Ternana-Palermo live stadio La Favorita

[ternano_84 1867]

2 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

Questo è il motivo per cui l'arbitro non concede il rigore, ...

Diteme voi dove sta il vantaggio di Partipilo, ... 

Uno corre (il nostro), quindi ha una postura lanciata, l'altro cammina, quindi una postura alta, ... è normale che il braccio di Partipilo stia più avanti, ma è anche normale che Partipilo parte dietro al difensore.

Probabilmente gli espertoni che hanno creato questi mostri se so sbagliati sport, hanno confuso il calcio con la corsa, dove vince chi supera con qualsiasi parte del corpo il filo di lana.

Nel dubbio,sempre a sfavore...ma il grosso è contro il Parma.. quella è una rapina un furto totale...

Che schifo...mi vergogno di tutto.

[mbriacu de viparo 1657]

25 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

5 ore fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Ieri ci ha detto tanta merda ma al 90 e 94 ci ha detto bene.

Speriamo inizi un inversione di tendenza.

Il punto preso è un gran punto.

 

 

Al 90/94..ci ha detto bene...ok...

Ma se prima dovevi sta in vantaggio come minimo di 2 goal...è così da sempre...

Come dite o dice qualcuno,visto l'ambiente negativo,sarà negativa pure la sfiga...si accanisce.

Ambiente in c quando abbiamo vinto il campionato era positivo...e tutto è andato per il verso giusto.

Avrete ragione voi...non so cosa dire...

Se hai letto tutto il mio post troverai delle convergenze al tuo di post.

[mbriacu de viparo 1657]

27 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

5 ore fa, mbriacu de viparo ha scritto:

 

Modificato 1 Marzo, 2023 da mbriacu de viparo

[mbriacu de viparo 1657]

28 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

5 ore fa, mbriacu de viparo ha scritto:

 

Modificato 1 Marzo, 2023 da mbriacu de viparo

[KriS 522]

 

 

Questo non dovrebbe essere mai fuorigioco, in ogni caso va stabilito il momento del lancio in modo oggettivo, cosa che ancora non mi è chiara come facciano a farla, proprio tecnicamente.

In ogni caso, come era prima, ci dovrebbe essere una tolleranza di una 20 di cm, proprio per compensare i movimenti di corsa, se ha il piede d'appoggio mezzo metro dietro non dovrebbe mai essere fuorigioco.

Vedrete che sta cosa la cambieranno, ma intanto ce la stiamo prendendo nel culo con una continuità malgiogliana.

[ruber-viridis draco 1722]

1 ora fa, ternano_84 ha scritto:

Al 90/94..ci ha detto bene...ok...

Ma se prima dovevi sta in vantaggio come minimo di 2 goal...è così da sempre...

Come dite o dice qualcuno,visto l'ambiente negativo,sarà negativa pure la sfiga...si accanisce.

Ambiente in c quando abbiamo vinto il campionato era positivo...e tutto è andato per il verso giusto.

Avrete ragione voi...non so cosa dire...

Anche perchè non c'era il pubblico.
Si sentiva qualche bestemmione in lontananza, fuori dallo stadio ma erano sparpagliati e non riuscivano a fare mappo.

[ruber-viridis draco 1722]

35 minuti fa, KriS ha scritto:

 

 

Questo non dovrebbe essere mai fuorigioco, in ogni caso va stabilito il momento del lancio in modo oggettivo, cosa che ancora non mi è chiara come facciano a farla, proprio tecnicamente.

In ogni caso, come era prima, ci dovrebbe essere una tolleranza di una 20 di cm, proprio per compensare i movimenti di corsa, se ha il piede d'appoggio mezzo metro dietro non dovrebbe mai essere fuorigioco.

Vedrete che sta cosa la cambieranno, ma intanto ce la stiamo prendendo nel culo con una continuità malgiogliana.

Dice che stiano tornando alla luce fra attaccante e difensore, ovvero se una parte del corpo dell'attaccante (escluse mani e braccia) si sovrappone a quella del difensore non è fuorigioco.
Intanto però la regola è questa. Quando ti gira tutto storto, allo stesso modo in cui prendi pali a raffica, vai in fuorigioco per la rotula di un ginocchio.
Non vorrei sbagliarmi ma l'anno dei 90 punti di pali ne avremo presi 2-3 in tutto il campionato. Quest'anno 2 a partita.
Mi pare evidente che non può essere una questione di sfiga ma di una serie di fattori: ansia, tensione, negatività, scarsa lucidità, paura, rabbia.

[la lasagna s.r.l. 82]

e comunque se non so pali abbiamo un gran capacità di esaltare i portieri avversari

Modificato 1 Marzo, 2023 da la lasagna s.r.l.

[CrossdiSussi 779]

Comunque vanno fatti i complimenti al guardalinee per averlo segnalato. Prodigioso..

Inviato dal mio SM-T535 utilizzando Tapatalk

[INPS rossoverde 728]

28 minuti fa, KriS ha scritto:

 

 

Questo non dovrebbe essere mai fuorigioco, in ogni caso va stabilito il momento del lancio in modo oggettivo, cosa che ancora non mi è chiara come facciano a farla, proprio tecnicamente.

In ogni caso, come era prima, ci dovrebbe essere una tolleranza di una 20 di cm, proprio per compensare i movimenti di corsa, se ha il piede d'appoggio mezzo metro dietro non dovrebbe mai essere fuorigioco.

Vedrete che sta cosa la cambieranno, ma intanto ce la stiamo prendendo nel culo con una continuità malgiogliana.

In effetti non è fuorigioco, fate attenzione alla palla, ha già l'inerzia del colpo ricevuto quindi la sessa è stata toccata non in quel momento ma un istante prima, quindi Partipilo era un "istante" dietro all'attuale posizione. Dovevano fare il fermo immagine un "istante" prima e allora tutto sarebbe stato più corretto. Se fosse capitata la stessa cosa a parti invertite difronte ad una valutazione così faziosa sarebbe esploso lo stadio. Poi avrei anche qualcosa da ridire su come è tracciata quella linea verticale che limita la spalla di Partipilo. Se guardate bene potrebbe fermarsi sulla striscia blu e nessuno avrebbe nulla da ridire, invece viene allungata fino alla riga rossa che guardacaso determina il fuorigioco. Quello che voglio dimostrare è che anche questa valutazione è approssimativa e poco credibile, potrei allungare o accorciare la linea verticale quel tanto che mi basta per determinare il fuorigioco o il non fuorigioco. Come si fa a determinare con esattezza che la spalla di Partipilo è più avanti del piede del giocatore con il numero otto?

[Razzotico 3854]

9 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Comunque vanno fatti i complimenti al guardalinee per averlo segnalato. Prodigioso..

Inviato dal mio SM-T535 utilizzando Tapatalk
 

tanto nel dubbio con noi va sul sicuro 

[Mr Espresso 77]

4 minuti fa, INPS rossoverde ha scritto:

In effetti non è fuorigioco, fate attenzione alla palla, ha già l'inerzia del colpo ricevuto quindi la sessa è stata toccata non in quel momento ma un istante prima, quindi Partipilo era un "istante" dietro all'attuale posizione. Dovevano fare il fermo immagine un "istante" prima e allora tutto sarebbe stato più corretto. Se fosse capitata la stessa cosa a parti invertite difronte ad una valutazione così faziosa sarebbe esploso lo stadio. Poi avrei anche qualcosa da ridire su come è tracciata quella linea verticale che limita la spalla di Partipilo. Se guardate bene potrebbe fermarsi sulla striscia blu e nessuno avrebbe nulla da ridire, invece viene allungata fino alla riga rossa che guardacaso determina il fuorigioco. Quello che voglio dimostrare è che anche questa valutazione è approssimativa e poco credibile, potrei allungare o accorciare la linea verticale quel tanto che mi basta per determinare il fuorigioco o il non fuorigioco. Come si fa a determinare con esattezza che la spalla di Partipilo è più avanti del piede del giocatore con il numero otto?

A me questo calcio per geometri o architetti mette tristezza come vedere esultare uno stadio poi ripensarci 5 minuti dopo...tanto anche col Var le polemiche ci stanno lo stesso..

[INPS rossoverde 728]

Aggiungo, l'arbitro non ha esitato un momento a sanzionare il fuorigioco, segnalato dal guardialinee, (stiamo parlando di un fuorigioco inesistente o di millimetri) Con altre squadre si vede l'arbitro indicare il dischetto e espellere il portiere. Poi mettere la mano all'auricolare, allontanare i giocatori e aspettare le determinazioni del Var.

[Razzotico 3854]

Mi è toccato vede’ pure il fuorigioco epidermico 

[INPS rossoverde 728]

7 minuti fa, Razzotico ha scritto:

Mi è toccato vede’ pure il fuorigioco epidermico 

A quel punto contano i peli....

[paolo65 1917]

Il nodo centrale è l'arbitrarietà del momento del tocco non definibile in termini di frazione di secondo con la tecnologia. Una frazione in più o in meno orienta la decisione in modo pilotato in queste situazioni al millimetro.

[mides 948]

17 minuti fa, INPS rossoverde ha scritto:

Aggiungo, l'arbitro non ha esitato un momento a sanzionare il fuorigioco, segnalato dal guardialinee, (stiamo parlando di un fuorigioco inesistente o di millimetri) Con altre squadre si vede l'arbitro indicare il dischetto e espellere il portiere. Poi mettere la mano all'auricolare, allontanare i giocatori e aspettare le determinazioni del Var.

si infatti mi devono spiegare come hanno fatto a vederlo....sto var più che uno strumento correttivo sta a diventà un parafulmine

[mister 778]

1 ora fa, KriS ha scritto:

 

 

Questo non dovrebbe essere mai fuorigioco, in ogni caso va stabilito il momento del lancio in modo oggettivo, cosa che ancora non mi è chiara come facciano a farla, proprio tecnicamente.

In ogni caso, come era prima, ci dovrebbe essere una tolleranza di una 20 di cm, proprio per compensare i movimenti di corsa, se ha il piede d'appoggio mezzo metro dietro non dovrebbe mai essere fuorigioco.

Vedrete che sta cosa la cambieranno, ma intanto ce la stiamo prendendo nel culo con una continuità malgiogliana.

farà giurisprudenza pure sta cosa

[L'ultimo dei Mohicani 1569]

14 ore fa, Poison Ivy ha scritto:

Niente, ho fatto la simpatica e ho accontentato qualcuno per stare al gioco e per smorzare la tensione della partita modificando la foto profilo con una foto del mio Instagram, nulla di che. Però qualcuno

poi esagera, e mi da fastidio che il topic della partita finisca in caciara. Per cui da oggi in poi in foto profilo Favillone forever.

Vabbè te volemo bene uguale

[L'ultimo dei Mohicani 1569]

44 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Comunque vanno fatti i complimenti al guardalinee per averlo segnalato. Prodigioso..

Inviato dal mio SM-T535 utilizzando Tapatalk
 

Esplodesse

[spavARDO 1033]

1 ora fa, KriS ha scritto:

 

 

Questo non dovrebbe essere mai fuorigioco, in ogni caso va stabilito il momento del lancio in modo oggettivo, cosa che ancora non mi è chiara come facciano a farla, proprio tecnicamente.

In ogni caso, come era prima, ci dovrebbe essere una tolleranza di una 20 di cm, proprio per compensare i movimenti di corsa, se ha il piede d'appoggio mezzo metro dietro non dovrebbe mai essere fuorigioco.

Vedrete che sta cosa la cambieranno, ma intanto ce la stiamo prendendo nel culo con una continuità malgiogliana.

Magari aspettavano che facessimo giurisprudenza pure su questo. Adesso hanno le diapositive rossoverdi anche per il fuorigioco. 

Mi pare evidente che basta fermare l'immagine un frame prima o dopo per decidere chi tutelare. 

Preferivo i maiali di una volta a quelli dietro al pc. 

[mides 948]

1 minuto fa, spavARDO ha scritto:

Magari aspettavano che facessimo giurisprudenza pure su questo. Adesso hanno le diapositive rossoverdi anche per il fuorigioco. 

Mi pare evidente che basta fermare l'immagine un frame prima o dopo per decidere chi tutelare. 

Preferivo i maiali di una volta a quelli dietro al pc. 

[mister 778]

32 minuti fa, INPS rossoverde ha scritto:

Aggiungo, l'arbitro non ha esitato un momento a sanzionare il fuorigioco, segnalato dal guardialinee, (stiamo parlando di un fuorigioco inesistente o di millimetri) Con altre squadre si vede l'arbitro indicare il dischetto e espellere il portiere. Poi mettere la mano all'auricolare, allontanare i giocatori e aspettare le determinazioni del Var.

concordo, ma l'espulsione non c'è più in caso di assegnazione del rigore

[spavARDO 1033]

Premesso che mi professo vedova rallegrata dalla Pasqua anticipata, per me la partita di ieri non è proprio uguale uguale a quelle con Aurelio. 

Si può paragonare il buon primo tempo, che comunque non era scontato dopo l'ennesima tranvata al morale. 

Nel secondo siamo calati fisicamente ma non siamo spariti dal campo, sono due cose diverse. 

Cambi ragionevoli e non cervellotici e lavagnetta delle sostituzioni alzata prima di quella del recupero. 

È poco, per carità. Ma magari ha fatto la differenza tra un punto e niente. 

[mister 778]

3 minuti fa, mides ha scritto:

varrà sicuramente per la settimana successiva a quando capita a noi, oppure a Miele non l'hanno aggiornato

[ONTV 360]

Intervista a Cesar Falletti al termine di Palermo-Ternana (0-0)

 

[mbriacu de viparo 1657]

@Cacafocu Ciao Gianni,

confermi conferenza mister Lucarelli oggi ore 17.30?

[bor77 190]

37 minuti fa, spavARDO ha scritto:

Premesso che mi professo vedova rallegrata dalla Pasqua anticipata, per me la partita di ieri non è proprio uguale uguale a quelle con Aurelio. 

Si può paragonare il buon primo tempo, che comunque non era scontato dopo l'ennesima tranvata al morale. 

Nel secondo siamo calati fisicamente ma non siamo spariti dal campo, sono due cose diverse. 

Cambi ragionevoli e non cervellotici e lavagnetta delle sostituzioni alzata prima di quella del recupero. 

È poco, per carità. Ma magari ha fatto la differenza tra un punto e niente. 

Anche a me la squadra è sembrata reggere meglio sul piano mentale, avere più voglia e più cuore. Non so se, essendo anche io una vedova lucarelliana, mi sono suggestionato. Mi sembra però che il carattere dell'allenatore si sia fatta sentire anche in campo. Li dico, sia chiaro, senza voler criticare Andreazzoli, che di questa scombiccherata situazione è stato vittima, non certo colpevole.

[mbriacu de viparo 1657]

Mi spieghi razza di minus habens il senso della freccetta rossa?

Straccia de mentecatto !

[Cacafocu 2793]

24 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

@Cacafocu Ciao Gianni,

confermi conferenza mister Lucarelli oggi ore 17.30?

Si confermo..mi chiedo chi é l’idiota che ti ha messo la freccetta rossa per questo post…vorrei capire il perché ..chi lo ha fatto si deve curare , naturalmente dopo aver messo la rossa anche a me..e che sò lu fijo dell’oca nera!