Il futuro della Ternana Calcio 2nd edition

[Markfere]

[Semprerossoverde]

29 minuti fa, Batm4n ha scritto:

Parlavamo male del Tar Umbria...ma in tribunale a Terni mesa' che non stiamo messi meglio 

Ternana nel caos, l’ex patron Rizzo accusa: «Bandecchi come Ceausescu, noi solo insultati»

[Markfere]

3 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Caro curatore ti scrivo, così mi rilasso un po'...

 

Illustrissimi Dott. Francesco Angeli e Avv. Renato Ferrara,

con spirito costruttivo e nel pieno rispetto del Vostro ruolo, mi permetto di sottoporre alla Vostra attenzione una questione di opportunità, trasparenza e parità informativa relativa all’imminente asta competitiva fissata per il 13 maggio.

Secondo quanto riportato da TAG24 Umbria nell’articolo del 5 maggio 2026 Fallimento Ternana: spunta in Comune l'advisor di un potenziale acquirente in cerca di partner, giornata di febbrili riunioni a firma di Federico Zacaglioni, un advisor di un potenziale acquirente si sarebbe presentato non direttamente agli organi della procedura, bensì presso il Comune di Terni, dove avrebbe illustrato un progetto di massima legato a un possibile interesse per l’acquisizione della Ternana. Lo stesso articolo riferisce poi di incontri a Palazzo Spada con la presenza dei Curatori e richiama l’esigenza del Comune di acquisire “informazioni di dettaglio” sulla procedura da seguire in occasione dell’asta giudiziale, da trasferire a eventuali acquirenti.

Non intendo in alcun modo formulare accuse, né mettere in dubbio la correttezza del Vostro operato. Tuttavia, proprio perché la procedura è ormai a ridosso della fase competitiva, ritengo opportuno segnalare un profilo che potrebbe generare, anche solo sul piano della percezione pubblica, un’ambiguità di ruoli.

Se un soggetto interessato all’acquisto, o un suo advisor, intende acquisire informazioni sulla procedura, il canale naturale dovrebbe essere quello previsto dagli atti della procedura stessa, nel rispetto delle medesime regole applicabili a tutti i potenziali offerenti. Diversamente, ove il Comune diventasse anche solo di fatto un punto di raccolta, raccordo o trasferimento di informazioni verso possibili acquirenti, potrebbe crearsi l’apparenza di un ruolo di intermediazione non pienamente sovrapponibile alla funzione istituzionale dell’Ente.

Tale profilo merita attenzione anche alla luce dell’art. 216 CCII, (in particolare i commi 5 e 6) che richiedono che le vendite e gli atti di liquidazione avvengano tramite procedure competitive definite, assicurando adeguate forme di pubblicità, massima informazione e partecipazione degli interessati in condizione di parità.

Merita inoltre richiamare l’art. 128 CCII, secondo cui il curatore amministra il patrimonio compreso nella liquidazione giudiziale e compie le operazioni della procedura sotto la vigilanza del giudice delegato e del comitato dei creditori. Ne deriva che ogni interlocuzione rilevante con soggetti terzi dovrebbe essere chiaramente funzionale alla procedura e coerente con l’interesse della massa dei creditori.

Sotto il profilo della tracciabilità, l’art. 136 CCII prevede che il curatore adempia ai doveri del proprio ufficio con la diligenza richiesta dalla natura dell’incarico e tenga un registro informatico nel quale annotare giorno per giorno le operazioni relative alla sua amministrazione. Per questo, sarebbe utile sapere se l’incontro in questione sia stato formalmente annotato, con indicazione dei partecipanti, dell’oggetto, delle informazioni richieste o eventualmente fornite, e della ragione procedurale dell’interlocuzione.

Inoltre, l’art. 130, comma 3, CCII prevede che il giudice delegato possa autorizzare il curatore a richiedere alle pubbliche amministrazioni informazioni e documenti in loro possesso. Anche sotto questo profilo, sarebbe opportuno chiarire se il confronto con il Comune abbia avuto natura meramente istituzionale o se abbia riguardato informazioni/documenti rilevanti ai fini della procedura, ad esempio atti relativi alla convenzione pubblica tra Comune e Stadium S.p.A., controllata della Ternana Calcio in Liquidazione Giudiziale, piuttosto che informazioni sulle procedure di gara come riportate dall'articolo.

Da ultimo, poiché il curatore, nell’esercizio delle sue funzioni, riveste la qualità di pubblico ufficiale ai sensi dell’art. 127 CCII, appare particolarmente importante evitare qualsiasi dubbio circa la comunicazione selettiva di informazioni non pubbliche o comunque rilevanti per la partecipazione all’asta, per le quali esiste una regolare data room a beneficio degli interessati.

La questione non riguarda la legittimità astratta di un dialogo tra la procedura e il Comune, che può certamente avere una funzione istituzionale rispetto a profili amministrativi, sportivi e territoriali. Riguarda piuttosto l’esigenza che, in prossimità di una procedura competitiva, non possa neppure apparire che un soggetto istituzionale operi con un doppio ruolo: da un lato rappresentante dell’interesse pubblico locale, dall’altro possibile punto di raccordo informativo per potenziali acquirenti.

Sono certo che la Vostra azione sia orientata alla tutela della massa dei creditori e alla valorizzazione dell’attivo. Un chiarimento preventivo, in questa fase, rafforzerebbe la credibilità della procedura e contribuirebbe a dissipare ogni possibile ambiguità.

La Ternana, i creditori, i potenziali acquirenti e la città hanno interesse a che l’asta si svolga in un quadro di piena neutralità, trasparenza, tracciabilità e parità informativa.

Con osservanza,

Giovanni Esposito

 

Tutti assieme pronti a portare i fiori alla pres.

Edited May 6 by Markfere

[Semprerossoverde]

11 minuti fa, Markfere ha scritto:

 

Tutti assieme pronti a portare i fiori alla pres.

Come ho già affermato più volte il mio pensiero in merito è semplice: la Regione non è amica di Terni e il ricorso è stato motivato dalla tutela di interessi non riconducibili al territorio ternano, non ultimo quello proprio degli amministratori regionali di non essere coinvolti in prima persona in una responsabilità erariale se avessero avallato la procedura del Comune di Terni. Detto ciò ti invito a riflettere su dove saremmo ora e soprattutto di dove saremmo stati tra 3 anni senza quel ricorso.

Edited May 6 by Semprerossoverde

[Lu Cecco]

Grazie Sempre, sempre utilissimi i tuoi messaggi per capire (ahimé) il delirio senza senso in atto

[Markfere]

6 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Come ho già affermato più volte il mio pensiero in merito è semplice: la Regione non è amica di Terni e il ricorso è stato motivato dalla tutela di interessi non riconducibili al territorio ternano, non ultimo quello proprio degli amministratori regionali di non essere coinvolti in prima persona in una responsabilità erariale se avessero avallato la procedura del Comune di Terni. Detto ciò ti invito a riflettere su dove saremmo ora e soprattutto di dove saremmo stati tra 3 anni senza quel ricorso.

Io ti dico subito che chi vuole il fallimento della Ternana è amico della regione e di quei partiti che leccano il culo a Perugia , se deve essere Bandecchi a salvarci? bene.. a me frega di Terni e della Ternana,chi la pensa diversamente può farsi un cane e aspettare che questi esponenti politici  quando vengono a Terni saranno riempiti di braccialetti, fiori e applausi sempre con appresso segugi con pedigree

[Semprerossoverde]

2 minuti fa, Markfere ha scritto:

Io ti dico subito che chi vuole il fallimento della Ternana è amico della regione e di quei partiti che leccano il culo a Perugia , se deve essere Bandecchi a salvarci? bene.. a me frega di Terni e della Ternana,chi la pensa diversamente può farsi un cane e aspettare che questi esponenti politici  quando vengono a Terni saranno riempiti di braccialetti, fiori e applausi sempre con appresso segugi con pedigree

rispondo per l'ultima volta sul tema per essere sempre molto chiaro: per me NON è una questione personale con Bandecchi. Lo schifo della Ternana precede Bandecchi, lui è uno che è subentrato ed ha continuato la strada avviata con Longarini. I discorsi che faccio ora li avrei fatti anche con Longarini (e tutto il circo che abbiamo avuto intorno a lui in quegli anni) e lo farei anche per gestioni successive a questa che nulla avessero a che fare con Bandecchi, ma che ricalcassero lo stile degli ultimi 23 anni. La svolta vera è a un passo e non dipende certo dall'esito dell'asta del 13 maggio. Solo con la definitiva eradicazione del progetto stadio clinica avremo la libertà. E non manca molto.

[Markfere]

2 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

rispondo per l'ultima volta sul tema per essere sempre molto chiaro: per me NON è una questione personale con Bandecchi. Lo schifo della Ternana precede Bandecchi, lui è uno che è subentrato ed ha continuato la strada avviata con Longarini. I discorsi che faccio ora li avrei fatti anche con Longarini (e tutto il circo che abbiamo avuto intorno a lui in quegli anni) e lo farei anche per gestioni successive a questa che nulla avessero a che fare con Bandecchi, ma che ricalcassero lo stile degli ultimi 23 anni. La svolta vera è a un passo e non dipende certo dall'esito dell'asta del 13 maggio. Solo con la definitiva eradicazione del progetto stadio clinica avremo la libertà. E non manca molto.

Sembra che ce godi

Mio umile pensiero 

Sono distante dal tuo pensiero e di altri che nemmeno vivono più a Terni,che ve devo dí?

Cantatela e sonatela fra de voi... Se siete contenti cosi beati voi

 

[Rogue-One]

3 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Caro curatore ti scrivo, così mi rilasso un po'...

 

Illustrissimi Dott. Francesco Angeli e Avv. Renato Ferrara,

con spirito costruttivo e nel pieno rispetto del Vostro ruolo, mi permetto di sottoporre alla Vostra attenzione una questione di opportunità, trasparenza e parità informativa relativa all’imminente asta competitiva fissata per il 13 maggio.

Secondo quanto riportato da TAG24 Umbria nell’articolo del 5 maggio 2026 Fallimento Ternana: spunta in Comune l'advisor di un potenziale acquirente in cerca di partner, giornata di febbrili riunioni a firma di Federico Zacaglioni, un advisor di un potenziale acquirente si sarebbe presentato non direttamente agli organi della procedura, bensì presso il Comune di Terni, dove avrebbe illustrato un progetto di massima legato a un possibile interesse per l’acquisizione della Ternana. Lo stesso articolo riferisce poi di incontri a Palazzo Spada con la presenza dei Curatori e richiama l’esigenza del Comune di acquisire “informazioni di dettaglio” sulla procedura da seguire in occasione dell’asta giudiziale, da trasferire a eventuali acquirenti.

Non intendo in alcun modo formulare accuse, né mettere in dubbio la correttezza del Vostro operato. Tuttavia, proprio perché la procedura è ormai a ridosso della fase competitiva, ritengo opportuno segnalare un profilo che potrebbe generare, anche solo sul piano della percezione pubblica, un’ambiguità di ruoli.

Se un soggetto interessato all’acquisto, o un suo advisor, intende acquisire informazioni sulla procedura, il canale naturale dovrebbe essere quello previsto dagli atti della procedura stessa, nel rispetto delle medesime regole applicabili a tutti i potenziali offerenti. Diversamente, ove il Comune diventasse anche solo di fatto un punto di raccolta, raccordo o trasferimento di informazioni verso possibili acquirenti, potrebbe crearsi l’apparenza di un ruolo di intermediazione non pienamente sovrapponibile alla funzione istituzionale dell’Ente.

Tale profilo merita attenzione anche alla luce dell’art. 216 CCII, (in particolare i commi 5 e 6) che richiedono che le vendite e gli atti di liquidazione avvengano tramite procedure competitive definite, assicurando adeguate forme di pubblicità, massima informazione e partecipazione degli interessati in condizione di parità.

Merita inoltre richiamare l’art. 128 CCII, secondo cui il curatore amministra il patrimonio compreso nella liquidazione giudiziale e compie le operazioni della procedura sotto la vigilanza del giudice delegato e del comitato dei creditori. Ne deriva che ogni interlocuzione rilevante con soggetti terzi dovrebbe essere chiaramente funzionale alla procedura e coerente con l’interesse della massa dei creditori.

Sotto il profilo della tracciabilità, l’art. 136 CCII prevede che il curatore adempia ai doveri del proprio ufficio con la diligenza richiesta dalla natura dell’incarico e tenga un registro informatico nel quale annotare giorno per giorno le operazioni relative alla sua amministrazione. Per questo, sarebbe utile sapere se l’incontro in questione sia stato formalmente annotato, con indicazione dei partecipanti, dell’oggetto, delle informazioni richieste o eventualmente fornite, e della ragione procedurale dell’interlocuzione.

Inoltre, l’art. 130, comma 3, CCII prevede che il giudice delegato possa autorizzare il curatore a richiedere alle pubbliche amministrazioni informazioni e documenti in loro possesso. Anche sotto questo profilo, sarebbe opportuno chiarire se il confronto con il Comune abbia avuto natura meramente istituzionale o se abbia riguardato informazioni/documenti rilevanti ai fini della procedura, ad esempio atti relativi alla convenzione pubblica tra Comune e Stadium S.p.A., controllata della Ternana Calcio in Liquidazione Giudiziale, piuttosto che informazioni sulle procedure di gara come riportate dall'articolo.

Da ultimo, poiché il curatore, nell’esercizio delle sue funzioni, riveste la qualità di pubblico ufficiale ai sensi dell’art. 127 CCII, appare particolarmente importante evitare qualsiasi dubbio circa la comunicazione selettiva di informazioni non pubbliche o comunque rilevanti per la partecipazione all’asta, per le quali esiste una regolare data room a beneficio degli interessati.

La questione non riguarda la legittimità astratta di un dialogo tra la procedura e il Comune, che può certamente avere una funzione istituzionale rispetto a profili amministrativi, sportivi e territoriali. Riguarda piuttosto l’esigenza che, in prossimità di una procedura competitiva, non possa neppure apparire che un soggetto istituzionale operi con un doppio ruolo: da un lato rappresentante dell’interesse pubblico locale, dall’altro possibile punto di raccordo informativo per potenziali acquirenti.

Sono certo che la Vostra azione sia orientata alla tutela della massa dei creditori e alla valorizzazione dell’attivo. Un chiarimento preventivo, in questa fase, rafforzerebbe la credibilità della procedura e contribuirebbe a dissipare ogni possibile ambiguità.

La Ternana, i creditori, i potenziali acquirenti e la città hanno interesse a che l’asta si svolga in un quadro di piena neutralità, trasparenza, tracciabilità e parità informativa.

Con osservanza,

Giovanni Esposito

Mi scuserai ma ti chiedo: questo trattato l'hai pubblicato solo qui per noi ?

[Semprerossoverde]

23 minuti fa, Rogue-One ha scritto:

Mi scuserai ma ti chiedo: questo trattato l'hai pubblicato solo qui per noi ?

Io scrivo solo qui. Non faccio il giornalista. Dici che non ve lo meritate?

[BOMBER75]

2 ore fa, ales76 ha scritto:

ma perchè non te compri un cane ?

Perché pure il cane se romperebbe li cojoni a sentillo parla co sti sermoni 

[NINNI]

Qualcuno lo leggerà comunque. Ovviamente non contate su di me: io, appena leggo "art." o "comma", non ce la posso fare. Preferisco rinunciare a qualcosa e pagare qualcuno che legga il legalese per me.

[Fievel]

11 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Caro curatore ti scrivo, così mi rilasso un po'...

 

Illustrissimi Dott. Francesco Angeli e Avv. Renato Ferrara,

con spirito costruttivo e nel pieno rispetto del Vostro ruolo, mi permetto di sottoporre alla Vostra attenzione una questione di opportunità, trasparenza e parità informativa relativa all’imminente asta competitiva fissata per il 13 maggio.

Secondo quanto riportato da TAG24 Umbria nell’articolo del 5 maggio 2026 Fallimento Ternana: spunta in Comune l'advisor di un potenziale acquirente in cerca di partner, giornata di febbrili riunioni a firma di Federico Zacaglioni, un advisor di un potenziale acquirente si sarebbe presentato non direttamente agli organi della procedura, bensì presso il Comune di Terni, dove avrebbe illustrato un progetto di massima legato a un possibile interesse per l’acquisizione della Ternana. Lo stesso articolo riferisce poi di incontri a Palazzo Spada con la presenza dei Curatori e richiama l’esigenza del Comune di acquisire “informazioni di dettaglio” sulla procedura da seguire in occasione dell’asta giudiziale, da trasferire a eventuali acquirenti.

Non intendo in alcun modo formulare accuse, né mettere in dubbio la correttezza del Vostro operato. Tuttavia, proprio perché la procedura è ormai a ridosso della fase competitiva, ritengo opportuno segnalare un profilo che potrebbe generare, anche solo sul piano della percezione pubblica, un’ambiguità di ruoli.

Se un soggetto interessato all’acquisto, o un suo advisor, intende acquisire informazioni sulla procedura, il canale naturale dovrebbe essere quello previsto dagli atti della procedura stessa, nel rispetto delle medesime regole applicabili a tutti i potenziali offerenti. Diversamente, ove il Comune diventasse anche solo di fatto un punto di raccolta, raccordo o trasferimento di informazioni verso possibili acquirenti, potrebbe crearsi l’apparenza di un ruolo di intermediazione non pienamente sovrapponibile alla funzione istituzionale dell’Ente.

Tale profilo merita attenzione anche alla luce dell’art. 216 CCII, (in particolare i commi 5 e 6) che richiedono che le vendite e gli atti di liquidazione avvengano tramite procedure competitive definite, assicurando adeguate forme di pubblicità, massima informazione e partecipazione degli interessati in condizione di parità.

Merita inoltre richiamare l’art. 128 CCII, secondo cui il curatore amministra il patrimonio compreso nella liquidazione giudiziale e compie le operazioni della procedura sotto la vigilanza del giudice delegato e del comitato dei creditori. Ne deriva che ogni interlocuzione rilevante con soggetti terzi dovrebbe essere chiaramente funzionale alla procedura e coerente con l’interesse della massa dei creditori.

Sotto il profilo della tracciabilità, l’art. 136 CCII prevede che il curatore adempia ai doveri del proprio ufficio con la diligenza richiesta dalla natura dell’incarico e tenga un registro informatico nel quale annotare giorno per giorno le operazioni relative alla sua amministrazione. Per questo, sarebbe utile sapere se l’incontro in questione sia stato formalmente annotato, con indicazione dei partecipanti, dell’oggetto, delle informazioni richieste o eventualmente fornite, e della ragione procedurale dell’interlocuzione.

Inoltre, l’art. 130, comma 3, CCII prevede che il giudice delegato possa autorizzare il curatore a richiedere alle pubbliche amministrazioni informazioni e documenti in loro possesso. Anche sotto questo profilo, sarebbe opportuno chiarire se il confronto con il Comune abbia avuto natura meramente istituzionale o se abbia riguardato informazioni/documenti rilevanti ai fini della procedura, ad esempio atti relativi alla convenzione pubblica tra Comune e Stadium S.p.A., controllata della Ternana Calcio in Liquidazione Giudiziale, piuttosto che informazioni sulle procedure di gara come riportate dall'articolo.

Da ultimo, poiché il curatore, nell’esercizio delle sue funzioni, riveste la qualità di pubblico ufficiale ai sensi dell’art. 127 CCII, appare particolarmente importante evitare qualsiasi dubbio circa la comunicazione selettiva di informazioni non pubbliche o comunque rilevanti per la partecipazione all’asta, per le quali esiste una regolare data room a beneficio degli interessati.

La questione non riguarda la legittimità astratta di un dialogo tra la procedura e il Comune, che può certamente avere una funzione istituzionale rispetto a profili amministrativi, sportivi e territoriali. Riguarda piuttosto l’esigenza che, in prossimità di una procedura competitiva, non possa neppure apparire che un soggetto istituzionale operi con un doppio ruolo: da un lato rappresentante dell’interesse pubblico locale, dall’altro possibile punto di raccordo informativo per potenziali acquirenti.

Sono certo che la Vostra azione sia orientata alla tutela della massa dei creditori e alla valorizzazione dell’attivo. Un chiarimento preventivo, in questa fase, rafforzerebbe la credibilità della procedura e contribuirebbe a dissipare ogni possibile ambiguità.

La Ternana, i creditori, i potenziali acquirenti e la città hanno interesse a che l’asta si svolga in un quadro di piena neutralità, trasparenza, tracciabilità e parità informativa.

Con osservanza,

Giovanni Esposito

Puoi citare tutti gli articoli del ccii che vuoi, se vai a strigne stai sostenendo che dei curatori fallimentari dovrebbero preoccuparsi di con chi si interfacciano o passano le giornate degli eventuali compratori ad oggi anonimi prima di partecipare ad un asta.

Per altro in un paese in cui è una normalissima consuetudine che le istituzioni ed in particolare il comune in cui ha sede un club si prodighi per cercare di evitarne il fallimento.

Una stronzata resta una stronzata anche se la gonfi de paroloni e la infiocchettati per bene, forse confidi nel fatto che la lunghezza dei post scoraggi le persone a leggerli e uno si limiti a dire "be' è lungo, pieno de paroloni e cita articoli in neretto, c avrà ragione de sicuro" ma penso che sottovaluti de parecchio l intelligenza e la cultura media della gente, non ce fai una bella figura.

Se non stessimo in una situazione drammatica ce sarebbe da ridere a far leggere davvero le cose che scrivi ai curatori, sai le risate che se farebbero!

[Fievel]

9 ore fa, torquemada ha scritto:

Ma fateme capire.....il giudice ed  i curatori, che dovrebbero essere i primi se non gli unici, a parlare con l'eventuale Fantomas ovvero Mr. X, vengono amabilmente zompati a pié pari ??

Ieri stavo a parla co mi moglie, glie dicevo che era ora che me compravo il cellulare novo, lei me chiedeva se ho controllato bene che ce basta i soldi sto mese e io glie facevo nota che me se spegne da solo e uno de sti giorni non me s accende più, lei m ha invitato a famme anticipa qualcosa da mi socero e io ho controllato bene se potevo coinvolge altra gente facendomelo regala per compleanno...

Dici che dovevo bypassa sto confronto familiare e anda direttamente a parlanne col venditore de telefoni?

[altoforno]

Comunque la Ternana è già fallita. La liquidazione giudiziale è solo il nome nuovo che hanno dato al fallimento.

[torquemada]

1 ora fa, Fievel ha scritto:

Ieri stavo a parla co mi moglie, glie dicevo che era ora che me compravo il cellulare novo, lei me chiedeva se ho controllato bene che ce basta i soldi sto mese e io glie facevo nota che me se spegne da solo e uno de sti giorni non me s accende più, lei m ha invitato a famme anticipa qualcosa da mi socero e io ho controllato bene se potevo coinvolge altra gente facendomelo regala per compleanno...

Dici che dovevo bypassa sto confronto familiare e anda direttamente a parlanne col venditore de telefoni?

Che te dico........a me sembra quantomeno non ortodosso che il fantomatico Mr. X vada a chiedere (che cosa poi) ad altre figure che non siano giudice e curatori.

E se così è stato, la puzza de bruciato che sale - ovviamente alle spalle dei sopracitati - si sente e nessuno si può  stupire che ci sia chi teme l'ennesima sifonella.

Edited May 7 by torquemada

[Leo85]

8 minuti fa, torquemada ha scritto:

Che te dico........a me sembra quantomeno non ortodosso che il fantomatico Mr. X vada a chiedere (che cosa poi) ad altre figure che non siano giudice e curatori.

E se così è stato, la puzza de bruciato che sale - ovviamente alle spalle dei sopracitati - si sente e nessuno si può  stupire che ci sia chi teme l'ennesima sifonella.

Vabbè che c'avemo lu culo spanato, ma aspettare il 12 no? Stamo a fa supposizioni su chi, cosa e perché se so detti e qualcuno ha gia sparato sentenze.

Aspettamo, tanto manca poco.

Se poi vogliamo entrare nel giochetto della propaganda politica, allora è un altro discorso 

[Leo85]

Che poi, fino a prova contraria, a sti incontri me sembra che ci stavano anche i due curatori fallimentari, dove sarebbero stati scavalcati? Dove se dovevano vede, alla passeggiata? Se si so visti in comune, in tribunale o da pazzaglia che ve cambia?

No per capí

Edited May 7 by Leo85

[Lu Trejo]

Semprerossoverde quando faceva li temi alle medie consumava 3 o 4 fogli protocollo, sai la professoressa com'era felice.....

[BOMBER75]

24 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

Semprerossoverde quando faceva li temi alle medie consumava 3 o 4 fogli protocollo, sai la professoressa com'era felice.....

"Mi raccomando,mandami una cartolina"

Sa che dedica o pensiero 

[torquemada]

42 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Vabbè che c'avemo lu culo spanato, ma aspettare il 12 no? Stamo a fa supposizioni su chi, cosa e perché se so detti e qualcuno ha gia sparato sentenze.

Aspettamo, tanto manca poco.

Se poi vogliamo entrare nel giochetto della propaganda politica, allora è un altro discorso 

Io non ho esposto altro che i mie dubbi......credo sia consentito 

[LoDan]

Io non je la faccio più 

[torquemada]

47 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Che poi, fino a prova contraria, a sti incontri me sembra che ci stavano anche i due curatori fallimentari, dove sarebbero stati scavalcati? Dove se dovevano vede, alla passeggiata? Se si so visti in comune, in tribunale o da pazzaglia che ve cambia?

No per capí

I curatori hanno parlato con Tagliavento, sembra.

In ogni caso se a me non dovrebbe cambiare niente il dove, a te che cambia se io ho dei dubbi e li scrivo ?

Anche per me vale il per capire eh.

 

E tanto per inciso io non sto schietato da nessuna parte politica....su questioni come queste.

Edited May 7 by torquemada

[feroce]

Scusate ma la sede ce l' abbiamo più? Non dovevano sgomberare? 

[LottaVinciTornaGrande]

10 ore fa, Markfere ha scritto:

Io ti dico subito che chi vuole il fallimento della Ternana è amico della regione e di quei partiti che leccano il culo a Perugia , se deve essere Bandecchi a salvarci? bene.. a me frega di Terni e della Ternana,chi la pensa diversamente può farsi un cane e aspettare che questi esponenti politici  quando vengono a Terni saranno riempiti di braccialetti, fiori e applausi sempre con appresso segugi con pedigree

Ma che scrivi ste cose, sì matto?

meglio 2-3 anni di eccellenza … piuttosto che provare a salvare la Ternana 1925

[mbriacu de viparo]

Non capisco perché attaccare sempre l'utente @Semprerossoverde per i suoi lunghi scritti.  Lui scrive ed esprime le sue ragioni condivisibili o meno. Se uno c'ha voglia e tempo legge e se crede argomenta , altrimenti passa avanti.

Già semo armasti 4 gatti qua dentro di cui 2 dicono le stesse stronzate da 15 anni.

 

 

Edited May 7 by mbriacu de viparo

[Se non ce provi non lo poli sapè]

Sarà l'ennesimo Mister X creato ad arte da Puccettone per i propri interessi personali. Advisor, imprenditore MI-RM, valutazioni, ecc.... tutte caxxate! L'unica salvezza è l'irreperibilità di qualche altro imprenditore che si presti a questa ennesima pagliacciata entrando nella newco. Siamo falliti, purtroppo, e questo mi dilania il cuore ma questi sciacalli dimostrano di non avere pietà nè interesse per il popolo rossoverde.

[Leo85]

1 ora fa, torquemada ha scritto:

I curatori hanno parlato con Tagliavento, sembra.

In ogni caso se a me non dovrebbe cambiare niente il dove, a te che cambia se io ho dei dubbi e li scrivo ?

Anche per me vale il per capire eh.

 

E tanto per inciso io non sto schietato da nessuna parte politica....su questioni come queste.

Non me cambia nulla, é che semo diventati illegibili.

Mo ho preso spunto da te perchè eri uno degli ultimi messaggi

[Lu Trejo]

34 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Non capisco perché attaccare sempre l'utente @Semprerossoverde per i suoi lunghi scritti.  Lui scrive ed esprime le sue ragioni condivisibili o meno. Se uno c'ha voglia e tempo legge e se crede argomenta , altrimenti passa avanti.

Già semo armasti 4 gatti qua dentro di cui 2 dicono le stesse stronzate da 15 anni.

 

 

Aho se scherza eh

Attaccare significa altre cose

[LelloBello]

2 ore fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Non capisco perché attaccare sempre l'utente @Semprerossoverde per i suoi lunghi scritti.  Lui scrive ed esprime le sue ragioni condivisibili o meno. Se uno c'ha voglia e tempo legge e se crede argomenta , altrimenti passa avanti.

Già semo armasti 4 gatti qua dentro di cui 2 dicono le stesse stronzate da 15 anni.

 

 

L'utente @Semprerossoverde viene attaccato perché dice la verità. La verità è scomoda per chi ha sostenuto a spada tratta il sindaco (e lo ha anche votato) fin dall'avvento in elicottero e non è capace di far marcia indietro per ammettere che non c'ha capito una ceppa. Sono ormai rimasti in pochi, una decina circa, che si alternano nel sostenere le solite tesi complottiste, si autoincensano con consensi positivi. Paradossalmente sono concausa del fallimento della Ternana. Lasciamoli decantare, a poco a poco abbandoneranno la loro isoletta giapponese e magicamente non ricorderanno più di aver sostenuto B. quando diventerà un personaggio troppo scomodo ai più. Si adegueranno alla massa perché non sanno fare altro.