Jacobis

BERTO spero a giugno di darti ragione !! Al momento mi sembri troppo ottimista...NON E' QUESTIONE DI PALATI FINI....IO HO VISTO + C1 e C2 che serie A, quindi so' abituato a mangiare pane e noci più che il caviale !! Damme retta, non sottovalutà l'Empoli di Somma....ricordati l'anno scorso l'Atalanta....aveva dato via tutti i meglio dopo la retrocessione....visto come è finita.. Per la Ternana, sul TG3 hanno iniziato il servizio con la frase "...Una Ternana in continua crescita...." quindi tanto male non è andata...Poi il Rimini è una squadra solida...ne sapemo qualcosa..

Torino e Genoa su tutte. Poi Catania, Piacenza e l'Arezzo (con la campagna acquisti che ha fatto. come si fà a chiamarla sorpresa.....) Ternana e Perugia hanno organici insufficienti per affrontare nella maniera migliore un campionato lungo come la serie B in posizioni di vertice. Non sottovaluterei Empoli e Modena che, nonostante numerose vendite, hanno giocatori interessanti (Tavano, Vannucchi, Nomvethe, Pasino, Asamoah, Vignaroli...) e tecnici molto validi (soprattutto Somma dell'Empoli). PS. Spero su Ternana e Perugia di sbagliarmi...

18.40 Genoa, esonerato il tecnico De Canio Al suo posto potrebbe arrivare Serse Cosmi GENOVA - Il Genoa ha esonerato Gigi De Canio dall'incarico di allenatore della prima squadra. Il tecnico materano era in carica dal novembre della passata stagione e aveva un contratto con il club ligure fino al 2007. Per la sostituzione circola il nome di Serse Cosmi. L'ufficialità potrebbe arrivare nelle prossime ore.

...VORREI SAPERE CON CHE SOLDI PARMA E ROMA ACQUISTANO I CALCIATORI.....

Vedi Berto io non generalizzo, ma permettimi allo stesso tempo di dire quel che ho veduto con i miei stessi occhi il 14 agosto al Curi... Dalla sud gli striscioni si leggevano...quindi non posso sapere se fosse un'idea di una curva intera o di una trentina di persone come dici tu....cmq per quanto contento possa essere io per Di Loreto secondo me non avete fatto una bella figura.... Sono d'accordo con te. La storia di Di Loreto e della Fascia di capitano è stata una penosa vicenda che spero si chiuda subito. Marco è un serio professionista e merita rispetto !!

Difficilmente parlo per principio quindi mi sono sentito legittimato di affermare che il signore in questione sia in un certo senso un gran buffone, o meglio un grande paraculo approfittatore.... Se non erro dopo essere scaricato dal Dundee, visto che non poteva più permettersi di pagargli l'oneroso ingaggio, ravanelli si è ritrovato senza squadra e senza contratto ed ha cominciato a mandare segnali verso perugia... Credi che avrebbe fatto lo stesso se gli scozzesi l'avessero pagato? Addirittura in scozia, quando vi siete incontrati in intertoto proprio con questa squadra il vostro beniamino salutò i tifosi del Dundee e a quelli perugini non degnò neanche un saluto.....che uomo!!! Poi addiritturà firmato il contratto cob il perugià dichiarò che per questo giocherebbe pure gratis... poi a fine stagione dopo aver giocato uno spareggio ridicolo (mi spiace Berto, ma l'unica cosa che gli è rimasta, oltre a batter bene le punizioni, è l'atteggiamento classico del gobbo juventino...piagne e buttasse sempre per inculà l'arbitro....) s'è messo a discute pe lì sordi con la società....ma non voleva giocacce pure gratis? Si vocifera che gli è stato proposto un contratto di due anni, mentre lui lo voleva per tre (il primo anno da giocatore, poi da dirigente?) mentre la società gli ha proposto uno da giocatore con l'opzione per il secondo promettendogli anche un incarico societario. Qualcosa non va e gaucci junior lo manna a fanculo.... ravanelli tratta con il quatar....soldi tanti soldi poi a sorpresa dopo essersi sputtantati a vicenda, dopo aver pianto e sperato di annà dall'arabi a magnà li sordi...firma per il perugia rifacendo la figura di chi gioca solo per la maglia..... Il brutto è che voi ce credete sempre.... Dimme se me sò sbagliato.... Allora... a) Ravanelli aveva firmato per il Dundee ad inizio anno con un contratto miliardario. b) Il Dundee, poco dopo aver giocato con il Perugia, dichiara, praticamente, fallimento...i giocatori, compreso Ravanelli, sono a spasso. Il presidente era un italiano (non mi ricordo il nome). c) L'episodio del saluto ai tifosi del Dundee e non a quelli del Perugia è assolutamente falso. Ci sono tanto di interviste prima della partita di andata che di quella di ritorno. d) A gennaio il Perugia gli propone un contratto da 200.000 Euro per la restante parte della stagione, con le seguenti condizioni fissate da GAUCCI Babbo (il PORCO, per intenderci..) Le condizioni sono: Opzione per la seconda stagione; Ruolo dirigenziale al termine della seconda stagione. Da considerare che Ravanelli avrà ancora max 2 anni di carriera agonistica, quindi mi sembra assolutamente logico fare anche queste considerazioni sul futuro (anche se i soldi non penso che gli manchino). e) Nello spareggio ci saranno state anche delle simulazioni, ma ci sono stati anche DUE NETTISSIMI RIGORI (non solo a detta dei perugini) dei fiorentini su Ravanelli. Comunque, l'atteggiamento in campo può piacere o meno. f) Al momento del rinnovo per la seconda stagione, GAUCCI figlio dice a Ravanelli che un altro anno lo può fare come calciatore, ma il contratto dirigenziale se lo scorda. g) Ravanelli, penso come qualsiasi altra persona a cui vengono cambiate le carte in tavola all'ultimo momento, s'incazza e manda a fare in culo Gaucci Jr. h) Il suo procuratore, nel frattempo, gli cerca un contratto in Quatar e glielo trova. Ravanelli, per motivi familiari (la famiglia non si vuole spostare in quanto la moglie aspetta il terzo figlio) decide di rifiutare. i) Non volendo cacciare molti soldi e per far star buona la tifoseria affezzionata a Ravanelli, Gaucci jr pensa bene di riallacciare i rapporti e fà marcia indietro proponendogli quello che suo padre aveva promesso a Ravanelli a suo tempo. Ora, io non ho mai sentito dire a Ravanelli "vengo a giocare gratis" e NESSUN calciatore che io conosca ha mai fatto una scelta del genere (non mi dire Lucarelli che lui comunque un contratto lo aveva sia col toro che con il Livorno); se lo ha fatto, ha detto una emerita stronzata che per me non sposta molto; io non voglio benefattori in campo, voglio gente che dà l'anima per raggiungere la vittoria (come Ravanelli)...del resto non me ne può fregare di meno. Un saluto

L'unica cosa che non mi và giuù è che il CONI dovrà pagare 40 MILA EURO di premio per il bronzo a quei viziatelli del Calcio...........quanto avrei rinunciato volentieri a quella medaglia. Per il resto tutti grandiosi; Nel Volley il Brasile è troppo forte. Forse nel basket potevamo fare qualcosina in più contro l'Argentina....ma la partita con la Lituania è stata una delle più belle partite mai viste. Grazie ragazzi!!

Spada, ma li conosci come sono andati i fatti, o parli così xchè ti stà sul cazzo Ravanelli ? No perchè se vuoi te li spiego, però temo che sia un discorso inutile, visto che non cambierai sicuramente idea........o sbaglio?

allora ginè...... annamo per ordine (se non ce penso io a tenevve informatti su ste cose....): - l'accusa per cui era stato deferito Bettarin era quella di illecito sportivo ("compimento di atti diretti ad alterare il risultato di alcune gare") per la partita fra Modena e Samp finita 1-0 per i canarini. Il nome di Bettarini (o meglio il soprannome "il bello") era finito nell'inchiesta perchè in molte telefonate Salvatore Ambrosino del Grosseto (scommettitore reo confesso) diceva che Marasco ("il parente") si stava muovendo con "il bello" per aggiustare il risultato della partita. In effetti, secondo l'ufficio indagini, nei giorni precedenti alla partita marasco e Bettarini si scmabiarono un numero spropositato di sms (qualcosa come 60 in 3 giorni) e si telefonarono anche una volta. Purtroppo, però, non essendo sotto controllo i rispettivi telefoni non abbiamo testimonianza di cosa si dissero nella telefonata o cosa si scrissero negli sms. Questo traffico telefonico "strano" assieme alle intercettazioni di Ambrosino, secondo l'accusa, testimoniava che i due si erano accordati per truccare il risultato. per cui la richiesta di condanna era di 3 anni di squalifica per illecito sportivo. Secondo la disciplinare invece, non essendo prova di cosa si dissero marasco e Bettarini ed essendoci anzio delle telefonate intercettate in cui Ambrosino diceva che l'accordo non si stava realizzando, Marasco pèropose l'accordo a Bettarini ma quest'ultimo non portò avanti l'iniziativa. Cade così l'accusa di illecito sportivo. Tuttavia Bettarini, pur essenso a conoscenza di un illecito proposto da Marasco, non lo denunciò alle autorità e in questo modo venne meno all'obbligo di denuncia previsto dal regolamento federale. Per cui s'è beccato 5 mesi di squalifica. Tutto chiaro? So due giorni che leggo sui forum messaggi indignati e topic schifati. Ma qualcuno s'è letto la sentenza? s'è informato sulle prove? o parla per partito preso? Il la sentenza l'ho letta tutta, e per quantomi riguarda è ineccepibile. Leggerissima (e poteva forse essere un pò più pesante, ma del resto coi casini fra tribunali sportivi e ordinari probabilmente la disciplinare non se l'è sentita di calcare la mano forzando le prove. vedi la polemica sull'utilizzabilità delle intercettazioni telefoniche e la loro valenza probatoria) ma ineccepibile. finalmente qualcuno che dice le cose come stanno. qui avete condannato gia tutti, ma che cazzo e stu clima giustizialista????? ma se le condanne non sono cosi dure e ci sono anche assoluzioni a qualcuno non viene in mente che sia innocenti veramente o non esistano prove che avallino le richieste di condanna???? no per voi sono tutte merde e tutti bastardi. ormai questo clima all'interno del forum si riscontra in tutto, contro giocatori, societa, governo, comune, assessori sindaci e siete diventati anche a favore del bannaggio subito alla prima frase che ve sta sul cazzo. ma chi cazzo siete???? io sono contentissimo tutto sia risolto in una bolla di sapone perche significa che ancora qualcosa di pulito ce sta' poco ma ce sta, CHI HA GRIDATO ALLO SCANDALO DOPO le condanne miti dell'altro giorno mi spieghi perche ha reagito in quel modo e perche quelli dovevano essere condannati???? ti dirò di piu'. Se doveva essere fatta giustizia a 360 gradi il Perugia che ha ottenuto lo spareggio vincendo contro una squadra di una società intestata al maggiordomo di colore de Gaucci (motivo per il quale Pieroni sta in galera), a quest'ora doveva prepara' la prima di campionato con la Tiberis ..Beh adesso stà a vedè che tocca pure ringrazialli che non c'hanno mandato diretti in C1..... "In seguito ai ricorsi relativi alla sentenza della commissione disciplinare del 25 agosto scorso, la Commissione di Appello Federale, considerato tutto il tempo che la A.C. Perugia ha fatto perde ad avvocati, investigatori e membri vari della commisione disciplinare, CONDANNA la A.C. Perugia alla RETROCESSIONE IMMEDIATA IN C1 ed al RIMBORSO di tutte le spese processuali sostenute, compresi 360 panini con il salame, 120 piatti di lasagne precotte, 25 polli arrosto con patate, 120 litri di vino bianco dei colli albani consumati durante il dibattimento, e coprese altresì le spese sostenute per le prestazioni fornite dalle signorine dell'Agenzia "dolce vita" che hanno gentilmente intrattenuto i sigg.ri membri della commisione disciplinare nelle lunghe ore della camera di consiglio. La A.C. Perugia poi rimborserà la scheda Tim prepagata del Dott. Azzali, utilizzata per passare ai giornalisti di importanti quotidiani e tv nazionali, anticipazioni sulla sentenza emessa dopo circa 2 ore di camera di consiglio. IN GOD WE TRUST!" ...a perugi'....cavatve du cazz.....

allora ginè...... annamo per ordine (se non ce penso io a tenevve informatti su ste cose....): - l'accusa per cui era stato deferito Bettarin era quella di illecito sportivo ("compimento di atti diretti ad alterare il risultato di alcune gare") per la partita fra Modena e Samp finita 1-0 per i canarini. Il nome di Bettarini (o meglio il soprannome "il bello") era finito nell'inchiesta perchè in molte telefonate Salvatore Ambrosino del Grosseto (scommettitore reo confesso) diceva che Marasco ("il parente") si stava muovendo con "il bello" per aggiustare il risultato della partita. In effetti, secondo l'ufficio indagini, nei giorni precedenti alla partita marasco e Bettarini si scmabiarono un numero spropositato di sms (qualcosa come 60 in 3 giorni) e si telefonarono anche una volta. Purtroppo, però, non essendo sotto controllo i rispettivi telefoni non abbiamo testimonianza di cosa si dissero nella telefonata o cosa si scrissero negli sms. Questo traffico telefonico "strano" assieme alle intercettazioni di Ambrosino, secondo l'accusa, testimoniava che i due si erano accordati per truccare il risultato. per cui la richiesta di condanna era di 3 anni di squalifica per illecito sportivo. Secondo la disciplinare invece, non essendo prova di cosa si dissero marasco e Bettarini ed essendoci anzio delle telefonate intercettate in cui Ambrosino diceva che l'accordo non si stava realizzando, Marasco pèropose l'accordo a Bettarini ma quest'ultimo non portò avanti l'iniziativa. Cade così l'accusa di illecito sportivo. Tuttavia Bettarini, pur essenso a conoscenza di un illecito proposto da Marasco, non lo denunciò alle autorità e in questo modo venne meno all'obbligo di denuncia previsto dal regolamento federale. Per cui s'è beccato 5 mesi di squalifica. Tutto chiaro? So due giorni che leggo sui forum messaggi indignati e topic schifati. Ma qualcuno s'è letto la sentenza? s'è informato sulle prove? o parla per partito preso? Il la sentenza l'ho letta tutta, e per quantomi riguarda è ineccepibile. Leggerissima (e poteva forse essere un pò più pesante, ma del resto coi casini fra tribunali sportivi e ordinari probabilmente la disciplinare non se l'è sentita di calcare la mano forzando le prove. vedi la polemica sull'utilizzabilità delle intercettazioni telefoniche e la loro valenza probatoria) ma ineccepibile. Tu ti sei letto le motivazioni della sentenza che, logicamente, giustificano il tipo di decisione presa. Ma hai percaso letto parte o tutta la parte relativa all'accusa. Il famoso "quadro probatorio preoccupante" presentato dai procuratori di Napoli e dai "detectives" della Figc, possibile che sia stato smontato in un giorno (il sabato sera era già stato tutto deciso) dalla disciplinare? Inutile comunque continuare in queste sterili polemiche. Prendiamo atto che per la Figc non è successo nulla. Prendiamo atto che restiamo in serie B. Prendiamo atto che tutte le squadre quest'anno iscritte al massimo campionato, lo sono a pieno titolo e legittimamente.

Chiedilo alla procura di Napoli e a Italo Pappa della FIGC. L'accusa aveva prodotto circa 1500 pagine di intercettazioni ambientali e testimonianze. Tutto smontato in un giorno (sabato), reso pubblico tramite "amici" della carta stampata (lunedì mattina) e due giorni e mezzo per scrivere le motivazioni (pubblicate mercoledì). Conclusioni: Nessun illecito; solo Marasco c'ha provato. Gli altri hanno solo la colpa di non aver denunciato il tentativo di corruizione. Ambrosino e gli altri scommettitori sono dei veggenti, avendo indovinato i risultati in anticipo. Per tentativo di illecito, paga solo Marasco, che a 34 anni vede chiudersi una gloriosa carriera, ed il Modena per responsabilità oggettiva. Le altre società o prosciolte o multate per mancato controllo su tesserati che violano il divieto a scommettere. Come dice quel camorrista di De Luca (Siena) "Hanno vinto i buoni !"

MA QUELLO SCHIFO DI GIORNALE CHE E' LA GAZZETTA, NON HAI NOTATO LA POSIZIONE CHE HA TENUTO PER TUTTO IL PROCESSO. IERI SUL SITO, ALL'USCITA DELLA SENTENZA, IL TITOLO INIZIALE SU GAZZETTA.IT ERA: "Sentenza calcioscommesse, nessuna retrocessione. Finito un incubo" Dopo qualche decina di minuti, hanno cambiato il titolo rendendosi conto di essere troppo spudorati....... Sono stati i primi, il lunedì, a dare già l'esito della sentenza (con due giorni di anticipo ). E adesso danno ampio spazio alla redenzione dei "poveri" calciatori e dirigenti presi di mira dalla "giustizia forcaiola". A breve una lunga intervista anche a quel camorrista di De Luca.....

Ti ripeto, la sensazione più significativa non è lo sconcerto, ma un dolore forte unito a rossore nel fondo schiena....

...ME LA POI SPIEGARE ?? ve la siete presa nel culo sicuri invece di farcela Personalmente, guardate i miei post precedenti al riguardo, non c'avevo mai creduto..........e comunque il culo fa male lo stesso.......

Guarda che io non ho scritto nessun messaggio a Ferro di Cavallo. Forse tu ti riferisci ai JACOBINS che sono un gruppo organizzato del tifo perugino che non sò nemmeno se esistono piu'.

anche io, da quando ho appreso la notizia, scrivo con una mano, però l'altro io la tengo davanti, che fa su e giù... te tienitela pure dietro, io davanti. ..Guarda che dopo diventi ceco, ech ....

PERDONATE GLI ERRORI, MA SCRIVO CON UNA MANO SOLA.........L'ALTRA LA TENGO DIETRO

..SCUSATE SE NON VE RISPONDO........MA HO ANCORA IL CULO CHE ME FA MALE... MA SI, FAMOSE STI DERBY CHE ALMENO CI STA' DEL SANO MANDASSE ANTAGONISMO E VOGLIA DE MANNASSE AFFANCULO......... SCUSATE MA DEVO RISPONDE A DUE 'AMICI' DI AREZZO CHE STANNO A RIDE DA MEZZORA....'TACCI LORO

e ritornare in quell'albergo di vietri sul mare tanto caro a Paolo Rossi e Della Martira..... ...Quelli si che erano processi per il Calcioscommesse.... Sono lieto di ritrovare tutta 'sta massa de simpaticoni

...ME LA POI SPIEGARE ??

Perchè è della scuderia de Moggi.. Speramo de passà il turno. Voglio che perdemo con l'Iraq !!!

Ecco le condanne: a) 15 punti di penalizzazione per i prossimi 3 campionati a Perugia, Empoli ed Avellino per aver rotto troppo il cazzo con tutti sti ricorsi. b) Corso di lingua italiana accellerato per Bettarini così la smette de scrive stronzate con gli SMS c) Nelso Ricci (ds Siena) viene condannato a lassa' l'amante che aveva deposto al processo, e tornà dalla moglie che lo aspetta col rasagnolo fuori de casa. d) Il portiere del Siena Generoso Rossi viene condannato ad andasse a taglià i capelli ogni 15 giorni, perchè non ce se presenta al processo tutti 'scapigliati' e) Il presidente Amadei viene condannato alla sodomizzazione giornaliera da parte di almeno 4 extracomunitari. Motivazione: "Così pagne de gusto". Per tutto il resto dei deferiti viene data l'assoluzione condizionata alla recita della preghiera "dell'assolto a bucio de culo" - Signore non farmi + scommettere, non farmi + desiderare la Porsche altrui, non farmi lasciare le ricevute delle giocate in giro, non farmi cuccare con le intercettazioni al cellulare. AMEN -

La sconfitta subita domenica sera a Rimini in Coppa Italia non sembra preoccupare il tecnico Stefano Colantuono. "Noi venivamo da una settimana di lavoro molto intenso - dice - Ne abbiamo risentito sul piano della brillantezza e della scioltezza, oltre che sulla qualità del gioco". Ma ci sono state anche indicazioni positive, da Saadi Al Gheddafi: "Ha fatto delle cose interessanti e penso sia destinato ad essere importante per la nostra squadra". ma se pò esse più rifdicoli porco diaccio?! una città intera che lecca il culo al libico (non un giocatore, e chiunque l'abbia visto giocare sa benissimo che non è un calciatore) solo perchè spera che questo cacci fori i soldi che gaucci non spende... poi mi si viene a dire che ilcomportamento della tifoseria perugina non è ridicolo. al derby l'hanno acclamato come un eroe!!! commento della gazzetta il lunedì: "entra anche Gheddafi, 20 minuti solo per dire "c'ero anch'io"". Dai Purinum, non esagerà, cazzo. Sapemo benissimo che quello e il pallone sono due cose completamente opposte !! Al derby cantavano "Gheddafi, tira la bomba !!" con un evidente doppio senso... Dopo, le dichiarazioni di Colantuono fanno parte del bagaglio di un allenatore ad inizio carriera che fà il gioco della società, declamando le "doti" del calciatore Gheddafi. Ma è lui il primo a non credere a quello che dice (altrimenti ci sarebbe da preoccuparsi). D'altra parte, se Gheddafi cacciasse dei soldi e cavasse dai coglioni Gaucci (cosa assolutamente inverosimile), io sarei il primo a gioirne. Pur di cavarmi dai coglioni il PORCO accetterei anche Bin Laden !!

Caro Berto, ci stà poco da fare filosofia o morale.... Dopo un anno che abbiamo fatto TUTTO, ma proprio TUTTO per andare in serie B (Spareggio compreso !!), che cazzo stamo a sperà o a fare di morale. LA SERIE B CE LA MERITAMO TUTTA !!!!!! LO VOI CAPI' O NO ??? C'HANNO RAGIONE I TERNANI A PIACCE PER IL CULO PERCHE' SOLO NOI POSSIAMO TOLLERA' DE FACCE PIGLIA' PER IL CULO DAL PORCO E DAL FIGLIOLO COCAINOMANE !!! TUTTI I SOLDI CHE HA INCASSATO ANCHE QUEST'ANNO, PENSI CHE LI INVESTIRA' SU QUALCHE BUON GIOCATORE ???? A MO' TOCCA ANCHE FA' PASSA' GHEDDAFI PER UN GIOCATORE DI CALCIO !!!! SIAMO VITTIME DEL SISTEMA CHE ANCHE IL NOSTRO PRESIDENTE E FAMIGLIA HA CONTRIBUITO A CREARE, PIASSE UN COLPO SOTTO IL VESUVIO !! PER CUI CI STA' BENE. SOLO CHE A FORZA DE PGLIARLO SUL CULO STAMO DIVENTANDO PEGGIO DI DOLCE & GABBANA !!! 30/10 E 1/4, HA RAGIONE CESENTI, SONO LE UNICHE CERTEZZE....IL RESTO SO' CAZZATE !!

Adesso non ce massacrate de insulti perchè per un weekend c'hanno illuso che ce facevano rigiocà in serie A, eh (basta che portavamo il pallone... Mè venuta sete, scendo al Bar a pija 'na birra....