L.P.

perchè a Terni c'è un inceneritore chiuso e zero possibilità di business immobiliare, a Latina lo scenario sarebbe diverso http://www.sporterni.it/articolo.php?id=13046

Se il Latina retrocede, Longarini potrebbe dirottare sulla Salernitana http://www.sporterni.it/articolo.php?id=13046

dieci anni sono lunghi...ma per fortuna verba volant, scripta manent

pensa un po' come passa il tempo...prima tutti solidali coi "giornalari" querelati, magari ci stavano pure quelli applaudivano fioretti e i montemari, oggi invece tutti a riempirsi la bocca accusando sempre i "giornalari" che da "cattivi" sono diventati "somari", "privilegiati" e "boccaloni". come passa il tempo...

a beneficio di quei pochi a cui interessa, questo è il link dell'articolo http://www.sporterni.it/notizia.php?id=13619 relativo all'ultimo incontro in cui simone longarini incontrò e rispose ai "giornalari" e fu il sottoscritto a chiedere conto, in nome e per conto sia della redazione che dei nostri lettori, chiarimenti rispetto al ruolo dei montemari e rispetto alla vicenda delle quote sequestrate. sulla prima domanda, longarini smentì la voce secondo cui i montemari erano in società (cadendo palesemente in contraddizione quando, qualche mese dopo, e lo potete trovare a questo altro link http://www.sporterni.it/articolo.php?id=11333 fece un nuovo incontro caratterizzato però stavolta dal famoso monologo, al termine del quale uscì senza darci la possibilità di fare domande. comportamento che il giorno dopo scaturì questo nuovo articolo http://www.sporterni.it/articolo.php?id=11336 decisamente "allineato"). sulla seconda domanda, delle quote sequestrate, disse in effetti che avrebbe risposto al prossimo incontro. peccato che non ci fu un "prossimo incontro", nel senso che il successivo fu per l'appunto il famoso monologo. da lì in poi abbiamo avuto modo di rivedererlo sono in occasione dei famosi incontri con i tifosi (di cui noi non sapevamo niente ufficialmente) , mentre sulla vicenda montemari abbiamo (ho) chiesto anche ai responsabili del settore giovanile in una successiva conferenza stampa, ricevendo i rimbrotti di qualche altro membro della società e nessuna risposta. mi scuso se arrivo più tardi delle palle del cane, era da un po' che non scrivevo sul forum. ha ragione chi dice che a terni mancano "i gabbanelli", o "i marco lillo". è innegabile. ma è falso parlare di stampa "allineata", "cortigiana", "privilegiata", "omertosa" o altro. si dimenticano i colleghi che hanno preso querele e che le stanno ancora scontando e che, nonostante tutto, non hanno certo un atteggiamento morbido. si dimentica chi ha avuto sempre un atteggiamento critico (pur non avendo mezzi o forse capacità per mettere in piedi inchieste con la I maiuscola). si dimentica chi le inchieste le ha fatte (ivano mari mi pare sia andato a loreto a intervistare fioretti). si dimenticano altri che sono andati a fare "la posta" a roma, ovviamente tornando con un pugno di mosche in mano. fa male, soprattutto, leggere commenti sprezzanti da parte di "colleghi" che hanno definito "privilegiati" quei "giornalari" (come il sottoscritto) che si sono messi sulle tracce di simone longarini per mettergli un microfono sotto al naso e provare a fargli due domande quando fece i famosi incontri con alcuni gruppi di tifosi (incontrare la stampa non era minimamente nelle sue intenzioni, ma dopo averlo aspettato ore non ce ne volevamo andare senza un cazzo...anche se nei fatti un cazzo ci ha detto) nella circostanza parlo di questo https://www.facebook.com/Sporterni.it/videos/1004577372987878/?fallback=1 quando nella circostanza provammo a fare chiarezza sui contratti di falletti e avenatti. in sostanza, esserci messi sulle sue tracce e averlo fatto parlare (per modo di dire) ci ha reso agli occhi di qualcuno, protagonista di memorabili conversioni a U che evidentemente sono state dimenticate, dei "privilegiati" mentre per tanti tifosi siamo, nella migliore delle ipotesi, "somari" e nella peggiore "collusi" o "opportunisti". apprezzo la sincera onestà del commento di tosculu che pur riconoscendo la mediocrità della stampa locale, preferisce fare autocritica e pensare prima di tutto ai limiti della sua categoria di competenza, quella del tifo. apprezzo questo atteggiamento e lo faccio mio, riconoscendo che qua purtroppo (per limiti di ogni genere) i "gabanelli" e i "marco lillo" invocati da qualcuno non esistono. purtroppo non saranno le inchieste invocate da qualcuno a cambiare la situazione. dire però che la colpa sia della stampa e del suo atteggiamento morbido sposta l'attenzione del problema secondo me, divide ancora di più la piazza e soprattutto non corrisponde a verità. PS il famoso giornaletto coi gufi, che molti sembrano aver già dimenticato, oltre che con venditore di stufe, caldaie, geometri e affini, mi pare se la prendeva pure con giornalisti e amici di giornalisti. lo dico perchè in quegli anni collaboravo con il corriere dell'umbria con mario bergamini (grandissimo maestro), luca giovannetti e giorgio palenga che ancora oggi fanno i conti con la famosa querela. e in questi giorni di romantico ritorno sul forum, mi sono preso la briga di andarmi a rileggere vecchi topic datati 2006...una domenica caratterizzata da sciopero del tifo (a proposito, sporterni ha sempre riportato ogni iniziativa, ma non conta che qualcuno se lo ricordi) da una partita vinta con un gol di peluso e da una telecronaca "frizzante" da parte di chi, poi, mi raccomandò che nel giornale dove lavoravo (il corriere dell'umbria appunto) si dovesse fare esclusivamente giornalismo serio, senza andare a cercare i retroscena. gli stessi che oggi questi retroscena li vanno cercando, invocando, implorando. sparando a zero su colleghi che nei loro limiti fanno decorosamente il loro lavoro. giudicando e pontificando da non si sa quale piedistallo.

io ce metterei un bellu pannu

rispondo per me...basta che metti su google "longarini sporterni" e di articoli critici ne vuoi quanti te ne pare...mo se mi chiedi di ripescarti gli articoli dei giornali mi chiedi troppo rispondo anche al tuo secondo post...non difendo "a prescindere", difendo conoscendo e vivendo gomito a gomito con tanti bravi colleghi che fanno il loro lavoro decorosamente in mezzo a mille difficoltà. poi ognuno resta legittimamente del proprio parere

almeno una ogni tanto

ti ho risposto in termini civili credo, e non è un problema per me dire il mio nome (avrai fatto caso che il mio nickname corrisponde alle iniziali e la testata su cui scrivo è indicata nella firma). quindi tu insisti a dire che c'è la volontà di nascondere cosa succede in società per una sorta di connivenza tra la stampa e la proprietà?

qui te do ragione, ma anche qui sbagli a dire che i giornalari non se ne sono mai occupati

- buoni e a cuccia non ci siamo stati mai e mai ci staremo (almeno parlo per me) - non sono d'accordo sul fatto che inchieste e approfondimenti mancano da 14 anni - hai ragione, ho scritto per difendere la categoria e capisco che questo può dar fastidio - nessuno ha bucato la notizia della sig.ra fazi, come ho già scritto tutti sanno chi è, semplicemente non vedo dove sia la notizia - la situazione non si sbloccherà mai non aveva l'intento di "giustificare" lassismo ma voleva semplicemente esprimere un sentimento per cui è inutile continuare a farci la guerra tra noi ternani per "sfogare" la frustrazione di una situazione ineluttabile. ho criticato (nel mio piccolo e coi miei limiti) la società e continuerò a farlo ogni volta che ci sarà di farlo. fare un'inchiesta su una segretaria che lavora in società non la ritengo una notizia. tutto qua

che la Ternana Calcio sia organizzata in modo "inadeguato" per una società di Serie B sono completamente d'accordo e lo abbiamo scritto più volte (magari non sono bravo a farmi pubblicità, visto che sono iscritto a questo forum dal 2002 e ci sta chi non mi conosce). Contesto soltanto la tesi per cui sarebbe una notizia da indagare il fatto che la segretaria di Longarini venga in sede 2-3 volte a settimana ad occuparsi di cose amministrative (anche se dire "viene a comandare" ha molto più appeal). Peraltro assolta dalle accuse di Calciopoli "ma questo a Terni non interessa". Personalmente trovo questo atteggiamento fastidioso, così come tanti tifosi troveranno fastidiosa l'inadeguatezza mia o dei miei colleghi. Ognuno ha il suo pensiero, ma parlare di opportunismo, di stampa privilegiata o di fiancheggiatori è quanto meno fantasioso (non mi riferisco a te, è un discorso in generale). Ripeto e ribadisco che voglio solo esprimere solidarietà alla categoria, sennò qualcuno pensa che la signora Fazi sia mia madre o mia sorella, mentre personalmente manco la conosco.

Mi chiamo Lorenzo Pulcioni, sono iscritto su questo forum da anni anche se da un po' non scrivo, dal 2006 dirigo Sporterni.it insieme ai colleghi Moreno Sturaro e Claudio Contessa. Penso che una frase come "magari è stata assolta ma ai fini della notizia a Terni cambia poco" si commenti da sola e dica tutto. Ho scritto solo per spirito di appartenenza alla categoria a cui (indegnamente) appartengo e perchè credo che sparare a zero sui giornalari sia diventato ormai lo sport più popolare in città. Rischio di passare per longariniano o opportunista e quindi credo sia inutile continuare. Personalmente so chi è Maria Grazia Fazi da luglio e ripeto che non capisco dove sta la notizia. Lavora per Longarini da anni e da qualche mese si occupa in sede di alcune cose. Dite che questa cosa meritava un'inchiesta, un articolo o un approfondimento? A me invece sembra che ci sia fame da "retroscena" con un atteggiamento tipo "magari è stata assolta ma cambia poco" e quindi del tipo "chi se ne frega della sostanza, l'importante è scovare qualcosa di pruriginoso perchè è ciò che a noi piace, non le condizioni di Acquafresca". E credo che questo dipenda da 12 anni snervanti e dalla necessità di appigliarsi a qualsiasi nefandezza (vera o presunta) per sfogare le nostre (ho detto nostre) frustrazioni. Se questo è ciò che cercano i tifosi, beh allora per fortuna che esiste il forum. Io intanto vado a scrivere che è arrivato il transfer di Sissoko. Magari non frega un cazzo a nessuno. Forse la rendo un tantino più appetibile se ci ficco che la mail l'ha aperta Maria Grazia Fazi

è vero che a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca. ma in questo caso, credo, si fanno solo congetture che non esistono. non capisco di quali inchieste o approfondimenti ci si debba occupare, ripeto, in merito a una segretaria personale che mette i piedi in sede per, evidentemente, fare ciò che il suo principale vuole che sia fatto. altra cosa è dire che la stampa è omertosa o fiancheggiatrice o opportunista. l'atteggiamento critico c'è sempre stato, da parte di tutti i colleghi. che non avranno fatto chissà quali inchieste o scoop (bisogna anche avere i mezzi per lavorare in un certo modo) ma di certo non hanno "coperto" errori e orrori di questi 12 anni, anzi. tu dici che chiedere dei montemari è il minimo sindacale. concordo. ma magari prima che te lo dicessi io manco ne eri a conoscenza. legittimo, ognuno legge chi vuole. ma dire che la stampa omette di criticare la "gestione longarini" (intesa nel senso più ampio, e cioè edoardo+simone+terze persone varie messe lì dalla proprietà) non corrisponde al vero. non è mai mancata la critica sul modus operandi, sulle scelte, sui modi di fare, laddove questi sono stati ritenuti criticabili. a partire dalle scelte operative per finire con i "monologhi". e pazienza se qualche furbetto ha cercato di mettere nella testa dei tifosi che ci fosse una parte di stampa "privilegiata" perchè più propensa ad avere dialoghi con simone longarini. il tutto perchè quando è venuto a terni per incontrare alcuni gruppi di tifosi, alcuni colleghi (tra cui io) abbiamo preso e siamo andati a cercarlo, aspettando ore per potergli fare qualche domanda, ricevendo a volte risposte evasive. cercando di capire, di fare bene o male il nostro mestiere. non sarà sufficente e di questo evidentemente dobbiamo chiedere scusa alla città e ai lettori, che meritano un'informazione completa e circostanziata. ma se la categoria si deve prendere l'ennesimo "somari" perchè nessuno ha mai scritto della segretaria, beh credo effettivamente che stiamo un tantino esagerando. il punto, semmai, è un altro. è un'opinione personale e quindi biasimabile al 100%. nessuno, dico nessuno, nemmeno la stampa, nemmeno le inchieste, nemmeno woodward e bernstein del caso watergate potranno mai sbloccare questa situazione. la ternana è di longarini, che piaccia o no, e resterà così molto a lungo. questo non significa che bisogna abbassare la testa e bisogna accettare tutto e il contrario di tutto. mai e poi mai. la libertà di criticare e denunciare guai a chi la tocca, e quella non la toglierà mai nessuno a nessuno. ma 12 anni così sono lunghi, sfiancanti e lo sono per tutti. se c'è da fare inchieste si fanno. se c'è da menare nell'acqua o nell'aria, facendo come don chisciotte, si fa. a costo di risultare ridicoli. tanto le paraculate e i "somari" sono a prescindere. perchè in questa situazione ineluttabile, l'unico sfogo è prendersela con qualcuno. trovare un nemico e fare la guerra. parlare di una stampa allineata o omertosa è ingiusto, ma è l'unica via d'uscita per chi vuole combattere ancora coi mulini a vento.

Dico che parlare di "totale assenza di inchieste sulla situazione societaria" non corrisponde al vero. Dico che parlare di omissioni per opportunismo è ingiusto. Altrettanto lo è sostenerlo per paure di denunce. Io ho affermato l'esatto contrario. E cioè che ci sono colleghi che hanno passato i cazzi veri e che nonostante tutto fanno decorosamente il loro lavoro. Sul discorso che solo a Terni non ci si occupa delle questioni societarie mi dispiace manco qui sono d'accordo. Sia sul fatto che a Terni non ci si voglia occupare di certe cose (mi chiedo, ripeto, dove sta la notizia se la segretaria di Longarini mette i piedi a via Aleardi o chissà quali inchieste debbano scaturire) altra fantasia, mi pare che nessuno è mai stato tenero con Longarini. Abbiamo provato a chiedere piu volte, inducendo lo stesso Longarini a contraddirsi, a fare chiarezza sulla presenza in società dei Montemari. Abbiamo più volte, tutti, ripercorso errori e orrori di questi 12 anni. Qualcuno ha provato anche a capire qualcosa di più della gestione precedente, quando invece tutto andava bene madama la marchesa. Ma tanto non cambieremo mai. Avremo sempre bisogno di trovare un nemico, qualcuno da paraculare. Dopo Longarini, il bersaglio preferito sOno i giornalari. Perché omertosi, perché somari, perché fiancheggiatori, perché opportunisti. Invece altrove è tutto un fiorire di inchieste e approfondimenti. Vi farei vedere in posti come Roma o Napoli dove la stampa lecca davvero il culo, scritto tutto maiuscolo. Ma tant'è. Questo ci meritiamo. Lo dico senza polemica ma con tanta tristezza. E mi scuso se io a differenza di altri colleghi non riesco a manda giù le paraculate e tene la bocca chiusa. Ma per fortuna su sto forum non ci scrivo da anni. La mia sortita è un una tantum. Tanto tornerò a legge perché andremo avanti all'infinito. Perché pure noi (ternani) se non ce tiramo la merda addosso a vicenda mica semo contenti.

Chiedo scusa per gli errori. È sto cazzo de correttore. Almeno sulla grammatica evitate de paraculacce. E sempre Forza Fere

A me sta bene tutto e accetto tutto ma dire che li giornalari si sono voluti tenere a debita distanza dalle questioni societarie per mero opportunismo mi pare, oltre che falso, di una tristezza infinita. E questo da' la misura del livello in cui tutti (stampa, tifosi, città in genere) siamo scaduti. Non per difendere la categoria a cui indegnamente appartengo (e che tanti qui dentro, fuori dai nickname, amano interloquire, salvo poi paraculate protetti da un nickname) ma ci sono colleghi che hanno preso denunce e nonostante tutto fanno decorosamentw il loro lavoro. In quali condizioni non lo potete immaginare né tanto meno devo stare a impietosire nessuno. Mi prenderò le paraculate? Amen. Io e tanti altri giornalari non abbiamo fiancheggiato nessuno. Non abbiamo voluto essere opportunisti con nessuno. Ma le paraculate viva Dio non mancano mai. Ora la notizia bucata (l'ennesima) è che la segretaria personale di Longarini lavora a via Aleardi. Tutto fa brodo per dare addosso ai giornalari. Una volta sto forum era qualcosa de ganzo davvero. Buonanotte e buon proseguimento

Dite la vostra...

Un ritorno in grande stile di LP sul Forum Incredibile, numero, proprio lui... Rivendico il diritto all'operazione "nostalgia" attraverso il Topic "Cominciao il toto allenatore". Dite la vostra...ma risparmiatevi commenti sul fatto che il vento è cambiato. Noi rifuggiamo da qualsiasi novità della vita moderna

Pino Giusto ?

Perchè Carletto Ancelotti te farebbe schifo?

regà scusate ma nessuno che apre il glorioso topic "COMINCIAO IL TOTO ALLENATORE" ?

16 verticale "il fiocchetto della papalina"...7 lettere, la quarta è P dite la vostra...

uno dei topic portanti di questo forum nasceva esattamente 10 anni fa grazie al mitico fustagna e la sua compagnia di buontemponi come fruzio e lu culo

certo che de cazzate ne facevamo (e dicevamo) tante però quante risate