Teleumbriaviva

a meno che non abbia cambiato idea ultimamente credo che non ci sia neanche bisogno di chiederlo a Favarin...

tanti auguri davide... a te e alla tua nuova famiglia...

credo che la "sospensiva" potrebbe essere l'ordinanza del TAR a far giocare la Ternana al Liberati, finché non ci sarà un giudizio vero e proprio sulla questione in essere. Vado a naso, non conoscendo il testo che la Ternana ha presentato al TAR

Alt. Io non volevo dire che oggi gli danno lo stadio. Molto probabilmente oggi convocheranno un incontro con la Ternana e cercheranno di risolvere il problema. Che questa lettera preluda a un incontro (secondo me risolutore). Questo volevo dire.

Ecco questo potrebbe essere un elemento di valutazione in più che però, al momento, non riesco ad inquadrare. Il discorso in generale è però molto più semplice. Appurato che siamo al muro contro muro ognuna delle due parti sta cercando una scappatoia, un buco dove infilarsi senza perdere la propria linea. Da una parte il sindaco che non vuole passare alla storia come quello che ha fatto fallire una società perché non ha dato lo stadio (e capite bene che quando si tratta di fallire il 99% dei tifosi che ora sono compatti scenderebbe drasticamente) Dall'altra una società che perderebbe seduta stante tutti i soldi che ha investito senza possibilità alcuna di riprenderli. Serve un interlocutore certo: la Ternana propone da sempre Dominicis e al comune non sta bene. Il resto viene da sè...

Vale' dici cose giustissime che condivido in toto. Ma il Sindaco non può né entrare in meriti sportivi né tantomeno non prendere per buone le indicazioni che provengono dalla società. Fino a prova contraria (cioé finché di fronte a un tavolo DOminicis non avrà la possibilità di decidere) è lui l'interlocutore che chiedeva il sindaco. CHe non può imporre a una società da chi farsi rappresentare. A livello istituzionale bisogna tenere conto di tutto, non solo dei propri sentimenti, come facciamo noi...

non credo. Non è determinante. La lettera di Longarini invece si. Si è mosso qualcosa. Al Comune basta poco. Quel poco che non c'è stato nell'incontro con Emanuele Longarini. 922613[/snapback] Al comune basta poco, è vero. Ma questo è il niente più assoluto. 922623[/snapback] E' la parola del proprietario. Come voleva il sindaco. La politica è così. Ormai non è più questione di sostanza, ma solo di forma...

che l'ha scritta Longarini sr s espressa richiesta del sindaco e di Bufi. La Ternana sta fecendo quello che gli chiede il Sindaco. Incontro in prefettura? Incontro in prefettura (con Dominicis) Incontro in comune con la proprietà? Incontro in comune con la proprietà (Longarini jr) Lettera del Sindaco a Longarini sr? Risposta di Longarini sr al sindaco. E' vero si è sempre detto la stessa cosa. Sempre. Ma il Comune ha chiesto di avere un interolcutore certo (il segno di discontinuità) e un piano industriale. Le due cose ora le ha, non come voleva, ma le ha.

scommetti Valè? La lettera di Longarini, come ho scritto nell'altra discussione, è formalmente ineccepibile, ed ora il Sindaco & c non potranno non tenerne conto. 922612[/snapback] Sono totalmente d'accordo con Pessimo. E' la mossa che avrebbero dovuto fare 15 giorni fa. LA partita a scacchi, salvo clamorose sorprese, può considerarsi finita.

non credo. Non è determinante. La lettera di Longarini invece si. Si è mosso qualcosa. Al Comune basta poco. Quel poco che non c'è stato nell'incontro con Emanuele Longarini.

922597[/snapback] Longarini (seppure con una lettera) ha risposto al Sindaco confermando Dominicis come interlocutore. Il Sindaco stamattina ha chiesto l'agibilità dello stadio (perché quel comunicato del Sap non era stato molto gradito). L'agibilità (una formalità) ci sarà. A questo punto si incontreranno con Dominicis. Difficilmente non concederanno lo stadio. L'altra richiesta era un piano industriale della Ternana. E quello, nonostante tutto, è stato presentato dichiarando le spese e gli obiettivi che intendevano raggiungere. Il sindaco già più volte ha detto che nessuno da parte dell'amministrazione comunale intende entrare nelle decisioni sportive della Ternana né tantomeno licenziare i dipendenti (visto che qualcuno aveva sussurrato la possibile partenza di Andrea e Simone Montemari in cambio dello stadio). A questo punto, formalmente, il sindaco cosa può fare se non concedere lo stadio?

E' ufficialmente una presa per il culo. A sto punto il Liberati se lo scordano per il resto dei giorni della loro (speriamo dolorosa) permanenza a Terni. Davvero non ho parole. 922571[/snapback] invece ho l'impressione che i cancelli del Liberati si apriranno. Forse anche già per domenica...

in che senso da telecom?? 918437[/snapback] telecom (ovvero la7) aveva comprato i diritti in esclusiva del digitale terrestre più satellitare. Ha venduto i diritti satellitari a Sky. A La7 rimane il digitale terrestre (più 75 milioni di euro)

ricordati solo una cosa: il pubblico non ha mai mandato in serie A una squadra. Quello è un compito della società. Organizzarsi per vincere, per avere una squadra e una società importanti. Questo a Terni non c'è e il tifoso, giustamente, protesta. Con tutti i mezzi che ha a disposizione... Nessuno ha smesso di tifare Ternana, la gente ce l'ha solo con la società...

lascia perde... quando uno ce nasce non ce pole più fa niente...

chissà che non lo faccia, visto che (come tutta la Ternana) presta sempre molta attenzione al forum...

tocca fallo iscrive subito. 912169[/snapback] non solo al forum se dovrebbe iscrive!!!

Qualche altro fenomeno invece ha detto "beh giocheremo senza punte... che c'è di strano?"... e non è iscritto al forum...

L'ufficio stampa (almeno quando mi è servito) esiste. Sono andati anche in ritiro in due. I medici sinceramente non mi sono mai serviti!!!! Sicuramente non è una società modello. Ma ripartire con il buco che aveva lasciato Cragnotti come ha fatto Lotito... non è da società da avanspettacolo...

C'è da credergli...detto da un personaggio da Bagaglino come lui... 908782[/snapback] Infatti.........credo che da avanspettacolo sia buona parte dell'attuale calcio e tanto Longarini che Lotito (NON LA TERNANA E LA LAZIO!!!!!!) ne sono un ottimo esempio. 908787[/snapback] purtroppo la Lazio è tutt'altro che una società da avanspettacolo. Eventualmente ha solo un presidente sopra le righe. Che però gestisce la società come meglio non vrebbe potuto. A Roma lo odiano perché non da più i soldi agli ultras. Nel frattempo ha salvato la Lazio dal fallimento, due anni fa anziché retrocedere si è salvato con una squadra ridicola (e anche con Mimmo Caso allenatore!!!), lo scorso anno è arrivata in Uefa. Quest'anno ha costruito una buona squadra senza spendere. Jimenez sarebbe stata la ciliegina sulla torta...

mori...

daje lla.. su... mo capisco ch enon voli fa pubblicamente brutta figura... però...

non te sbaji avvocà..... non te sbaji per niente. e il bello è che Al Cafone è stato esautorato da Al Cafino. 908553[/snapback] quanno te lo dicevo io però non era vero!!!!

a te invece che scrive cazzate te conviene risponne al telefono... PS a mosca ce somiglierai tu!!!!!!!!!!! dice che porta l'infradito...

rinomato ricercatore di trans!!!!! 900970[/snapback] te ringrazio per la grande pubblicità!!!!!!!!!!!!! strano non avecce trovato un commento de lu compare tuo!!!!!!!!!!!!!!!!!