Teleumbriaviva

NON E' UFFICIALE... MANCA LA FIRMA DI LONGARINI (e non credo sia poco...)

credo che le cifre, purtroppo, non siano cazzate. Il prezzo che Longarini ha fissato è più o meno quello... altrimenti come lo giustificate un prestito da un milione di euro (anzi 1,2) per un ragazzo di 22 anni? E' per questo che ancora non hanno chiuso definitivamente con la Lazio (anche se dovrebbero essere in dirittura d'arrivo)

si!!!!!!

e che madonna è, na caporetto? 847599[/snapback] visto come se sta a mette nn è poi così fantascientifico... 847602[/snapback] perchè hai visto da qualche parte che 4 squadre di B rischiano la retrocessione? Non me risulta... e comunque ce sta scritto chiaro e tondo: la Ternana, se anche venisse una piaga biblica, non può essere ripescata. a meno che non ci siano interventi che modifichino l'attuale classifica finale del campionato (ossia penalizzazioni non retrocessioni, come il Genoa l'anno scorso), ma in quel caso non si tratterebbe di ripescaggio. 847609[/snapback] Se dovesse succedere a qualche squadra di B quello che è successo al Genoa per l'eventuale riammessa alla serie B non si tratterebbe di ripescaggio ma di mancata retrocessione (verrebbe riscritta la classifica). La Ternana non può essere ripescata al posto di squadre fallite (cioé quelle che non hanno i soldi per l'iscrizione)

io non capisco però perché tutte le altre squadre lo hanno votato...

La nuova regola (circolare n 167 del 15 febbraio 2005) prevede che non si possa essere ripescati entro 5 anni due volte nella stessa categoria (paradossalmente la Ternana potrebbe essere ripescata in A!!!) Chi ha aderito al lodo Petrucci Massime' è fallito: perché non dovrebbe usufruirne? Non capisco il collegamento... QUesta lista vale solo però per le squadre fallite... non per eventuali retrocessioni all'ultimo posto. IN quel caso la classifica finale del campionato scalerebbe e non si parlerebbe di ripescaggio ma più semplicemente di mancata retrocessione... Detto questo non capisco per quale cazzo di motivo se io sono stato in regola con i pagamenti e sono retrocesso per quale motivo non posso essere ripescato? Sono a posto con tutti, sono stato onesto, non l'ho mica fatto apposta a retrocedere. Mentre stando sicuramente più attento potevo non fallire... E' un reato pagare tutto e per questo devo essere punito con un mancato ripescaggio?

Innanzi tutto un conto è il processo penale e un conto è quello sportivo. Per la federazione sportiva il reato di aggiotaggio (evidentemente) non esiste. Quello di illecito sì. Ma anche fosse come dici, anche la Juventus (e nella fattispecie l'amministratore delegato Antonio Giraudo) è sotto inchiesta (con tanto di visite della GdF in 71 sedi di società professionistiche italiane, quella della Juve compresa) per falso in bilancio. La gravità della situazione sportiva della Juventus (insieme a Lazio e Fiorentina, più il Milan in maniera marginale, almeno finora) non è determinata dai reati penali che commettono i propri dirigenti (altrimenti anche la Ternana sarebbe stata penalizzata visto che il presidente Longarini è stato agli arresti domiciliari) ma da quelli SPORTIVI dei propri dirigenti (responsabilità diretta) E sotto questo aspetto (considerato che Moggi, Giraudo e compagnia sono considerati i fondatori dell'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva) non vedo come la posizione delle altre società possa essere considerata più grave...

La cazzata di questo articolo è che per la Juve è chiesta la B mentre per Fiorentina e Lazio la C1... Per tutte chiederanno la C1 (se vogliono chiedere il massimo) perché l'illecito reiterato c'è per tutte e tre... Di sicuro Lazio e Fiorentina non avranno una penalizzazione superiore a quella della Juve... 845788[/snapback] Non ti offendere...ma gli articoli li sapete leggere o no?...che poi la pensiate diversamente mi sta bene..ma qui c'è scritto il perchè.... 845794[/snapback] Io non mi offendo, ma forse quello che dovrebbe leggere meglio sei te!!!!!! E' inutile che continuo a leggere un articolo che parte da un errore. L'illecito reiterato lo hanno commesso tutte e tre le squadre. La Juventus ha l'aggravante di aver avuto dei dirigenti (per 12 anni) che hanno costituito l'associazione per delinquere (composta da Moggi, Giraudo, Bergamo, Pairetto, Mazzini e De Santis, più la segretaria Fazi). Questa associazione sarebbe servita, secondo gli inquirenti, per condizionare l'esito degli incontri. La Juventus quindi (responsabile direttamente) avrebbe usufruto di quest'associazione, nata apposta. Lazio e Fiorentina avrebbero approfittato di questa associazione per trarne benefici. Quindi: se per la Lazio e la Fiorentina chiederanno la C1 (possibilissimo) lo stesso vale anche per la Juventus che ripeto ha una posizione più compromessa delle altre due squadre. Questo non è il mio pensiero, ma quello dei magistrati di Napoli!!!! 845883[/snapback] Va bene...ci siamo capiti che non ci offendiamo..anzi ti chiedo scusa per quello che ho detto...comunque che sono 12 anni li dici tu e non i magistrati..che stanno indagando per il 2004/2005.....mentre le altre hanno problemi per gare precedenti quell'anno ed è per quello che è reiterato...mentre per la juve non hanno prove..per ora..dei 12 anni che dici 846167[/snapback] sui dodici anni ai ragione in pieno... ma nelle partite 2004/2005 le partite della Juve sotto inchiesta sono assolutamente più di una (ora non ho il foglio sottomano, se vuoi lo recupero). E' per questo che ti dico che la Juventus non può prendere una pena inferiore a Lazio e Fiorentina. PS non sono neanche le 26 de "La Repubblica"

mi pare di non conoscerti 845911[/snapback] Occhio... 845998[/snapback]

più che altro vANALE... 846100[/snapback] monica?

mi pare di non conoscerti

La cazzata di questo articolo è che per la Juve è chiesta la B mentre per Fiorentina e Lazio la C1... Per tutte chiederanno la C1 (se vogliono chiedere il massimo) perché l'illecito reiterato c'è per tutte e tre... Di sicuro Lazio e Fiorentina non avranno una penalizzazione superiore a quella della Juve... 845788[/snapback] Non ti offendere...ma gli articoli li sapete leggere o no?...che poi la pensiate diversamente mi sta bene..ma qui c'è scritto il perchè.... 845794[/snapback] Io non mi offendo, ma forse quello che dovrebbe leggere meglio sei te!!!!!! E' inutile che continuo a leggere un articolo che parte da un errore. L'illecito reiterato lo hanno commesso tutte e tre le squadre. La Juventus ha l'aggravante di aver avuto dei dirigenti (per 12 anni) che hanno costituito l'associazione per delinquere (composta da Moggi, Giraudo, Bergamo, Pairetto, Mazzini e De Santis, più la segretaria Fazi). Questa associazione sarebbe servita, secondo gli inquirenti, per condizionare l'esito degli incontri. La Juventus quindi (responsabile direttamente) avrebbe usufruto di quest'associazione, nata apposta. Lazio e Fiorentina avrebbero approfittato di questa associazione per trarne benefici. Quindi: se per la Lazio e la Fiorentina chiederanno la C1 (possibilissimo) lo stesso vale anche per la Juventus che ripeto ha una posizione più compromessa delle altre due squadre. Questo non è il mio pensiero, ma quello dei magistrati di Napoli!!!!

Ciacca: la nuova società non servirebbe a comprare nuovi giocatori per vincere il campionato. Servirebbe a far sognare di nuovo una tifoseria ormai con il morale a terra... La gente va allo stadio perché vuole divertirsi, inseguire un sogno, vuole vedere in campo gente che può idolatrare, per cui può innamorarsi. Il calcio è passione, sentimento. Positivo o negativo. Questa società ha distrutto proprio il sentimento. Solo con un'altra società può tornare il sorriso...

La cazzata di questo articolo è che per la Juve è chiesta la B mentre per Fiorentina e Lazio la C1... Per tutte chiederanno la C1 (se vogliono chiedere il massimo) perché l'illecito reiterato c'è per tutte e tre... Di sicuro Lazio e Fiorentina non avranno una penalizzazione superiore a quella della Juve...

EH DAL 22 NOVEMBRE DEL 2003!!!! Soprattutto quando parlano de calcio!!!!!

anche tu non stai messo male cmq... 845151[/snapback]

(ANSA) - ROMA, 19 mag - Nell'informativa dei carabinieri dedicata a 'Egemonia sul mercato della Gea', dopo l'elenco 'ufficiale' di tutti i calciatori e gli allenatori controllati dalla societa', compaiono 31 nomi con l'intestazione "Presidenti, direttori generali sportivi, amministratori delegati, dirigenti". Oltre a De Luca, Spinelli e Foti, nell'elenco, in ordine alfabetico, spicca il nome di Daniele Prade', ds della Roma. I carabinieri elencano, tra gli altri, i nomi di Giorgio Perinetti (Siena), Attilio Perotti (ex allenatore del Livorno all'epoca dell'informativa), Enrico Preziosi (Genoa), Fabrizio Lucchesi (Fiorentina), Gabriele Martino (Lazio), Luigi Pavarese (Avellino), Mariano Fabiani (Messina), Nicola Salerno (Cagliari). "La Gea - scrivono i carabinieri - oltre ad operare da una posizione dominante per il potere commerciale che deriva dal suo parco calciatori e allenatori, esercita una attivita' di controllo del mercato nel suo insieme e in particolare anche nei confronti delle societa' sportive, non solo attraverso la gestione di calciatori ed allenatori, ma anche attraevrso i dirigenti delle stesse societa"'. Secondo il rapporto dei carabinieri e' evidente che "oltre al Messina, la Gea, sotto la costante ed attenta guida di Luciano Moggi, ha interessi diretti nelle seguenti societa': Chievo, Livorno, Reggina, Siena in serie A; Bari, Genoa, Pescara, Ternana e Treviso, in serie B; Avellino e Reggina in serie C1". (ANSA).

Quindi ce vorresti scientificamente dimostrare che chi soffre di questo problema di sudorazione culis (e nella fattispecie Ussaro) c'ha la faccia come lu culo!!!

io sulle deduzioni dei carabinieri non sarei così sicuro... Frick è assistito da un avvocato di Verona (Ferrari) fra gli assistiti Gea figura anche Jimenez, che invece ha Zamorano (e in italia l'avvocato Dozzini) e Adeshina (Galli) Frara è Gea, gli altri ragazzi non so... ma sicuramente è stata fatta un po' di confusione

La Ternana ha preso solo una multa per l'illecito amministrativo e sei mesi di squalifica per il presidente Luca Ferramosca. Per quest'ultima decisione si ricorrerà alla Caf.

concordo con il fatto che è sicuramente fuori luogo pubblicare intercettazioni telefoniche in cui non c'è nessuna indicazione di reato ma che stuzzicano (come è evidente) solo interesse di gossip. Ed è deontologicamente scorretto il comportamento della stampa. Non ci piove. Detto questo a tutti i giornalari e non: se aveste avuto quelle intercettazioni in mano (considerando che tutti in questo momento stanno pubblicando tutto) cosa avreste fatto? Sicuro che le avreste tenute nel cassetto?

a me dispiace solo perché per il povero presidente (che praticamente è stato squalificato per più tempo di quanto è stato invece presidente della società!) neanche un comunicato stampa...

Aoh, mò non sarà che dopo lu ricorso ce danno na stangata (tipo la Roma dopo che ricorse per Mexes)? Tu che poli, dicce che cosa in merito, cuscì per rassicuracce in vista delle ultime 2 drammatiche sfide de campionato . 836192[/snapback] la società farà il ricorso solo per cercare di ridurre la squalifica di Ferramosca, non certo per la multa.

Dimenticavo la multa è di 10mila euro. Meno del minimo previsto (20mila)

no, eventualmente sul prossimo!!!!!! Se la Juve giocherà in serie B è evidente che ha venduto un prodotto che non può garantire...