BuFERA

litteri mio... si un'attaccante porco cane

su sky purtroppo. 2186794[/snapback] allora ne faccio volentieri a meno...

dov'è che se po' vedé senza che il computer se piji pure l'ebola?

a confermare lo scopo politico dell'aggressione. che forti... 2186206[/snapback] .....Me sfugge qualcosa......se i cazzari della carta stampata infamano gratuitamente una categoria di persone....e poi vedi l'esatto contrario.....bè meritano massimo disprezzo.......essere solidali alla causa palestinese ed esternarlo non è allo stesso livello de sfonnà un pub!!!!!........SALVIAMO GLI ALBERI.....GIORNALARI A CASA 2186284[/snapback] sono in parecchi che aspettano la prima occiasione per poter dare addosso agli ultras, anche in questa discussione. ma al di la dei giornali, che quasi manco ho letto, la categoria alla quale mi riferivo io è quella fascista, che se l'è presa con un gruppo di gente al pub già ubriaca perché "tifosi ebrei", che tanto per cambiare usa lame e tirapugni e che per non farsi mancare niente se la prende pure con un venditore ambulante.

a confermare lo scopo politico dell'aggressione. che forti...

scusa ombra, ho resitito un paio de giorni ma non me so tenuto

Caro Mincia, vorrei renderle noto quanto segue: 1. è stato Bruno Bauer a dire che la religione è l'oppio dei popoli (Marx ne ha ripreso il concetto); 2. la sua prosaica affermazione "il calcio è l' oppio dei popoli" è talmente originale da contare circa 74.500 risultati su Google 3. più in generale, se non vuole continuare ad incorrere in errori, le consiglio di parlare di calcio riferendosi al metallo alcalino terroso, di numero atomico 20 e avente simbolo Ca. Tanto le dovevo. .capre 2183440[/snapback] Carissimo "scenziatu". Leggo solo ora la tua dottissima disquisizione sulla mia ignoranza... E allora: ti sfido a singolar tenzone su tutti i campi dello scibile umano. A cominciare dal calcio inteso come elemento chimico, sino ad arrivare al calcio inteso come sport, passando per storia, geografia, italiano, filosofia, francese, inglese, spagnolo, cultura generale, financo matematica e fisica...e lascio perdere il diritto, la sociologia e la psicologia perchè sarebbe troppo facile stravincere con un presuntuoso imitatore di Sgarbi come te... Di Sgarbi, in effetti, hai solo una cosa: la spocchia... Del resto, uno che per sua espressa ammissione si diverte con facebook si identifica da solo.... Dai, "fighetto", scegli il campo e accetta la sfida se hai le palle.... Pure in televisione, se hai la faccia...e, soprattutto, il coraggio.... Ti aspetto, "pecorella".... 2184645[/snapback] Per la sfida scelgo una domanda di informatica: quale è la differenza tra un motore di ricerca ed un social network? .capre 2185218[/snapback] 1 a 0 per lu scenziatu che c'entra mincia... si partito bene! 2185253[/snapback]

IL fallo su Brosco a noi contro ce lo fischiano 11 volte su 10. siamo talmente abituati a questi arbitraggi che ormai li considerate quasi normali IL FALLO SU BROSCO E' CLAMOROSO L'ATTACCANTE SE DISINTERESSA TOTALMENTE DELLA PALLA E VA DRITTO A OSTACOLARE IL DIFENSORE 2 PUNTI RUBATI DIONIGI MERDA 2184643[/snapback] il fallo c'è, ma il ponte praticamente viene considerato come la tirata di maglia in area su calcio piazzato. ognuno lo interpreta come vuole e spesso non lo si fischia. per dire, se non avessero fatto gol in quell'occasione probabilmente non saremmo nemmeno qui a parlarne.

non ho potuto vedere il gol loro ma oltre a leggerlo qui ho sentito la conferma del fallo su brosco anche da parte di toscano. aspetterei ancora di vederlo da me per dire la mia, ma non me la tengo: un arbitro esageratamente fiscale che sbaglia in un'occasione dove anche per demeriti nostri ce pijamo gol... che se fa in questi casi? se pija a zambate lu muro? se manna affanculo il mondo? ce se consola guardanno la classifica del perugia? 2184123[/snapback] quanto me dispiace pe sta gufata...

riviste ora le immagini e confermo parecchie delle impressioni che avevo già avuto. maniero è stato bravo e soprattutto è un attaccante vero. in un paio di occasioni ha visto la porta e in una ha segnato. se migliora la condizione fisica e mostra costanza penso che si possa contare su di lui. l'arbitro ha passato un brutto primo tempo, estremamente fiscale, se dai cartellini rossi e gialli con quella semplicità allora fischi pure il ponte su brosco nell'occasione del gol loro cazzo. tutto sommato però non è scandaloso che il fallo su brosco non sia stato fischiato, anzi, se lo avesse fischiato a parti invertite ci saremmo incazzati noi. sul gol loro più che altro ci ha detto parecchia sfiga nel rimpallo, con un pallone che è finito preciso preciso sui piedi di viola, e un attimo di ingenuità nostra in cui è stato lasciato solo l'attaccante. ciofani non male ma su quel tentativo di passaggio di testa ad ambrosi si nota che è parecchio che manca da un campo a 11. in ogni caso sono ottimista. un punto che potevano essere tre, ma visto che è in trasferta va bene comunque così.

quando nietzsche scrisse così parlò zarathustra era già avviato alla pazzia. anche per me è pesantissimo, ma pensa come possa essere stato per chi si è invaghito del superuomo. petrolio è incompleto, capisco che possa risultare pesante ma nella sua stesura finale purtroppo non avremo mai la possibilità di leggerlo. dell'utri diceva di essere in possesso del capitolo più importante, quello che forse portò all'omicidio di pasolini. penzambò...

non ho potuto vedere il gol loro ma oltre a leggerlo qui ho sentito la conferma del fallo su brosco anche da parte di toscano. aspetterei ancora di vederlo da me per dire la mia, ma non me la tengo: un arbitro esageratamente fiscale che sbaglia in un'occasione dove anche per demeriti nostri ce pijamo gol... che se fa in questi casi? se pija a zambate lu muro? se manna affanculo il mondo? ce se consola guardanno la classifica del perugia?

era ora, e per quel poco che ho potuto vedere non m'è nemmeno dispiaciuto. se non cominciamo a vedé la porta e a fa magari uno o du golletti a partita non è proprio aria pe annà in paradiso. io so comunque soddisfatto del risultato fatto in trasferta, al di la del fatto che siamo stati ad un passo dal vincerla sta partita.

pijajelo, ardaie un supertele e diglie che i grandi campioni hanno cominciato con quello... è la gavetta e se non andro è difficile che con quello te scoccino che cosa

ha segnato un attaccante di ruolo, direi che era ora

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

io che non so religioso chi posso bestemmià? porco dionigi? mannaggia san vito di bari?

a me st'arbitro me sa d'un fiscale pauroso, esagerato e credo che l'interregionale je stia larga come categoria. ma almeno credo che siamo ancora a livelli non scandalosi... vedemo da centrà sta porta

ivano mari ormai s'è convinto che giocamo col taranto sarà che ormai dove c'è dionigi c'è taranto

L'ho rivisto più volte e dico definitivamente la mia. Fazio fa cambiare direzione alla palla con la punta del piede, vero, ma contemporaneamente "travolge" Cacia co' li stinchi e li ginocchi. Cioè, il contatto è di quelli vistosi, non parlamo de un pallone arpionato senza tocca' altro. E se proprio la volemo di' tutta tutta, alla fine (ahimè) dopo aver toccato la palla (e le gambe avversarie) alza pure un po' una gamba dando un colpettino finale a Cacia (volontario o no è un colpettino). In fin dei conti quindi non possiamo appellarci a un rigore che c'è o poteva esserci. Secondo me infatti so' due le cose: se non è netto ci può stare benissimo. Comunque parlando in generale, de partite falsate ai danni nostri ne ho viste tante, ma ieri no. Falsata no. Se devo sceje con chi pijammela per l'episodio, la cazzata vera l'ha fatto Brosco, siamo onesti... PS: Ecco trovato un replay anche on line, minuto 2:35. 2181612[/snapback] in questo filmato le immagini sono più nitide, al minuto 2:30. dal movimento di cacia il fallo è cercato, fazio aveva recuperato il pallone. che in certi scontri ci sia un minimo di contatto è normale e inevitabile, per questo si fischia il fallo quando l'entrata è pericolosa anche se chi entra sul pallone anticipa l'avversario. ma non mi sembra il caso dell'entrata di fazio. poi vabbè, noi stamo qui a discute come se discute al bar. se però una cosa così succede quando gioco a pallone con gli amici, l'attaccante se piglierebbe le paraculate da tutti e niente rigore. poi non mi sorprende che in serie b o a viene fischiata. al di la di quello il problema non è stato l'arbitro, ma noi che non facciamo gol.

c'è una situazione particolare in cui quasi ogni ternano si riscopre birrocchio. quando all'estero ci si conosce o riconosce fra italiani ci si saluta cordialmente, ci si chiede cosa si fa da quelle parti e dopo qualche discorsetto ci si chiede da dove si viene. nei casi comuni si alza un po' il volume della chiacchierata, nulla più, ma se si scopre quello che già si poteva intuire dall'accento, ossia che l'interlocutore proviene dalla conca e è pure un grosso tifoso delle fere si assistono a scene tipo i sudditi col principe di zamunda... si viene catapultati automaticamente in un'altra dimensione spaziale, temporale e sonora. seguono le domande alla ricerca di improbabili parentele e si esulta quasi se si scopre che "quindi tu annavi a scola co la cugina de la vicina mia de casa" aggiungendo magari pure un "ma guarda tu le coingidenze". si fa la lista di ternanità, del tipo "io lla casa ciò sempre una bottiglia de amaro vecchia umbria e una de viparo. dio ce ne scambi se armango senza" o "non ce sta uno de l'amici mia che non ha assaggiato lu pambepado, je ce faccio lu battesimo de l'amicizia io" e segue sfoggio di oggetti di ternanità, tipo coperchio copri telefono o portachiavi rossoverde, nel caso l'interlocutore "ce dovesse avé dubbi su lu fattu che non zò ternano". tutto questo con persone con cui a terni magari ti saresti preso a schiaffi perché "aoh, me te si messo a sede sopra li reibann!!!"

di tutti gli episodi ho avuto modo di vedere solo il rigore concesso al verona. il guardalinee era in una posizione ottimale e dalle icone nere del pallone si intuisce benissimo che il difensore ha preso la sfera. non esiste che in seguito viene toccato anche l'attaccante... è impossibile evitare un contatto fisico in certe situazioni ma non mi sembra assolutamente un contatto da rigore. cacia ha perso la palla e s'è lasciato cadere, punto. non sarà un errore madornale ma è pur sempre un errore arbitrale, aggravato per noi dall'espulsione.

è un ragazzo scomparso 2181288[/snapback] classica situazione in cui non ci avevo capito un cazzo... pardon

quasi tutta la rosa del verona viene da luoghi a "sud" di verona. ci dev'essere per forza dell'autoironia altrimenti non mi spiego cosa passa in certe teste... al minuto 1:23 si legge in uno striscione "dai pacio... continua a caricare". questa è istigazione

o forse la botta che porta non è quella che pensiamo noi