il professore

2 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Lo scambio b-risarcimento non lo accetto.
La b deve essere a 22. In b non mi ci vogliono fare giocare, in c non ci voglio giocare perché non è la mia categoria.
Se domani Gravina non ripesca, per quanto mi riguarda, Ranucci può ritirare la squadra e chiudere tutto.

Concordo in pieno.... Ballata e' di una arroganza unica... e noi non possiamo rimanere inculati per sto Perotti... occorre farsi sentire e la società lo sta facendo in ogni modo 

59 minuti fa, il professore ha scritto:

http://www.calcioternano.it/2018/10/28/ternana-la-lega-b-si-oppone-ai-ricorso-dei-rossoverdi/

La Ternana lotta ancora e soprattutto sta cercando di anticipare la decisione del 15 all'8...

non è finita, finche non è finita...

 

A quel "simpaticone" che mi ha appioppato un - 1 per questo post meramente informativo… rispondo con questo:

http://www.ternananews.it/rassegna-stampa/rassegnastampa-cdu-avv-proietti-nuova-pista-gia-pronta-44519

forza fere, sempre!

5 minuti fa, pietro ha scritto:

Non ricominciamo a da’ odore e colore ai punti. I punti so’ punti, co chi li fai li fai, non cambia. Altrimenti ricominciamo pure co la menata delle tabelle de marcia e stronzate simili. Ovviamente càpita de pareggia’ col Renate e magari de vince col Pordenone. (Pensa oggi a quei poracci della Spal...ancora non ce credevano de ave’ vinto co la Roma che subito hanno preso tre sveglie in casa dal Frosinone!).

Le inseguitrici hanno vinto tutte, vero, ma nessuna ha superato e raggiunto il Pordenone, e noi la corsa dobbiamo farla solo e soltanto sulla prima in classifica (purtroppo). Quindi per me è stata una giornata positiva. Se poi la vittoria delle altre sta a confermare che per la promozione la concorrenza sarà durissima, beh, questo non c’è dubbio, lo si sapeva. 

sai… in un forum il bello è proprio interpretare i risultati in modo diverso… per me oggi la giornata non è stata così positiva...

Inoltre per me i 2 punti persi (in casa soprattutto) con il Renate sono pesanti, proprio in prospettiva… perché poi ci sta di pareggiare a Trieste, e poi magari a Monza… ma col Renate devi vincere proprio per i motivi che hai detto tu… la concorrenza sarà durissima, e noi non possiamo permetterci di perdere colpi da ora in poi. 

5 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Le 19 puntano a questo. Per un semplice motivo, perchè se reintegrano le ripescate i soldi li perdono loro, se invece non le reintegrano i soldi ce li mette la FIGC, cioè noi. Una vera e propria truffa ai danni dello Stato complice Fabbricini. 

http://www.calcioternano.it/2018/10/28/ternana-la-lega-b-si-oppone-ai-ricorso-dei-rossoverdi/

La Ternana lotta ancora e soprattutto sta cercando di anticipare la decisione del 15 all'8...

non è finita, finche non è finita...

18 minuti fa, pietro ha scritto:

L’inchiodata del Pordenone è stata fantastica! Torno a sperare che in questo campionato non vi sia una lepre, cosa ovviamente fondamentale in un torneo dove di deve per forza arrivare primi. Tra l’altro resta prima ma con una media non stratosferica (2 punti) che potrebbe anche calare. Vediamo un po’ quel che succederà…

al di la del Pordenone… però… hanno vinto tutte… Triestina, Monza, Fermana, Feralpi e Vicenza (quindi giornata abbastanza negativa per me)… il che testimonia il fatto che... quando non ci sono scontri diretti (tipo Trieste) occorre vincere PER FORZA SEMPRE...

ps - i due punti persi col Renate… già pesano

49 minuti fa, adriatico ha scritto:

Beh i playoff mono girone ti consentono, se arrivi secondo, di giocare per il pareggio

si certo… ma con quello che avemo tribbolato questa estate… minimo dovrebbero facce parti da 2 a 0 in ogni partita playoff per famme sta contento... 

1 minuto fa, cascata rossoverde ha scritto:

non seguo gli allenamenti ma vives  avevo sentito che doveva rientrare oggi se si fosse giocato quindi per la prox ci sara'sicuramente...rivas non so...

ottimo… vives ce serve come il pane (eventualmente) a Monza

Domanda per chi segue gli allenamenti: come stanno Vives e Rivas? gratias… 

29 minuti fa, altoforno ha scritto:

Credo che a questo punto per noi realisticamente sia il massimo ottenibile. 

MA NO... Sarebbe l'ennesima fregatura x noi.

I playoff non li cancellano sicuro... e a quel punto avresti 1 promossa diretta... e poi playoff a 8 o a 6 con le squadre del girone... ergo... Non ce cambierebbe un cazzo rispetto al regolamento attuale e sarebbe l'ennesima inculata... RANU NON CE CASCA... CONTINUA A COMBATTE...    

14 minuti fa, Dado ha scritto:

 

il problema é che ormai la credibilitá di tutto il circo é zero. Cosa dovrebbe portarli, stavolta, a non rifare il cazzo che gli pare come gli viene più comodo pure alla fine del prossimo campionato? 

Esatto... potrebbero dire che le società di B diventano "sostenibili" solo non retrocedendo, e quindi che e' giusto avere solo 3 o 2 sole retrocessioni dalla B alla C.... così se alzano una mattina e via il cambio e' servito (e' ovvio che Gravina non glielo permetterebbe... ma ci proverebbero sicuro con quel guro della sostenibilita', legalita', etc di Balata)

52 minuti fa, Scoppea ha scritto:

"Fagli il culo grande mulo" è una delle scene più belle di Scemo e più Scemo  il mio film preferito. Detto ciò che non frega una cippalippa a nessuno, ora più che mai la sensazione è la seguente. Sono tre mesi che le cosidette 'resistenti' prima FIGC più Lega B ora solo Lega B stanno facendo di tutto per perdere tempo ed evitare ciò che era più giusto e necessario. Lo dice un'ordinanza Tar, lo abbiamo ripetuto dal 13 agosto ad oggi: la modalità con la quale il format è stato modificato era a dir poco rivedibile. E quindi la Ternana aveva, ha e avrà pienamente ragione anche se credo che purtroppo non cambierà molto

Tuttavia qualcosa dovrebbe cambiare in noi per primi e soprattutto in chi scende in campo, quella sensazione di "Fargli il culo grande mulo" che dovremmo avere tutti. Noi come tifosi ce l'abbiamo già, siamo convinti delle nostre ragioni. I giocatori lo spero, quanto torneranno in campo, dovranno avere quella stessa rabbia e ferocia scaturita da questa situazione. Io mi sento preso per il culo, opinione mia personale. Non mi interessa se B o C mi sento preso per il culo da 19 presidenti e gran parte di questi li voglio rivedere il prossimo anno. Per questo mi auguro che i nostri giocatori giochino con cazzutti e determinati perchè la gran parte di quei presidenti li voglio rivedere. Eppoi spero che il nostro presidente alla prima riunione di Lega il prossimo anno si presenti con un bellu bussolotto ed un sorriso sganciante. Detto quel bussolotto da portacce du spicci pè regalalli a quelli morti de fame, dicendo loro "Ao ve ringrazio, questi so li bocchi avanzati dal risarcimento." Per fare questo serve un fagli il culo grande mulo  

Concordo… anche se poi… al primo pareggio o sconfitta… inevitabilmente ci avviteremo, spaccheremo, Ranucci diventerà di nuovo "Unicusano"... De Canio diventerà di nuovo un incapace… etc…

Io spero ancora che le cose possano cambiare e che la FIGC aspetti il 15 Novembre per chiudere la cosa.

La "botta" di questa ingiustizia sarà fortissima… e ripeto, alle prime difficoltà, l'essere cazzuti o il vincere "insieme" resterà solo un bel proposito.

Purtroppo la vedo così… a meno che la squadra non inizi una cavalcata trionfale che, però, temo non sia in grado di fare... 

Ad ogni modo... martedì 30 c'è il Catania al consiglio di stato, in forma collegiale e senza Perotti, se gli dovessero dare ragione GRAVINA potrebbe ancora fare la B a 22 no?

Io spero che la Ternana e le ricorrenti continuino a pressare Gravina su questa cosa... Non possiamo pijalla in culo perché Perotti vole fa il fenomeno...   

17 minuti fa, Cunijuarrostu ha scritto:

Nel 2015 Valerio Perotti, autore della “sentenza del cds “ ha insegnato all’uni Cusano 

OK allora se spiega tutto… devo sta in ritardo col pagamento… 

1 ora fa, CrossdiSussi ha scritto:

Ancora una volta:

Mauro Balata, per "la sua consapevole capacità, fondata su valori etici e innovativi, di perseguire obiettivi per strutturare il sistema del calcio professionistico basato su legalità, trasparenza, sostenibilità e condivisione". 

Al di là delle altre parole ciò che spicca è la CONDIVISIONE 

Possino cecalli… pure quelli che gli hanno dato il premio… se informassero prima...

(ps - ma tanto ovviamente e' una cosa costruita ad hoc...che…. se solo spostati dar circolo in centro ar mare…)

Comunque è incredibile che tutto cambia per un giudizio di una persona… sentenze cosi' importanti dovrebbero essere sempre collegiali, come quella del TAR. 

Ora Gravina ce lo mette nel culo Martedì… e se poi il 15 il CdS in forma collegiale ribalta tutto?

Purtroppo in Italia è tutta una presa per il culo… il decreto del Governo serviva per risolvere tutto in tempi rapidi… e questi dal 28 Ottobre… fissano udienza al 15 Novembre (quell'altri addirittura a Marzo)… che macello...

7 minuti fa, Cunijuarrostu ha scritto:

Non postate più binda, ve prego. Me fa schifo solo a sentire il nome

9 minuti fa, David ha scritto:

Finisce a 20 con l’entella .. 6 promozioni e la B a 22 dal prossimo anno.. oppure deliberano che rimane a 20 e quindi le promozioni restano 4.

al 99.99% sarà così

12 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Ci sono arrivati come prevedibile 

 

 

http://www.terninrete.it/Notizie-di-Terni/inaudito-il-consiglio-di-stato-ribalta-tutto-488077?fbclid=IwAR1UhezfipC5JPqUhYm-wUId5QdumT-msA2zlTENwvn1D8UQ2Y7sg3RjoSY

Ad ogni modo... credo che sia solo una sospensiva giusto... in attesa di decidere il 15 novembre... cioè anche Frattini aveva fatto sospensiva... E avremo visto come d' finita... ad ogni modo penoso....

4 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Meglio così. Adesso la Ternana e tutte le altre devono agire penalmente verso Balata e soci, Febbricini e soci, poi chiedere azioni risarcitorie. Molti molti soldi

Mah... se il consiglio di stato gli dice che stavano nel giusto... Non risarciscono nulla...

8 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Se fai la B (è già incredibile la circostanza che ancora usiamo il "se" a novembre praticamente) ti serve molto di più a centrocampo di vives e rivas...e forse anche un difensore centrale in più (poi magari vendi bifulco compri un trequartista)

ma infatti… io però dicevo… se domani il CDS smentisce il TAR, e quindi resti in C sicuro, … male che sta pausa è servita x recuperare i 2 infortunati perché a centrocampo x giocare con Rimini e Samb eri ridotto ai minimi termini… quello dicevo...

Poi è ovvio che se ci ripescano in B devi pija 2 centrocampisti subito e probabilmente 1 a gennaio (e mi limito al centrocampo)

1 minuto fa, altoforno ha scritto:

Magari domani il CDS ci fotte e i 19 vincono e tutti questi discorsi lasciano il tempo che trovano.

può essere tutto… ma dopo una sentenza cosi' netta da parte del TAR, Giorgetti che parla in quel modo, etc... mi sembra poco probabile… ma oramai possiamo aspettarci di tutto…. ripeto… male che va avemo recuperato Rivas e Vives visto che a centrocampo stavamo messi malino...

1 minuto fa, "21" ha scritto:

Itasportpress è una testata di Catania

si capisce e si tradisce quando dice…" la Ternana sta facendo di tutto per essere riammessa"... 

13 minuti fa, altoforno ha scritto:

Ranucci, presidente della Ternana, dopo l'ordinanza TAR ha fatto una conferenza stampa ostentando la certezza di essere ripescato. Visto che in questa vicenda sono sempre stati stranamente misurati, mi viene da pensare che qualcosa sappiano. Io direi Entella sicura in B, Catania sicuro in C. Mi sembra molto traballante il Novara per la questione stadio ma non so quanto possa incidere visto che nel frattempo c'è stato un terremoto sia in FIGC che con il decreto Giorgetti. La Ternana dovrebbe aver superato il Siena. Non so se anche la Pro abbia superato il Siena per la vicenda Cesena ma ipotizzo di no. Quindi Entella, Novara e Ternana. Oppure Entella, Ternana e Siena se il Novara va fuori per lo stadio. Mi sembra fregata in ogni caso la Pro, a meno che per la storia del Cesena non abbia superato il Siena. Ma mi sembra fuori e sinceramente mi dispiace perché si è battuta molto insieme a noi. Ma l'Entella ha fregato tutti…

la Pro potrebbe aver superato il Siena… e anche a parità sarebbe davanti… 

23 minuti fa, Sono_di_Siena ha scritto:

A sensazione dopo l'ultima, ingiusta in termini di paragone col Chievo, sentenza contro il Cesena credo che siamo passati dietro a voi... Ma che ne sappiamo noi della graduatoria? Se ne può parlare ma sono parole a vanvera senza conoscere quella vera. Io "sento", purtroppo per me, il Siena fuori.

ma il problema non siamo noi, quanto la posizione con la Pro.

Se ripristinano il D4 (oppure se Catania per illecito e Novara x stadio non sono ripescabili), e riammettono l'Entella, ci sono 2 posti per le ripescate.

1 andrebbe alla Ternana, l'altro a Siena o Pro, dipende se la Pro (che scala in classifica come noi), vi supera o no.

Tutto qui. 

11 minuti fa, angelooo ha scritto:

Io non credo alla pro vercelli fuoti! Per me ripescano entella, ternana e vercelli!

Occorre capire l'effetto "Cesena ultimo"... noi sicuramente superiamo il Siena... E forse pure la Pro. Questo onestamente non lo so... forse lo sa meglio Sono di Siena

Inoltre occorre capire se, oltre al Catania, anche il Novara e' fuori per lo stadio o no.

Viceversa sarebbe Entella Novara Ternana