Vai al contenuto

il professore

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    15222

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    214

Messaggi pubblicati da il professore

  8. Inviato · Segnala risposta

     

     

    Scusa professò, posso dire che mi sono rotto i coglioni di dovermi accontentare della garantita partecipazione alla B a zero investimenti e le pezze al culo, senza un minimo PROGETTO IMPRENDITORIALE, sempre alla tirà a campà; che "Avenatti non ci hannno realizzato niente perchè hanno preferito tenerlo piuttosto che venderlo prima, tanto non avrebbe rinnovato, e noi ce lo siamo goduto 4 anni" (tua cit.); "questo è quello che caccia casa", quando a 80 km da qui, un imprenditore definito "lo stracciaro" (perchè vende indumenti sportivi), NON ESPRESSIONE DELLA PERUGINITA', anche lui "straniero", da quando sono arrivati in B HANNO SEMPRE FATTO I PLAY OFF, hanno speso QUANTO NOI E FORSE MENO (dati pubblicati qualche mese fa), hanno incassato milioni di euro con la vendita di alcuni giocatori anche loro in scadenza, di anno in anno puntellano la squadra qua e la e, prima o poi, è la logica conseguenza, SE NE ANDRANNO IN SERIE A?

    Perche io dovrei sempre accontntarmi? Dobbiamo avere sempre il complesso di inferiorità?

    Bene, per me possono andarsela a prendere in culo Bandecchi & C. Certo non li ringrazio per averci "regalato" ancora una B con le pezze al culo; per aver sbandierato play off e serie A come fossero arrivati in una città di ebeti, mentecatti, con l'anello al naso, creduloni, dal livello intelletivo medio basso, sottosviluppati mentali, burinotti da prendere per il culo ostentando elicottero e Rolls Royce; non li ringrazio per avermi messo in panchina un CLOWN che mi farà fare figure di merda inenarrabili; non li ringrazio nè mi accontento ("perchè questo è quello che caccia casa") perchè ci hanno fatto assistere alla transumanza dal Fondi e "regalato" Tiscione e Albadoro.

     

    LI RINGRAZIERO' SOLO QUANDO SE LA SCIACQUERANNO DAI COGLIONI INSIEME AL LORO COMPARE CHE CON QUESTA STORIA PLURIENNALE DELLE QUOTE SEQUESTRATE HA ROTTO I COGLIONI!!!! PAGHI QUELLO CHE DEVE PAGARE E FUORI DALLE PALLE TUTTI!!!!

     

    Tutto giusto, pero’:

    1. Le alternative NON ci sono;

    2. Vedemo come va a fini… per ora questi hanno fatto 1 sola partita: 1 a 1 con L’Empoli… non male in assoluto… vediamo come va il campionato.

    A me, se ci dovessimo salvare, mi sta bene… capisco la frustrazione ma, ad oggi, non vedo alternative.

  9. Inviato · Segnala risposta

    Insomma stai confermando che hanno preso la ternana per farsi pubblicità e investire ZERO euro, bene, c'hai messo un pò ma alla fine ce si arrivato ;)

    Nooo… l’hanno presa perche’ Bandecchi e’ tifoso delle Fere sin da piccolo e sognava di investirci da tempo… :D

    A parte gli scherzi… questo e’ quello che caccia casa, come sempre… prima era Longarini, ora sono loro… oppure Longarini e loro (come qualcuno dice)… resta il fatto che abbiamo cominciato il sesto campionato consecutivo di B, e vedemo come va… sperando che oggi 1 o 2 punte arrivino. Altro non se po’ fa…

  11. Inviato · Segnala risposta

    Non capisco che problema avete con l'operazione Valjent.

    Bandecchi qui e' stato di parola: il prossimo anno Valjent gioca con noi, ed in piu' la Ternana ha incassato 250 mila euro che probabilmente contribuiscono a pagare gli stipendi (rinnovo o no Valjent non sarebbe mai rimasto piu' di 1 altro anno a Terni).

    Operazione che ha senso, bravo Evangelisti. Punto.

  13. Inviato · Segnala risposta

    in generale io sono convinto di una cosa, cioè che nel calcio professionistico attuale se una società vuole sopravvivere oltre l'arco temporale di 1-2 anni (magari anni da leone) deve contenere al massimo le spese, di ogni tipo (vedasi i famosi risparmi all'osso dell'Unicusano) e in particolare quelle dei calciatori (cartellini e ingaggi).

    Nei ruggenti anni Novanta/Duemila abbiamo visto implodere fior di imprenditori che hanno speso vagonate di lire/euro per far vincere le loro squadre (Cragnotti e Tanzi gli esempi più celebri, ma tanti altri tra cui anche Gaucci, che ha speso fin quando ha potuto, poi ha escogitato sistemi quasi circensi per andare avanti, e alla fine è inevitabilmente crollato sotto il peso dei debiti e delle banche).

    Per restare a Terni ricordiamo Agarini e le sue spese folli....il primo anno di B mise a disposizione di Carlo Osti (NON L'ULTIMO ARRIVATO) un budget di ben 10 miliardi di lire, praticamente in linea con quanto spende OGGI l'Unicusano, anzi probabilmente di più, e questo ovviamente senza contare l'inflazione...

    Risultati scadenti a fronte di un impegno economico gravoso: salvezze stentate, retrocessioni condite da fortunosi ripescaggi, fino alla serie A svenduta dai giocatori l'ultimo anno...e tutto ciò ci ha regalato 14 anni di Longarini, con tutto quello che sappiamo.

    Dal canto suo Longarini ha avuto un solo e innegabile merito: ha ripianato con moneta sonante i buffi lasciati da Agarini, ha sempre onorato i contratti sottoscritti e ha lasciato a Bandecchi una società pulita e quindi appetibile, al di là delle quote sequestrate che però sono un problema extracalcistico (e a quanto pare in via di soluzione, staremo a vedere).

    Quale che sia il giudizio umano e calcistico su Longarini (il mio resta estremamente negativo) bisogna ammettere che un imprenditore che non lascia debiti cedendo una squadra di calcio ha fatto egregiamente il lavoro di imprenditore.

    Dopo la stagione delle spese pazze di Antenucci, Viola, Rispoli, Zito ecc...(miseramente naufragata sul campo, purtroppo secondo me per colpa principalmente dell'inadeguatezza di Mimmo Toscano, anche se io al tempo lo difendevo dai comportamenti scorretti dei suoi giocatori come Zito e Rispoli), l'unica intenzione dei Longarini è stata quella di contenere sempre di più le spese in vista della cessione.

    (Per inciso: ho l'impressione che quel campionato sia stato l'ultimo sfizio del vecchio Edoardo, che quasi lo disse apertamente: ho una certa età, se dobbiamo andare in serie A dobbiamo provare a farlo subito. E spese fior di milioni. La squadra non andò in serie A e da quel momento i figli hanno preso le redini e imposto la continua e drastica riduzione dei costi. E il vecchio Edoardo si è consolato ai giardinetti di Cortina).

    Essersi salvati per ben tre campionati in queste condizioni (Tesser II, Breda e Liverani) ha quasi del miracoloso.

    Però ciò ha consentito un trapasso societario che altrimenti non sarebbe stato proprio possibile, e questo sarebbe stato estremamente grave e rischioso al di là della ormai stantia discussione su iscrizione/non iscrizione al campionato (un Simone Longarini ancora più demotivato avrebbe fatto più danni della grandine, questo è certo).

    Quindi se oggi si fanno operazioni come quella di Tremolada (buon giocatore preso in prestito con diritto di riscatto), oppure come quella di Plizzari (giocatore molto promettente preso in prestito secco, ma spendendo zero e garantendosi un portiere almeno sufficiente per la categoria, poi se son rose fioriranno), o se si vanno a prendere giocatori di legapro finora trascurati (dicono che Tiscione e Varone abbiano ben giocato sabato sera), per me va benissimo.

    L'importante è che questi giocatori siano forti, non quanti soldi sono stati spesi per prenderli.

    A me un calciomercato fatto di forti esborsi economici avrebbe preoccupato molto, purtroppo la storia recente del calcio (e quella della Ternana in particolare) questo ci insegna, anche se a tutti piacerebbe un mercato stellare come quello del Bari o come quello dell'anno di Antenucci.

    Questo vale anche per l'attaccante: per fare un esempio: se venisse Cacia (fantamercato: so che non verrà mai, è solo un'ipotesi), benissimo, ma poi se questo giocatore non rende come dovrebbe sono guai, sia sul lato tecnico (la squadra ne risentirà sicuramente, e forse anche lo spogliatoio), sia sul lato economico (ingaggio pesante che preclude altre operazioni). Inoltre mi risulta che il rendimento di Cacia l'anno scorso (pur sufficiente in termini assoluti) sia stato in calo rispetto al passato: 12 gol rispetto ai 17 dell'anno precedente ad Ascoli.

    Motivo per cui ad Ascoli hanno ritenuto che l'ingaggio di Cacia fosse eccessivo e, in definitiva, non utile per loro.

    Certo un attaccante ci vuole, ma sul fatto che non debba necessariamente essere un "nome" potrei essere d'accordo con Evangelisti.

    A patto che sia forte e utile al tipo di gioco di Pochesci.

    Bravo, concordo

  14. Inviato · Modificato da il professore · Segnala risposta

    Mi sembra chiaro che Palombi non arriverà, sarebbe stato il top perché questo ragazzo in B, dopo un anno di apprendistato, avrebbe trovato la consacrazione ( più di 15 goal). A questo punto, opinione personale, per il nostro gioco la scelta migliore sarebbe Pinamonti, sicuramente non arriverà nemmeno lui.

    Ci affideremo all'ennesimo scommessa, non continuo a vedere logica nel nostro mercato...

    Magari Palombi

  17. Inviato · Modificato da il professore · Segnala risposta

    eguelfi è n terzino sinistro, sicuro giocasse davanti?

     

    Gliozzi l anno scorso 15 gol in c, è uno dei.giovani più promettenti del vivaio del Sassuolo

     

    Panico pure è tra i migliori talenti del.vivaio genoa

     

    Sulla carta non c'è.paragone coi nostri, da soli sti due li quota come tutto l attacco.nostro messo insieme

     

    Detto ciò, il Cesena st anno c ha bisogno den mezzo miracolo

     

    No no… ho solo preso gli ultimi 3 sul sito Gazzetta… e ho pensato fossero il trequartista e le due punte.

    E ho pensato che anche loro, da Garritano, Djuric, Rodriguez, Ciano, etc… hanno fatto un bel salto nel buio, credo.

  18. Inviato · Modificato da il professore · Segnala risposta

    io la sto a vede (mo è finita)...cesena con tanti giovani e grossi problemi direi..ha preso 3 gol dal Bari e potevano essere di più...fine off-topic :)

    La prossima al Liberati e’ con il Cesena. Sono molto curioso per quella partita con una “pari grado”. Li si inizieranno a capire molte cose, credo.

  20. Inviato · Segnala risposta

    Nessuno glie lo vieta, ma ovviamente sei l'ultimo al mondo a cui lo darebbero dopo che gli hai staccato quei soldi (come da contratto).

    In sostanza, hai deciso di insaccocciare 150k anzichè discutere con la lazio di un eventuale ri-prestito (che poteva anche essere plausibile visto che avrebbe fatto na stagione da titolare fisso, con gli attaccanti che abbiamo). Scelta legittima, anzi all'epoca sembrava una delle poche cose sensate, ma certo chi l'avrebbe detto che non avrebbero messo un attaccante decente nella lista della spesa?

    Magari Longarini, Bandecchi e Lotito ne hanno parlato e, come per Cutrone, deciso di riaggiornarsi a fine agosto... puo' essere tutto ed il suo contrario, difficile dirlo

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto