il professore

Per me se venissero Manconi e Sforzini (e forse in nuovo centrocampista) non sarebbe male.

Poi palla al campo e vediamo...

 

 

Scusa professò, posso dire che mi sono rotto i coglioni di dovermi accontentare della garantita partecipazione alla B a zero investimenti e le pezze al culo, senza un minimo PROGETTO IMPRENDITORIALE, sempre alla tirà a campà; che "Avenatti non ci hannno realizzato niente perchè hanno preferito tenerlo piuttosto che venderlo prima, tanto non avrebbe rinnovato, e noi ce lo siamo goduto 4 anni" (tua cit.); "questo è quello che caccia casa", quando a 80 km da qui, un imprenditore definito "lo stracciaro" (perchè vende indumenti sportivi), NON ESPRESSIONE DELLA PERUGINITA', anche lui "straniero", da quando sono arrivati in B HANNO SEMPRE FATTO I PLAY OFF, hanno speso QUANTO NOI E FORSE MENO (dati pubblicati qualche mese fa), hanno incassato milioni di euro con la vendita di alcuni giocatori anche loro in scadenza, di anno in anno puntellano la squadra qua e la e, prima o poi, è la logica conseguenza, SE NE ANDRANNO IN SERIE A?

Perche io dovrei sempre accontntarmi? Dobbiamo avere sempre il complesso di inferiorità?

Bene, per me possono andarsela a prendere in culo Bandecchi & C. Certo non li ringrazio per averci "regalato" ancora una B con le pezze al culo; per aver sbandierato play off e serie A come fossero arrivati in una città di ebeti, mentecatti, con l'anello al naso, creduloni, dal livello intelletivo medio basso, sottosviluppati mentali, burinotti da prendere per il culo ostentando elicottero e Rolls Royce; non li ringrazio per avermi messo in panchina un CLOWN che mi farà fare figure di merda inenarrabili; non li ringrazio nè mi accontento ("perchè questo è quello che caccia casa") perchè ci hanno fatto assistere alla transumanza dal Fondi e "regalato" Tiscione e Albadoro.

 

LI RINGRAZIERO' SOLO QUANDO SE LA SCIACQUERANNO DAI COGLIONI INSIEME AL LORO COMPARE CHE CON QUESTA STORIA PLURIENNALE DELLE QUOTE SEQUESTRATE HA ROTTO I COGLIONI!!!! PAGHI QUELLO CHE DEVE PAGARE E FUORI DALLE PALLE TUTTI!!!!

Tutto giusto, pero’:

1. Le alternative NON ci sono;

2. Vedemo come va a fini… per ora questi hanno fatto 1 sola partita: 1 a 1 con L’Empoli… non male in assoluto… vediamo come va il campionato.

A me, se ci dovessimo salvare, mi sta bene… capisco la frustrazione ma, ad oggi, non vedo alternative.

Insomma stai confermando che hanno preso la ternana per farsi pubblicità e investire ZERO euro, bene, c'hai messo un pò ma alla fine ce si arrivato

Nooo… l’hanno presa perche’ Bandecchi e’ tifoso delle Fere sin da piccolo e sognava di investirci da tempo…

A parte gli scherzi… questo e’ quello che caccia casa, come sempre… prima era Longarini, ora sono loro… oppure Longarini e loro (come qualcuno dice)… resta il fatto che abbiamo cominciato il sesto campionato consecutivo di B, e vedemo come va… sperando che oggi 1 o 2 punte arrivino. Altro non se po’ fa…

E no! A venne Valjent ero bono pure io, bravo je se dice se reinveste bene li dollari incassati, cumpri'?

Non mi sembra che fino ad oggi la Ternana sia stata molto brava a vendere… a occhio e croce lui li rinveste nel campionato di B visto che costa minimo 1 milione in piu’ di quello che incassi…

Non capisco che problema avete con l'operazione Valjent.

Bandecchi qui e' stato di parola: il prossimo anno Valjent gioca con noi, ed in piu' la Ternana ha incassato 250 mila euro che probabilmente contribuiscono a pagare gli stipendi (rinnovo o no Valjent non sarebbe mai rimasto piu' di 1 altro anno a Terni).

Operazione che ha senso, bravo Evangelisti. Punto.

Auguri!!!

in generale io sono convinto di una cosa, cioè che nel calcio professionistico attuale se una società vuole sopravvivere oltre l'arco temporale di 1-2 anni (magari anni da leone) deve contenere al massimo le spese, di ogni tipo (vedasi i famosi risparmi all'osso dell'Unicusano) e in particolare quelle dei calciatori (cartellini e ingaggi).

Nei ruggenti anni Novanta/Duemila abbiamo visto implodere fior di imprenditori che hanno speso vagonate di lire/euro per far vincere le loro squadre (Cragnotti e Tanzi gli esempi più celebri, ma tanti altri tra cui anche Gaucci, che ha speso fin quando ha potuto, poi ha escogitato sistemi quasi circensi per andare avanti, e alla fine è inevitabilmente crollato sotto il peso dei debiti e delle banche).

Per restare a Terni ricordiamo Agarini e le sue spese folli....il primo anno di B mise a disposizione di Carlo Osti (NON L'ULTIMO ARRIVATO) un budget di ben 10 miliardi di lire, praticamente in linea con quanto spende OGGI l'Unicusano, anzi probabilmente di più, e questo ovviamente senza contare l'inflazione...

Risultati scadenti a fronte di un impegno economico gravoso: salvezze stentate, retrocessioni condite da fortunosi ripescaggi, fino alla serie A svenduta dai giocatori l'ultimo anno...e tutto ciò ci ha regalato 14 anni di Longarini, con tutto quello che sappiamo.

Dal canto suo Longarini ha avuto un solo e innegabile merito: ha ripianato con moneta sonante i buffi lasciati da Agarini, ha sempre onorato i contratti sottoscritti e ha lasciato a Bandecchi una società pulita e quindi appetibile, al di là delle quote sequestrate che però sono un problema extracalcistico (e a quanto pare in via di soluzione, staremo a vedere).

Quale che sia il giudizio umano e calcistico su Longarini (il mio resta estremamente negativo) bisogna ammettere che un imprenditore che non lascia debiti cedendo una squadra di calcio ha fatto egregiamente il lavoro di imprenditore.

Dopo la stagione delle spese pazze di Antenucci, Viola, Rispoli, Zito ecc...(miseramente naufragata sul campo, purtroppo secondo me per colpa principalmente dell'inadeguatezza di Mimmo Toscano, anche se io al tempo lo difendevo dai comportamenti scorretti dei suoi giocatori come Zito e Rispoli), l'unica intenzione dei Longarini è stata quella di contenere sempre di più le spese in vista della cessione.

(Per inciso: ho l'impressione che quel campionato sia stato l'ultimo sfizio del vecchio Edoardo, che quasi lo disse apertamente: ho una certa età, se dobbiamo andare in serie A dobbiamo provare a farlo subito. E spese fior di milioni. La squadra non andò in serie A e da quel momento i figli hanno preso le redini e imposto la continua e drastica riduzione dei costi. E il vecchio Edoardo si è consolato ai giardinetti di Cortina).

Essersi salvati per ben tre campionati in queste condizioni (Tesser II, Breda e Liverani) ha quasi del miracoloso.

Però ciò ha consentito un trapasso societario che altrimenti non sarebbe stato proprio possibile, e questo sarebbe stato estremamente grave e rischioso al di là della ormai stantia discussione su iscrizione/non iscrizione al campionato (un Simone Longarini ancora più demotivato avrebbe fatto più danni della grandine, questo è certo).

Quindi se oggi si fanno operazioni come quella di Tremolada (buon giocatore preso in prestito con diritto di riscatto), oppure come quella di Plizzari (giocatore molto promettente preso in prestito secco, ma spendendo zero e garantendosi un portiere almeno sufficiente per la categoria, poi se son rose fioriranno), o se si vanno a prendere giocatori di legapro finora trascurati (dicono che Tiscione e Varone abbiano ben giocato sabato sera), per me va benissimo.

L'importante è che questi giocatori siano forti, non quanti soldi sono stati spesi per prenderli.

A me un calciomercato fatto di forti esborsi economici avrebbe preoccupato molto, purtroppo la storia recente del calcio (e quella della Ternana in particolare) questo ci insegna, anche se a tutti piacerebbe un mercato stellare come quello del Bari o come quello dell'anno di Antenucci.

Questo vale anche per l'attaccante: per fare un esempio: se venisse Cacia (fantamercato: so che non verrà mai, è solo un'ipotesi), benissimo, ma poi se questo giocatore non rende come dovrebbe sono guai, sia sul lato tecnico (la squadra ne risentirà sicuramente, e forse anche lo spogliatoio), sia sul lato economico (ingaggio pesante che preclude altre operazioni). Inoltre mi risulta che il rendimento di Cacia l'anno scorso (pur sufficiente in termini assoluti) sia stato in calo rispetto al passato: 12 gol rispetto ai 17 dell'anno precedente ad Ascoli.

Motivo per cui ad Ascoli hanno ritenuto che l'ingaggio di Cacia fosse eccessivo e, in definitiva, non utile per loro.

Certo un attaccante ci vuole, ma sul fatto che non debba necessariamente essere un "nome" potrei essere d'accordo con Evangelisti.

A patto che sia forte e utile al tipo di gioco di Pochesci.

Bravo, concordo

Mi sembra chiaro che Palombi non arriverà, sarebbe stato il top perché questo ragazzo in B, dopo un anno di apprendistato, avrebbe trovato la consacrazione ( più di 15 goal). A questo punto, opinione personale, per il nostro gioco la scelta migliore sarebbe Pinamonti, sicuramente non arriverà nemmeno lui.

Ci affideremo all'ennesimo scommessa, non continuo a vedere logica nel nostro mercato...

Magari Palombi

Esattamente

grazie della conferma

Manconi e' del 94, quindi sarebbe under 23 in lista - giusto? (se e' cosi', va bene)

eguelfi è n terzino sinistro, sicuro giocasse davanti?

 

Gliozzi l anno scorso 15 gol in c, è uno dei.giovani più promettenti del vivaio del Sassuolo

 

Panico pure è tra i migliori talenti del.vivaio genoa

 

Sulla carta non c'è.paragone coi nostri, da soli sti due li quota come tutto l attacco.nostro messo insieme

 

Detto ciò, il Cesena st anno c ha bisogno den mezzo miracolo

No no… ho solo preso gli ultimi 3 sul sito Gazzetta… e ho pensato fossero il trequartista e le due punte.

E ho pensato che anche loro, da Garritano, Djuric, Rodriguez, Ciano, etc… hanno fatto un bel salto nel buio, credo.

io la sto a vede (mo è finita)...cesena con tanti giovani e grossi problemi direi..ha preso 3 gol dal Bari e potevano essere di più...fine off-topic

La prossima al Liberati e’ con il Cesena. Sono molto curioso per quella partita con una “pari grado”. Li si inizieranno a capire molte cose, credo.

Premetto che non sto guardando la partita, ma leggevo i 3 davanti del Cesena:

Eguelfi, Panico, Gliozzi.

Cioe', noi ce lamentiamo dei nostri, ma questi 3 chi so???

Ammetto di non conoscerli... quindi potrebbero essere fortissimi, ma constatavo solo che anche altre squadre stanno partendo con attacchi sconosciuti, almeno me pare...

Nessuno glie lo vieta, ma ovviamente sei l'ultimo al mondo a cui lo darebbero dopo che gli hai staccato quei soldi (come da contratto).

In sostanza, hai deciso di insaccocciare 150k anzichè discutere con la lazio di un eventuale ri-prestito (che poteva anche essere plausibile visto che avrebbe fatto na stagione da titolare fisso, con gli attaccanti che abbiamo). Scelta legittima, anzi all'epoca sembrava una delle poche cose sensate, ma certo chi l'avrebbe detto che non avrebbero messo un attaccante decente nella lista della spesa?

Magari Longarini, Bandecchi e Lotito ne hanno parlato e, come per Cutrone, deciso di riaggiornarsi a fine agosto... puo' essere tutto ed il suo contrario, difficile dirlo

Si, bellissimo tifo per le Fere. I nostri 100 Desperados? Si sono sentiti? Come li avete visti?

Tonici direi.

Scusate ma Plizzari sta in nazionale.. giocano il 1 e il 5 settembre.. questo significa che il 4 non giocherà contro la Salernitana?

Se Palombi (per caso) va a Salerno anche lui e' out, convocato con Cutrone in under 21

credo vada via Albadoro a Castellammare. Ha preso a calci le borracce ieri sera alla sua sostituzione.

Non mi e' piaciuto per nulla il suo gesto... mentre tutto sommato non ha giocato male

.

Considerala cosa fatta.

Il presidente lo ha anticipato ai tifosi e vorra' mantenere la parola... basta che poi pijamo anche un altro...

A fine partita ieri sera gli applausi fioccavano e nell'uscire i commenti della gente erano molto positivi rispetto ad una squadra di vere "Fere".

Leggo addirittura che la Ternana meritava "ai punti" di vincere, quando Provedel non ha fatto 1 parata e non e' per modo di dire, ma dato di fatto... non ha mai toccato il pallone con le mani in maniera decisiva, mentre Plizzari ha fatto un grande intervento a "tu per tu" con Caputo e loro hanno preso una traversa da 50 centimetri a portiere battuto.

E' vero, l'Unicusano ha avuto la possibilita' di portarsi sul 2-0 con Finotto, che da posizione defilata ha concluso a lato ed altre 2-3 situazioni/cross dove comunque non hanno centrato lo specchio della porta.

Le prime 3 partite almeno in genere valgono moltissimo a livello numerico(punti), ma sono molto poco indicative a livello di prestazione in quanto il tipo di preparazione delle squadre e' differente ed a me e' parso che la preparazione dell'Unicusano e' stata molto piu' leggera rispetto ad un Empoli oltre che imballato ancora privo di un gioco e di essere sostanzialmente squadra... i primi 25 minuti fisicamente correvano a 2 velocita' diverse e questo magari oggi ti puo' fare brillare gli occhi, ma rischi moltissimo di pagarlo a primavera ed anche quando le altre squadre avranno una condizione similare.

Tornando alla partita, sarebbe ingiusto negare che la Ternana ha giocato "piacevolmente" ieri, per me bene e' altra roba, il calcio e' un gioco di finalizzazione e se il portiere avversario non sporca mai i guantoni qualcosa che non va c'e'.

Ma la cosa piu' preoccupante sono i contropiedi a campo aperto o gli svarioni sui laterali, ho contato minimo 5 situazioni dove l'Empoli attaccava in contropiede con piu' uomini rispetto con quanti l'Unicusano difendeva e spesso a sinistra c'erano dei buchi enormi.

Specialmente in una situazione il centrale si e' allungato la palla a 5 metri dall'area quando due giocatori sarebbero stati a "tu per tu" con Plizzari.

Ora l'Empoli non ne ha saputo approfittare, ma in un campionato come la B, dove calciare in porta e' tutt'altro che facile, regalare delle occasioni tali a me pare folle.

Parlando dei singoli, Plizzari molto bravo, evidentemente e' un ragazzo giovane e da vedere in prospettiva nelle 42 partite, che sono tante.

Dietro, enorme Valjent, maluccio a mio avviso Gastaldello, che perde un pallone da principiante e che viene graziato da Caputo, Meccariello a mio avviso molto piu' completo, specialmente quando si tratta di giocare il pallone e far ripartire l'azione.

Non giudico Marino, in quanto con il rientro di Signorelli e Vitiello non penso giochera' mai o poco, perche' la B da titolare non e' roba per lui.

Favalli ha spinta, ma difensivamente ha delle lacune enormi, onestamente e' un bel giocatore da vedere in avanti, dietro mi lascia perplesso.

A centrocampo Paolucci da anche l'anima, ma per me non ha i tempi ne la geometria per fare il regista, troppi errori in fase di palleggio e poca visione per coprire quel ruolo, comunque e' uno che in un centrocampo a tre ci puo' stare, calcio benissimo gli angoli, molto tesi.

Angiulli a mio avviso, insieme a Marino e' uno che con la B non ha nulla a che fare, si lotta, corre, prova a menare... ma qualita' bassissima, insomma non allaccia le scarpe ad un Busellato.

Varone si butta molto bene in avanti, va a colpire di testa ed ha anche un discreto cross, pero' in fase difensiva e' poca cosa e non vedo come la Ternana possa permettersi un giocatore cosi in una mediana a 3 e con 3 giocatori offensivi.

Tiscione il migliore, lotta, corre, dotato di buona tecnica, sa addomesticare e proteggere il mano, avesse qualche centrimetro in piu' ed un paio di anni in meno a questi livelli potrebbe fare la differenza.

Tremolada ha tutte la carte per essere un grande pistamintuccia, si vede che ha delle abilita' con il pallone tra i piedi, vedremo se sapra' metterle a disposizione della squadra, ieri in un paio di occasioni per me poteva dare via il pallone prima ed in maniera piu' efficace.

Finotto e' un giocatore di categoria, ha fatto un bel goal ed a mio avviso affiancato da una vera punta puo' fare il suo campionato, non lo vedo assolutamente come centravanti.

Albadoro e Montalto un pianto, il primo non ha nulla a che fare con la B, il secondo e' parso fisicamente lontanissimo da una forma accettabile e comunque lo vedo discreto per fare il 4 attaccante, nulla piu'.

Capitolo Pochesci, la squadra e' grintosa, lotta, va forse anche oltre i propri limiti e questo sicuramente e' un suo merito.

La parte difensiva invece e' preoccupante ed una squadra con una qualita' modesta come l'Unicusano non puo' permettersi di regalare dei contropiedi e delle palle goal nitide all'avversario.

Ad oggi, se vogliono provare a salvarsi hanno bisogno di:

1 terzino o un centrale forte se sposta li Valjent.

1 regista di qualita' ed un'altro che sappia fare la legna.

1 attaccante che ti possa garantire dei numeri in fase realizzativa.

Ed un modulo che protegge di piu' la difesa e che non permette alla squadra avversaria di trovare la superiorita' numerica ogni santa volta che saltano il centrocampo.

 

Oggi come oggi valgono 15 punti al giro di boa, nulla piu'.

Ricominciamo? Dovresti apri il topic: “la squadra piu’ scarsa dopo quella piu’ scarsa”…

Ps – te prego facce gusta questo esordio almeno fino a domani…

Sulla carta, PARLO SOLO COME TIPOLOGIA DI GIOCATORE, ci servirebbe piu' uno alla SFORZINI che altri profili... poi e' chiaro che bisogna vedere come sta... pero' forse tra Montalto e Sforzini il secondo potrebbe portare quella dose di esperienza che ci manca davanti. E' chiaro che poi ne servirebbe anche un altro di attaccante, ma SFORZINI potrebbe essere utile in rosa.

Su sky è risaltato fuori Sforzini..

 

Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk

leggo di Sforzini da piu' parti... DiMarzio, Gazzetta, siti vari... bho... che dire... se dovesse stare bene fisicamente puo' essere un'arma in piu' negli assalti degli ultimi 20 minuti quando stai sotto...

Sarà che io non me innamoro subito. Ho visto dietro una fase difensiva approssimativa che mi preoccupa.

Vero, da migliorare, ma anche figlia dell'aggressivita' delle Fere.

Ps. Non e' questione di innamorarsi ma la realta' dice che la TERNANA ha fatto la partita ed ha imposto il proprio ritmo... Poi per il futuro restano alcune incognite, ma ieri sera e' stato bello. Punto.

Boh sinceramente non vorrei che ci stessimo a gasare troppo per un pareggio nato da una traversa loro e da un gol mangiato. Leggo che abbiamo giocato bene 25 minuti che sono veramente pochi nell arco di un partita. Per me stiamo ancora lontani da una slavezza diretta

La TERNANA ha giocato molto bene. Il pareggio e' nato da quello, punto. Poi ogni partita fa storia a se. Ma per stasera sono molto contento .