Vai al contenuto

Freak Brother 1973

Members
  • Numero contenuti

    5465
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    32

Messaggi pubblicati da Freak Brother 1973


  1. guarda che alcuni giornalisti sportivi della Conca scrivono sotto dettatura della società Ternana Calcio.

    non faccio nomi perchè non serve.

     

    ma allora certi giornali della ridente conca come fanno a ottenere le periodiche e mai banali interviste?

    sarà lui a chiamare loro?!?!

    oppure c'hanno una sorta di telefono rosso?!?!...rosso-verde a sto punto!

    mistero fitto!

    • Voto Positivo 1

  2. grazie della spiegazione!

     

    Non c'è stata la busta per Viola, si è deciso di farlo rientrare a Palermo dal momento che la Ternana non aveva l'obbligo di riscatto. Ergo il Palermo ha deciso e accordato con la Ternana un prezzo (in questi casi è irrisorio, figurativo) e ne ha pagato la metà per riprenderselo. Se la Ternana avesse esercitato il diritto di riscatto, allora avrebbe dovuto pagare la metà già pattuita al momento della comproprietà, più eventuali bonus, o comunque andare in trattativa con il Palermo. Se dopo la trattativa le parti rimanevano distanti su un accordo economico, sempre che non fosse stato già accordato al momento della comproprietà, allora si sarebbe dovuto andare alle buste.


  3. perchè tu sei una persona onesta e perbene, caro Tosculu. ma sei davvero così ingenuo da pensare che siano tutti come te?

    a Terni non esistono giornalisti, e non perdo tempo nemmeno a definire cosa sono quei quattro tizi che scribacchiano sui giornali scopiazzando qua e là. non meritano manco aggettivi.

    ha ragione Cappuccino Kid, ma solo in parte (non me ne voglia). i giornalisti non sono lo specchio di Terni. a Terni ci sono tanti lavoratori che si fanno il mazzo dalla mattina alla sera e che sono persone straordinarie. i giornalisti locali sono lo specchio della classe dirigente di Terni, che purtroppo mediamente fa schifo, altrimenti non staremmo come stiamo. ma questo credo valga anche per il resto del paese.

     

    guarda su sta cosa io, che faccio il geometra e non sono un addetto ai lavori, vado pensando da quando è stato nominato questo presidente che se fossi stato un giornalista, visto che il lavoro in questo momento non m'ammazza avrei preso il mio bel trenino e con una ventina de euro sarei andato e tornato da roma.

    me sarei piazzato sotto l'ufficio e l'avrei aspettato per fargli qualche domanda anche leggera.

    di sicuro sarà una persona cortese e non mi avrebbe voltato le spalle.

    se non altro avrei fatto una bella figura con i miei lettori e secondo me ne sarei uscito bene anche con il presidente.

    ma io, ripeto, faccio lu geometra


  4. facciamo un gioco.

    tu sei il presidente dalla società xxx

    io sono il giocatore zzz della società yyy.

    tizio è il mio procuratore.

    tu contatti me per corrompermi e mi prometti 20.000 €, io ti faccio vincere la partita.

    non mi paghi subito, ma a giugno fai un affare con il mio procuratore tizio e gli accrediti una parcella non di 30.000 €, ma di 50.000 €.

    i 20.000 in più tizio me li gira dopo pochi giorni.

    il cerchio si chiude.

     

    mi auguro che Janse ne esca pulito, soprattutto per noi.

    dalle intercettazioni sembra che effettivamente il pagamento sia avvenuto: mi pare di aver capito che prima della partita ci sia stata una "promessa" al calciatore e dopo la partita, alcuni giorni più tardi, ci sarebbe stato il saldo.

    E' anche vero, però, che finché non si trova una traccia di questi soldi, oppure un testimone che abbia visto il passaggio di mano della busta contenente il denaro, non si può dire di avere la prova dell'avvenuta combine, anche perché effettivamente i "mediatori" potevano ben essere soggetti interessati a spillare soldi a Pulvirenti (che non ci fa un figurone, non sembra un'aquila....).

    Questo è un fatto. Ovviamente se si avesse traccia del denaro, la colpevolezza sarebbe certa.

    Altro fatto è cercare di capire se - a prescindere o meno dal fatto che la combine sia andata a buon fine - vi siano effettivamente stati colloqui con Janse (o a questo riguardo anche con Fazio) per cercare di alterare la partita. A questo punto entrambi i calciatori rischierebbero seriamente l'omessa denuncia, meno grave dell'illecito ma pur sempre grave.

    OPINIONE MIA (ma posso sbagliare): in un'intercettazione sembrerebbe che la partita non doveva finire solo 1-0 ma almeno 2-0 e in questo senso effettivamente il secondo gol con svarione di Janse potrebbe avere rilevanza. T

     


  5. uh che bello. Quindi siamo passati dall'amministratore unico plenipotenziario a un CDA con 2/3 di longariniani (di cui uno il più longariniano di tutti, cioè longarini) e il restante terzo a fare da presidente. Mah, vediamo un pò.

    Sì, ma come dice Bartolelli nell'altra discussione, chi comanda è il presidente.

    Senza il suo voto favorevole si può fare ben poco.

    Longarini e Dominicis cercheranno di bilanciarlo, ma potranno riuscirci in modo piuttosto limitato.

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.