lupoeta

è una chiavica... ma visto il gusto dell'orrido dei destinatari di fondi pubblici e/o privati amici del comune... non mi stupisco... pensa che per non incazzarmi quest'anno non ho manco provato a vedere se l app è stata aggiornata o ci stanno su sempre le cose del 2012.... tremo all'idea....

http://www.comune.terni.it/comunicato_stampa.php?id=40266&pagina=1 CONCORSO PER FOTOGRAFI.... INTERESSANTE.... BASTA RIFOTOGRAFARE TUTTO QUELLO CHE JOK HA MESSO NELL'ELENCO ED è FATTA

e non dimenticate che fa pure li BUCCHINI

perfetto

io ho scritto altra cosa.... queste forzature me le aspetto da altro genere di personaggio qui dentro... l'assenza di strategia per coinvolgere gente che non sia ternana (e che quindi voti) è uguale a zero... interesse per creare un indotto ed una tematica sull'evento... per incentivare progettualità e mercato per artigiani e commercianti.... zero... per me la motivazione è ovvia... anche una testa di cazzo capirebbe che un pò di strategia in questo genere di eventi ci vuole... ergo... hanno scelto di non farlo... ergo... non gli interessa... gli basta dare in pasto l'evento ai ternani... strano poi dovresti conoscere bene questo modus operandi che viene applicato a tutto....

ma quale incapacità ma che cazzo ci vuole... E' FOTTUTO DISINTERESSE DICHIARATO... frega un cazzo a loro di posizionare l'immagine della città... posizionati gli amici... fatta salva la faccia co li ternani... il resto è merda.... e festa.... ovvio....

ma che politica è dichiarato.... scusa... se non fai pubblicità fuori e non te ne frega un cazzo di creare un indotto commerciale e turistico sulla cosa.. l'unica motivazione è che ti interessa solo dare in pasto ai ternani (che non hanno avuto un cazzo di nulla da giugno) un bell'evento che li convinca che terni è viva... e che mantenga stabile il loro voto... coglioni che je lo danno... ma lo schema è perfetto... fa rima e c'è

forse vi sfugge il senso della serata... lo scopo principale....

tu sei una rock star oramai non conti

oggi tutto nick cave.... murder ballads ti apprezzo un sacco

i system li ho tenuti in macchina... solo loro per 2 anni buoni... praticamente ho imparato a memoria pure i fruscii.... purtroppo dopo il doppio album hanno smesso di essere band.... ma ci restano 5 meravigliose gemme e tanti bei ricordi....

la pago la pago... tanto se ne sò rubbati pochi de soldi a terni 40 euro in + che male fanno

che ricordi

adesso non te poi tirà indietro

LA SCARPA LA SCARPA

queste si che sono donne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! GRANDI

Quella del Giudice di pace di Gallarate (Varese), dottoressa Laura Sardini, è una sentenza che fa discutere e divide. Con decisione numero 267 del 16 aprile 2014, annulla una multa presa per un lieve eccesso di velocità (un chilometro orario). Il motivo? Per la “tenuità del fatto”: lo scarto minimo, secondo il giudice, può dipendere da una taratura non perfetta dello strumento che ha rilevato l’infrazione (l'autovelox). E poi va considerata anche la possibile imprecisione del tachimetro della vettura. Inoltre, la sanzione non è proporzionata alla violazione commessa senza dolo e colpa del conducente. CHE COSA DICE LA LEGGE In base al Codice della strada, articolo 142, comma 7, chiunque non osserva i limiti minimi di velocità, ovvero supera i limiti massimi di velocità di non oltre 10 km/h, è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma di 41 euro. La contestazione può non essere immediata (e così la notifica della multa arriva a casa) perché l’apparecchio consente di rilevare la velocità del veicolo soltanto dopo il passaggio del mezzo, cioè quando diventa problematico fermarlo. Il mezzo potrebbe anche essere “stoppato” dalla polizia, ma così si metterebbe a rischio la sicurezza stradale, nonché quella degli stessi agenti. L’INTERPRETAZIONE DEL GIUDICE Invece, con questa sentenza innovativa, il giudice va oltre il testo del Codice della strada, e si affida al buon senso: autovelox e tachimetro potrebbero sbagliarsi, così quello scarto di 1 km/h diventa davvero risibile, e il ricorso può essere accolto. Va però detto che le singole apparecchiature devono essere approvate dal ministero preposto. In sede di approvazione è disposto che per gli accertamenti della velocità, qualunque sia lo strumento utilizzato, al valore rilevato sia applicata una riduzione pari al 5%, con un minimo di 5 km/h. Nella riduzione è compresa anche la tolleranza strumentale. Non possono essere impiegate, per l'accertamento dell'osservanza dei limiti di velocità, apparecchiature con tolleranza strumentale superiore al 5%. Insomma, quel 5% (minimo 5 km/h) è già incluso nel calcolo della velocità effettiva: lo dicono i verbali stessi. Resta, questo è vero, un possibile errore del tachimetro, e qui le cose si fanno più complesse. UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO? Piuttosto, non è chiaro perché l’automobilista abbia fatto ricorso. Infatti, la multa è di 41 euro, più spese di notifica (attorno ai 15 euro). Totale, 56 euro. Solo per fare ricorrere al Giudice di pace si paga una tassa di 37 euro. Poi, c’è la seccatura per le perdite di tempo (e denaro, contando anche le fotocopie e le spese per l’invio o il deposito del ricorso). Senza considerare che si deve presenziare all’udienza. Quella tassa, e questo sarebbe un altro punto di cui prima o poi il legislatore dovrebbe occuparsi, come, quando e da chi viene restituita in caso di vittoria? Perché alla fine, facendo un calcolo matematico, l’automobilista ci ha guadagnato solo 19 euro. Che abbia fatto ricorso solo per una questione di principio o per creare un precedente importante?

oggi mi è arrivata una multa per eccesso di velocità a viale dello stadio... andavo a 66 km orari... limite 60, decurtato del 10% di tolleranza devo pagare 40 euro a questi luridi figli di puttana, per aver passato il limite di 1 km/h ADESSO PREPARO UNA BELLE LETTERA DI VAFFANCULI E CI VEDIAMO DA GIUDICE DI PACE... PROCO DIO

ma profondamente STRATEGICO.....

te facesse fatica scenne

suona tanto come quando in un quartiere popolare si sparge la voce che uno è morto e un conoscente dice a uno che non lo conosceva... con quella voce un pò di circostanza.... " pare che era tanto una brava persona....." poi silenzio......