Cryo

io più che sulle donne mi concentrerei sui vecchiacci alla guida... sono semplicemente vergognosi, vanno a 20 all'ora, non vedono e per fare una manovra ci stanno 2 ore e mezza visto che c'hanno l'arteriosclerosi alle braccia e per girare il volante devono prima accendere un cero a padre pio. provocano un sacco di incidenti e di nervosismo per chi gli sta dietro (sopratutto se di fretta)! VERGOGNA A CHI DA LE PATENTI AGLI OVER 70! Cmq buona guarigione a lasagna

è scomparso pure dal messenger... stranamente questo è accaduto da quando si è fidanzato

mi pare strano visto che ormai sky si è comprata pure le nostre cacate al cesso!

quoto è insopportabile, fa sempre gaffe, cerca di fare commenti tecnici e si confonde da solo, poi quando si mette a parlare delle sue esperienze da tecnico in romania diventa ridicoloo. capello all'inghilterra ci ha rovinati, almeno lui era meno "odioso" e ne capiva di piu' se agli europei ci sarà zenga mi darò a SKY!

vado ogni mese a parigi e passando sulle alpi ti posso dire che in periodo estivo hanno sempre avuto poca neve mentre a natale e a febbraio era tutto innevato... nelle tue foto fatte ad agosto non ci vedo nulla di strano.

ecco lo scherzo della natura...

non l'ho capita....

io ho ANTIVIR è gratis, leggerissimo e sopratutto buono! virus non ne passano!

io ho 2 gatti... di 7 e 6 anni... quando moriranno sarà una tragedia in casa... sopratutto x mia mamma che li tratta come 2 figli cmq ciao sory

E' il tipico effetto della diossina 1332508[/snapback] w anche la diossina allora

la scorsa settimana mia mamma si è operata a napoli per un problema ad un occhio... di ritorno cn mio padre hanno portato a me e a mia sorella delle mozzarelle di bufala prese a napoli... mozzarelle cosi buone nn le avevo mai mangiate in vita mia!!!! sembravano dei dolci!!!!! e poi quel latte che usciva da tutti i lati... c'era il piatto allagato, ci voleva un bicchiere! CHE BUONEEEEEE Ho giurato da quella sera che nn avrei piu' mangiato mozzarelle commerciali tipo vallelata o altre cacate simili!!! W LA MOZZARELLA DI BUFALA BY NAPOLI

Troppi ricatti eBay dice addio ai feedback Chi vende non potrà più lasciare giudizi Rivoluzione per eBay, il sito di e-commerce più cliccato d'Italia e uno dei più frequentati nel mondo, con oltre 276 milioni di utenti registrati. Tra qualche mese, infatti, cambierà il sistema del feedback e saranno introdotte alcune novità che, secondo l'azienda americana, dovrebbero garantire una maggiore trasparenza negli affari. Come? Impedendo ai venditori di lasciare giudizi negativi per gli acquirenti. Il sistema Sembra un dettaglio da poco, e invece è un ripensamento radicale del principio su cui si basano tutte le transazioni: la fiducia nel prossimo, che spinge a inviare denaro ad uno sconosciuto per comprare un oggetto di cui si è vista appena un'immagine. Dietro le migliaia di aste che si chiudono online ogni secondo c’è la voglia di giocare, il miraggio di un affare, un modo per arrotondare a fine mese o una vera attività commerciale. Eppure, nonostante gli strumenti predisposti per limitare le frodi, l'incertezza rimane finché il postino non bussa alla porta con l'agognato pacchetto. A volte la sorpresa è positiva, altre si è meno fortunati. Allora si può sperare nel servizio clienti (piuttosto veloce a rispondere con mail sempre uguali, di rado però in grado di risolvere i problemi), oppure - extrema ratio - lasciare un feedback negativo al venditore truffaldino, perché gli altri utenti sappiano che non c'è da fidarsi. Finora il meccanismo funzionava a doppio senso, e anche il venditore poteva lasciare un giudizio sfavorevole, ma in futuro non sarà più possibile. Secondo eBay, numerosi acquirenti hanno rinunciato a far valere i propri diritti solo per paura di ricevere un feedback negativo , e si sono accollati spese non indicate nell'inserzione o hanno accettato merce non conforme alla descrizione senza lamentarsi. Un ricatto, insomma. Cavilli Così, dopo sei miliardi di feedback scambiati nel mondo, le nuove norme sono minuziose come un codice bizantino, e quello che aggiungono da una parte (ora un membro può rilasciare più valutazioni per lo stesso venditore), lo tolgono dall'altra (la valutazione sul feedback è relativa solo all'ultimo anno). Apriti cielo: c’è chi minaccia lo sciopero, chi apre una petzione, chi dichiara che per eBay è l’inizio della fine. In effetti il business non è florido come un tempo, e la presidente Meg Whitman pare prossima a lasciare, dopo dieci anni in crescita e un’idea non troppo felice (l’acquisizione di Skype). Ma se i valori economici sono poco entusiasmanti, nella pagina dove eBay elenca quelli morali su cui si fonda l’intera community, si legge ancora: «Incoraggiamo i nostri utenti a trattare gli altri come vorrebbero che gli altri trattassero loro». Da maggio sarà un po’ meno vero. http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubr...38&sezione=News DECISIONE GIUSTA! COSI I VENDITORI LA FINIRANNO DI MINACCIARE CHI COMPRA! PER ESEMPIO CIRCA 2 MESI FA HO COMPRATO UNA CINTURA SU EBAY... APPENA MI E' ARRIVATA HO NOTATO CHE LA PARTE METALLICA ERA TUTTA AMMUFFITA E ARRUGINITA, HO CONTATTATO IL VENDITORE PER DIRGLI CHE MI AVEVA MANDATO UNA CINTURA DIFETTOSA, NON MI HA PIU' RISPOSTO COSI GLI HO MESSO UN FEEDBACK NEGATIVO, E LUI COME PRONTA RISPOSTA ME NE HA MESSO UNO NEGATIVO A ME DICENDO CHE AVEVO PAGATO IN RITARDO! QUESTA E' UNA TECNICA CHE USANO MOLTI VENDITORI, ASPETTANO PRIMA IL TUO FEEDABACK... E DEVI PER FORZA NON LAMENTARTI DELLA MERCE CHE TI SPEDISCONO SENNO TI METTONO UN FEEDBACK NEGATIVO ANCHE LORO!!

ma zamparini quando si esonera?

se era un'altra cifra andavo direttamente a casa del venditore, tanto l'indirizzo c'era

No' se poteva denuncia' 'sta merda d'omo? 1331125[/snapback] tempo perso, per 15 euro di cintura ho preferito ingoiare il boccone amaro... tanto le procedure sn cosi lunghe e contorte che ti avrebbero portato allo sfinimento e per 15 euro non ne vale la pena.

quello francese

cmq secondo me una soluzione ancora piu' giusta era obbligare il venditore a inserire il feedback prima del compratore. appena ricevuto il pagamento .

invece sul lancio del peso sò tutte miss 1329744[/snapback] le culturiste non le batte nessuno gli manca solo il pisello

che lotta! ABBONDANZA DI CULI A GOGO' e non scherza neanche il volley! dite la vostra

addio grande capitano

si ma xchè youtube versione giapponese? inguardabile

Uccide cane per ‘arte’, Guillermo Habacuc Vargas si scusa Roma. Biennale a rischio per Guillermo Habacuc Vargas, lo ‘'peudoartista'’ 50enne del Costa Rica che ha messo in mostra un cane randagio, legato in un angolo della sala, lasciandolo morire di fame e sete. Oltre 150.000 persone da tutto il mondo, in pochissimi giorni, hanno espresso la propria indignazione verso quella che, secondo loro, non può essere certo considerata un'opera d'arte.A quanto pare Vargas avrebbe pagato dei bambini affinché catturassero un cane per poi utilizzarlo come 'opera d'arte' che consisteva appunto nel guardare l'agonia e la sofferenza fino alla morte. Ai visitatori sarebbe stato vietato di portare cibo e acqua e chiunque cercava di avvicinarsi per accudire l'animale veniva allontanato in malo modo con insulti. Sopra il cane morente, una scritta fatta di croccantini con la frase: ‘Eres lo que lees’ (‘Sei quello che leggi'). Secondo l’’artista’ lo scopo era quello di testimoniare l'indifferenza dell'essere umano nei confronti di altri esseri viventi. In un'intervista rilasciata a la 'Nación', ha dichiarato: "Lo scopo del lavoro non era causare sofferenza alla povera innocente creatura, bensì illustrare un problema. Nella mia città natale, San Josè, Costa Rica, decine di migliaia di randagi muoiono di fame e malattia e nessuno dedica loro attenzioni. Ora, se pubblicamente mostri una di queste creature morte di fame, come nel caso di Nativity, ciò crea un ritorno che evidenzia una grande ipocrisia in tutti noi. Nativity era una creatura fragile e sarebbe morta comunque su una strada". Fatto sta che il cane, secondo quanto riferisce Leonor Gonzalez, editore del supplemento culturale di ‘La Prensa’ in Nicaragua, sarebbe morto il giorno seguente a quello in cui sono state scattate le foto. Diversa la versione della galleria nicaraguense che ha ospitato l’allestimento, secondo la quale l'artista avrebbe trovato il cane in un vicolo e l'avrebbe portato nella galleria senza che fosse previsto. Secondo loro, inoltre, sarebbe stato correttamente alimentato per tutto il tempo tranne le tre ore della mostra. Il cane non è poi morto ma secondo loro è "scappato" in un momento di disattenzione.Ma i dubbi restano. Come è possibile che la galleria non abbia imposto a Vargas di liberare il cane? E ancora: è possibile che nessuno sia andato lì con prepotenza – anche violenza – per portarsi via l’animale? Per di più l’artista è stato scelto per rappresentare il suo Paese nella ‘Biennale Centroamericana 2008’ che si terrà in Honduras. In quest’ultimo caso, almeno, qualcosa si è mosso. Le ire di associazioni animaliste e di cittadini di ogni parte del mondo hanno fatto sì che un rappresentante della Biennale abbia contattato Vargas, mediante lettera scritta in cui è stato espresso lo sconcerto riguardo la pubblicità negativa ricevuta da ‘Sei quello che leggi’ ed è stata messa in dubbio la legittimità dell'ammissione come eccellente artista e rappresentate. A questo punto l’artista ha chiesto pubblicamente scusa e promesso che non riproporrà mai più simili progetti. Vargas, in un comunicato diffuso via web afferma che ‘Sei quello che leggi’ non verrà più chiamata "opera d'arte", in segno di rispetto verso quanti si sono sentiti offesi. Ha ammesso l'errore ed ha affermato che avrebbe dovuto salvare il cane invece di lasciarlo morire. E chiede a tutti di accettare le sue scuse.“Far soffrire e uccidere un cane lasciandolo morire di fame per far comprendere un problema come quello del randagismo è certamente un modo perverso per informare l'opinione pubblica – dichiara Massimo Comparotto, presidente dell' OIPA Italia (Organizzazione internazionale Protezione animali) - In verità quest'opera 'artistica' è solo l'ennesimo esecrabile squallido tentativo per far parlare di sé per riempire una galleria d'arte. Josè Morales, vice presidente del 'Special Unit for Animal Protection and Rescue' ha commentato: "Il cane è stato legato senza cibo, non capisco come ciò possa essere considerato arte". Raymond Schnog, presidente della 'Humanitarian Association for Animal Protection', ha condannato l'atto definendolo pura crudeltà, "non comprendo come un animale possa essere stato lasciato morire di fame sul pavimento mentre una frase sulle pareti era stata composta usando cibo".Queste organizzazioni stanno studiando il caso per presentare un ricorso davanti al tribunale locale.

che schifo una donna che bestemmia...

no, il mondo intero lo dice