Romairone

4 minuti fa, NINNI ha scritto:

Io sono juventino ma penso che la Juve non si dovesse presentare. Vincere a tavolino è triste. 

La lega non ha rinviato la partita la Juve si doveva presentare, ci stanno delle regole e vanno rispettate non scherzamo dai.

Poi se il Napoli ha le sue ragioni ci sarà un tribunale a verificarlo.

3 minuti fa, matteo ha scritto:

E comunque ha spiegato bene caressa cosa ha fatto il Napoli dopo il caso di zielinski. Invece di andare in bolla nella struttura programmata in questo caso sono tornati tutti a casa. Non hanno seguito il protocollo stabilito. Sono andati a fare i tamponi e poi sono tornati ancora a casa. A quel punto è chiaro che la asl emetta un comunicato sconsigliando o vietando di andare a giocare .

Esatto sono loro i primi che non hanno seguito quello che prevede il protocollo in caso di contagio.

Resta il fatto che o fai rispettare regole valide per tutti o fermi il baraccone.

1 ora fa, ostinato ha scritto:

Che voi sappiate, esiste in Europa (o nel mondo) un altro caso simile a quello del Genoa?

Tutte le discussioni su Juve - Napoli dovrebbero partire da lì... Il Genoa ha giocato domenica scorsa avendo due contagi. Al lunedì erano 14...

La lega doveva rinviare la partita e lasciare che il Napoli avesse il tempo di monitorare la situazione.

Qui non si tratta di giocare la partita con due assenze per il Napoli, ma di rischiare che nel giro di una settimana Genoa, Napoli e Juventus diventino squadre di appestati

Il napoli dopo la partita con il genoa ha fato tre giri di tamponi, l'ultimo ieri mattina cioè a 6 giorni dalla partita con il genoa, visto che mediamente dopo 4/5 giorni dal contatto il virus si manifesta, statisticamente tutto sto scenario tragico non lo vedo.

Poi comunque si vedrà dai tamponi nei prossimi giorni.

33 minuti fa, lustronculino ha scritto:

il protocollo è carta da culo , e la lega lo sa sennò non inseriva il famoso “salvo diverse indicazioni delle autorità sanitarie“

Ma visto quello che dichiara mesà che non lo sa:

"il sistema di regole in vigore deve garantire massima tutela della salute per le persone coinvolte, parità di trattamento tra i vari club, nonché rispetto dei principi di lealtà sportiva. Nel merito è opportuno ricordare che la nota della Asl campana si è limitata a notificare il provvedimento ordinario di isolamento fiduciario nei confronti dei contatti stretti del giocatore Zielinski. Nel caso di specie, invece, si applica il Protocollo Figc concordato con il Cts e integrato dalla Circolare del Ministero della Salute lo scorso 18 giugno, che recepisce il parere del Cts n. 1220 del 12 giugno 2020, che non è stato tenuto in considerazione neanche nella mail del vice capogabinetto del presidente della Regione Campania".

"tale norma di ordinamento statale a carattere speciale, applicabile alla situazione del Napoli che presenta due calciatori positivi al Covid-19, è la stessa utilizzata più volte nel corso della stagione per permettere, a puro titolo di esempio, al Torino di affrontare l'Atalanta, al Milan di recarsi a Crotone o al Genoa di andare a giocare al San Paolo, e oggi all'Atalanta di scendere in campo contro il Cagliari. Il protocollo prevede regole certe e non derogabili, che consentono la disputa delle partite di campionato pur in caso di positività, schierando i calciatori risultati negativi agli esami effettuati e refertati nei tempi previsti dalle autorità sanitarie"

La Lega ricorda inoltre la recente approvazione di "un preciso regolamentoda adottarsi in caso di positività plurime che possono portare al rinvio gare solo al verificarsi di determinate condizioni che, al momento, non si applicano al caso del Napoli, e non sussistono provvedimenti di autorità statali o locali che impediscano il regolare svolgimento della partita. La 'ratiò del protocollo resta, quindi, quella di consentire la disputa di tutte le partite e conseguentemente la conclusione regolare della Serie A"

7 minuti fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Se adesso anche il medico di famiglia può decidere se far disputare una partita o meno siamo alla frutta.
Il problema non è l ASL il problema che niente è chiaro in questo momento in Italia in merito a eventi sportivi e non, in più mettici pure una partita di cartello come juve Napoli e il casino è servito.
Se Si crea questo caso si perde di credibilità, il campionato potrebbe finire a maggio 2022 perché tutte le ASL si se tirebbero in diritto di fare lo stesso e siccome siamo un popolo di maliziosi e disonesti {pronti a inculare il prossimo).. Apriti cielo!

Perfetto.

6 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Intanto un mese fa la situazione non era quella di oggi.

poi la sanità é di competenza regionale, sappiamo tutti come la pensa DeLuca in merito al Covid, e per me fa bene considerando che amministra una regione con una densità di popolazione in alcune zone tra le più alte al mondo e con sistema sanitario non proprio perfetto. 

Io credo che questo caso sia a tutti gli effetti più politico che sportivo 

Guarda io sono uno di quelli che pensa che più si sta in campana e meglio se ne esce da sto bocchino di virus, però non può funzionare che per uno sport nazionale come il calcio "regione che vai usanza che trovi", se si accetta un protocollo che vale per tutti bene, sennò ripeto chiudiamola qui e ripartiamo quando non c'è più il virus.

21 minuti fa, lustronculino ha scritto:

 

a me sembra chiaro

Si ok ma se è leggittima applicata al calcio non si sarebbe mai dovuti ripartire.

Di situazioni uguali a questa ce ne sono state decine in questi quattro mesi.

6 minuti fa, lustronculino ha scritto:

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/napoli/2020/10/03/news/juventus-napoli_non_si_giochera_la_asl_vieta_la_partenza_degli_azzurri-269372124/
 

a metà pagina più o meno c’è una foto dove si legge quello che ho scritto io 

 “In merito alla vicenda della mancata partenza della squadra del Napoli a seguito della comunicazione della positività ai tamponi per i calciatori Zielinsky ed Elmas, l’Asl Napoli 2 Nord – territorialmente competente per la residenza dei due atleti – comunica che sono state applicate le norme nazionali e regionali in merito alla gestione della pandemia. Sono state effettuate le indagini epidemiologiche, sono stati disposti i tamponi a familiari e contatti stretti, è stata comunicata la delega al Medico sociale del Calcio Napoli per la gestione dei casi sospetti tesserati Napoli S.S.C. L’ASL Napoli 2 Nord – come da procedura – ha poi comunicato alle altre Aziende Sanitarie, competenti per residenza, i nominativi dei contatti stretti dei calciatori positivi, al fine di mettere in atto la procedura di tracciamento e contenimento del contagio.

Ho trovato il comunicatodell'ASL , bo non mi pare chiarissimo, sopratutto quando dice che delega al medico del Napoli la gestione dei casi sospetti.

1 minuto fa, FE3IE ha scritto:

Diamo per assodato che quanto accaduto sia corretto io non ho le competenze per dire il contrario... Ma allora chi glielo fa fare alle altre squadre di giocare anche con un solo positivo? Mi sembra che l'unica soluzione sia sospendere il campionato! 

Ma infatti cosi crei un precedente...va interrotto il campionato a sto punto.

4 minuti fa, lustronculino ha scritto:

L’ho appena trovato on Line ma non riesco a incollarlo.

non è un invito , dice :

dovranno osservare e rispettare ...anche alla luce dell’andamento epidemiologico .... ai sensi delle leggi ecc ecc

Sulla gazzetta c'era scitto "invitato" riferito all'ASL su un articolo di stamattina.

5 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Se la asl ti invita a stare a casa ... devi sta a casa. Punto. É quantomeno un dovere morale 

Che succeda a te, a me o al Napoli calcio.
in Italia tutti sono inviati a fare l’isolamento fiduciario se la asl lo ritiene opportuno, e tocca fallo. Qualsiasi azienda se sa che la asl ti ha inviato a stare a casa non ti permette di lavorare. 
non solo, se ti invita,  non lo fai e mi contagi credo ci siano gli estremi per una denuncia, quantomeno civile 

Che poi la serie A ha fatto un protocollo RIDICOLO  ( condiviso con il cts per carità ) é tutto un altro discorso.

Per come la penso io se il Napoli non avesse rispettato la notifica della ASL e fosse partito in questo momento storico sarebbe stato un precedente gravissimo 

Tutto giusto, ma per il calcio è stato approvato un protocoll ad hoc, ci sono state decine e decine di precedenti di giocattori positivi e MAI era interventuta nessuna ASL a invitare la quarantena.

A sto punto fermiamo il calcio e punto.

Comunque l'asl non ha imposto niente...ha invitato, è differente, il Napoli ha semplicemento preso questo come pretesto per non partitre.

C'è un protocollo e giusto o sbagliato che sia va rispettato, altrimenti fermiamo il calcio e ne riparliamo a fine pandemia.

11 ore fa, ostinato ha scritto:

Il problema è proprio quello di riuscire a trovare i parametri giusti per restringere il campo della ricerca. La questione più difficile e relativa proprio all'alimentazione. ognuna ha i suoi pregi e i suoi difetti per questo speravo che confrontandomi con voi potevo raccogliere qualche informazione in più che potesse aiutarmi a fare la mia scelta.

Ad esempio, non avendo mai avuto auto a Diesel Non mi rendo conto di quali possono essere i costi di manutenzione. Se faccio un confronto con l'auto a metano il costo per il carburante e ovviamente più alto, se però a questo aggiungo i costi per le bombole, per il controllo delle valvole, i tagliandi che in un'auto a metano vanno fatti più di frequente eccetera eccetera inizio a chiedermi se non abbia più senso prendere un auto a Diesel.

Poi però inizio a pensare che il diesel da alcune parti Lo stanno mettendo al bando e quindi forse non mi conviene...

E allora mi dico forse è meglio prendere una macchina ibrida...... Solo che poi penso al discorso delle batterie che se sono da cambiare costano più di €2000 e quindi torno da capo...

Insomma, spero possiate essermi di aiuto con i vostri suggerimenti e le vostre esperienze

Guarda io posso dirti due cose, l'ibrido con quel budget secondo me è da escludere a priori, perchè se trovi qualcosa lo trovi con un chilometraggio molto alto e comunque sarebbero dei modelli ibridi vecchi per cui non certo all'avanguardia.

La seconda cosa è che la differenza tra diesel gpl e metano secondo me non è possibile quantificarla in senso assoluto, senza dubbio una macchina a gpl/metano consuma un pò meno rispetto al diesel a parità di cilindrata e potenza in kw, però poi entrano altri fattori, come l'ammortizzare il costo dell'impianto se vuoi integrarcelo tu, i costi di manutenzione delle bombole (sopratutto per il metano), certo è che verosimilmente comprando un'autovettura diesel a quel prezzo ti troverai ad avere un euro 3/4, con il rischio di trovarti impelacato nelle limitazioni del taffico.

Alla fine per quello che può valere, secondo la mia opinione il gpl, come già ti hanno suggerito, potrebbe essere la soluzione migliore, io sinceramente punterei ad un' auto già provvista di impianto, anche se magari trovando una buona occasione potresti prendere in considerazione anche l'ipotesi di montare l'impianto tu, l'unica cosa di cui non ho idea è quali siano i modelli che si adattano meglio all'impianto gpl, per quello secondo me ti dovresti affidare più all'opinione di un tecnico.

12 ore fa, ostinato ha scritto:

Ho deciso di aprire questo topic perché sono in procinto di cambiare auto e facendo moltissime ricerche in internet mi sono reso conto che i vari forum sono completamente inaffidabili. Sono pieni di gente che dopo aver speso migliaia di euro deve conviversi di aver fatto l'affare della vita e che nel disperato tentativo di convincersi, finisce per convincere anche te. O perlomeno con me ci riesce...

Ecco perché spero che in un forum come questo possa esserci più confronto e contraddittorio.

 

Passo a spiegarvi le mie necessità.

Partiamo dal fatto che negli ultimi 5 anni ho percorso una media di 45mila km l'anno. Viaggio a metano da quasi 15 anni e mi sono abituato a consumi irrisori per il carburante.

Di contro, ho sempre avuto cessi di auto che mi hanno fatto spendere un sacco di soldi in manutenzione.

Al momento ho una Panda 1.4 del 2011 che ha sforato i 210.000 km e che necessiterebbe di un maxi tagliando da almeno 800 euro (senza contare che andrebbe sistemata anche la carrozzeria portando la spesa a 1500 euro circa).

Da qualche contatto avuto con alcuni concessionari, per la mia auto in permuta non posso aspettarmi più di 1500 euro.

Di fatto, vale meno di quello che mi servirebbe per sistemarla. A questo aggiungete che mia moglie non ha mai potuto sopportare la Panda e che in famiglia usiamo una sola auto.

Per tutto questo abbiamo deciso di cambiare.

E qui nascono i problemi...

 

Il limite più grande è il budget. Non possiamo e non vogliamo andare sopra i 7000 euro, inclusa permuta. 

L'idea sarebbe quella di prendere un usato del 2013-14 con un chilometraggio non troppo alto e portare l'auto alla sua morte naturale.

 

Ci piacerebbe trovare un'auto del segmento B o C.

 

Avendo deciso di chiudere definitivamente con il gruppo FCA, secondo voi su cosa sarebbe meglio concentrare la ricerca?

Diesel, ibrida, gpl/metano?

 

E più in generale, voi come gestite la spesa per l'auto nel vostro budget familiare?

 

Con quel tipo di budget secondo me non ti conviene tanto concentrarti su una marca o un modello specifico, devi cercare e saper riconoscere l'occasione, partendo dal tipo di alimentazione che ti possa garantire (diesel/gpl/metano) i consumi adatti ai km che percorri. 

Con un pà di pazienza e tempo da dedicarci puoi tranquillamente trovare quello che fa per te.

Ad esempio puoi iniziare dando un occhiata su autoscout24.it mettendo i parametri che ti interessano di più: "fascia di prezzo" "alimentazione"  e "anno di immatricolazine" per poi cercare nelle vicinanze o magari anche un pò più lontano da terni (il sito ti da la possibilità di cercare l'auto in un raggio di km a piacere dalla tua città).

Un altro consiglio che ti posso dare, anche se per quella fascia di prezzo non so se sia facile da trovare, è sicuramente quello di privilegiare un usato garantito anche se ti dovesse costare qualcosina in più.

4 minuti fa, fogueres ha scritto:

Il vero piano A è ( era) prendere uno tipo Haaland, futuro top player e già campioncino: è andato al Borussia Dortmund perché lì i giovani vengono lanciati vedi lui e Sancho.

Sarei stato felice di prendere Suarez però ha 33 anni ( senza essere Cristiano Ronaldo) e non è che negli ultimi anni abbia fatto numeri eccezionali.

Per 10 milioni €/ anno ci penso.

Morata in Champions con la Juventus ha fatto benissimo pur non essendo neanche lui un top player.

Pero’ ha 27 anni.

Dai su capisco che morata è più giovane e quello sicuramente depone a suo favore, per il resto non sono minimamente paragonabili.

Suarez è un campione Morata no.

3 ore fa, adriatico ha scritto:

 

Leggo attentamente e poi commento

Altri invece scrivono sempre le stesse cose a prescindere dal post che commentano

Oppure hanno bisogno di leggere e rileggere per capire. 

 

 

Mesà che sto giro non l'hai letto tanto attentamente l'articolo (non è un intervista), magari se je dai una riletta capisci che è enfatizzato e c'è solo un virgolettato suo.

Poi che te stia sul cazzo è leggittimo, però l'unica cosa che dice è che non gli interessava essere leale sul campo ma nella vita, e lui, come quasi tutti i difensori di una volta per non far passare l'avversario se non poteva arrivare sulla palla arrivava sulle gamba.

Non me pare cosi assurdo, è stato sincero.

Poi ripeto se te sta sul cazzo non vengo certo a sindacà, me frega il giusto.

20 minuti fa, adriatico ha scritto:

Ma perché se si parla di Montero dovete tirare fuori Bruno.. Materazzi.. 

Quell'intervista è patetica. 

Se l'avesse fatta materazzi avrei detto lo stesso. Mi sta profondamente sul cazzo. 

Per me se uno è un imbecille lo resta a prescindere dalla maglia, come Conte, Vidal.. 

Qui invece mi sembrate i ragazzini delle elementari. 

E rilassatevi ogni tanto. 

 

E poi me parli de ragazzini delle elementari quando la frase d'esordio tua sull'argomento è:

"Avesse giocato con un'altra squadra sarebbe stato radiato. 

Comunque nelle prime righe si riconosce lo stile Juve. "

2 minuti fa, adriatico ha scritto:

Ma perché se si parla di Montero dovete tirare fuori Bruno.. Materazzi.. 

Quell'intervista è patetica. 

Se l'avesse fatta materazzi avrei detto lo stesso. Mi sta profondamente sul cazzo. 

Per me se uno è un imbecille lo resta a prescindere dalla maglia, come Conte, Vidal.. 

Qui invece mi sembrate i ragazzini delle elementari. 

E rilassatevi ogni tanto. 

 

Ma patetica di cosa, ha detto come interpretava lui il ruolo del difensore, cosa che sopratutto anni fà era costume di molti:  "se non prendo la palla prendo la gamba" hai letto per caso un passaggio in cui dice che andava per rompere l'avversario? non capisco di cosa ti scandalizzi e cosa ti porta a dire che è un imbecille...

Comunque visto che stiamo in tema di Uruguaiani, se è vero che prendiamo Suarez sborro 

19 minuti fa, adriatico ha scritto:

Delinquente abituale

Certo sentirlo da uno che ha avuto in squadra quella merda di materazzi è il colmo 

Montero menava, le dava e le prendeva, era un "difensore cattivo" nessuno lo mette in dubbio, ma fuori dal campo resta un gran signore e una persona estremamente umile.

Altri erano dei coglioni in mezzo al campo e ancora peggio fuori.

Il 3/9/2020 Alle 13:17, fogueres ha scritto:

"L'avvocato mi chiamava sempre alle 6 di mattina: la prima volta lo mandai aff*****o.
Dopo il pugno a Di Biagio mi disse: «Paolo, non mi sei piaciuto per niente». Io mi preoccupai: chissà ora che predica!
«Paolo, non mi sei piaciuto perché non l’hai preso bene: un bravo pugile con un gancio così l’avrebbe fatto cadere!»".

"Un galeotto mancato, ma con un suo codice d'onore". Parole e ricordi di Carlo Ancelotti.
“Eravamo in aereoporto a Caselle, quattro di mattina. Dopo una figuraccia in Champions contro il Panathinaikos, ad attenderci c'erano dei ragazzi che non volevano esattamente renderci omaggio. Al passaggio di Zidane l’hanno spintonato ed è stata la loro condanna. Non a morte, ma quasi. Montero ha visto la scena da lontano, si è tolto gli occhiali con un’eleganza che pensavo non gli appartenesse e li ha messi in una custodia. Bel gesto, ma pessimo segnale, perché nel giro di pochi secondi si è messo a correre verso quei disgraziati e li ha riempiti di botte. Aiutato da Fonseca, un altro che non si faceva certo pregare. Paolo adorava Zizou, io adoravo anche Paolo, puro di cuore e di spirito”.

"Non mi importava esser un esempio di lealtà in campo: ho sempre preferito esserlo nella vita. E io sono leale. Ad ogni modo, il calcio è dei furbi: oggi si parla tanto di fair play, ma è solo ipocrisia.
Il calcio è cambiato radicalmente. Quando giocavo io la maggior parte dei difensori se veniva saltato, poi puntava direttamente alle gambe. Un attaccante non aveva vita facile. Oggi, guardo le partite, e vedo che i difensori quando vengono saltati non fanno nulla. Quando giocavo io non importava se era un allenamento oppure una partita ufficiale. 
NOI DIFENSORI TRACCIAVAMO UNA RIGA A TERRA. Se la superavi sapevi già a cosa andavi incontro!"

Buon compleanno Paolo Montero!

Una grande persona prima ancora di essere stato un grande difensore.

Durante il lockdown ho visto un pò di dirette sul canale youtube Juventibus, lui un grande veramente, e anche Iuliano simpaticissimo.

Vi consiglio di vedere quella con lui e Sandro Veronesi, bellissima...a tratti quasi commovente.

7 ore fa, adriatico ha scritto:

Già. Io, dovendo andare a Cospea, mi fa molto comodo anche uscire lì. Dalla strada delle Campore è un attimo. 

Per chi va a Borgo Rivo può essere una rottura di palle in effetti (ma niente in confronto ad arrivare a Terni Est) 

Be per chi va a borgo rivo forse conviene prendere la e45 e uscire ad acqua vogliera.

17 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Con l'Atalanta sì, però l'area era sempre piena e magari doveva cercare di togliere un riferimento per i difensori avversari.

Stasera al psg mancava qualcosa davanti..

 

poi boh

Ma anch'io lo avrei messo icardi, ma dopo l'Atalanta non ha visto più il campo, secondo me o non sta bene o non ci conta troppo.

Adesso, adriatico ha scritto:

Lo stavo per scrivere io.. Quando gli allenatori pensano di essere bravi... 

Con L'Atalanta aveva funzionato.

Hanno vinto i più forti.

Bravi.