Vai al contenuto

adriatico

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    20441

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    23

Messaggi pubblicati da adriatico

  1. Inviato · Segnala risposta

    6 ore fa, dragonball ha scritto:

    Faticanti e sorensen non giocano semplicemente per motivi tecnici,ovvero nei loro ruoli c'è gente piu' brava (vedi amatucci,sgarbi o capuano) o che sta facendo meglio e ce ne siamo accorti domenica 

    Poi che a qualcuno piaccia fare sempre polemiche è un problema suo anche se non aiuta la squadra e il mister e in alcuni casi lo stesso giocatore che magari caratterialmente non ha quella personalita' per reagire in un modo positivo.

    Le critiche costruttive invece aiutano,ad esempio è lecito chiedersi come mai in una partita dove amatucci non stava facendo obiettivamente bene(e' sembrato anche stanco cosa che ci sta) non sia entrato un centrocampista come lo stesso faticanti 

    Puo' certamente essere stato un errore,da qui ad insinuare come è stato fatto per parecchio tempo che ci siano altri motivi,ci corre la tramsiberiana oltre che appunto non aiutare il gruppo e l'ambiente.

    Oppure certe polemiche ancorche' prive di fondamento sarebbe piu' opportuno tirarle fuori a fine campionato.

    Ah beh...immagino le fermate...

  3. Inviato · Segnala risposta

    8 ore fa, SPADA ha scritto:

    su quello siamo tutti d'accordo..

    per quanto mi riguarda il 75% dei rigori fischiati quest'anno per il mio modo di vedere il calcio sono inesistenti.

    1 su 3 insomma 

     

    8 ore fa, BuFERA ha scritto:

    o mi, te boccio eh...

     

    8 ore fa, SPADA ha scritto:

    1 su 4 pardon , ahahahha

    Su matematica avresti anche recuperato ma Italiano vieni a settembre...la conseguenza della tua frase è 3 su 4 visto che il soggetto passivo sono i rigori inesistenti!! 🤣🤣

  4. Inviato · Segnala risposta

    7 ore fa, fogueres ha scritto:

    Lorenzo Vendemiale e’ un noto e dichiarato tifoso interista.

    Premesso che Il Fatto Quotidiano fa scrivere pure Paolo Ziliani, dichiaratamente anti-juventino diciamo pure che in quanto a angolo sportivo lascia spazio alla feccia.

     

    Un giornalista sportivo serio fa editoriali di ben altra qualità 😉


    https://www.milanpress.it/giornalista-inter-milan-lille/

    Giudicare il contenuto di un articolo partendo dall'autore è un atteggiamento tipico dell'era berlusconiana che ha sempre preferito delegittimare gli autori piuttosto che entrare nel merito dell'articolo.

  7. Inviato · Segnala risposta

    9 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

    Sei tu il vero responsabile, non Breda. 

     

     

     

    5 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

    Ma perché c'hai sto astio contro sto ds?

    Perché ormai ad Ausilio non gli può dire più niente 🤣🤣🤣

  21. Inviato · Modificato da adriatico · Segnala risposta

    14 minuti fa, torquemada ha scritto:

    Non per rinnovare la polemica ma JJ perché  non dice chiaramente quello che gli è stato detto o che lui ha capito....perché continua co sta storia.....e de qua e de la è mo lo denuncio.....ma ancora quello che gli avrebbe detto esattamente non se sa.

    Sta zitto negro o sei solo un negro

  24. Inviato · Segnala risposta

    1 ora fa, NINNI ha scritto:

    Nel dopogara JJ ha detto che Acerbi gli aveva chiesto scusa e per lui la cosa finiva lì, ma ovviamente non poteva finire lì. Secondo me Acerbi, piuttosto che cambiare versione dei fatti tre volte, avrebbe fatto meglio ad ammettere, dicendo: "Mi è scappata una smarronata in un momento di rabbia, gli ho chiesto subito scusa, è una cosa che non mi appartiene e blablabla". Avrebbe preso qualche giornata di squalifica e finiva lì. Tutti sanno che quella frase l'ha detta e il fatto di essersela cavata "per insufficienza di prove" non fa certo bene alla sua immagine.

    Sono d'accordo 

  25. Inviato · Segnala risposta

    1 ora fa, Odoacre Chierico ha scritto:

    Noto con piacere che, in maniera molto italiana, lentamente ma non troppo si sta virando su una versione che vuole Juan Jesus come unico vero responsabile in quanto mitomane o, ancora più probabile, troppo marrone e non consapevole di esserlo.

     

    Non si fosse trattato di Acerbi ma di un qualunque altro sconosciuto, tipo quello della Primavera nostra, se beccava dieci giornate e fine della storia.

     

    Questa è l'unica reale spiegazione della vicenda.

    Non si sta virando, perlomeno io non lo sto facendo.

    Per me Acerbi ha detto negro, non ho dubbi.

    La reazione di JJ è troppo repentina per non essere quella.

    Il tema è un altro: come si può giudicare colpevole uno in assenza di qualsiasi prova o testimonianza?.

    Non vale solo per questo ma per decine di casi analoghi.. 

    Quello che non tollero invece è la giustificazione "in campo se ne dicono tante.."

    Ecco, dire negro non è uguale a dire stronzo o figlio di puttana.

    Sei dici negro sei tarato dentro...se dici stronzo è una cosa di campo..

     

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto