LuFranco

da interisti.org.... La moglie di Kakà è incinta: in casa loro è passata la cicogna o comunque un altro uccello. Il lunedì è vergine, il martedì è padre: faremo finta di credere al "one shot one kill". Il bambino di Kakà è il figlio della famiglia Milan: in particolare di uno zio. La moglie di Kakà è incinta: felicitazioni a lei, a Kakà e al padre del bambino.

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini... Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi... Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene. La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9 Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate. Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale. Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza... Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona 1225736[/snapback] Scusate, la mia powershot s80 era perfetta: faceva foto stupende e... ERA PICCOLA! La potevo portare dovunque, andava veramente bene. Mi e' sparita sabato... La g9 mi sembra abbia praticamente TUTTO. La leica e' comodissima perche' e' piccola! 1225802[/snapback] Mi pare che tu abbia già deciso allora... I miei consigli sono questi: 200 euro ------> Canon a630/a640 350 euro ------> Canon S3is (molto meglio della nuova s5is che ha troppi megapixel) 450 euro ------> Reflex: Canon 350d o 400d usata oppure nikon d40/d40x Poi fai come ti pare.... Ma 450 euro per una compatta che fa foto neanche belle, so soldi buttatissimi. 12 megapixel su un sensore da 1/1.7" sono veramente troppi.... Avrai rumore (e non poco) già a 200iso. i 400iso nonostante i filtri antirumore che tolgono nitidezza, saranno inutilizzabili. Gli 800-1600-3200 sono solo per la cartella stampa. Guardati ste recensioni, così capisci che butti i soldi. http://www.photographyblog.com/reviews_can...owershot_g9.php http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/ Se poi hai già deciso ok... te hai chiesto un consiglio e noi te l'abbiamo dato. 1225848[/snapback] Quella canon mi piace , ma non e' troppo grande? A me servirebbe compatta. Fra la Canon serie D (digital elf) e le serie A quale preferisci? 1225862[/snapback] Delle serie D non posso dirti granchè, perchè non le conosco... Ma delle serie A sì. A livello di compatte, sono tra le migliori. Io ho tra i familiari, una A530 e una A420 e ho regalato un paio di a540 mi pare. La a630/640 è famosa per avere qualità d'immagine buona per il prezzo contenuto alla quale si trova: circa 200 euro. E' ovvio che le bridge come la s3is o le semibridge come la g9 hanno caratteristiche migliori, ma per 450 euro ci compri una ottima reflex usata o una buona entry level. La s3is invece te la straconsiglio visto che la trovi sui 320-330 e secondo me batte facilmente pure la G9. Per scegliere la fotocamera però dovresti prima prendere in considerazione il tipo di foto che fai maggiormente.. Tipo se fai molte in luoghi scuri o all'interno di teatri ecc... Se usi molto lo zoom lungo e se hai bisogno quindi di ottica lunga e di stabilizzatore, se utilizzerai il raw o solo il jpg, se farai macro.... e se avrai intenzione in futuro di espandere la macchina con flash esterni ecc.. In questo caso, la serie A non fa per te, ma ti consiglio di passare ad una più costosa e ingombrante bridge o meglio ad una reflex (se poi hai u altro migliaio di euro da spendere ) 1225914[/snapback] Ti spiego: io la porto sempre in tasca. Faccio esclusivamente foto familiari con bimba e moglie, parenti vari, ecc. ecc. Quindi una bridge e' troppo grande. Forse pure la g9 sarebbe troppo grossa. 1225985[/snapback] Allora se non hai grandi esigenze, la A630 fa per te, o al limite se vuoi spendere qualcosa di più e vuoi un pò più zoom e funzioni, considera la A720is... ti da qualcosa in più a circa 70 euro di più. La a650 e la a640 secondo me hanno qualità più bassa, perchè 12,1 mpx contro gli 8 delle 2 che ti ho suggerito, a parità di sensore, sono troppi. Della A630 a 200 euro da mediaworld, ne parlano un gran bene per il prezzo che costa

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini... Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi... Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene. La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9 Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate. Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale. Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza... Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona 1225736[/snapback] Scusate, la mia powershot s80 era perfetta: faceva foto stupende e... ERA PICCOLA! La potevo portare dovunque, andava veramente bene. Mi e' sparita sabato... La g9 mi sembra abbia praticamente TUTTO. La leica e' comodissima perche' e' piccola! 1225802[/snapback] Mi pare che tu abbia già deciso allora... I miei consigli sono questi: 200 euro ------> Canon a630/a640 350 euro ------> Canon S3is (molto meglio della nuova s5is che ha troppi megapixel) 450 euro ------> Reflex: Canon 350d o 400d usata oppure nikon d40/d40x Poi fai come ti pare.... Ma 450 euro per una compatta che fa foto neanche belle, so soldi buttatissimi. 12 megapixel su un sensore da 1/1.7" sono veramente troppi.... Avrai rumore (e non poco) già a 200iso. i 400iso nonostante i filtri antirumore che tolgono nitidezza, saranno inutilizzabili. Gli 800-1600-3200 sono solo per la cartella stampa. Guardati ste recensioni, così capisci che butti i soldi. http://www.photographyblog.com/reviews_can...owershot_g9.php http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/ Se poi hai già deciso ok... te hai chiesto un consiglio e noi te l'abbiamo dato. 1225848[/snapback] Quella canon mi piace , ma non e' troppo grande? A me servirebbe compatta. Fra la Canon serie D (digital elf) e le serie A quale preferisci? 1225862[/snapback] Delle serie D non posso dirti granchè, perchè non le conosco... Ma delle serie A sì. A livello di compatte, sono tra le migliori. Io ho tra i familiari, una A530 e una A420 e ho regalato un paio di a540 mi pare. La a630/640 è famosa per avere qualità d'immagine buona per il prezzo contenuto alla quale si trova: circa 200 euro. E' ovvio che le bridge come la s3is o le semibridge come la g9 hanno caratteristiche migliori, ma per 450 euro ci compri una ottima reflex usata o una buona entry level. La s3is invece te la straconsiglio visto che la trovi sui 320-330 e secondo me batte facilmente pure la G9. Per scegliere la fotocamera però dovresti prima prendere in considerazione il tipo di foto che fai maggiormente.. Tipo se fai molte in luoghi scuri o all'interno di teatri ecc... Se usi molto lo zoom lungo e se hai bisogno quindi di ottica lunga e di stabilizzatore, se utilizzerai il raw o solo il jpg, se farai macro.... e se avrai intenzione in futuro di espandere la macchina con flash esterni ecc.. In questo caso, la serie A non fa per te, ma ti consiglio di passare ad una più costosa e ingombrante bridge o meglio ad una reflex (se poi hai u altro migliaio di euro da spendere )

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini... Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi... Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene. La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9 Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate. Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale. Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza... Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona 1225736[/snapback] Scusate, la mia powershot s80 era perfetta: faceva foto stupende e... ERA PICCOLA! La potevo portare dovunque, andava veramente bene. Mi e' sparita sabato... La g9 mi sembra abbia praticamente TUTTO. La leica e' comodissima perche' e' piccola! 1225802[/snapback] Mi pare che tu abbia già deciso allora... I miei consigli sono questi: 200 euro ------> Canon a630/a640 350 euro ------> Canon S3is (molto meglio della nuova s5is che ha troppi megapixel) 450 euro ------> Reflex: Canon 350d o 400d usata oppure nikon d40/d40x Poi fai come ti pare.... Ma 450 euro per una compatta che fa foto neanche belle, so soldi buttatissimi. 12 megapixel su un sensore da 1/1.7" sono veramente troppi.... Avrai rumore (e non poco) già a 200iso. i 400iso nonostante i filtri antirumore che tolgono nitidezza, saranno inutilizzabili. Gli 800-1600-3200 sono solo per la cartella stampa. Guardati ste recensioni, così capisci che butti i soldi. http://www.photographyblog.com/reviews_can...owershot_g9.php http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/ Se poi hai già deciso ok... te hai chiesto un consiglio e noi te l'abbiamo dato.

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini... Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi... Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene. La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9 Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate. Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale. Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza... Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona

La G9 costa come una reflex enrty level.... Lascia perde!! Piuttosto con quei soldi comprate una Bridge seria oppure prendi una ottima compatta tipo la canon A630. A livello di Bridge prenditi una Panasonic FZ18, una Fuji se fai spesso foto in condizioni di scarsa luminosità.

e basta ce sta un fallo su suazo che era da radiazione calcistica, sei talmente prevenuto che fai tenerezza! 1225262[/snapback] non se tratta de prevenzione ma di fatti.. l'epuslione ci stava.. ma vuoi dire che il rigore alla fine non era netto??? 1225269[/snapback] CRUNCH CRUNCH CRUNCH

zlatan non lo merita 1224572[/snapback] Ibra non ha moltissima visibilità europea sia per via della nazionale, che per la questione Inter-Champions... Fosse un giocatore Inglese o Brasiliano avrebbe avuto molte più chances di vincerlo Kakà invece ha praticamente vinto la Champions da solo e imho merita assolutamente il pallone d'oro.

non stava al milan? 1224278[/snapback] Ndo??? al Mi.... che??? Che robbè??? Ahhh, ho capito, la seconda squadra di Milano... Noooo, non è possibile, il loro mercato è infallibile, loro so capaci solo de comprà giocatori sottovalutati da altre parti e farli tornare campioni per poi poter prendere per il culo chi gliela aveva venduti 1224309[/snapback] Bhè infatti c'hanno un centrocampo scarso. Solo Ambrosini non è passato per l'Inter lì... 1224334[/snapback] Sì, ma continuamo ancora co la storia di Pirlo e Seedorf presi dall'Inter... Ma perchè non parlamo mai de quante fregature c'hanno preso?? Penso che stanno almeno al livello dell'inter... E dall'Inter stesso hanno preso qualche "fregatura": Baggio, Vieri, Favalli, Brocchi ecc.... Poi ricordiamoci Crespo che loro hanno lasciato tornare al Chelsea ecc.... Mo se so pijati Emerson che non je serve a un cacchio e che sta assolutamente fuori forma, solo per fa vedè che loro so capaci de rasuscità i giocatori finiti per via di Milan Lab e della società... Già, come hanno fatto co Redondo e Rivaldo e con lo stesso Ronaldo adesso.Se un giocatore è finito o non sta in condizioni per altre squadre, lo è anche nel Milan... E' vero che Berlusca se sente Dio, ma sti miracoli ancora non l'ha fatti!!! (magari c'avrà le stimmati però )

non stava al milan? 1224278[/snapback] Ndo??? al Mi.... che??? Che robbè??? Ahhh, ho capito, la seconda squadra di Milano... Noooo, non è possibile, il loro mercato è infallibile, loro so capaci solo de comprà giocatori sottovalutati da altre parti e farli tornare campioni per poi poter prendere per il culo chi gliela aveva venduti

Per questo non mi comprerò mai una console per giocare a questi giochi.... E' vero, inizialmente il gioco è come dici te, ha alcune grosse lacune tipo alcune maglie finte, alcune facce poco somiglianti e la mancanza dei diritti delle squadre inglesi.... Sul pc vai su un forum, scarichi una patchina che rimette tutto a posto.... stemmi, nomi maglie ecc.... Poi ti scarichi una decina di nuovi palloni (bellissimi)... http://oltreilcalcio.forumcommunity.net/?t=9952815 Gli scarpini eccezionali http://oltreilcalcio.forumcommunity.net/?t=9647843 aggiungi cori... puoi cambiare persino telecronaca e mettere Caressa-Bergomi. Manti erbosi coi controcavoli se hai una ottima scheda video e stadi migliorati e presto nuovi. Il gioco cambia completamente e diventa spettacolare. Ti faccio solo vedere una faccia di quelle nuove....

BUFFON MATERAZZI ZAMBROTTA JAVIER ZANETTI GATTUSO CAMBIASSO RIQUELME THOURE' MESSI ROONEY LUCA TONI Ovviamente in questa formazione non potrebbero giocà.... mancherebbe un difensore e sarebbe da togliere una punta o spostare a centrocampo Messi....o meglio ancora con KAKA' 4° centrocampista e ROONEY in panca. Anche se......

No purtroppo.... Però è stato l'unico "documentario" serio sulla sua vita. La sorella, il famoso Produttore della IT e Antonello Venditti (suo scopritore e amico) hanno raccontato veramente la storia della sua vita senza cazzate nè invenzioni. Tra le altre cose ha parlato anche un sacco la sua ex ragazza, quella con cui si sarebbe dovuto sposare di lì a qualche giorno. Ah, la cosa più bella è che a parlare spesso erano veri spezzoni del tempo e un sacco di interviste a Rino Gaetano stesso. Per esempio sulla fiction non si parlava per niente del fatto che lui, Venditti, de Gregori e un altro chitarrista, stavano tutte le domeniche assieme e che andavano sempre in macchina assieme in giro per Roma. Venditti metteva la macchina (Maggiolone Cabrio) e Rino, De Gregori e l'altro, mettevano la benzina Ah, ovviamente nessuno ha mai parlato dei suoi presunti problemi di alcolismo che hanno tempestato la fiction.

A sto punto te consiglio un bel sospensorio in pelle ....solo per evità che de notte quando te giri te lo acciacchi Tra l'altro ne ho trovato a vende un modello comodissssssimo http://www.baciamishop.net/162_1084/the_la...latex_slip.html

Sono praticamente nelle tue stesse condizioni, se non fosse per il fatto che io non sono ben pagato , ma in futuro dovrei in parte sistemare anche questa cosettina. Chiariamo subito il fatto che negli enti pubblici gli stipendi sono generalmente più bassi che in altri posti. Se ti mettessi in proprio avresti molti più rischi e cazzi da risolvere, ma se andasse tutto come si deve, i guadagni sarebbero maggiori. Io l'ho presa così... mi annoio a morte, mi stufo e mi demoralizzo, è vero, però per quello che si trova quì a Terni, sono ultrafortunato e non posso gettare così questa occasione. Anche perchè se me ne vado io metteranno qualcun'altro che farà probabilmente anche meno di quello che faccio io. In più c'è da dire che gli orari da uffici pubblici o semi come quello in cui sto anche io, sono molto più convenienti di quelli normali (in teoria si lavora 36 ore: dalle 8 alle 2 con 2 rientri pomeridiani). Quì sta la mia speranza... Faccio quello che devo fare al meglio, e durante il tempo libero cazzeggio o meglio studio (visto che devo ancora finire )... poi uscito da lì per il tempo che mi rimane libero faccio tutto quello che mi piace, compresi lavoretti aggiuntivi per arrotondare e una marea di hobby. Quindi il mio consiglio è che finchè non trovi di meglio (difficile a meno che tu non abbia voglia di rischiare di metterti in proprio), fai al meglio il tuo lavoro e per il tempo libero organizzati con altri lavoretti per arrotondare... Magari fai da consulente per qualche azienda oppure ti metti a progettare o disegnare per conto di qualcuno durante i tempi morti... Ce ne sono di aziendine sommerse di pratiche che non hanno tempo per finire i disegni con autocad e che volentieri affiderebbero a persone fidate questo compito! Cmq sia, ricordiamoci che si lavora per vivere, non si vive per lavorare!! La vita non è quella che si fa sul posto di lavoro, ma quell'altra!! Se i soldi ti bastano per vivere decentemente, lavori di meno = vivi di più !!

Speriamo il Marco Materazzi Nazionale!!! L'altra settimana (mi pare) ha fatto la partita amichevole in Inghilterra con la primavera 1218857[/snapback] Non rientrerà invece purtroppo il grandissimo Esteban Cambiasso che durante la partita Argentina-Bolivia è uscito in barella in lacrime per una paurosissima botta alla caviglia destra. Ai primi esami sembravano addirittura rotti i legamenti della caviglia, ma dopo nuovi accurati esami sembrerebbe solo una fortissima botta. Se così fosse dovrebbe star fuori solo 10-15 giorni al massimo. Speriamo bene, proprio ora che stava in forma strepitosa...... Questo non toglie che a Gennaio sarebbe opportuno comprare un centrocampista decente e non sfasciato. Magari scambiandolo con la merda Adriano.

Chase: Se non ha mai dato un bacio, è ovvio che non ha mai fatto sesso... House: Dillo a tutte le prostitute che non vogliono baciarmi in bocca! Standing Ovation http://it.wikiquote.org/wiki/Dr._House_-_Medical_Division

D'inverno il pigiamone coi calzini che vanno tolti rigorosamente quando il piede sta a temperatura (tipo le termocoperte delle gomme da F1).... D'estate invece vado dalle sexy mutandine per finire nella mitica dormita A PELO Ma in tutto questo.... Gattaneruccia cara e bella te che porti di notte? Accetto anche risposte in MP con foto allegata Ah, auguri per l'altroieri che era la festa dei gatti neri (il mio purtroppo non ha potuto festeggiare perchè c'ha un baffo bianco porello )

Ho sempre sostenuto che la colpa de sto consumismo senza cervello è di chi compra la roba perchè va de moda perchè la portano i calciatori o i personaggi famosi in genere. Tipo la roba de Baci e Abbracci che so felpe normali ma che costano il triplo perchè è un marchio di Vieri e Brocchi. Cioè, capisco spende una bella cifretta per un vestito di armani o roba simile, perchè inimitabili... ma spende 150 euro per una felpa co scritto baci e abbracci.... La questione mutande manco me la pongo... Se me vojo mette un bel paio di mutande me ne compro in un negozio specializzato, spendendo una cifra ragionevole... Anche perchè fino a mo nessuna m'ha mai letto l'etichetta delle mutande Anche perchè quando c'è stata e quando c'è l'occasione, volano via in tempi tali da non poter distinguere manco se so bianche o nere.

Il Monopoli I giochi più ganzi li ha sempre fatti la Nintendo e purtroppo se non hai un apparecchio Nintendo non ci pui giocare se non riesci ad emularli con qualcosa. Indi per cui o Nintendo DS (normale o Lite) o la mitica Wii

E' Americano.... e si sa che negli stati uniti non c'è mai stata lotta al doping, ma anzi, c'è lotta per nascondere e coprire gli atleti dopati. Speramo che chi la pensa così, e che si dopi coscientemente e volontariamente, subisca tutti gli effetti collaterali scritti sulle istruzioni delle medicine dopanti che pija.

È la 12ª volta che una vettura della Fiat si aggiudica il riconoscimento mondiale. In soli 4 mesi sono arrivati 100mila ordini per la nuova nata che ha battuto Mazda2 e Mondeo nella corsa al prestigioso titolo MILANO, 16 novembre 2007 - È la vettura di cui si è parlato maggiormente nel corso del 2007. Ed è anche quella che ha avuto una delle presentazioni più spettacolari che si ricordino: sul Po, in una Torino incantata, di notte. Oggi la Fiat 500 sta cominciando a entrare nel panorama urbano. Eppure quando la si vede circolare diventa ancora istintivo girarsi e sorridere. Un fenomeno. Ed è quasi scontato che le sia stato attribuito il prestigioso premio di Auto dell’Anno 2008 da una giuria di 58 giornalisti di tutto il mondo. SIMBOLICO - Quando il riconoscimento venne assegnato alla Nuova Panda, fu il preludio a un successo di vendite che contribuì al miglioramento dei conti aziendali. Adesso il trofeo alla 500 è invece il simbolo della seconda giovinezza di una marca che, a cuor leggero, può permettersi un modello sfizioso col quale farsi vanto di una grande vitalità non disgiunta dalla creatività. I centomila ordini in soli quattro mesi hanno superato le aspettative. Un boom che ha costretto la fabbrica polacca di Tychy, dove la 500 viene prodotta, a cambiare passo. E per produrre 40-60 mila auto all’anno in più si è fatto ricorso a un ampliamento degli impianti che costerà 280 milioni di euro. TRASVERSALE - Il perché del successo — ottenuto davanti ad altre due ottime macchine come Mazda2 e Ford Mondeo — si spiega col fatto che la Fiat 500 è un’auto che ovviamente piace, ma soprattutto non è catalogabile, al pari di tanti gli oggetti di culto. E’ un’utilitaria, come si diceva una volta? No, in quanto ha una serie di accorgimenti e un confort da vettura di classe superiore. E’ un gadget? Non scherziamo: le prestazioni sono tali che con la 500 si possono affrontare tranquillamente viaggi di un certo respiro. E’ un fenomeno passeggero? Nemmeno: il flusso di ordini non accenna a diminuire, anzi. CLIENTI - Ovvero, la Fiat 500 si appresta a diventare la degna erede della vetturetta che contribuì a motorizzare il Paese negli anni ’50 e che poi si è trasformata in un fenomeno di costume. La 500 attuale è la macchina che preferiscono i manager per spostarsi in città, quando non girano con l’autista: John Elkann non la molla mai. La vogliono le modelle, ammalia i giovani freschi di patente, piace indifferentemente a uomini e donne, è lo sfizio di gente di spettacolo e di sport come Del Piero, la Pellegrini, Chiambretti, la Ventura. Ce n’è persino una variante adibita a vettura di scorta (con tanto di lampeggiante sul tetto) all’amministratore delegato Sergio Marchionne. Ovvero, una trasversalità estesa come non mai. Se tuttavia consideriamo che il cammino della 500 è solo agli inizi, la Fiat può stare tranquilla per un sacco di tempo. E il premio Auto dell’Anno ha il sapore del primo tassello di un successo imprevedibilmente più ampio. Fonte: http://www.gazzetta.it/Motori/Altri_Motori...16/cinque.shtml

http://voti.kataweb.it/etilometro/index.php Calcolate co st'etilometro virtuale come state messi o come stavate messi.... Ce famo 2 risate Ovviamente so calcoli puramente teorici e probabilmente non troppo attendibili, ma da un'idea de quanti punti vi avrebbero levato quel giorno se v'avessero beccato

La cosa più sconvolgente però l'ho sentita adesso co le mie orecchie al tg5 !! L'avvocato del povero Gabriele, all'atto della ricostruzione dei fatti, quando parlavano dei sassi nelle tasche di Gabriele NON HA detto che non c'erano sassi o che forse c'erano stati messi.... ha detto: "Nelle tasche di gabriele non c'erano sassi, ma 2 piccoli accumuli calcarei" Ma che cazzo dici? O proteggi Gabriele dicendo che i sassi c'erano stati messi, o ammetti che ce l'aveva, che cazzo vuol dì che non erano sassi, ma 2 piccoli accumuli calcarei? Je darebbe una bastonata, ma non con un bastone, con un piccolo ramoscello essicato di una quercia.