LuFranco

Beh, è l'Italia. Sulla carta funziona tutto, in realtà non funziona una mazza. Mancano i controlli e ognuno cerca di fregare il prossimo. Cmq che so io, verrà messa una pesa su ogni centro di raccolta (sempre sulla carta eh). Questo per controllare che le pesature degli impianti (discarica, centri di recupero ecc..) non freghino.

P.s: nel 2013 il comune di stroncone ha comunicato all'arpa di aver effettuato il 16,6% di raccolta di differenziata. So valori che non si inventa il gestore, ma li comunica il comune, magari con i dati di pesatura forniti dal gestore. Capisci che passare dal 16-17% al 65% costa almeno il doppio.

Della riunione lo so bene (non lavoro alla cosp eh) L'aumento è ovviamente inconcepibile, però il pef è quello. Probabilmente il servizio di prima faceva cagare, mentre quello di adesso fa cagare lo stesso, ma sulla carta appena partirà arriverà un servizio che porterà al 65% col porta a porta. Il fatto che è inconcepibile, è questione di mentalità e di abitudine, perchè fanno il porta a porta in tutte le nazioni evolute. Altri sistemi di differenziata spinta erano e sono ancora più complicati e/o costosi. Poi che sulla carta funzionerà bene, mentre in realtà gli operai e l'azienda fa o farà quello che cazzo gli pare, è un altro discorso, il solito problema all'italiana. Però noi purtroppo i servizi li paghiamo per come dovrebbero essere, non per come sono in effetti. La campagna quella meno densa, avrà la raccolta vecchia maniera. Ma parleremo di un 15-20% della popolazione. Sulle tariffe, che so io il comune decide un minimo come distribuirle. Nel senso, facendo tornare i conti del totale, può decidere se aumentare un pò più le prime case, far pagare meno le aziende o ad esempio caricare tutto sulle seconde case. Cose così.

Leggendo il pef, Terni per il 2014 sono circa 19 milioni, per il 2015 scende a 18 (sono stati già parzialmente ammortizzati lavori sugli impianti ed acquisto mezzi. Stroncone sia 2014 che 2015 stiamo sugli 800 mila €

No Il servizio è stato affidato (quest'anno in pratica) ad una ATI costituita da ASM e COSP in società. Svolgono lo stesso servizio su tutto il territorio nella stessa maniera e con le stesse tariffe. Poi però tra comune e comune possono variare le tariffe finali all'utente in base ai servizi aggiuntivi (spazzamento stradale, pulizia caditoie ecc..) e a quanto incidono le spese extra tipo i centri di raccolta. Ad esempio, terni che c'ha 3 centri di raccolta su 100k abitanti ovviamente costa in rapporto meno di esempio ferentillo che c'ha un centro di raccolta per 2000 abitanti. Cmq il costo non è paragonabile al vecchio servizio perchè il nuovo capitolato prevede porta a porta sul 80% dei territori e metologie nuove e più moderne di gestione dei rifiuti. I risultati attesi minimi sono di 65% (a servizio a pieno regime) di differenziata contro il 20% che avrà fatto stroncone prima ad esempio. Puoi ben immaginare che fare il porta a porta su tutto il territorio costa molto ma molto di più che tenere i cassonetti e mischiare tutto. Ovvio che l'aumento di costo però non può essere del 200%. Probabilmente sulla programmazione so stai fatti i conti un pò così, o meglio, i pef del piano d'ambito fatti in questo modo privilegiano o cmq sono più avvantaggiati i comuni grandi che suddividono meglio le spese. In più ci sono le tariffe degli impianti di smaltimento che sono evidentemente aumentate e non di poco, ma lì ci sta poco da fare, sono società private e fanno i prezzi (all'interno di quelli di mercato) che gli pare. L'alternativa è che ti fai impianti tuoi, ma i soldi per farlo non esistono. Detto questo che è quello che dovrebbe accadere sulla carta, il servizio vero non è ancora partito. I mezzi e gli strumenti non sono ancora stati comprati e il servizio attuale è in pratica (provvisoriamente) la prosecuzione del vecchio servizio. Boh, chi vivrà vedrà.

Semplice, prendi il piano d'ambito dell'affidamento del servizio di raccolta e trasporto, leggi i piani economici finanziari e hai tutte le risposte del caso per quanto riguarda i servizi compresi nel piano. I servizi di smaltimento invece (discarica, recupero ecc...) li potresti valutare cercando i contratti con i singoli impianti. Il conto è semplice, perchè con la nuova normativa, la tariffa al cittadino è semplicemente (così come avveniva per la TIA), il costo del 100% del servizio. In pratica, al comune di terni costa 1 milione ed ha 100.000 abitanti, allora la tariffa è mediamente 10€ a capoccia. Con la Tarsu, i comuni che la applicavano (Terni aveva già la TIA), potevano anche in qualche percentuale piccola coprire i costi.

Premesso che i samsung NON mi piacciono perchè hanno milleila app inutili che rallentano e appesantiscono lo smartphone e una interfaccia da bimbiminkia pesantissima (difatti compro solo nexus, puliti e leggeri), secondo me ti stai a fare troppe pippe mentali. Il tempo che hai perso a venire a scrivere quì sul forum delle tue pippe mentali sui samsung, il telefono ce l'avevi già funzionante. Invece stai ancora a leggere cazzate sui forum e su internet in generale. Se credi che fare una ricerca su google sia una statistica sei un pò fuori strada. Fai una prova: Scrivi iphone difettoso, oppure lamborghini rotta. Vedrai che se apri tutte le pagine non comprerai più iphone e lamborghini. Oppure scrivi: metropolitana pericolosa ecc.. vedrai che dopo 5 minuti non la prendi più. Detto questo, sono smartphone e come tali (computer) sono governati da un software non perfetto e vanno capiti/trattati in un certo modo. Fare aggiornamenti o installare qualcosa, spesso comporta modifiche sostanziali e può portare a problemi. Il 90% delle problematiche di uno smartphone sono legate al software/sistema operativo. Quindi basta tenerlo in mente e trovare soluzioni in un attimo: Prima cosa svuota la cache o meglio, formatta la partizione cache tramite il bootrecovery (si fa in 2 minuti, ci sono le guide su internet). Poi fai un reset del telefono e vedi se continua a fare casino. Se ancora non va e non hai voglia di rispristinare, sbloccare o perdere tempo col sistema operativo, mandalo in assistenza. Pochi giorni e ce l'hai nuovo. NON ESISTE LO SMARTPHONE CHE NON HA PROBLEMI. Esistono semplicemente politiche di assistenza e garanzia diverse. Apple in questo è regina nel senso che paghi profumatamente un servizio che puntualmente funziona. Ma non è che i suoi telefono sono perfetti o non si rompono. E' che magari te lo sostituiscono in tempo reale (ma devi andare in un centro autorizzato in una grande città). Che poi statisticamente gli iphone sono meno avvezzi a problemi software può essere un dato di fatto (sfatato negli ultimi anni) dato però non tanto dalla bontà del suo sistema operativo, quanto dal fatto che si tratta di sistemi abbastanza bloccati e poco personalizzabili. Sistemi chiusi che quindi essendo meno modificabili sono anche meno fragili. Se vuoi poi un'assistenza degna di apple nel mondo android, io scelgo nexus con google. Chiami al telefono, ti fanno fare 2 prove, dopodichè impacchetti il telefono rotto, passa il corriere a lasciarti il telefono NUOVO e te gli lasci quello rotto. niente pippe nè tempi di attesa se non l'arrivo del corriere. Detto questo, so passati 3 giorni da quando hai scritto che il tuo telefono non funziona. In 4-5 giorni mediamente avevi risolto il tuo problema anche con samsung. Mo visto che ne hai persi 4 a leggere forum e parlare male di samsung, te ne toccherà aspettare 10. Oppure per paura di farlo riparare visto che internet ha scritto che non c'è nulla da fare, puoi provare a buttarlo. Oppure spediscimelo per 20€, lo riparo io.

Cmq visti i nuovi arrivi, il blocco teorico del mercato per il fair play finanziario e la situazione di classifica, se tanto mi da tanto, a giungo ci toccherà vendere Icardi o Kovacic Questo perchè sono stati spesi un sacco di soldi in questo mercato di gennaio che non potevano essere spesi. La furbizia però è stata mettere a contratto le passività a partire da giugno. Quindi se a Giugno siamo qualificati in Champions League abbiamo una forte entrata di denaro allora siamo a posto col fair play, altrimenti andiamo sotto di qualche decina di milioni. Per andare in pareggio e non avere blocco del mercato e sanzioni, dobbiamo allora vendere parecchio. E secondo me gli unici giocatori vendibili per pareggiare le uscite sono o Kovacic o Icardi. E non mi pare così facile arrivare terzi quest'anno....

Squadra inguardabile. 70% di possesso palla sterile. Tutto il tempo a fa passaggi orizzontali lenti senza mai provare ad accelerare, a saltare un uomo o a rischiare qualcosa. Sembrava una partita di torello inutile dove il torino aspettava senza sudare per poi ripartire. Un gioco inutile, bruttissimo, osceno. Semo tornati indietro di 2 anni. E non è una questione di uomini.

Potevi aspettà 2 minuti prima di scrivelo!

L'unico che veramente mi fa sospettare è zucchero. Che tralaltro è molto recidivo. Gli altri alla fine o sono giri di basso, o fill di batteria o al massimo 6-7 note uguali. Che poi mi pare che fino a 7 note si possono replicare di un'altro pezzo. Ma quello di zucchero ha simile melodia, accordi, tempo e anche tonalità. Ma sarà un caso. Come con il povero Michele Pecora.

se salva solo chi non c'ha fiji nipoti o cmq bambini piccoli a stretto contatto. Noi quì in ufficio abbiamo dato praticamente tutti. A partire da 7 fiji su 9 e 3 adulti su 6. All'asilo de mi fijo lunedì erano 8 su 30 idem a scuola della figlia della mia collega. In pratica tra i bambini che conosco, il 60% c'ha avuto o c'ha l'influenza in queste 2 settimane. Adulti un pò meno.

6 Gol su calcio d'angolo del Chino Recoba Non c'ho parole. Solo Lacrime.

Perfetto. Gli unici motivi per cui cambierei sistema sono appunto quelli strutturali di mancanza di lenti specifiche: Ho bisogno di lenti Tilt&Shift per lavoro, quindi passo a canon che le ha rinnovate e che ne ha di spettacolari. (Per il loro costo potrei benissimo prendermi la lente che mi serve e una 6d e tenermi il sistema nikon). Oppure passerei a Canon se fossi un fotografo naturalista e vorrei assolutamente utilizzare i nuovi 300II, 400II ,500II o 600II che sono ineguagliabili. Oppure passerei a Nikon per avere un corpo iperrisoluto come la d800/810 perchè devo fare stampe enormi (fra poco esce il corrispettivo canon e cmq con l'interpolazione si riesce lo stesso). Oppure passerei a Nikon per il sistema flash migliore (i nuovi flash canon a controllo radio stanno colmando decisamente il gap). Oppure per usare le vecchie strepitose ottiche iperspecialistiche micro (con anello adattatore vanno anche in canon). O al massimo per avere un ipergrandangolo zoom f2.8 per particolarissime esigenze come il 14-24 che canon non ha. Insomma, se si parte con uno dei due sistemi e si investono migliaia di euro passare da un sistema all'altro è una cavolata a meno di essere dei PRO ed avere esigenze MOLTO specifiche. Non certo mezzo stop o 3 megapixel in più, perchè i corpi macchina cambiano ogni anno.

Se parliamo di video su Reflex, alzo le mani. So solo che ancora la mia 5d3 modificata con magic lantern è la più usata reflex da videomaker (video in raw ed impostazioni avanzate manuali). Ma se parliamo di foto e senti dire dai tuoi amici che canon è meglio, oppure nikon è meglio, beh se siamo ancora a questi punti allora forse un corso di fotografia lo dovrebbero fare. Io ho scelto canon solo per la presenza di supertele semipro a prezzo umano ed in generale per la maggior qualità dei supertele (bianconi), ma puoi fare un discorso simile solo lente contro lente, non in generale. E poi siamo sempre al punto di farsi pippe mentali con lo zoom al 200% eh.

Se cerchi dell'usato fotografico in quantità industriale e soprattutto una percentuale bassissime di truffe (essendo la maggior parte utenti del forum), guarda il mercatino di Juzaforum quì: http://www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it Considera sempre però che il passaggio da un brand ad un altro è un salasso enorme e molto spesso evitabile. Le uniche motivazioni giustificabili sono la presenza di strumenti pro o semipro che l'altro brand non ha. Esempio, i tilt&shift nuovi di canon o i supergrandangoli f2.8 nikon o qualche vecchia lente micro. Tutto il resto lo trovi sia nell'uno che nell'altro marchio. Sui corpi macchina poi lascia perdere, oggi meglio uno, domani l'altro. Considerando poi che le differenze sono invisibili.

Sono daccordo con te. Io per inciso ho fatto come voi: essendo qualche anno più giovane di Callea, ho iniziato un paio di anni più tardi col sistema reflex digitale (prima usavo una compatta digitale sony e prima ancora una eos 650 analogica di mio padre). Ho preso una 400d nuova che ben presto mi è stata stretta per velocità ed ergonomia (soprattutto perchè ho iniziato ad usare tele spinti e pesanti). Sono passato finalmente a 40d che ho tenuto molti anni per spendermi tutto il budget per le lenti. Poi ho iniziato la migrazione verso FF affiancando una vecchia 5d (che macchina!) e poi il passaggio definitivo ad un solo corpo all around. La mia bellissima 5d3. Per cui passare ad una macchina con pari prestazioni lato sensore (vedi 6d) ma di plastica e senza doppia ghiera ecc. per me è impensabile. Anche perchè attaccare ad un cosino così piccolo roba tipo 70-200 2.8 is II e soprattutto 500 f4is non mi fiderei manco morto. Però come vedete, tutti e tre siamo passati per una entry level prima di capire, anche perchè pari budget, rinunciare a video full hd, hdr, filtri colorati, gps, wifi display touch e/o orientabile ed altre cavolate varie per un neofita è dura. Poi tempo 4-5 mesi capirà che è meglio non avere quella robetta e preferire corpo in magnesio, af migliore, e soprattutto pentaprisma invece di pentaspecchio cambia un bel pò l'esperienza d'uso.

Beh vabbè dai, non esagerare.... Alla fine siamo partiti tutti da entry level del cavolo. Per lo meno sono molto utili nel passaggio dimensionale da compatta a reflex ad evitare lo shock. Poi usandola un pò capisci che manca di quelle 4 cose fondamentali ad avere feeling: ergonomia, affidabilità e rapidità di uso. Però c'è sempre da dire che a pari prezzo compri una entry level usata di un paio di generazioni dopo e quindi hai molte più funzioni da bimbi minchia, ma spesso anche un pelo di qualità d'immagine di più dovuta al sensore più nuovo. Alla fine sono scelte. E' ovvio che potendo partire da zero è meglio una d7000 del 2012 che una d3200 del 2014, ma i prezzi in gioco sono comunque diversi. Ed alla fine una d5000 è una buona macchina da prendere a 250€ con la lente base e rivendere quando si avranno le idee più chiare. Ovvio che se deve spendere 500€ per una entry level nuova che alla prima pioggerellina o alla prima occasione seria ti lascia a piedi, meglio spenderne 400 per un usato con i controcavoli. Per assurdo ho trovato in vendita una 1d mark III a 500€ appena revisionata, ma bisogna sempre vedere poi l'uso che se ne fa.

Le foto sono belle, i posti magnifici, ma occhio con l'esposizione e la post produzione, che hai bruciato tutte le alte luci sui cieli. Spero per te che hai scattato in raw, così le recuperi.

Se non ti interessa l'uso del flash integrato, oppure meglio, se c'hai pazienza a dargli una pulita/sistemata per sistemare i contatti del flash, ti posso vendere ad un prezzo simbolico, la mia cara vecchia 40d. Apparte il falso contatto de flash, è una macchina che ancora va da Dio e che penso farà ancora una decina di anni di foto minimo. Considera che viaggia sull'usato sui 250€. Io se ti interessa, per 130€ te la posso dare. Ovviamente solo il corpo, dopo le lenti te le scegli in base alle tue esigenze. Altrimenti una d5000 va benone. Ma cmq se non conosci bene il mondo reflex, inizia sempre con roba usata che tanto non cambia niente. Almeno ti fai le ossa senza spendere patrimoni. Per un usato sicuro o vai da fototerni oppure se hai qualche minima conoscenza delle macchine o hai qualcuno che ti può aiutare, guarda nei vari mercatini. Ad esempio quì: http://www.juzaphoto.com/mercatino.php?f=28&l=it Ne trovi a migliaia in vendita.

Sì, vabbè, mi dispiace per quello che vi è successo, ma mi preme precisare che non è questo il caso. Egizi fa principalmente (e molto bene) la progettazione. Non ha certo bisogno dei disegni altrui. Può essere capitato che qualcuno ha fatto il furbo ed ha portato loro il preventivo e loro per accaparrarsi il cliente ha fatto questo giochetto, ma conoscendoli bene, dubito che abbiano copiato il disegno altrui. Credo piuttosto l'abbiano rifatto. Non ho dubbi su questo. Tanto a scopo esemplificativo, a me è capitato da loro piuttosto il contrario. Gli ho fatto passare 2-3 ore a progettare camere e camerette e poi chiedere sconti più alti. Beh loro mi hanno detto: guarda, più di così non posso fare, se non ci credi, porta il MIO disegno in un altro negozio e se ti fa il prezzo più basso del mio, prendilo lì. E cmq tornando a noi, su Terni tra tutti i mobilieri che ho provato (parliamo di fascia media), è sempre stato il più onesto, il più preciso e soprattutto quello con i montatori migliori. Mai una vita fuori posto, niente danni in casa e puliti e precisi. Cosa che non posso dire di almeno 3-4 mobilieri ternani che mandano quando va bene 4 albanesi con il martello e trapano, quando va male 2 scalzacani che fanno più danni che altro. Sui prezzi poi non hanno concorrenza. O meglio, sul rapporto qualità/prezzo nella loro fascia di mercato. Preciso che non sono parente o amico stretto loro, ma solo un cliente. Aldilà del consiglio del mobiliere, se cerchi una cameretta colorata carina e simpatica, vedi i prodotti della colombini. Alcuni esempi su base golf (le camerette più vendute d'Italia): http://it.colombinicasa.com/catalog/388-golf.html Tutta roba italiana fatta in italia e dal prezzo abbordabilissimo.

Via croce del sud confermo su 3 case. La7 , La7d e tutto il pacchetto.

Il 70% delle camerette per bambini sono combinazione della colombini. Vai sul loro sito e fatti un'idea. Poi vai da un rivenditore in zona. Io mi fido ciecamente di Egizi ad Avigliano.

Mesà che sto nome porta sfiga. Soprattutto se fai il cantante.

Per la cronaca, l'ho affittato. Grazie!