LuFranco

Sì, ma ti manca un passaggio: Un Orso Bruno Europeo NON è un ANIMALE CARNIVORO. Trattasi di animali onnivori, che hanno nella loro dieta animali e carne in genere solo per un 10-15%. Quasi MAI un orso uccide una pecora o altri animali, di norma la loro quota carnivora la sfamano con piccoli animali e carogne. Per aver ucciso pecore (sempre sia vero), deve essersi sentita in pericolo per l'alimentazione sua e dei propri piccoli. Visto soprattutto che era un mese che le davano la caccia e non la lasciavano sfamare in santa pace. Tanto è vero che quei 4 deficienti della provincia di Trento, hanno detto che ULTIMAMENTE è diventata pericolosa e che hanno trovato un paio di pecore morte. Questo vuol dire che in 19 anni di vita è probabile che nessun orso ha ucciso pecore o bestiame vario (diversamente dai lupi ad esempio). Tra l'altro, studi scientifici Finlandesi (la patria dell'orso) ed altri, hanno dimostrato che in TUTTA EUROPA, negli ultimi 150 ANNI, ci sono stati solo 3 attacchi mortali di orsi all'uomo. Di cui 2 a cacciatori che gli avevano sparato. Quindi di cosa parliamo???? Quanti morti hanno fatto in 100 anni cinghiali, vipere, api, cani randagi ecc....??? Quanti cacciatori muoiono ogni anno perchè si sparano tra di loro??? Il danno maggiore che fanno gli orsi nostrani in trentino, lo fanno a rubare il miele, ma soprattutto nel rubare LE MELE e magari rovinare qualche albero. Tu pensa che io ogni anno ultimamente vado in Abruzzo per fotografare cervi e camosci sperando anche di incontrare un orso marsicano per fotografarlo (lo scorso anno ho visto le sue impronte fresche). Beh, raccogliendo informazioni e racconti tra gli abitanti di Civitella Alfedena che è il paesetto più montanaro della zona, l'unica cosa che mi hanno detto dei loro orsi è che d'inverno di notte li hanno sentiti e visti girare in paese e che un maschio un paio di notti aveva dormito in un giardino del paese dopo aver sterminato tutte le mele di 2 alberi e sonnecchiato (russando a detta loro) nel giardino quando aveva la panza piena. Detto questo il progetto Life Ursus così come quello per il lupo, prevedono tra i fondi, anche soldi per il risarcimento dei danni fatti da questi animali, per cui se effettivamente l'orsa ha ucciso 2 pecore in 19 anni, il pastore (coi tempi tecnici degli enti pubblici), verrà risarcito. Mi pare di aver letto che lo scorso anno la provincia di Trento ha risarcito danni da fauna selvatica (cervi, cinghiali, orsi, caprioli ecc..) per 120-130 k euro. Facendo 2 conti, è facile capire che il turismo che questi animali portano è circa 4-5 volte il loro costo. Se non ci fossero animali selvatici in Abruzzo, stai sicuro che le loro montagne e i loro alberghi, tranne che ad agosto, sarebbero vuote. Per finire voglio fare una riflessione: In Italia abbiamo: 120-140 Orsi 1200 Lupi 6000-7000 camosci 50.000 cervi 450.000 caprioli 1.000.000 di cinghiali e dico 1 milone. E il problema sono 120 orsi e 1200 lupi??? Ma che cazzo andamo girando???? Lo sapete quanti danni fanno i cinghiali??? Campi devastati, coltivazioni distrutte, recinzioni divelte, nidi, pollati ed altro sfasciati ecc.... Credo che il danno solo da cinghiali sarà almeno 20-30 volte quello che fanno i lupi e gli orsi messi assieme. Ma i cinghiali (quelli ungheresi soprattutto) li abbiamo introdotti e ripopolati per far contenti i cacciatori. Ora non si riescono a tenere a bada. Ma magari sono LA RISORSA i Lupi e gli Orsi. Sono gli unici predatori naturali di cinghiali, cervi e caprioli. L'unica specie animale che può controllarne in qualche modo il numero uccidendone quelli più deboli, cuccioli e animali feriti e malati. Di certo non è il cacciatore la soluzione che ogni 1000-2000 cinghiali ammazzato ammazza un collega, 4-5 cani e riempie di piombo e impedisce l'accesso alle nostre montagne. Voi andreste in giro in montagna a fare una scampagnata vicino ad una battuta di caccia o vicino a dei cacciatori erranti??? E invece avreste paura sapendo che in quella montagna vivono 10 lupi? Io sinceramente l'unica paura che ho in montagna sono i cacciatori (che sparano a qualsiasi cosa si muova) e i cani da pastore, molto più grandi ed aggreesivi dei lupi e degli orsi. Per il resto fate voi. Ma di certo in Australia che sono pieni di Coccodrilli non li sterminano perchè possono attaccare l'uomo (e lo fanno), ma li spostano bonificando le zone d'acqua dove ci sono le persone e dai loro coccodrilli tirano fuori PACCHI E PACCHI DI SOLDI. Circa 15€ a persona per fare una crociera su un fiume per vedere coccodrilli, aquile, aironi, lucertoloni ecc... e vi posso assicurare che c'è sempre la fila. molto più lunga che alle cascate delle marmore.

E' palese che hai ragione. nel senso che noi da esseri umani ovviamente dobbiamo dare un peso diverso alle due cose, ma si abbaia e sbraita proprio perchè delle tre suore e delle altre vicende ovviamente ci si è iccupati immediatamente e si sono mossi le più alte cairche politiche e militari, mentre di questa povera orsa si chiacchiera ma poi non si fa niente. In questo caso invece sembra essere finalmente diventato mediaticamente molto importante. Non tanto per l'orsa di per sè ma per il rispetto dell'ambiente e del nostro territorio come fonte di ricchezza interiore ma soprattutto reale e monetaria. E' un pò come quando si abbattono gli alberi e poi bisogna piangere lacrime e monete per via delle frane e degli smottamenti idrogeologici. E' una questione di mentalità. Che sia un'orsa o un bosco o peggio un campo di girasoli o granturco che lascia il posto ad un centro commerciale. L'orso ovviamente fa più notizia perchè è un animale grosso e abbastanza raro da noi (circa 100 esemplari in tutta italia). Del campo di granturco non frega niente a nessuno. In molte parti del Mondo gli animali e la natura in genere sono una risorsa, in Italia sempre un costo..

Sì, ma non parliamo di un samsung o altro. Parliamo di un nexus che, come saprai ha aggiornamenti costanti per almeno 3 generazioni. Riprova lo è il mio Nexus 4 del 2012 che si aggiorna spesso prima del N5 di mia moglie. Entrambi ricevono aggiornamenti costanti e continui da sempre. Se poi in futuro perderanno valora non si sa, ma al massimo se adesso lo paghi 300 il prossimo anno varrà 200 no??? L'Iphone che ora paghi 700 alla prossima uscita non varrà almeno 500? Certo, in termini percentuali tiene meglio il mercato, ma in termini economici assoluti ti fa perdere più soldi secondo me.

Allora, gli orsi canadesi dipende, se parli del Grizzly oltre ad essere tipo 3 volte più grande è anche un pelo più aggressivo, ma soprattutto perchè condivide molto habitat con l'uomo e cmq è ANCHE un predatore (di pesce soprattutto). L'orso bruno nostrano meglio ancora il marsicano, è un animale piccolo e che al 90% si nutre di bacche e radici e solo al 10% di piccoli animali (roditori o uccellini) o carcasse. Quindi di pericoloso non ha proprio niente.

Beh vabbè, esiste whatsapp, facebook, i vari cloud con cartelle condivise, l'email ecc... Il problema è solo dovuto al fatto che IOS è pieno di STUPIDISSIME limitazioni.

Allora, l'Orsa era slovena, ma nel 2000 era stata catturata dagli italiani per un programma di ripopolamento degli orsi in trentino visto che l'avevamo sterminati tutti dopo circa qualche milione di anni che vivano in quei boschi. Quindi abbiamo pagato fior di quattrini per prenderla, curarla e monitorarla con i soldi pubblici. (veterinari, elicotteri, attrezzature, guardie forestali ecc...) Ora l'orsa viveva da anni in italia e aveva 2 cuccioli. Un coglione che andava per boschi per far funghi, si è avvicinato pericolosamente ai suoi cuccioli e lei l'ha cacciato ringhiandogli e graffiandolo ad un braccio (1 giorno di ospedale e qualche punto) quando avrebbe potuto ucciderlo molto facilmente. Ora siccome abbiamo deciso che proteggendo i suoi cuccioli si è dimostrata pericolosa (si sa, glieli doveva porre in sacrificio, o al massimo in orsesco avrebbe dovuto dirgli: aho, vedi d'annattene che me stai a roppe li cojoni), prima volevamo abbatterla, poi abbiamo deciso di catturarla maldestramente e in qualche modo è morta (volontario?). Ora a voi non frega un cazzo degli orsi, s'è capito.. ma dovete sapere che non di solo acciaio si vive. In altri stati del mondo non vive solo l'uomo, ma condivide i suoi spazi con altri esseri viventi che tra l'altro oltre che a riequilibrare l'ambiente, portano molto ma molto turismo, e quindi molti soldi. Esempio italiano, se in Abruzzo non ci fossero orsi, lupi cervi e camosci, gli alberghi farebbero la fame. Idem a Frontignano visto che a sciare ci vanno in pochi. Ogni volta che vado il 70% delle persone che incontro in montagna ci vanno con la speranza di incontrare camosci e cervi. Non bastasse nè il rispetto della natura nè il turismo, per lo meno pensiamo al rispetto delle risorse pubbliche spese. Detto questo, lei se ne viveva tranquilla in slovenia. Noi l'abbiamo addormentata e trasportata in trentino.

Guarda, il nexus 5 è un GRANDE telefono. Per caratteristiche tecniche e usabilità è eccellente. Però tra 1 mese uscirà il nexus 6 che ovviamente migliorerà un pò tutto, quindi comprarlo adesso ha poco senso, a meno di trovarlo ampiamente sotto i 300 euro a 299 si trova facilmente. Parlando di lacune trovo solamente la batteria un pò piccola (durata comparabilissima a quella di un iphone 5s) e materiali un pò troppo plasticosi, altri difetti non li trovo. Mia moglie tiene aperti contemporaneamente 10 applicazioni di cui chrome con 70 e dico 70 pagine internet aperte e va benone. A livello di fotocamera per essere un cellulare non ci si può lamentare, un discreto 8mpx con flash. Siamo sui livelli dell'iphone 5. Il display è un ottimo 5" 1920x1080 quindi full hd (molto luminoso, contrastato e nitido), cosa che apple spaccia per retina hd e lo monta solo su un terminale da 1000 e non su quello da 700 euro. Come piattaforma monta la snapdragon 800 con 2gb di ram, quindi quad core da 2,3ghz ecc.. ecc... Il nuovo nexus monterà probabilmente la snapdragon 805 che ha scheda grafica più performante e 2,7 ghz di quadcore, ma ripeto, qualsiasi applicazione 3d pesantissima (esempio Real Racing 3) gira liscia già sul mio povero nexus 4, figuriamoci sul 5 o sul futuro nexus 6!!!

Sì, non discuto il ragionamento di base anche se ho i miei dubbi sul mondo reale. La mia collega quì fianco a me un 5s e anche provandolo non vedo grossa supremazia se non un telefono più piccolo, più figo e tutto dorato. Ma anche lei ogni tanto mi fa: ah, mi si è impallato! ecc... Poi invece discutendo di eccellenza, non vedo l'eccellenza di questo iphone 6 plus rispetto ad esempio ad un Lg G3, o ai nuovi motorola o nexus in uscita ad ottobre che avranno (aldilà dell'hardware che tu quando ti pare non consideri) features e caratteristiche e accessori migliori. Se tu mi vendi a caro prezzo un prodotto TOP di gamma perchè è un TOP di gamma e deve rappresentare l'eccellenza, allora mi devi dare il TOP di TUTTE le caratteristiche disponibili sul mercato: usabilità, assistenza, prestazioni, features, design ecc... Ecco stavolta oltre al design usabilità e prestazioni che saranno anche alla pari o un pelo meglio dei concorrenti, ma manca MOLTO in features. Esempi; display, fotocamera, videocamera e presumo batteria, non sono migliori di quelle dei diretti concorrenti. Per cui non puoi posizionare questo prodotto in una fascia superiore e ad un prezzo NOTEVOLMENTE superiore. Tanto per concludere il mio ragionamento, se i concorrenti sono Samsung, HTC, Motorola e i Nexus e piazzano i loro top di gamma sui 600€ (nexus a meno), e Apple ha caratteristiche e qualità del prodotto migliori in alcuni aspetti ma non in tutti, non lo può piazzare a 1000 euro, ma al massimo a 650-700

Begli aggeggi, ma stavolta non trovo NIENTE di innovativo o per il quale valga la pena spendere tutti quei soldi. Tanto per fare un esempio, il display che è stato da sempre il vanto della Apple NON è all'altezza della concorrenza. 1280x720 pixel di risoluzione per il 4,7" su un apparato da 700 euro sono un passo indietro. Il mio nexus 4 che ha 2 anni e passa, ha la stessa risoluzione. Già il nexus 5 l'anno scorso aveva un normalissimo 1920x1080 (full hd) su un display 5" e costava 349 euro. Ora il nuovo top di gamma avrà un display full hd da 1920x1080 su una dimensione di 5,5" e loro tirano fuori la dicitura retina hd, ma retina de che?? Un apparato top di gamma che costerà mediamente dal 50% al 100% in più dei rispettivi concorrenti DEVE avere il top di tutto. Esempio, il nuovo LG G3 che si trova già sotto i 500€, ha un display da 2560x1440 pixel sempre su 5,5". Lato fotocamera, altro vanto iphone, è rimasta su un sensore da 8mpx (probabilmente migliorato) e migliorato leggermente la luminosità della lente. LG e Samsung hanno ormai fotocamere più prestanti: il G3 ha 13mpx con doppio led per il flash, laser assist per l'autofocus, ma soprattutto stabilizzatore ottico. Questo non per dire che fa schifo, ma che se esci 3 mesi dopo la concorrenza e se posizioni un prodotto su un prezzo quasi doppio, devi avere il TOP di tutta la tecnologia disponibile, altrimenti vuol dire che molto di quel prezzo da pagare è Marketing. Ah, ad ottobre con l'uscita del nuovo nexus vedremo..... P.S: il sistema apple pay si basa sul chip NFC che montava già nel 2012 il mio nexus 4. Altro che grossa novità.

Carino, ma non capisco mai se alla fine ci guadagnano o ci rimettono. Cioè, quando fanno i conti della serva e dicono: Guadagno 1500 sterline, ma non considerano mai che quello poretto de spilungone come minimo tra scartavetrare, smontare e rimontare come MINIMO ci passerà 40-50 ore di manodopera! E allora do cazzo sta il guadagno?

Solo a me sembra una CAGATA PAZZESCA??? [cit.] http://www.terninrete.it/headlines/articol...ICOLO_ID=354209 http://www.comune.terni.it/primo_piano.php?id=239&pagina=1 Quì il progetto con i dati. Cmq 6 milioni di euro di cui 1.2 cacciato dal comune e il resto dalla regione tramite fondi europei. Se permettete, a parer mio c'erano miliardi di altre cose da farci a Terni con quei soldi. Dite le vostra.

Dosi eccessive di caffeina (12 µg/ml nelle urine, pari all'assunzione di circa 1g di caffeina) sono considerate al pari del doping dal Comitato Olimpico Internazionale, pertanto ritenuta sostanza vietata.Mediamente, una tazza di caffè, può contenere da 40mg sino a 150mg di caffeina. Si stima che siano sufficienti 85mg per iniziare ad avere effetti sul sistema nervoso centrale. Effetti che variano dal miglioramento della vigilanza ad un rilassamento della muscolatura liscia. È da sottolineare anche che, al crescere del dosaggio, crescono i benefici solo sino ad un certo punto. Superata tale soglia gli effetti negativi sono tali da inibire le interferenze positive della sostanza sulla performance. Un abuso di caffeina può facilmente portare a disturbi gastrici, ansia, delirio sino alla comparsa di allucinazioni, emicrania, tremore, ipertensione ed aritmie cardiache. Studi condotti presso il Colgan Institute evidenziano come un grammo di caffeina costituisca per moltissimi individui il limite massimo di tollerabilità, oltre il quale, gli effetti negativi, superano gli effetti positivi. Una red bull contiene 80mg di caffeina.

Ultimamente sta dilagando la grande mania di SIAMO TUTTI FOTOGRAFI. I social network e internet in generale è pieno di gente che da due giorni scatta foto e si fa chiamara fotografo. Pieno il mondo di foto orribili con scritto Photographer: Pinco Pallino PH : Pinco Pallino Oppure Pinco pallino Photography. Sinceramente sta cosa mi da fastidio un pelo perchè ho speso quasi 10 anni ormai appresso a questo hobby e nonostante il tempo e i TANTI soldi spesi, mi ritengo ancora un Hobbysta del genere, o meglio un Amatore avanzato, quello che il mercato definisce un AM-Pro cioè, un appassionato del genere che spende molto del suo tempo e dei suoi soldi per quell'hobby, ma che non è definibile pro perchè non lo fa di mestiere nè magari ne ha le piene competenze per farlo. (Anche se spesso è solo una questione di scelte e non di capacità). Beh, sta cosa mi fa tanto ridere ma proprio tanto, perchè vedo delle cose OSCENE accostate al nome Fotografo. Delle foto che nemmeno un bambino di 2 anni farebbero e che però sui social network ricevono decine e decine di "Like". Mi incavolo relativamente io perchè ho fatto sacrifici e perchè non mi ritengo all'altezza di potermi firmare così, ma immagino chi lo fa proprio di professione come possa prenderla Poi non parliamo di quelle altre persone che vedono degli scatti orribili e dicono, aho, ma quello è un bravo fotografo, le sue foto su facebook piacciono a moltissima gente! Vagli un pò a spiegare che sono tecnicamente pietose e che artisticamente non esprimono nulla, non hanno un loro significato, ma di certo su facebook in formato francobollo si appiattisce tutto e i difetti spariscono. Valle a stampare 20x30 e poi fatti quattro risate! Ovvio che questa moda di facebook, instagram, flickr ecc.. l'hanno scatenata le case produttrici per spingere tutti all'acquisto della REFLEX entry level sperando poi che 1 su 20 spenda soldi in obiettivi e che passi magari a sistemi avanzati e semipro. (che poi il 90% di questa gente che cha la reflex, manco sa che vuol dire reflex e manco immagina che magari sistemi diversi dal reflex, possono dare risultati uguali o migliori, ma non fanno figo. A sta gente basterebbe chiedergli in concetto di istogramma o ancora peggio, basterebbe chiedergli la scala dei tempi/diaframmi ecc..per farsi quattro risate. Vabbè, quello che volevo dì ve l'ho detto. Aho io c'ho la reflex figa eh.

Ma il concetto che volevo esprimere io non è se era meglio o peggio prima. Ma l'opportunità di scrivere sulle foto PH, Photographer ecc.. Se ce scrivi foto scattata da Pinco Pallino, me sta bene, se ci metti solo la firma pure, ma nome e cognome o il nick Io al limite se devo pubblicare la foto a dimensioni grandi, per paura che me la rubino, metto nome cognome e anno per traverso semitrasparente, o piccolo in basso a destra nome e cognome. Ma se ce scrivi Fotografo: Pinco Pallino, oppure Pinco Pallino Fotografia, me fai solo ride se la foto fa schifo. Poi che sia meglio oggi che si possono avere millemila ricordi in più, non c'è dubbio. Per inciso, io seppur giovano ho iniziato a scattare con una mitica reflex Canon Eos 650 di papà che fu la prima canon del sistema reflex eos (uscita nel 1987). Io sono del 1978 e quindi quando papà la prese avevo 9-10 anni massimo. Dopodichè, sono passato per una compatta olympus e poi alla prima digitale sony (compatta avanzata) nel 2002 mi pare. Da lì poi direttamente alla 400d nel 2006, ad una 40d nel 2009 e finalmente alla 5d mark III l'anno scorso. Ma non per questo sono un fotografo nè mi firmo tale. Avendo attrezzatura avanzata (molto meglio di tanti professionisti), mi ritengo un Am-Pro cioè un utente avanzato o amatore-pro, e quindi mi firmo come Pinco pallino 2014 Altro tema da affrontare: Della serie: "Anche le formiche c'hanno la tosse" Un sacco di amatori-pro o di pseudo fotografi per alzare su qualche soldo, si spacciano per professionisti e organizzano Workshop di fotografia. Quella del workshop ormai è una moda ancora peggio di quello della firma. Il firmarsi fotografo è una cazzatina, ma il pretendere di volere insegnare agli altri come si fanno le foto quando non si è più che strabravi è ancora peggio.

A regà. Anche io LASCIO LA NAZIONALE Però non ve incazzate con me, è che me fa male lu ginocchio. Certo, che se però il nuovo CT insistesse che devo fa, sarò costretto ad andarci, daltronde mica posso rischià di essere radiato! Che poi li raggi fanno anche male.

E' un pò come definirsi calciatore perchè me so comprato le scarpette della Nike e il pallone bono e gioco la sera con gli amici. Secondo me uno dovrebbe professarsi e firmarsi fotografo, solo dal momento in cui lo si fa per professione. Poi che uno sia bravo o meno sarà il mercato a dimostrarlo. Che poi anche il concetto di bravo è relativo. La macchina fotografica è uno strumento per fare milioni di cose diverse. Foto belle, che artisticamente esprimono un concetto e reappresentano un qualcosa è un conto. Foto che vendano è un altro. Non parliamo poi dei generi, posso essere bravo a fotografare eventi sportivi, ma posso non essere capace di fotografare i matrimoni. Un ritrattista o un paesaggista non è un fotonaturalista (il genere che piace praticare a me) nè tanto meno un fotografo di moda o un documentarista o che pratica streetphotography. Dire è un bravo fotografo o che quello è più bravo di quell'altro non vuole dire niente. Un pò come dire Tizio a giocare a pallone è più bravo di Caio. Sì, ma Tizio fa lu terzino a 11, Caio invece fa lu portiere sul campo a 5. Come si possono paragonare solo perchè entrambi giocano COL pallone???

Come dice Callea, non si possono fare paragoni tra adsl Wind, Telecom, Teletu ecc... per alcuni semplici motivi: 1) Le centraline sono le stesse, la gestisce la società che gestisce la rete telefonica Telecom, e quindi in pratica sono ancora gestite da telecom. 2) Il 90% della rete dove passano i dati è di proprietà telecom, quindi ammesso che i vari gestori abbiano apparati (server, router, ma soprattutto filtri e firewall hardware e software che gestiscono la banda, il traffico ecc..) comparabili e servizi identici, sia che si installi adsl telecom, teletu e inofstrada, la banda sempre quella è. Se la mia linea ha un dato rapporto SNR e una data attenuazione, la banda massima in download e upload e il ping MASSIMI raggiungibili sono sempre quelli. Dipende tutto ovviamente dallo stato della rete, distanza dalla centralina, qualità della centralina e dei cablaggi di zona, affollamento nella centralina ecc.. Esempio. 5 anni fa la mia linea era a 20mb di contratto, ma teneva massimo 13-14mb che non è nemmeno male. Nel frattempo a 300 metri da me hanno costruito 2 palazzi dai quali sono uscite fuori 20-30 nuove utenze adsl che vanno a confluire tutte nella mia stessa centralina, ed ora ho dovuto disdire la 20mb perchè tanto l'SNR è peggiorato e sopra i 12mb mi cadeva spesso la linea e per far funzionare l'adsl decentemente dovevano castrarmela a 10-11mb Questo però l'abbiamo appurato con i tecnici telecom sul posto con gli appositi apparati di misurazione, eprchè Fastweb insisteva a volermi fornire la 20mb perchè sul loro pc appariva che la mia rete la supportava, e quindi giù di problemi e di andirivieni di tecnici. La differenza tra i vari gestori quindi oltre che data dal prezzo, è data dalla qualità e quantità di servizi di assistenza e di supporto. Telecom difficilmente ti lascia a piedi con adsl e con telefono perchè sono praticamente loro che gestiscono tutto, e se tu chiami l'assistenza loro, partono quasi subito. Se invece chiami l'assistenza wind o teletu, loro a loro volta devono rigirare la chiamata al gestore della rete e delle centrali/centraline di zona e farli intervenire. Ci sono quindi 1/2 passaggi di più e perdita ovviamente di tempo. Mia suocera che tutto wind/infostrada, quando non ha problemi viaggia benone come me e spende meno. Quando ha problemi di linea per lavori, guasti ecc.. aspetta minimo 3-4 giorni prima che riparino tutto. Idem io quando avevo teletu o fastweb (su linea telecom). Ora che sono tornato cliente telecom, aldilà del fatto che non ho guasti da 3 anni, massimo in 24-36 ore ho tutto a posto. Altro giochetto molto importante che nel mio caso ha fatto la differenza e che molti non sanno è che nella gestione delle centraline e apparati, i clienti telecom hanno una sorta di favoritismo/vantaggio. Ho capito in pratica che la loro gestione dei doppini telefonici/apparati è abbastanza particolare. Esempio, avevo problemi con cadute di linea e snr basso, quando sono ripassato a telecom, magicamente ho risolto perchè il tecnico telecom che gestiva direttamente la centrale e controllava la centralina, mi ha "cambiato con qualche altra utenza" il doppino dandomene uno a sua detta migliore e mettendo il mio su uno degli apparati in centrale più nuovi e meno avvezzi a sporcare l'SNR. Secondo voi, chi ha preso il mio vecchio posto nella centralina più scrausa?? Vi lascio immaginare. Beh, da quel momento, ripeto, sono passati 3 anni e la mia linea è stata SEMPRE UP. Non velocissima perchè la distanza e la qualità dei cavi è sempre quella, ma per lo meno affidabile.

Come da oggetto, regalo un monitor LG Flatron ad alta definizione (1600x1200) a tubo catodico. Si tratta di un ottimo LG a schermo piatto da 17" pagato anche un bel pò di soldini all'epoca. Venitevelo a prendere. Ripeto, è un REGALO.

Daje Leo!

Unica nota positiva è che Ausilio ha rispettato i dictat di Thoir. Ha fatto un mercato discreto con soli 4 milioni di €. Un piccolo miracolo. Certo, non vinceremo lo scudetto e probabilmente faticheremo ad arrivare nei primi 4, ma se anche questa annata servirà per pareggiare i debiti lasciati da Moratti, vorrà dire che aspetteremo il prossimo (come la Ferrari che lavora già per il 2015). Ricordo che Moratti ha lasciato debiti con le banche per un centinaio di milioni di € e che l'Inter ha rate annuali mi pare di 20 milioni. Considerando che ha dimezzato il monte ingaggi, ha preso Vidic a parametro 0, ha scambiato a gratis osvaldo con Taider, Medel lo pagherà 6 o 7 e M'Vila è stato pagato 1 milione subito e 9 milioni a partire dal prossimo anno. E si è quasi dimezzato lo stipendio. Considerando il risparmio sugli ingaggi stiamo lì lì. Che vi devo dire. Se sul piatto della bilancia ci mettiamo il pareggio di bilancio e il risparmio assoluto per ripianare i debiti, è stato fatto un buon mercato. Poi se il prossimo anno arriveremo in Champions, qualche soldo in più arriverà e Thoir una volta finito di pagare i debiti tirerà fuori qualcosa speriamo.... Mi correggo entro il 2015 deve trovare 180 milioni di € Gli ultimi dettagli finora inesplorati, però, preoccupano non poco la nuova proprietà. Alla data di chiusura di bilancio il 30 giugno 2013, il passivo fatto registrare da Internazionale Holding (società posseduta quasi totalmente da Massimo Moratti) è stato di 193 milioni di euro. E’ quanto emerge dai dati pubblicati dal sito Calcio&Finanza: questo vuol dire che se l’Inter ha perso 79,8 milioni nell’esercizio 2012-13, la sua controllante nello stesso periodo ha registrato un rosso più che doppio. Non solo: il problema è che Thohir ha ereditato un club che nelle ultime due stagioni (quelle che saranno prese in considerazione in fase di applicazione del regolamento sul Fair Play finanziario) ha accumulato una perdita netta aggregata di 157 milioni, quasi tre volte e mezzo di più del rosso di 45 milioni ammesso dall’Uefa come soglia massima per ottenere la licenza di partecipare alle competizioni europee nel 2014-2015. Si capisce, dunque, perché il tycoon dopo aver versato 75 milioni al momento dell’insediamento e aver garantito per il debito di 180 milioni da coprire entro il 2015, sia attento al capitolo spese.

Come da oggetto, regalo un paio di acquari, una "Bettiera" autocostruita in vetro da appendere al muro per l'allevamento dei pesci combattenti e altra roba.... Una vasca da 150lt 90x40 con filtro interno, un mobile per acquario 120x40 e altra robetta. Contattatemi per info.

Adesso ovviamente non si può più insabbiare nulla perché col morto di mezzo si passa dal civile al penale. Qualcuno adesso pagherà. Cmq che sfiga... È campato 99 anni e alla fine e' morto cuci.... Cmq sembrerebbe che sia morto più per la paura\infarto che per altro. Faranno l'autopsia e sapremo.

C'è un anziano che abitava all'ultimo piano che è gravemente ferito.

Veramente mi ricordo anche il periodo buio in cui uscì la legge che di giorno non si potevano tenere i fari accesi per non abbagliare e lui dovette eliminare la frase. Ci fu poi dopo un annetto fortunatamente una correzione e lui tornò alla grande con il so "Luci accese anche di giorno..."