IL TEXANO

HAHAAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAH PURINUM? NON LA AMMONISCI QUESTA......? IL FORUM E' DI TUTTI MICA CI STANNO TOPIC DOVE SI PARLA TRA SOLI AMICI.LO SAI ELENU'? elenuccia elenuccia.......la mia domanda non era rivolta te ti incazzi con molto poco (cmq cavoli tuoi) OSSEQUI

18 primavere= 18 anni decente=e' una domanda non un 'offesa se la interpreti come un'offesa PERCHE' SEI UAN RAGAZZA 'SENSIBILE' be'.......allora leggiti i post precedenti

e mo che ho detto?

ma almeno e' decente sta Elenuccia?c'ha piu di 18 primavere?Sai come e' .........

mi hai avvertito riguardo che? che ? cosa? perche'?per quale motivo ?

ma li hai visti gli smile del mio post?? come sei TESO p.s. comincio veramente a preoccuparmi per le tue ........mmmmmmmm cosa?

gran livello.....non c'e' che dire. Una ragazza con un minimo di senso dello squallore si sarebbe autobannata

visto che evidentemente hai una visione politica OPPOSTA alla mia E CHE NON CI INTENDIAMO PROPRIO, visto che per te una parola ha un significato, per me un'altro,PER CORTESIA NON CITARMI. NON SERVE NE A TE NE A ME. Ti ringrazio.Senza rancore. Ciao

CHE TIPO DI PARTITA E' ?DOVE GIOCATE?Grazie ciao

lu biondo :per la seconda volta: 'date a Cesare quello che e' di Cesare a Dio quello che e' di Dio' INTERPRETALA NEL MODO PIU' INTEGRALISTA CHE VUOI E DOPO TROVAMI UN SOLO BARLUME DI CONTRADDIZIONE CON I PRINCIPI DELLE NOSTRE ISTITUZIONI. SECONDO ME E' UNA DISTINZIONE CHE PIU' NETTA DI COSI' SI MUORE.

Manson lasciamo perdere la pensiamo troppo diversamente. Di sicuro c'e' il grigio.Cio' non toglie che ci siano varie tonalita' di bianco e di nero. Le pretese di inglobamento , l'indottrinamento, NON VENGONO DA UNA PARTE SOLA.Sono due entita' che si sentono minacciate e reagiscono. In ogni caso lasciamo veramente perdere....... Ci ammazzamo alla prossima!!!

Manson : e' cosi' perche' siamo nell'epoca della globalizzazione. Ci sono ambasciate da loro. Ci sono ambasciate da noi Ci sono islamici qui Ci sono occidentali li. Le notizie e i soldi girano facilmente E ' normale che accadano queste cose. Dovresti mettere una linea netta tra oriente e occidente,ma credo che sia piuttosto utopistico. Sono persone che mettono in crisi la nostra identita' quanto noi la loro.Come fai ad aspettarti che non ci siano conflitti?

LU biondo: tu consideri offensiva la perifrasi 'leggi questo libro,leggi quell'altro' io considero offensivi gli slogan e le accuse di saccenza dovute al fatto che io ho il vizio di parlare in maniera piuttosto netta. Manson un PARTITO INTEGRALISTA CATTOLICO NON ESISTE e non e' mai esistito. Se negli anni delle varie riforme e contestazioni mosse al sistema AD ESEMPIO su aborto,divorzio c'era AL COMANDO DELLO STATO un partito integralista islamico, I REFERENDUM CE LI POTEVAMO PURE SOGNARE. ESISTE L'INTEGRALISMO CATTOLICO,ma questo e' inquadrato perfettamente nei valori costituzionali,COME VERIFICATO DALLA STORIA. ANCORA PER LUBIONDO: IL PECCATORE SCEGLIE LIBERAMENTE UNA VIA CHE SECONDO IL CATTOLICESIMO E' SBAGLIATA. NELL'ISLAM L'INFEDELE DEVE ESSERE CONVERTITO COME MISSIONE SACRA.E' UN DOVERE DEL RELIGIOSO.

Purinum: un partito integralista cattolico non fa la distinzione tra fedeli e infedeli un partito integralista cattolico non fa le crociate un partito integralista cattolico non organizza manifestazioni violente un partito integralista cattolico non farebbe mettere il velo alle donne un partito integralista cattolico critica ma tollera altri modi di fare e di pensare etc etc etc etc etc il problema e' che il cattolicesimo non ha bisogno di essere interpretato per essere moderato. il corano per entrare in un gioco democratico deve essere interpretato . Se ci sono stati strafalcioni del cristianesimo,NON SONO DOVUTI A DETTAMI RELIGIOSI SCRITTI DA NESSUNA PARTE. Se ci sono stati e ci sono episodi deprecabili nell' islam questi si devono alla ferrea interpretazione dei suoi dettami. Per lubiondo: io MI DOVRO' ANCHE DIFENDERE DALLE ACCUSE O DALLE OFFESE CHE CHE MI VENGONO RIVOLTE O NO?

Borgobelloooooooooooo sei un fascista razzista .........non provare a difendere LA TUA IDENTITA' IN NESSUN MODO,guai a te!

OSSERVANTI SE NON FORMALMENTE .CERTO.E LO DICO PURE NUOVAMENTE.NON SONO ORTODOSSI.INTERPRETANO IN MANIERA LAICA IL CORANO.COSA CHE FANNO CON IL MIO APPLAUSO. non farmi credere che per una discussione SERIA sul rapporto tra politica e islam devo nominarli....... e' un assurdo. E COME SE DICESSI CHE ESISTE UNA INTERPRETAZIONE MODERATA DEL NAZISMO... PER TUA INFORMAZIONE CONTROLLA LO STATUTO DI QUESTI PARTITI 'MODERATI' E GLI SCOPI CHE SI PREFIGGONO.RIPASSATI UN PO' DI STORIA ARABA DEGLI ULTIMI 500 ANNI, SE PROPRIO VUOI LIMITARE LA TUA INDAGINE TI CONSIGLIO: Vladimir Lutzsky 'storia moderna dei paesi arabi' Per lubiondo: Secondo me e' ora che ti cominci a creare una qualche preoccupazione......

SECONDO ME QUELLO CHE 'SPARA' E NON POCO SEI TU. IO HO DETTO CHE NON E' POSSIBILE INQUADRARE UN PARTITO ISLAMICO IN UN CONTESTO DEMOCRATICO. E TU PUOI PENSARLA COME TI PARE. NON SMENTISCO CHE TU ABBIA CONOSCENZA DIRETTA E PRECISA DI ALCUNE PERSONE NON INTEGRALISTE CI MANCHEREBBE PURE,NON MI PERMETTEREI. MA QUANDO PARLI DI 'CONOSCENZA DIRETTA' A QUEL PUNTO FAI UNA RIFLESSIONE PARTICOLARISTA,E IN QUANTO TALE LIMITATA. Mi sembra evidente che queste persone siano,nonostante quello che affermano in molte,LA NETTA MINORANZA. Con quale categorie logiche INTERVIENI NEI DISCORSI Purinum? Stiamo parlando dei rapporti tra Islam e democrazia e partiti politici e tu mi dici che ci sono alcune persone che fanno convivere fede religiosa e rispetto per la democrazia. Ti rammento ,visto che citi,le 'briciole' (anche se apprezzabilissime) che l'islam non si limita ad una parte dei musulmani che vivono in occidente,ma COMPRENDE UN NUMERO DI PERSONE MILIONI DI VOLTE SUPERIORE A QUELLO.

PERCHE' DOBBIAMO DIRE CAZZATE???????????????? perche io sono il depositario della verita'????????????? MENO SLOGAN RAGAZZI Purinum tu conosci persone di religione musulmana con una concezione laica dello stato,QUESTO NON E' ISLAM. Non sono osservanti se non formalmente.E in ogni caso STIAMO PARLANDO DI PARTITI di natura ISLAMICA,CHE PER LORO NATURA NON POSSONO ESSERE MODERATI. Fermo restando che do il il benvenuto a a tutte queste persone ,che a loro spese rischiano per conto proprio,il fatto di avere idee non ortodosse (es. vicedirettore corriere dela sera)ANCHE LA VITA

LUBIONDO:TUTTO E' INTERPRETABILE,HAI RAGIONE, MA L'ISLAM MODERATO NON E' ISLAM.

secondo me invece lubiondo,senza la minima volonta' di offesa,dovresti leggerti la storia di ogni tipo di partito islamico,e quali fini si e' prefisso. Poi analizza le contraddizioni Vangelo- repubblica Corano -repubblica INFINE :CHI LE HA SCRITTE QUESTE PAROLE? 'sarebbero cittadini italiani a metter su questo partito, giusto? LO POSSONO FARE, a meno che non si cambi la costituzione e le leggi collegate' (PUO' ESSERE CHE CI SIAMO CAPITI MALE) p.s. non e' un post offensivo nei tuoi confronti

IL PROBLEMA E' CHE UN PARTITO ISLAMICO SEGUE IL CORANO. I PRINCIPI DEL CORANO SONO INCOSTITUZIONALI NON DEVE CAMBIARE LA COSTITUZIONE.SI DEVONO ADEGUARE LORO.amen

LUBIONDO: per cortesia non confondere un partito di ispirazione cattolica con un partito islamico (islamico) leggi la distinzione che ho scritto sopra. Non e' una 'formalita'e la coerenza non c'entra un bel nulla. Si tratta dei fini e dei confini della politica. Nell'islam i fini sono religiosi e i confini non esistono. Un partito di musulmani puo' esistere in parlamento se si tolgono da questo equivoco. Ma non puo' essere di ispirazione musulmana o con un 'programma filo musulmano' perche' sarebbe INCOSTITUZIONALE

lubiondo: 'date a Cesare quel che e' di Cesare a Dio quello che e' di Dio' Un politico occidentale puo' permettersi di essere religioso e portare avanti gli interessi di tutti. Molti dei dibattiti che si vanno sviluppando nei paesi occidentali adesso su aborto,fecondazione,eutanasia, NON SONO DOVUTI AD ISTRUZIONI DATE DALLA RELIGIONE,MA PIUTTOSTO ALLA COSCIENZA INDIVIDUALE. Preciso che secondo il cristianesimo c'e' un DISTINZIONE TRA BENE E MALE,ma L'INDIVIDUO HA LIBERTA' DI SCELTA. Da altre parti invece c'e' il bene (Il fedele ortodosso) e il male (l'infedele). Lo stato deve svilupparsi per il bene dei fedeli e DEVE COMBATTERE GLI INFEDELI ,per il bene della COMUNITA' RELIGIOSA STESSA.

Calderoli si deve dimettere.Penso di essere stato chiaro Manson. La provocazione non va cercata.Perche' e stupida e fuori luogo. Se pero' ad un certo punto la provocazione diventa un PRETESTO PER PROVOCARE (non puoi negare che e' cosi) non bisogna cedere di fronte a chi usa il pretesto stesso. Perche' prima ti chiederanno un dito,poi una mano e infine un braccio...e quando non gli bastera' piu'.........be' non ci voglio pensare...

MA DOVE STA SCRITTO IN UN QUALUNQUE TESTO SACRO CRISTIANO CHE LE ALTRE RELIGIONI VANNO OFFESE? DOVETE CAPIRE UNA VOLTA PER TUTTE CHE IL CATTOLICESIMO (CRITICABILE QUANTO VOLETE) E ' COMPATIBILE CON UNA VISIONE LAICA DELLO STATO.PER QUESTO MOTIVO,NONOSTANTE TUTTO ,SIAMO POTUTI ARRIVARE OGGI AL LIVELLO DEMOCRATICO/LAICO IN CUI SIAMO. L'ISLAM NO E NON LO SARA' MAI. SE NE FOTTE DI DEMOCRAZIA E DI LAICITA'. STATO E RELIGIONE SONO UN TUTT'UNO. LA RELIGIONE DEVE PROVVEDERE ALLO SVILUPPO DELLA COMUNITA' IN SIMBIOSI CON LO STATO.E VICEVERSA. PUNTO.