Fievel

BRIGNOLI 6: ma sarebbe s.v. caro Novellino POPESCU 6,5: solito guerriero, Vitale ha detto che 2 anni fa ha fatto bene grazie a Lauro che glie copriva le spalle. secondo me a fine anno potrà parlare allo stesso modo de sto ragazzo che cresce ogni partita BASTRINI 6: al centro della difesa non ha modo neanche di guadagnarsi lo stipendio, tanta la pochezza del Modena. ha l'occasione per cercare gloria in mischia ma la spreca VALJENT 6,5: continua a dimostrare che infondo il suo ruolo è questo. vorrei vederlo sempre là dietro da qua alla fine JANSE 6: in crescita GAVAZZI 6,5: in ripresa. irrinunciabile. CRECCO 7: forse la sua miglior partita da inizio anno, meglio nel primo tempo che nel secondo, quando viene infatti sostituito. ma dimostra sempre maggiore maturità, e i mezzi ci sono tutti! ERAMO 6,5: finalmente qualche assaggio di vero Eramo VITALE 7,5: il migliore. finalmente sembra avere gamba e sul fianco destro Modenese fa ciò che vuole, penetra, va alla conclusione, la mette dentro, cambia gioco per Janse, la smista e detta i tempi de tutte le nostre azione offensive. VIOLA 5,5: non entra nel nostro momento migliore, va detto. fatto sta che finisce per dare ragione a chi dice che la sua presenza rallenta lo sviluppo del nostro gioco. de sicuro non sta attraversando il momento migliore della sua stagione, comunque fa il suo decentemente. PALUMBO 7: grande esordio all'altezza delle enormi aspettative che s'erano create. meritava il gol in 2 occasioni, va vicino anche a confezionare un assist capolavoro e per il resto non sbaglia un pallone. vorrei dare un po' di merito anche a Tesser che nonostante la penuria di uomini l'ha preservato nelle scorse settimane e l'ha fatto esordire al momento giusto, quando i riflettori non erano più tutti puntati su di lui. secondo me ha evitato di "bruciare" un ragazzo che se integrato piano piano può dare molto alla causa rossoverde. BOJINOV 6,5: buona prestazione, solita grinta, sacrificio e tecnica, ancora pochino sul piano della corsa ma basta e avanza. segnerebbe anche, ma la terna decide di confezionare il regalo di Natale per Farina AVENATTI 7: non la sua miglior prestazione, ma non sono d'accordo che sia stata la peggiore. tocca molti meno palloni del solito ma quelli che tocca li gestisce alla grande. e nel nostro momento peggiore, quando si stava per concretizzare uno 0 a 0 che gridava vendetta, si trasforma in Ibrahimovic e ci regala un bel Natale a picchio drittissimo CERAVOLO 6,5: continua a darmi l'impressione di un giocatore depresso e che gioca con una certa svogliatezza, comunque sta volta non sbaglia nulla, cento di queste prestazioni. ALLENATORE (TESSER) 7,5: che dire ancora? ARBITRO (AURELIANO) 5:

lo chiamavano "oh"

preciso. aggiungo solo che aldilà de come la si pensi Cozzella c'ha già tanti de quei topic che non vedo il bisogno de apriccene n'altro, large sto vizietto de apricce un topic ogni volta che vede l'occasione de fa un minimo de revisionismo ce l'ha...

Walter Pivellino ha detto che ha rivisto la partita del pappagallo e meritavano senza dubbio il pareggio!

VARESE MERDA

state calmi che Mendes/Mendez sò cognomi assai comuni nel mondo ispanofono

ffffffffffffffffffffff

daje che è la mattonella tua

Jerry andarsenedacastellammareèdifficilepertutti Mbacoculo

RADDOPPIO CARPI SUI PAPPAGALLI

ternana schiacciante, meritavamo de sta avanti de un paio de gol. migliori in campo Crecco e Vitale ma bene tutti. gol annullato giustamente a termini de regolamento, anche se il fuorigioco era de non più de mezzo metro. sinceramente dubito che alla maggior parte delle altre squadre l'avrebbero mai annullato. Aureliano che urla "vattene eh!" ai nostri a fine partita. adesso rientra in campo Aureliano, inquadrato a centrocampo proprio mentre se leva l'ennesima bordata de fischi e ululati e lui fa il sorrisetto...

è quanto emerge dal seguente articolo che TernanaNews riporta dal CdU, secondo il quale all'appello mancherebbero addirittura 14 punti (in realtà io ne conto 12 nel loro "dossier", forse è un errore de battitura) in classifica. http://www.ternananews.it/copertina/gli-arbitri-hanno-tolto-14-potenziali-punti-alla-ternana-ecco-i-dettagli-7627 nello specifico se recrimina sui seguenti episodi: 5 RIGORI A FAVORE NON CONCESSI: - MINELLI Ternana 0-1 Bologna (fallo di mano di Oikonomou su tiro di Crecco) se trasformato 1-1 (1 punto) - GAVILLUCCI V.Entella 2-1 Ternana (fallo di mano di Botta su cross di Fazio) se trasformato 2-2 (1 punto) - PEZZUTO Ternana 1-1 Cittadella (fallo di Palma su Crecco) se trasformato 2-1 (2 punti) - GAVILLUCCI perugia 2-2 Ternana (fallo di Goldaniga su Ceravolo) se trasformato 2-3 (2 punti) - PEZZUTO Ternana 0-1 Lanciano (atterramento di Mammarella su Diop) se trasformato 1-1 (1 punto) per un totale di 7 punti in meno. inoltre vengono evidenziati i seguenti episodi: - PINZANI Ternana 2-2 Avellino (rigore per regolamento non sanzionabile per fallo di mani di Masi) senza il quale 2-1 (2 punti) - ABISSO Ternana 0-0 Spezia (gol ingiustamente annullato ad Avenatti per fuorigioco attivo di Bojinov segnalato dall'assistente VILLA) senza il quale 1-0 (2 punti) - GHERSINI P.Vercelli 2-1 Ternana (rigore inesistente per presunto fallo di Vitale su Statella) senza il quale 1-1 (1 punto) per un totale di ulteriori 5 punti mancanti. si è invece deciso di NON conteggiare i seguenti episodi che però vengono menzionati: - DI PAOLO Latina 1-1 Ternana (gol ingiustamente annullato a Ceravolo per fuorigioco inesistente di Eramo) con il quale 2-1 (2 punti) - MINELLI Ternana 0-1 Bologna (gol di Oikonomou viziato da un precedente mani plateale di Laribi) senza il quale 0-0, considerando anche il rigore non concesso 1-0 (3 punti) - MARESCA Ternana 1-2 Trapani (azione del rigore con espulsione di Brignoli viziata da un precedente fallo di Abate su Masi) senza il quale 1-1 (1 punto) - MINELLI Carpi 3-1 Ternana (rigore più che dubbio con espulsione di Sala concesso al Carpi dopo 5 minuti) senza il quale 2-1 (0 punti ma chiaramente sarebbe stata un altra partita) - episodi irrilevanti ai fini del punteggio come il gol inspiegabilmente annullato a Ceravolo a Frosinone contando anche questi episodi altri 5 punti in meno, per un totale di 17 punti mancanti che porrebbero le Fere al primo posto a +2 sul Carpi. contando invece solo i 12 punti recriminati dal CdU saremmo comunque secondi, a -3 dal Carpi stesso. certo, andando a rivedere i singoli episodi ce sta poco da dì e il discorso non sembra fa una piega, ma d'altro canto fa impressione pensare che con arbitraggi diversi saremmo addirittura in lotta per la vetta, e te fa chiede se il conteggio non tenga conto di altri episodi che potrebbero esserci stati a nostro favore (qualcosa anche non volendo avranno regalato anche a noi, o no?) bò... quasi me vergogno a prende una posizione a riguardo, perchè se lotti per i playout con una rosa totalmente inadeguata e te metti a parlà de arbitri e addirittura a dì che dovresti esse secondo... non poi che apparì come il classico tifoso de calcio piagnone. e poi il calcio non è na scienza esatta, magari se non avessimo avuto episodi avversi avremmo giocato meno carichi o ce saremmo rilassati una volta raggiunta una buona posizione, i nostri avversari c'avrebbero preso meglio le misure e non avremmo portato a casa punti che invece ce semo presi... certo però che a leggelli così tutti insieme, a fa due conti e a fa il ragionamento del cazzo con i "se" e con i "ma"... se prova tanta rabbia. voi che pensate? è un conteggio sensato o fazioso? gli episodi riportati sò tutti insindacabili? ce ne stanno alcuni a nostro favore che non sò stati riportati? o al contrario ne mancano altri ancora? semo diventati piagnoni noi o c'è una situazione effettivamente anomala (o entrambe le cose)? IL DIBATTITO E' APERTO

ma se arrivasse madre natura che succede? tocca legge il testamento de quel sant'omo? o le quote sequestrate non sò ereditabili?

si ma tanto i punti in palio quelli sò: 3 (o 2) a partita, se c'è qualcuno che c'ha meno punti de quelli che avrebbe meritato ce sarà anche qualcuno che ce n'ha de più... magari non saremmo secondi ma terzi, magari non dietro al Carpi (metti caso che il Carpi abbia ricevuto parecchi favore e dovesse avere 8 punti di troppo) ma al Livorno (metti caso che anche a loro manchino chenne sò, 8 punti)... la classifica sarebbe diversa ok, ma non penso che con 12 punti in più degli attuali saremmo nelle zone basse della classifica. perciò ripeto: l'unica cosa sensata è appurà se sta stima de 12 punti mancanti sia faziosa ed eccessiva o corretta o ancora riduttiva. ma bisognerebbe entrare nel merito degli episodi, sennò il ragionamento non c'ha alcun valore rispetto a quello del giornalista che ha fatto sta specie de dossier. poi che sia un discorso del cazzo e che non cambia la realtà delle cose (+2 sui playout co na rosa da retrocessione diretta) semo tutti daccordo, ma me pare ridicolo che se pò dì "gli arbitri ce stanno a danneggià" ma non se possano utilizzà numeri per avvalorà (o delegittimà) affermazioni del genere... allora non parlamone per niente!!!

si ma come curva, tutti bianchi e pieni de tricolori e bandiere simil-inglesi, non se pò dì che siano belli a vedesse

ma infatti io tutta sta simpatia pe la Pro Vercelli non l'ho mai capita ma vabè... massimo rispetto per quelli che hanno ospitato i nostri sul balcone, per Max che tifa fere da Vercelli e per tutta la brava gente che c'è a Vercelli come in ogni altra città del mondo. ma come tifoseria per me nel complesso possono pure fa un vomito...

più che altro è stata messa a partita in corso, tropp tardi!!!

purì penso che il tuo parere conti doppio essendo tu stesso un giornalista e avendo più esperienza di chiunque altro qua dentro con la carta stampata. te chiedo: dico na cazzata se dico che penso che st'articolo come ogni altro che esce su CdU e sulla maggior parte dei quotidiani regionali, non nasconda nessun secondo fine filo- o antisocietario, ma sia stato scritto con l'unico intento de fa il titolone e vende qualche copia in più? è legittimo stacca i due discorsi per una volta e parlà de arbitraggi senza che ciò debba mette in discussione nel bene o nel male l'operato della società (che penso andrebbe giudicato in primis dal mercato che se commenta da solo, a prescinde dalla classifica)?

il contenuto dell'articolo pò esse discutibile quanto volemo, ma è argomentato con dei dati precisi. io fin ora non ho letto una persona che abbia ribattuto basando il proprio ragionamento sui dati in questione o su altri eventualmente omessi. anzi una c'è stata, PARK, che ha contestato due episodi che comunque non sono stati conteggiati nei 12 punti mancanti. per il resto tutto bla bla bla e paraculate senza argomenti che manco sui commenti dei post de Salvini

de Lauro sapevo che aveva firmato con l'Ancona a settembre, ma a quanto pare è sparito dalla rosa ufficiale e su transfermarkt risulta ancora (INCREDIBILMENTE!!!) svincolato. Farkas gioca attualmente titolare nel FK Gabala, attualmente quarto nel campionato Azerbaijano (se se dice così).

perchè l'anno scorso a santo Stefano? volemo tanto il modello inglese, eccolo!!! ma noi ovviamente importamo le cose peggiori accuratamente selezionate!

il calcio è no sport e parlà de sport, qualsiasi sport, significa parlà de numeri, perchè è il modo più oggettivo possibile de analizzà un evento sportivo senza fasse influenzà da simpatie o impressioni del momento che altrimenti la fanno da padroni. chiaramente i numeri e le speculazioni basate sui numeri come quella che ho riportato, possono solamente fare da termometro e dare un idea delle reali dimensioni della cosa. andrebbero quindi presi come semplici strumenti per argomentà il proprio pensiero e non come dogmi assoluti. ma resta il fatto che i numeri sò il modo più imparziale possibile de discute un problema, e visto che uno degli argomenti caldi del momento è quello arbitraggi, penso abbia molto più senso intavolà un analisi oggettiva sui numeri che non basà il proprio pensiero (qualunque esso sia) sul nulla o su un solo episodio per volta.

un occasione a Diop na volta all'anno se potrebbe pure da. tra l'altro per caratteristiche è il più simile a Avenatti e darebbe un minimo de peso alla formazione che i disegnato tu sulla carta, che è molto tecnica ma ESTREMAMENTE leggerina dalla cinta in sù. personalmente spero che Tesser la pensi diversamente. soprattutto il ritorno alla difesa a 4 me terrorizza letteralmente. anche se con Valjent e Popescu potremmo avè quella rapidità in più che una coppia de centrali deve avè per difende a 2 e che i vari Masi, Meccariello, Bastrini e Ferronetti non avevano. però a quel punto sarebbe da capì chi dovrebbe guidà la difesa, senza un giocatore che sia uno de ruolo.

ecco io sta cosa del dovè sceglie tra "emo subito un torto" e "la società ha fatto un mercato ridicolo" non la capisco e fatico a capacitammene. ma che voldì? che la squadra sulla carta è debole e incompleta è un dato oggettivo, sia se vincessimo il campionato che se arrivassimo ultimi: i valori sulla carta quelli sò. poi siccome quello che è scritto sul CV de un giocatore è legato al passato e non al futuro e perciò i valori sulla carta lasciano il tempo che trovano, anche na squadra sulla carta debole (vedi ad esempio il Carpi) pò ritrovasse prima o una fortissima (esempio Catania) faticà a salvasse. noi sulla carta semo da retrocessione, qualsiasi cosa in più dovessimo raccoglie è merito de Tesser, dei ragazzi che evidentemente avranno fatto meglio di quanto era aspettabile, del culo, de demeriti avversari o de altri fattori imprevedibili. la società è bocciata a PRESCINDERE perchè opera su fattori prevedibili e l'unica cosa prevedibile con questa rosa a settembre era un campionato de umiliazioni e patimenti.