Fievel

quindi salta il Modena, evvai

finita! 0 a 0 annunciato

magari solo co quelli zadò......

io non penso che semo così importanti che ce sia qualcuno che trama contro de noi o ce manda l'arbitri apposta contro. penso semplicemente che semo tra la squadre evidentemente meno simpatiche alla classe arbitrale e perciò de volta in volta, de partita in partita e de episodio in episodio, i vari arbitri che se succedono, nel dubbio tendono a fischiacce contro. poi chiaramente in alcune situazioni trovamo l'arbitro che se l'è legata al dito (esempio Maresca) o la squadra avversaria che c'ha i santi in paradiso (possibile esempio il Bologna o il perugia st'anno, il Latina l'anno scorso o l'Ascoli e il Verona due anni fa) e lì poi chiamatte Ternana, Avellino, Entella o Correggese, che l'arbitro A PRESCINDERE te fischierà contro ogni volta che potrà). ma nella maggior parte dei casi penso sia semplice sudditanza psicologica al contrario, la maggior parte degli arbitri non penso parta coll'idea de penalizzacce, ma poi quando ce se trova e deve prende rapidamente una decisione difficile il più delle volte se sente meno in colpa a fa un torto a noi che al nostro avversario de turno.

se te riferisci a RCLIB te posso dì che non è vero, sabato a fine partita è andato sotto la nord e gl'ha lanciato sia la camicia che la giacca, oltre ovviamente alla maglia de Gavazzi!!!

ma è vero che hanno mandato in federazione un dossier sui ripetuti episodi arbitrali avversi, con riferimento a 10 partite su 15 e un minimo de 7 punti che ce mancherebbero? sarebbe la seconda cosa bona da normale società de calcio nel giro de na settimana, dopo il rinnovo de Valjent fino al 2018! per me zio edo c'ha già venduto e zaddy mò sta a fa il traghettatore al soldo della nova proprietà, sennò non se spiega cotanto concentrato de normalità!!!

tutto giusto per carità, ma associallo ai nostri risultati casalinghi è ridicolo. a metà partita de solito se cambia campo! e tra l'altro Brignoli quando ha sbagliato in casa st'anno l'ha fatto quasi sempre sotto la nord se ricordo bene!!! potevo capì se parlavamo de infortuni, ma a livello sportivo non cambia niente anche perchè non me sembra che semo il Barcellona che giocamo solo palla a terra e de fino, anzi!!!

ecco, questo si che è essere obiettivi

perchè c'era bisogno che lo precisassero? l'unico calciomercato che me interessa st'inverno è quello SOCIETARIO!!!!!!!!!!!!

io c'ho Verdi, ma tanto sto sotto 4 a 0 già, a meno che non ne fa 4 c'ho poco de che sperà!

poro Dvd, a volte manco io sò d'accordo co alcune cose che scrive ma fino a sto punto no!!!

https://www.youtube.com/watch?v=2o-u-BkXLfE#t=117 fotogramma 1.57/1.58 (cerca de stoppà quando Mammarella calcia la palla) se vede chiaramente che l'ultimo uomo nostro in basso a sinistra (Janse) li tene tutti in gioco (anche se de poco), il gol era regolare. tanto più che i fuorigioco attivi che non toccano la palla li fischiano solo quando sò veramente ma veramente clamorosi o quando l'arbitro vole usalli come aiutino o compensazione per la squadra in questione! lì te annullavano il gol nell'1% dei casi!!

esatto

scusa ma sai legge? JANSE 4,5: probabilmente la voglia di far bene nella sua prima chance da titolare gli gioca un brutto scherzo, certo non era facile visto che il Lanciano costruisce tutto il suo gioco sulla sua fascia di competenza. fatto sta che viene saltato costantemente dai vari Mammarella, Ethiam e Monachello, costringendo in più di un occasione lu poro Meccariello a dovenne fronteggià 2 per volta. di contro non spinge quasi mai. giornata da dimenticare in fretta, perchè ci saranno altre chance da qua al rientro di Fazio e sò convinto che possa fare molto meglio! io quando devo mette un votaccio cerco sempre de precisà tutte le attenuanti e in questo caso Janse ne aveva molte ed infatti l'ho scritto. però poi il votaccio lo metto lo stesso, perchè giudico solo quello che ho visto nei 90 minuti non tutto il resto (attenuanti, forma fisica, simpatia, precedenti, ecc.). esse oggettivi significa questo. poi a me Janse sta pure simpatico e negli spezzoni precedenti m'era sempre piaciuto, perciò figurete se non c'avrei voglia de metteglie 8, ma purtroppo ieri la sua prestazione è stata un altra. il voto de Tesser secondo me è 6, perchè ha commesso diversi errori (secondo me, poi col senno del poi semo tutti bravi a parlà, per carità) ma al contempo ha pur sempre messo in campo una squadra che se l'è giocata alla pari contro un avversario sulla carta superiore che non avrebbe dovuto portar via più di un pareggio. non considero l'aver tolto Bojinov un errore, perchè nonostante il bulgaro sia stato ieri il migliore in campo, purtroppo i 90 minuti non ce li ha, tanto meno se deve attaccà la profondità. semmai gli imputerei il continuare ad insistere su Ceravolo, evidentemente per tenere alto il morale del ragazzo (questo me pare ormai chiaro, quando entra lui dalla panchina è tutto un "dai Fabio, dai Fabio!!!"), senza curarsi evidentemente dal morale di altri ragazzi che continuano a vedersi preferire Ceravolo ma che al pari di Ceravolo si impegnano e ogni volta che hanno la possibilità di giocare 5 minuti fanno vedere buone cose molto più di Ceravolo stesso. l'ultima tua osservazione sul tutti bravi a giudicare dò per scontato che non sia diretta a me, perchè io non ho mai scritto che Bojinov è finito o che Falletti sia un pistamintuccia, né che adesso debba giocare titolare fisso. l'unico giocatore della nostra rosa su cui mi sia mai esposto in maniera definitiva (sempre felice de esse smentito) è Ferronetti, perchè penso che obiettivamente abbia finito la propria carriera di calciatore a causa dell'età e sopratutto dei problemi fisici. le poche volte che l'ho visto in campo non hanno fatto che confermare il mio pensiero. per tutti gli altri me limito a dì "oggi ha giocato male" o "nell'ultimo mese ha fatto schifo" o "st'anno non sta sbagliando niente", senza preclude nulla per il futuro. me sà tanto che i sbagliato persona Mancolicà

netto non è, io l'avevo visto anche in diretta che la trattenuta era reciproca... ma c'è da dì che quella de Diop è molto più leggera e meno vistosa. c'è anche da dì che dal punto de vista dell'arbitro (vedere foto grande) era più facile vedè la trattenuta su Mammarella che quella su Diop. infine c'è da dì che probabilmente Diop non sarebbe comunque riuscito ad arrivare sul pallone perchè gl'era cascato Ceravolo in mezzo a li piedi. fatte ste dovute precisazioni, il rigore ce poteva sta, soprattutto in considerazione che giocavamo in casa, non affrontavamo una de quelle squadre puntualmente aiutate dagli arbitri e durante la gara i fischi a favore loro erano stati molti de più de quelli a favore nostro (giustamente è, perchè loro se cercavano il fallo e noi li menavamo... però così è). non è uno scandalo non fischiare, ma è l'ennesimo indizio che nel dubbio a favore nostro non si fischi mai!

come semo annati? il colpo d'occhio dalla tv pareva un po' migliore...

mabbè te pare!

quello italiano è na sciccheria, è quello francese che è un bijoux

ah, c'aggiungo che Janse tene in gioco 3 attaccanti loro sul gol de Mammarella che sennò andava annullato (anche se ce metterei la mano sul foco che non l'avrebbero annullato lo stesso)... mò non è per buttà la croce addosso a nessuno è! però vedè 4 a Vitale e 6 a Janse...

straquoto la tua analisi e te la butta là: solito 3-5-2 attendista in trasferta, 3-4-1-2 con Piredda in casa (così Tesser è contento che gioca col trequartista e io sò contento che posso vedè sto benedetto Piredda). te come la vedresti? in alternativa proprio in considerazione de quanto dici tu, in casa non vedrei male un duetto uruguagio là davanti (l'altruismo e l'alchimia tra loro non sembrano mancare nonostante abbiano giocato poco insieme) con Bojinov pronto a subentrare.

Vitale in fase offensiva per quanto poco ha creato più de Janse, e sulla destra il Lanciano non s'è mai visto mentre sulla sinistra è stata tutta na scorribanda!!! eppure per te Vitale è 4 e Janse 6-... Ceravolo sò d'accordo che come al solito abbia fatto male, e infatti gl'ho dato 5... ma ha avuto poche occasioni da combinà qualcosa e non è vero che ha perso TUTTI i palloni che ha toccato, ne ha anche giocati bene un paio. ma un po' de oggettività proprio no è? annamo solo a simpatia...

BRIGNOLI 5: poco impegnato, sul gol la situazione era complicata ma poteva e doveva fare meglio. come ha scritto Lu Trejo solite sceneggiate sulle rimesse dal fondo, ridicole quando non stai vincendo e dovresti sbrigarti. se poi ste rimesse non sò neanche troppo precise (ne ricordo una troppo lunga preda de nessuno e una direttamente in fallo laterale al 3° di recupero) allora a uno glie possono pure girà mpò i cojoni. BASTRINI 6: il migliore dietro per continuità e per come guida la linea difensiva MECCARIELLO 5,5: nella prima ora di gioco circa è lui il nostro miglior difensore, considerato anche che è costantemente preso in mezzo a due vista la copertura inesistente fornitagli da Janse. nel finale forse ha un calo fisico perchè va completamente in bambola e rischia anche l'espulsione. POPESCU 6: dalla sua parte il Lanciano è poca cosa, lui fa il suo. da appuntargli il giallo praticamente cercato da cui tra l'altro scaturisce la punizione del gol di Mammarella. VITALE 5,5: solite luci e ombre, prestazione nel complesso accettabile ma considerando che il Lanciano attacca solo a sinistra, dalla parte sua ci si aspettava qualcosa di più. da ricordare che giocava sotto infiltrazioni di antidolorifici. JANSE 4,5: probabilmente la voglia di far bene nella sua prima chance da titolare gli gioca un brutto scherzo, certo non era facile visto che il Lanciano costruisce tutto il suo gioco sulla sua fascia di competenza. fatto sta che viene saltato costantemente dai vari Mammarella, Ethiam e Monachello, costringendo in più di un occasione lu poro Meccariello a dovenne fronteggià 2 per volta. di contro non spinge quasi mai. giornata da dimenticare in fretta, perchè ci saranno altre chance da qua al rientro di Fazio e sò convinto che possa fare molto meglio! GAVAZZI 5,5: gioca molti meno palloni del solito anche perchè il centrocampo è spesso saltato nella nostra manovra. quelli che gioca li tiene bene ma finisce per prendere sempre la decisione sbagliata, cercando anche un paio di conclusioni improbabili nella seconda delle quali eravamo 3 contro 3/4 CRECCO 6,5: grande momento de forma, unico del centrocampo che riesce a mettersi in mostra con le sue costanti incursioni e con un bel pallone lavorato sulla sinistra a beneficio di Bojinov. VIOLA 5: a differenza di quanto dirà qualcuno, la grinta non è mancata, ma è mancata decisamente la precisione nei passaggi (e sui calci piazzati!). la principale vittima del pressing a centrocampo del Lanciano, subisce un raddoppio costante appena tocca palla... se abbiamo giocato solo sulle fasce o a lanci lunghi gran parte del merito è della sua assenza in mezzo al campo. grossi meriti a D'Aversa in questo. AVENATTI 6,5: qualche sbavatura in più del solito (UNA per la precisione), ma mette giù una quantità infinita di palloni e per poco non segna un gol strepitoso (bravo il portiere loro) BOJINOV 6,5: il più pericoloso dei nostri, con un anticipo sul primo palo di poco a lato e un gran tiro a giro dal limite su cui Nicolas fa il fenomeno. anche l'occasione di Avenatti nasce da una sua bella giocata. poco presente nella manovra, ma ogni volta che tocca palla siamo pericolosi! CERAVOLO 5: sempre il solito tocco di troppo a rovinare tutto. ormai è chiaro che sarà contento solo quando riuscirà a saltare tutta la squadra avversaria ed entrare in porta palla al piede, segnare tirando di collo non gli interessa. evanescente e poco convinto. FALLETTI 6,5: stendere un velo pietoso sulla sua seconda conclusione che si spegne dalle parti di Strettura. per il resto entra bene in partita, crea superiorità in un paio di occasione, gioca bene la palla e si rende pericoloso in due occasioni (doppio dribling e botta sul primo palo respinta in angolo; botta da fuori al volo su una palla che usciva a portiere fuori causa, salva Amenta). DIOP 6,5: tocca forse due palloni nei pochi minuti giocati, ma uno di questi è un ottima sponda aerea per una conclusione ribattuta di Crecco (se ricordo bene). inoltre in altre circostanze e co altre maglie non rossoverdi addosso se sarebbe conquistato un rigore all'ultima azione. sto ragazzo non gioca mai più de 5 minuti consecutivi e li sfrutta sempre al massimo, non meriterebbe proprio una chance vista l'autonomia limitata de Bojinov e ciò che ce riserva Ceravolo ogni volta che è chiamato in causa? ALLENATORE (TESSER) 6: la squadra è sembrata LEGGERMENTE adagiata rispetto ai precedenti 17 impegni, urge piccola strigliata. e magari anche un po' de girandola davanti, va bene gli equilibri de spogliatoio e mentali de Ceravolo, ma sta squadra se chiama Ternana non Ceravolo's team... senza eccessiva polemica è, Ceravolo sembra un bravissimo ragazzo e se impegna, ma come lui se impegnano anche gli altri me pare e i risultati sò sensibilmente diversi. per il resto vene tradito da Janse, dalla sfiga e dal solito arbitraggio. e forse per una volta il suo collega ha vinto il confronto tattico. DAJE MISTER!!!!!!!!! ARBITRO (PEZZUTO) 5: AVETE ROTTO IL CAZZO!!!!!!!!!!!!!!!

va detto che nelle sintesi de sky non li mettono quasi mai gli episodi dubbi. per dire, nel famoso Juve-Roma de st'anno praticamente tutta sky dai telecronisti agli opinionisti in studio, erano d'accordo nel dì che la Juve era stata favorita in molti episodi, eppure negli highlights non se ne trova quasi traccia.

ma non se tratta de malafede apparte in rari casi (Maresca e qualcun'altro che ormai è in guerra personale con noi), se tratta del fatto che nel dubbio gli arbitri tendono a non fischià a favore nostro, non penso siano consapevoli de sbaglià e lo facciano per cattiveria... ma sicuramente in una partita ce sò un infinità de situazioni in cui un arbitro è indeciso tra una decisione e l'altra: ecco, il problema è che questi momenti de indecisione per noi se traducono sempre allo stesso modo. poi se è perchè la società nostra se rende odiosa anche ai piani alti come fa a livello popolare, se è perchè i colori nostri non piacciono o perchè non se crea mai feeling tra gli spalti e gli arbitri (che ormai sò sempre più umorali), se è perchè i nostri ragazzi in campo sono antipatici o maleducati con il direttore de gara (visto da fori però me pare tutto il contrario) o se è perchè gli arbitri tendenzialmente non sò tipi da centri sociali e se pensano de venì a arbitrà nei soviet mangia bambini quando vengono a Terni o a Livorno (vedi in che direzione vanno i favoritismi in serie B negli ultimi anni e contro chi abbiamo subito i torti peggiori dal ritorno in B in poi)... questo non lo sò, non sò manco più che pensà... però è chiaro che c'è qualcosa che non va nella testa dei direttori de gara quando arbitrano noi!

scusate se torno sulla cosa, ma cercando foto e video del ritorno in campo de Salif con la primavera, non se pò non rimanè quasi feriti nel vedè immagini come questa: aldilà della bellezza de vedè Salif in campo e colla fascia da capitano, ma prende a male a vedè quanto starebbe bene la nostra prima maglia se se tornasse finalmente ai pantaloncini e calzettoni neri che attualmente utilizziamo in trasferta! certo, se al posto del turchino mettessero finalmente il verde sarebbe il massimo, ma già così è de una bellezza sconvolgente. allora me chiedo: se st'inversione possono falla in primavera, perchè la prima squadra non può? sopratutto se consideriamo che ieri in tv se faceva veramente fatica a livello visivo a distingue i nostri giocatori da quelli del Lanciano, visto che sia noi che loro eravamo ugualmente biancorossi (noi sotto e loro sopra, ma da lontano e in movimento il colpo d'occhio è de quelli che se capita giocando a FIFA ricominci la partita e cambi le divise perchè non ce stai capendo niente!) poi diteme pure che non è il momento de parlanne, ma da tifoso me sento ogni volta mortificato nel profondo e fa rabbia pensà che, a quanto pare, basterebbe tanto poco!!!