ostinato

questo mi era chiaro già quello che non riesco a capire è, come funzionano le norme antitrust voglio dire, la fusione doveva avere il beneplacito della commissione, per averlo sono loro a decidere cosa e a chi vendere. ma come è possibile? proprio non riesco a capire non sarebbe questo il punto su cui fare leva per respingere questa situazione?

OT dell'OT qualcuno può spiegare a quelli di rocca rossoverde che il doppio striscione in casa non se pole vede'?

Ottimo... fatta la "legge" trovato l'inganno.... Intanto si sono già rimangiati del Tubificio... e poi la linea la lasciano in opzione al compratore, che devono trovare loro, e che magari "casualment" dirà che non gli interessa.... Quindi tornano a prendersi cio0' che dicevano e magari ci lasceranno le altre 2 opzioni messe li solo come pedine di scambio.... 2173349[/snapback] io è questo quello che non capisco.... se l'antitrust pone il problema che deve esserci un quarto concorrente, come cazzo fai a lascià a outokumpu il compito di trovare l'acquirente??!?! A sto punto daje un martello alla dirigenza e dije che se lo dessero su le palle... Dovrebbe essere l'antitrust sin dall'inizio a vigilare sulla vendita, no dopo sei mesi se non se trova nessuno.... 2173363[/snapback] non è compito dell'antitrust , la commissione non entra nel merito .. si limita a vigilare e a garantire che ci sia concorrenza , che la società X non acquisisca piu del 50% del mercato ecc ecc (sulla carta) per l'antitrust outokumpu puo chiudere terni, bochum,2 siti in svezia, 1 in inghilterra ... non gli interessa , l'importante è che rientri nei parametri di mercato 2173518[/snapback] si ma quello che non capisco è come possano permettere che chiuda qualcosa che non è mai stato effettivamente suo. sarò strano io...

di' la verità... quando ha saputo che si' de Belluno e tifi fere t'ha chiesto lei de fa la foto...

davvero allucinante... questi non erano neppure arrivati allo stadio... ma ce rennemo conto? 2171246[/snapback] SENZA PAROLE 2172349[/snapback] vabbe' questa è pazzesca. ha ragione longarinivattene....i tifosi dovrebbero inziare a fare qualche bella denuncia contro le cosiddette forze dell'ordine. sarebbe ora. 2172460[/snapback] È assurdo, ... É assolutamente tutto assurdo, specialmente quello che è successo ai pescaresi, si rispettano le leggi, belle o brutte andrebbero rispettate, e questo non basta? In uno stato di diritto dovrebbe esserci la certezza della Legge, ma se decido di andare in trasferta, faccio la tdt, chiedo le regolari autorizzazioni per lo striscione perché cazzo mi rompi i coglioni? Perché non ho la tessera plastificata? Ma che si vuole ottenere??? 2172768[/snapback] che tutti stiano a casa davanti lu televisore

Dopo queste dichiarazioni tremo. Che Iddio ce la mandi buona! 2172362[/snapback] non vorrei esse pessimista ma se mai si desse davvero il via a questi lavori, riesco solo ad immaginare uno stadio rinnovato in parte chissà magari solo con le fondamenta in bella vista, oppure peggio ancora con uno o due settori ristrutturati e il resto no PAURA

a quando l'identificazione per mezzo di numero tatuato sul braccio? a quando le divise tutte uguali con solo un triangolo di diverso colore a indicare la squadra d'appartenenza? ma quand'è che la gente se sveja e decide de ribellasse?

difatti quando abbiamo giocato a La Spezia, quillu scienziato del radiocronista ha detto che la nostra maglia è rosso-nero-verde

L'avevo scritto anche in diretta che era netto. I soliti scienziati hanno detto che non c'era. Cambiate sport. Con questo quanti sono gli arbitraggi contro? 2171813[/snapback] 1 2171837[/snapback] Volendo 2....la Spezia te lo si scordato??? 2171953[/snapback] A La Spezia il rigore c'era e non mi sembra di aver visto un arbitraggio così contrario. Ieri sull'episodio del rigore ha sbagliato 2 volte. 2171968[/snapback] Il rigore era l'unica cosa che c'era...la partita e' stata di 90 minuti...dove è' riuscito a fischiare punizioni dal limite inesistenti...invertire 4 calci d'angolo a nostro favore....e altro, come ad esempio la squalifica di toscano su sua segnalazione...capisco che ce semo abituati a maresca che cacciava fori pure l'aria, però per essere pessimo basta anche quello che ti ho scritto sopra 2171991[/snapback] e poi non ho capito: Vitale non può toccare con la mano la palla, Okaka sì?

2171751[/snapback] se hai 1 ora 47 minuti e 50 secondi di tempo se invece ne hai un po' meno http://www.seriebwin.it/home

IL CASO Tessera tifoso, rimborso per privacy violata Il tribunale civile di Roma condanna la società giallorossa a risarcire un tifoso con 5000 euro per danni morali. Un precedente pericoloso che interessa 700 mila abbonati in Italia ROMA - La prima sezione del tribunale civile di Roma (giudice unico, Vittorio Contento) ha condannato l'AS Roma a versare a un abbonato, G. B., a titolo di risarcimento danni, la somma di 5.000 euro per i danni morali subiti a causa della tessera del tifoso. La sentenza, la prima in Italia a riconoscere le ragioni dei tifosi, ha ritenuto infatti fondata l'azione pilota promossa dagli avvocati Paolo Ricchiuto, Lorenzo Contucci e Giovanni Adami che hanno contestato il "trattamento illegittimo" dei dati personali contenuti nella modulistica necessaria per avere la tessera del tifoso. E questo potrebbe scatenare adesso migliaia di cause da parte di altri sostenitori. ''Come sanno bene i circa 700.000 abbonati alle varie squadre di serie A - hanno spiegato i tre legali - dopo le circolari dell'allora ministro Maroni e dell'Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive, dotarsi della tessera del tifoso è diventata condizione necessaria per poter sottoscrivere un abbonamento o comprare un biglietto per una trasferta. Il problema è che la Roma, come tutti gli altri club, ha associato alla tessera anche la funzione di carta di credito (seppure non attiva al momento del rilascio). Il tutto sulla base di una modulistica, praticamente identica per tutte le società, che già il Garante della privacy aveva censurato con un provvedimento generale del 2010, perché non consentiva di comprendere chiaramente che fine facessero i dati personali degli interessati, trasferiti automaticamente alle società che gestiscono le carte di credito''. La tessera-business era stata contestata anche dallo stesso Osservatorio del Viminale: alcuni club si erano legati alle banche, obbligando a prendere la carta di credito per potersi abbonare, e questo aveva indispettito ancora di più i tifosi. Che succederà adesso se altre migliaia di sostenitori faranno causa? "Di sicuro -spiega l'avvocato Contucci- questa sentenza del tribunale civile apre una breccia importante. Ma già il consiglio di Stato e il garante della privacy avevano dato ragione ai tifosi". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ visto che parlano solo la lingua del vile denaro chissà che questo non causi qualche problema serio? speriamo

davvero allucinante... questi non erano neppure arrivati allo stadio... ma ce rennemo conto?

non me toccate saidu alade invece rovinelli l'avevo rimosso e stavo tanto bene

siete i soliti ingrati e maleducati l'hanno fatto per noi. per il nostro bene. al 30 di ottobre inizia a fare freddo. c'è più umidità e molti di noi iniziano a soffrire di reumatismi. non sembra ma quelle tre ore fanno molto. voli mette de rientra' a casa alle 8.30 invece che alle undici passate? anche moglie e figli saranno più contenti. INGRATI

GOMBLOTTO

quoto in pieno. sia i consigli che li rinfacci. certa insalata me fa morì così come li cetrioli e lu cocomero

Il problema è proprio questo. Io non credo che lo stadio sia un posto in cui si debba fare politica (né di destra né di sinistra). Per me non è una colpa andare allo stadio con 400 euro di vestiti addosso e postare la foto su Facebook. Per me è una colpa andare allo stadio con un coltello nella speranza di accoltellare qualcuno. Per me è una colpa vietare a chi entra allo stadio di portare stendardi, bandiere, fumogeni, tamburi, una bottiglia d'acqua. Sia per fare a botte che per fare politica gli spazi sono altri, non lo stadio. E io sono di sinistra (non di centrosinistra, proprio di sinistra) e contro la tessera del tifoso. 2169523[/snapback] secondo te, il gesto di Toscano e di tutta la squadra fatto giovedì scorso può o no essere definito "politico"? fare politica non vuol dire cantare bandiera rossa o faccetta nera. per anni lo stadio è stato un luogo di aggregazione, di unione e forse di rivendicazione l'immensa quantità di appassionati fa sì che qualsiasi messaggio ottenga una visibilità che altrimenti difficilmente avrebbe concordo con te che nessuno dovrebbe andare allo stadio con un coltello ma che non possa neppure esprime la sua opinione con uno striscione... e ribadisco, chi ha scelto di accettare queste condizioni ora non si può stupire se altri le contestano e lo criticano 2169533[/snapback] Premesso che fa piacere ricevere la solidarietà della squadra di calcio non credo che Toscano e la Ternana Calcio possano fare niente per aiutare gli operai a difendere il loro posto di lavoro. Uno la visibilità se la prende con scioperi, manifestazioni e a volte purtroppo gesti eclatanti (occupazioni, gesti violenti o autolesionistici). Se parliamo poi di striscioni ovviamente tutti dovrebbero essere liberi di esporli anche allo stadio in quanto luogo pubblico. Pero' non si puo' pensare che allo stadio si risolvano le questioni o si sollevino i problemi. Devono esserci altri luoghi e altre forme. Mi ricordo ancora lo striscione 'Berlusconi ci hai abbandonato' scritto dai mafiosi a palermo contro la mancata abolizione del 41 bis. Anche quella se vogliamo era "politica" ma io ho avuto i brividi. 2169625[/snapback] condivido le tue osservazioni mi permetto solo di ribadire quella che è una mia preferenza... preferisco un sistema che consenta di esprimere la propria opinione piuttosto che un sistema dove tutti sono omologati e schedati per questo non mi piace la strada presa da questo calcio

purtroppo qui dove abito il cdu non arriva ma sono sicuro che gli avranno chiesto cosa accadde quell'anno. domande stringenti, incalzanti per sapere una volta per tutte come andarono le cose no?

Il problema è proprio questo. Io non credo che lo stadio sia un posto in cui si debba fare politica (né di destra né di sinistra). Per me non è una colpa andare allo stadio con 400 euro di vestiti addosso e postare la foto su Facebook. Per me è una colpa andare allo stadio con un coltello nella speranza di accoltellare qualcuno. Per me è una colpa vietare a chi entra allo stadio di portare stendardi, bandiere, fumogeni, tamburi, una bottiglia d'acqua. Sia per fare a botte che per fare politica gli spazi sono altri, non lo stadio. E io sono di sinistra (non di centrosinistra, proprio di sinistra) e contro la tessera del tifoso. 2169523[/snapback] secondo te, il gesto di Toscano e di tutta la squadra fatto giovedì scorso può o no essere definito "politico"? fare politica non vuol dire cantare bandiera rossa o faccetta nera. per anni lo stadio è stato un luogo di aggregazione, di unione e forse di rivendicazione l'immensa quantità di appassionati fa sì che qualsiasi messaggio ottenga una visibilità che altrimenti difficilmente avrebbe concordo con te che nessuno dovrebbe andare allo stadio con un coltello ma che non possa neppure esprime la sua opinione con uno striscione... e ribadisco, chi ha scelto di accettare queste condizioni ora non si può stupire se altri le contestano e lo criticano

"IL CALCIO È POLITICA" - vice presidente del f.c. Sankt Pauli

il discorso è leggermente più complesso e tutto nasce dal fatto che gran parte di coloro che per anni sono andati in trasferta ora non possono farlo più. non è questione di scelta. come è stato ripetuto più volte la legge stabilisce che chi ha avuto un daspo non possa avere la tessera. A VITA. Lascia stare che ora chiudono un occhio perché la legge quella rimane. io questo problema non ce l'ho ma ho sempre pensato che sarebbe stato giusto fare fronte comune e protestare tutti insieme per fare cancellare questa porcata. questo non è stato fatto. penso che nasca da questo l'astio per i tesserati. se poi vanno anche in giro a farsi belli perché mangiano pesce con uno spezzino e polenta con un Bresciano, beh non possono pensare di risultare simpatici a chi ha un altro trascorso e un'altra mentalità.

a che altezza dell'avambraccio avvicinavi la mano? 2169228[/snapback] più o meno dove certa gente tiene l'ombrello più o meno

non è cattiveria ma ieri al gol di litteri il primo pensiero è stato: PPPPPPIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO e poi sentivo irresistibilmente la necessità di avvicinare la mano sinistra all'avambraccio destro Secondo voi perchè?

la partita non ho potuto vederla ma posso dirti che un mio amico pescarese mi ha mandato subito un messaggio con scritto:"okaka no?"

Tu giustamente pretendi la perfezione in fatto di multe, autovelox, etcc.GIUSTO!. ma allora devono esse giusti tutti. Guarda che se non c'hai figli non puoi capire. 2167466[/snapback] se c'avevo un figlio e l'unico modo per riportarmelo era quello ringraziavo i poliziotti e davo un calcio sulle gengive a chi li criticava... 2167467[/snapback] La tua risposta dimostra che non hai figli. Quando li avrai, e ti auguro con tutto il cuore di averli, capirai che farti riportare un figlio malmenato, strattonato, umiliato, aggredito, sconvolto.....NON HA SENSO. Un figlio non è un pacco, non è iphone5..... UN FIGLIO NON E' TUO. NON E' UN POSSESSO. E' un atto d'amore. E se ami tuo figlio non puoi accettare che te lo portino in quel modo. 2167470[/snapback] Io ce li ho e se l'unico metodo era quello (ED ERA LA TERZA VOLTA CHE ANDAVANO A PRENDERLO CON LE BUONE) ben vengano quelli, se riesco a levarlo dalle grinfie di cotanta soggetta che da TRE anni non me lo faceva manco vedere se non per farmi insultare. Guardate quello che fanno i poliziotti, non quello (molto peggiore) che ha fatto la madre e i suoi parenti nel quotidiano tutti i giorni per tre anni a un povero figlio che ha l'unico errore di essere figlio di coppia separata. Vi auguro di non passarci in situazioni del genere. Quel ragazzo sottoposto da anni a lavaggio del cervello non sarebbe MAI andato dal padre in situazioni "normali" 2167518[/snapback] il problema non è se tu, o il padre o qualsiasi altro semplice cittadino pensi che quello sia il modo giusto di intervenire il problema è che un questore e almeno una decina di agenti l'hanno pensato se effettivamente la madre è un essere così spregevole (e sottolineo se perchè la realtà la sanno solo loro) allora la prendi, la accusi di maltrattamenti sui minori, eventualmente la porti in questura per accertamenti e mentre lei è dentro accompagni il bambino nella struttura protetta far rispettare la legge con metodi così violenti con soggetti così deboli è a dir poco vomitevole e sicuramente sbagliato