Vai al contenuto

LUCACIARA85

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    13309

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    8

Messaggi pubblicati da LUCACIARA85

  5. Inviato · Segnala risposta

    35 minuti fa, Marcoal ha scritto:

    Dico la mia solo poche righe..è comunque un ricorso al tar legittimo per motivazioni che sanno loro, ma non è detto che venga accolto e che non si trovi una soluzione.

    la democrazia è questa, leggo su Facebook di gente che vuole i nomi di chi ha presentato il ricorso, cioè cose fuori dal mondo 

    Ah Marchè ma certo che è legittimo, ma dietro c’è gente prepotente vigliacca, i nostri purtroppo concittadini che per loro interesse mandano a rotoli questa città, ma come quel comitato dei parche degli abitanti di via Leopardi, ma chi ci crede. È palese che qua dietro ci sta qualcuno di grosso che non vuole Bandecchi.

     

  12. Inviato · Modificato da LUCACIARA85 · Segnala risposta

    9 ore fa, "21" ha scritto:

    E speriamo che je asfaltano Lu giardino, de notte, senza dije un cazzo per facce Lu bar del centro sportivo.

    Ce deve trová le bottiglie de Sambuca quando se sveja

    Sta gente che se pensa de essere padrona de tutto è vomitevole.

    • Grazie 1
    • Voto Negativo 2

  14. Inviato · Segnala risposta

    5 minuti fa, Giorgio Falletti ha scritto:

    Non sono solito fare dietrologie, ma sta cosa della famiglia unica che minaccia ricorso al TAR la trovo fuori da ogni logica: spero che non ci sia nessuno dietro ma faccio fatica a togliermi il sospetto.

    Il centro sportivo è ancora più importante dello stadio, primo perché ha iter diverso è molto più “semplice”

    sulla carta, secondo perché sarebbe il primo tassello per patrimonializzare in modo solido la società. Gli interessi di UN privato non possono andare contro quelli della collettività, sopratutto se, come in questo caso, sembrano essere pretestuosi 

    Concordo opera fondamentale!!

  16. Inviato · Segnala risposta

    56 minuti fa, ciuffo_rossoverde ha scritto:

    Dice lU CCTC che una sparuta gente del famoso comitato de Villa Palma Può fare ricorso al TAR ; dicendo che poi saranno fatti tutti i nomi dei soggetti ,

     

    solo in Italia possono succede ste cose 

    Ma Sè su dai per una famiglia, ma de che parliamo. Ma se lu terreno e lu mio e posso costruisco. L’unica cosa che come dici te che sta famiglia può far perdere tempo !

  18. Inviato · Segnala risposta

    Incollo:


    Lettera aperta del CcTc
    Il Perugia perde il derby e “qualcuno” lassù vorrebbe “rifarsi” in altri ambiti contro Terni.
    Ma così come accaduto domenica scorsa al Libero Liberati non gli sarà permesso o, comunque, non gli sarà permesso “invano”.
    La “conferenza di servizi decisoria” doveva pronunciarsi i primi di agosto.
    Siamo giunti alla fine di settembre e ancora tutto tace in attesa dell’ormai noto “parere” richiesto dal settore sanità della Regione all’Università Cattolica del Sacro Cuore con Determina Dirigenziale n. 5678 del 7 giugno 2022 al costo di € 39.650,00 di soldi pubblici.
    Intanto, a seguito dell’accesso agli atti effettuato dal nostro Legale Avv. Marco Ravasio, abbiamo ricevuto copiosa documentazione ma sono stati completamente ignorati i quesiti posti proprio in merito al parere richiesto e per aggiunta sono stati citati dalla Regione riferimenti di Legge e norme sbagliati
    Allora sorgono spontanee alcune domande.
    Chi è il soggetto che materialmente dovrà rilasciare il parere?
    Corrisponde al vero, come riportato da alcuni organi di informazione, che trattasi del Prof. Renato Balduzzi, già Ministro della Salute all’epoca del governo Monti?
    Come è stato scelto questo consulente e - solo per capire i criteri di scelta che hanno portato a lui - che rapporti ha con l’Ente Regione e in particolare con l’Assessore Coletto?
    La Regione e il comparto sanità si sono già rivolti a lui anche per altre occasioni?
    In caso di risposta positiva, quali specificità o eccellenze possiede il consulente, forse quella “dell’anello al mignolo”?
    Che valore ha un parere raccolto con una determina come quella sopra indicata, pregna di numerose criticità, lacune se non anche errori?
    Infine, perché dopo oltre tre mesi e mezzo questo parere non giunge in Regione?
    Diciamo subito che detto parere per noi ha valore pari zero, anche perché ormai lo hanno capito anche i sassi che è stato commissionato in modo funzionale agli obiettivi politici di qualcuno, ma ancor più avrà valore zero perché prevediamo con quasi certezza che non entrerà nel merito di armonizzare la Legge Stadi alle politiche sanitarie, aspetto che è il cuore del progetto innovativo della Ternana Calcio e che è l’unica cosa su cui la Regione ha il dovere di pronunciarsi, subito ed in modo inequivoco, sul piano esclusivamente politico-strategico, senza nascondersi dietro a furbizie procedurali o “pareri tecnici” di soggetti guarda caso concorrenti con l’Università Unicusano del patron Bandecchi.
    Interrogativi riteniamo più che motivati che come CCTC gettiamo come un macigno nello stagno della politica regionale nel suo complesso, pretendendo in tempi immediati risposte trasparenza, risposte chiare e interpretazioni normative possibilistiche e funzionali allo sviluppo e alla crescita futura di una città, non comportamenti ambigui e interpretazioni trancianti!
    Se le rappresentanze politiche di questo territorio non se ne fossero accorte, domenica scorsa un popolo di circa 13.000 spettatori (ed elettori….) festante, civile, gioioso e desideroso di riscatto, ha gremito gli spalti del glorioso ma ormai obsoleto stadio Libero Liberati.
    Prima che alla Ternana Calcio e a Bandecchi è a questi ternani, a questi umbri, che la politica ha il dovere dare risposte che invece non arrivano, anzi lasciando trapelare esiti nefasti.
    Non pensino di menare il can per l’aia per far passare le imminenti elezioni, perché pretendiamo un ormai indifferibile pronunciamento e parole di verità da tutti i candidati di tutti i partiti, in particolar modo di quelli che sostengono la giunta Tesei.
    Dichiarino subito, adesso, oggi, comunque prima del voto, il loro sostegno o meno al progetto perché in caso di dissenso o di silenzio (che per noi sono la stessa cosa) ogni ternano saprà come comportarsi domenica prossima dentro l’urna.
    Basta con le furbizie, la Città di Terni e il suo territorio sono stanchi dei soprusi subiti da sempre e altresì invitano il Sindaco, ogni assessore e consigliere comunale a scendere con decisione in campo e capitanare questa sacrosanta battaglia di equità sociale, da perseguirsi unitamente a quella per il nuovo ospedale di Terni, anche quello obsoleto al pari dello stadio.
    Non averlo inserito nel Piano Sanitario Regionale costituisce un fatto gravissimo che la dice lunga sulla considerazione che la Regione ha di Terni, l’ennesima presa in giro in danno di una città e di un territorio che non possiamo e non vogliamo più tollerare!
    E che nessuno provi a nascondersi dietro le “competenze istituzionali” o silenzi di comodo, che verranno bollati come palese assenza di volontà ai fini utili alla città.
    Come sin dall’inizio, come per la raccolta delle 18.000 firme, niente alibi e sconti per nessuno, ragion per cui - attese le risposte alle domande da noi poste PRIMA DELLA TORNATA ELETTORALE - ci riserviamo di convocare successivamente una conferenza stampa in cui esporremo nel dettaglio quanto rilevato dagli atti e alla quale inviteremo l’Assessore Coletto se vorrà in trasparenza confrontarsi.

  19. Inviato · Segnala risposta

    1 ora fa, Il Cobra ha scritto:

    Concordo in pieno. Vincerebbe sicuramente al primo turno, questa città si è ben resa conto della pochezza, dei limiti e dell’incompetenza dei “politici” ternani di destra e di sinistra. Ma avete idea chi governa e chi fa l’opposizione in questa città? Li avete visti? E la logica conseguenza è questa:

    332ABEA5-BC2A-4177-926B-04AECD7A7B14.jpeg

    Ma lu progetto pe lo stadio nuovo ce l’ha pure lu Manfredonia, ma tra progetto è realtà ce passa. A Avellino erano partiti sparati ma non si è saputo più niente. A Ascoli il comune gli ha addirittura distrutto lo stadio per poi non costruirlo (i lavori sono fermi da pre covid)

    Daje su fate li bravi , al limite una volta fatto io progetto possono fare il plastico in edicola. 

  21. Inviato · Segnala risposta

    3 ore fa, sololaternana ha scritto:

    ma si può sapere che manca per iniziare i lavori?

    non capisco tutto sto silenzio. non potrebbero dire "manca l'ultimo atto di approvazione"? o quello che è, insomma.

    e soprattutto dire una tempistica certa entro la quale sarà fatto e potranno iniziare i lavori. sia Bandecchi che il Comune intendo.

     

    sembra top secret

    https://www.instagram.com/tv/CizrAfYDxZJ/?igshid=MDJmNzVkMjY=
     

    forza che si fa sto centro sportivo. Fondamentale 

  22. Inviato · Segnala risposta

    Qui come la metti la metti male, a Terni non se pó fa un cazzo, io sarei dell’idea che se sto stadio non si rifà de buttà giù tutto e farci una bella ipercoop, co na rotonda la davanti. Nel giro de due anni è bella che pronta ce farebbero la 4 squadra per completare l’opera il prima possibile.

  23. Inviato · Segnala risposta

    10 minuti fa, LelloBello ha scritto:

    Magari, avrebbe molto senso. Ora c’è da capire con cosa Bandecchi intende sostituire la clinica. La clinica avrebbe portato soldi “facili” a discapito dei disgraziati. Ora cosa potrebbe far da volano per il progetto stadio? Una università Cusano con sede a Terni?

    Anche fosse quella a qualche Ternano non andrebbe bene lo stesso. Va andrebbe a discapito dell’istruzione pubblica e poi chi si recherà in facoltà in macchina? Inquinamento troppo parcheggi . Oltre ai partitucci politici i comitati spontanei , e quelli dell’uniPg sentirai te. Peggio me sento.

    • Grazie 1

  24. Inviato · Segnala risposta

    5 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

    È evidente che il derby di domenica, stadio pieno, la vittoria, l’ottimo momento della squadra, hanno emozionato Bandecchi, che a mio parere fa uno dei discorsi più obiettivi e giusti da quando è a Terni. 
    La soddisfazione lo porta a ipotizzare la realizzazione del nuovo stadio indipendentemente dalla clinica (possibilità che fino ad oggi aveva escluso tassativamente), purché la gente di Terni continui a fargli provare le stesse emozioni, al punto tale di “impegnarlo” in questa direzione. 
    Il ragionamento non fa una piega: 

    - in questo paese ingessato da politica e burocrazia malsane e da una corruzione a livello di centro Africa, è praticamente impossibile realizzare qualcosa di buono e l’umbria non fa eccezione; 

    - il progetto stadio / clinica è quasi certo che non verrà autorizzato; 

    - ho iniziato a pensare a un “piano B” che comporterà maggiori sacrifici economici ma siete voi ternani che dovete dimostrare di volerlo; 

    - per sentirvi vicino e supportarmi, vorrei vedervi in maggior numero allo stadio, altrimenti questa cosa per chi cazzo dovrei farla? 
    Ribadisco, non fa una piega, ha ragione da vendere. 
    Grande Presidente! 💪❤️💚

    In tal caso sarei molto più contento per il ricorso a Tar, che eventualmente il presidente aveva dichiarato.

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto