Vai al contenuto

AntonioTR

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    1338

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

Messaggi pubblicati da AntonioTR

  4. Inviato · Segnala risposta

    PLIZZARI 8: Peccato che sia un prestito secco, questo sarà uno dei meglio portieri della A;
    GASPARETTO s.v.: meglio che sia uscito, difesa meno peggio con lui;
    VALJENT 6,5: in crescita, inizia ad essere sicuro;
    ZANON 6: tanta grinta e corsa, ma la fase difensiva è altra cosa;
    SIGNORINI s.v.: vedasi gasparetto;
    VITIELLO 5: il tuo tempo è passato, abbandona.....
    FAVALLI 5: molto da migliorare se ci sono possibilità;
    PAOLUCCI 5: oggi molto sottotono;
    DEFENDI 4: sbaglia qualsiasi passaggio, imbarazzante;
    CARRETTA 5,5: meno vivace del solito;
    TREMOLADA 4: vedasi defendi, lieve miglioramento dopo la metà del secondo tempo;
    TISCIONE 6: fa quello che può, con tanto sacrificio;
    FINOTTO 6,5: migliore in campo oggi, inizia ad essere in forma, peccato la traversa.....
    MONTALTO 5: inesistente o quasi;

    ALLENATORE (POCHESCI) 6: Con una rosa del genere è un miracolo non prendere 4 gol a palermo;

    ARBITRO (MARTINELLI) 3: Mediocre arbitro di esordienti, sempre se il tutto è in buona fede!!!!

  6. Inviato · Segnala risposta

    Gratitudine e memoria non so obbligatorie, ma per rimanere ai fatti con Toscano hai fatto il miglior campionato da quando sei tornato in B (9°).

    Con Antenucci, Rispoli, Vitale, Falletti, Avenatti, Viola, Ceravolo, Ragusa, etc. etc. non si dovrebbe arrivare soltanto noni.......

    Alcuni da titolari inamovibili sono passati in tribuna, caos più totale......

    Che poi è una bravissima persona è fuori discussione, ma la B non è per lui.

    Avrei voluto vederlo con l'attuale rosa

  8. Inviato · Segnala risposta

     

    infatti il conteggio fatto da noi, alla buona, ci dava circa 600/700 mila euro.

    Le loro conferenze stampa sono la sagra del ridicolo. Mi stupisco che i giornalisti, OGGETTO DI ATTACCHI da parte di un incompetente, restino seduti ad ascoltarlo. Dopo le prime cazzate dette, io, fossi stato in loro, avrei chiesto a Ranucci se le voci circa un interessamento per Nesta sono fondate: ci sarebbe stata bene, ad hoc!

    Mi stupisco anche come l'ordine dei giornalisti non faccia e dica nulla difronte a certi attacchi portati da un grezzo, burino, che allena in serie B solo grazie alle amicizie.

     

    Se in B ha allenato pure Toscano, con i risultati che tutti conosciamo, può allenare chiunque!!!

    • Voto Negativo 1

  18. Inviato · Segnala risposta

    Diventa antipatico anche leggere questo forum....

    Mi direte, se ti risulta antipatico, non leggerlo...

    Ma visto che di persone interessate all'acquisto della società ce ne erano talmente tante, che nei pressi dello studio del noto avvocato, si stavano prendendo a pugni, vorrei sottolineare:

    Nessun imprenditore locale ha avuto interesse alla trattativa;

    Le numerose voci relative all'acquisto erano quasi tutte infondate;

    Nessuno di noi avrebbe speso un centesimo per acquistare la società, a meno che tra di noi non ci fosse un riccone, che non avrebbe speso nulla, a prescindere, per la Ternana.

    Mi sembra logico che chi acquista una società di calcio fuori dalla propria residenza o sede della propria impresa lo faccia per un minimo di torna conto economico.

    A Terni per quanto riguarda "li sordi" semo maestri, con quelli degli altri costruiremmo un impero e sottolineo con quelli degli altri.

    Le lamentele ci possono pure stare, ma così la storia diventa patetica.

    La Ternana Unicazzano non piace, andate a Madrid o altrove, dove cazzo vi pare.

    Dare consigli è lecito, ma criticare tutto a prescindere sinceramente mi fa venire il vomito.

    Massimo rispetto ai ragazzi delle curve che seguono, tifano e rispettano la squadra.

    Rispetto ai giocatori che, pur non essendo "fenomeni", sudano la maglia e danno più di quello che possono.

    Per il resto, qui c'è gente che prega la disfatta soltanto per dire: "L'avevo detto io"....

    Se avete beni al sole da investire, comprate la Ternana, datele il cazzo di nome che più preferite e comprate giocatori per 50.000.000 di euro...

    Del resto, basta girare in città di sera e di notte, capisci dove ti trovi...

    Non voglio ringraziare la società, principalmente per le dichiarazioni fatte all'inizio, però un minimo apprezzamento lo merita, per essersi messa in discussione in una piazza di allenatori, direttori sportivi e direttori generali-

    FORZA FERE SEMPRE!!!

  20. Inviato · Segnala risposta

    E levoluzione quale sarebbe? Quella di anteporre la propria antipatia per le persone al bene della squadra per cui si tifa?

    Io (sbaglierò?) continuo a vedere differenze sostanziali con la gestione Longarini che bisogna distinguere dai risultanti molto simili sul campo al momento.

    Ma rispetto alla gestione Longarini vedo una società presente e con le varie figure al punto giusto che ci mettono la faccia e la presenza fisica.

    Che poi possa non piacere il perché sono qui è un altro paio di maniche ma almeno, sempre come differenza con la gestione e Longarini, il perché sono qui loro lo sai, il perché è stato qui lui per 14 anni non lo hai saputo mai da lui.

    Le componenti societarie di Longarini snobbavano Terni e in alcuni casi odiavano Terni e la Ternana facendo i propri interesssi.

    Questi sono stati chiari sin da subito e (paraculamente) parlano bene del posto dove si trovano non come Zadotti che ci paragonava a Beirut o gente in sede con la foto dellAscoli sul pc.

    Lallenatore può non piacere perché è grezzo (ma a me i grezzi so sempre piaciuti, basta vedere il mio nickname) e magari anche maleducato ma ci mette faccia e massimo impegno per far giocare la squadra. Che poi faccia gli stessi punti di Carbone è un dato numerico oggettivo ma stiamo palesemente parlando di 2 situazioni tecniche completamente diverse sia nei pregi che nei difetti.

    E comunque ripeto se levoluzione è è anteporre antipatie personali alle sorti della squadra sono ben felice di essere involuto.

    Commento perfetto.......

  21. Inviato · Segnala risposta

    che l'allenatore sia inadeguato da cosa lo desumi? dai risultati? no perché quelli forse sono figli di una squadra deficitaria in alcuni reparti (come molti scrivono da mesi) piu' che dal suo operato...io vedo una squadra che gioca molto bene e la mano dell'allenatore la vedi li, ora ha migliorato anche la fase difensiva.

     

    Ora non voglio dire che sia il nuovo mourinho per carità però non mi sembra cosi scarso, ne abbiamo visti di peggio

    :cesenti:Quoto....

  23. Inviato · Segnala risposta

    Mah...ripeto che ieri finalmente ho visto la partita (meglio tardi che mai...) e dico che secondo me la Ternana ha giocato molto bene sbagliando solo gravemente sotto porta.

    Questo è molto preoccupante perché non è la prima volta che succede, quindi è un limite strutturale della squadra: manca l'attaccante forte e quindi devi fare 5-6 azioni da gol nitide per segnarne uno, mentre agli altri basta molto meno.

    Alla lunga è un gioco molto rischioso...e comunque lo avevamo detto tutti alle 23,01 del 31 agosto che non prendendo un bomber di categoria la Ternana avrebbe rischiato grosso....il gioco spumeggiante di Pochesci nelle prime giornate ha un po' camuffato questo limite ma appena dai un'impostazione di gioco un po' più equilibrata, ecco che i 3-3 si trasformano in 1-1 o anche 0-0.

    Ma questo è un limite tecnico dei calciatori, i gol non può farli Pochesci, lui deve mettere Montalto, Carretta e Albadoro in posizione per poter segnare, e mi sembra che lo abbia fatto egregiamente...se poi Carretta si divora gol su gol non può essere data colpa a Pochesci, se non quella generica di aver accettato i giocatori messi a disposizione dalla società.

    Questa, però, può essere considerata una colpa morale di Pochesci ma non certo tecnico-tattica.

    La squadra gioca bene, corre, lotta, rincorre i risultati anche quando sembrano disperati (Ascoli e Novara, ma anche Spezia e, fino al 95° anche Venezia...) e questo può succedere solo se i giocatori seguono ciecamente l'allenatore.

    Forse, come ha detto qualcuno, gli si può imputare che su 16 calci d'angolo non siamo mai stati pericolosi, ma bisogna anche considerare il catenaccio estremo dell'isterico Corini.

    Qualcosa da rivedere c'è, per carità....ma non ha senso esonerare un allenatore quando ha in mano la squadra e questa esprime anche un gioco molto buono.

    Il problema serio è la mancanza di qualità davanti, non l'allenatore.

     

     

    P.S.: se poi volete esonerare Pochesci per le dichiarazioni fuori luogo è un altro discorso, non tecnico.

    :clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap:

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto