polentaccio

Il vero obiettivo di toscano deve essere quello di costruire una squadra che consenta di tenere in campo Avenatti ceravolo Antenucci e viola. Faccia come vuole.

La seconda. Serve un po' di fortuna per dare sicurezza e soprattutto concentrazione per non fare cazzate.

Secondo me non è questo il problema. Una squadra ben organizzata e con una sua identità non ha grossi problemi a cambiare modulo. Se non facciamo cazzate possiamo giocare in entrambi i modi.

Non è questa la squadra che se po' mette in 11 dietro la palla, ne pijamo lo stesso 3 a partita. Dovemo giocaccela come in queste ultime partite e concede de meno. Prima o poi creare più occasioni pagherà.

Perché non semo una squadra. Ci manca personalità e testa.

Oggi nel complesso la difesa non ha fatto male ma, anche oggi, il secondo gol l'hai concesso per un errore di concentrazione. Eravamo schierati bene ma lascia a maniero il tempo de girasse significa sta con la capoccia da un'altra parte. Per il resto hai creato più di loro se riuscissimo a stacce con la capoccia fino alla fine saremmo una squadra.

Mi permetto da ultimo arrivato, la levamo?

Dimenticavo che,per me, è pure bravo. Parecchio.

Capisco che sono professionisti ed alla prima occasione buona ti mollano ma anch'io je vojo proprio bene.Sarà la robaccia ingoiata a palate in questi anni...

Quel che si dice un colpo al cerchio e uno alla botte

D'accordissimo, ci serve un po' di fortuna.Per diventare la squadra che tutti speriamo dobbiamo imparare a concedere di meno in fase difensiva come negli anni scorsi, ci vuole testa e organizzazione.

Meravigliosi.

E manco caccia così male.

Vuol dire che non sappiamo gestire il risultato. Poca testa, poca compattezza, poco squadra.

Il ragazzo della sorella de mi moje. Non riuscivo a smette de ride mi socero uguale ma non c'era verso che cambiasse. Un effettaccio.

...and ever give us cause to' sing with heart and voice Daje Mimmo!!!

non necessariamente, per me può anche fare da sponda e quando sei in affanno credo possa tenere la palla lontana e dare il tempo alla squadra di salire e ad antentenucci e ceravolo di inserirsi. Secondo me se riusciamo a far giocare insieme questi tre e viola ci divertimo.

Damo i numeri 4321 Brignoli Fazio masi farkas lauro Carcuro viola miglietta Antenucci ceravolo Avenatti

le ultime due righe le sottoscrivo totalmente in più non è scritto da nessuna parte che un sostituto possa ottenere chissà quali risultati.

Dipende tutto da quello che se pretende da questa squadra. Non se po' spera de Anna' a Cesena e faje tre gol. Certo vista la rosa potevamo avere diversi punti in più ma non esageriamo. Madama la marchesa le cose non vanno bene ma secondo me stiamo migliorando poi se pensate che con un altro allenatore le vincevamo tutte evidentemente abbiamo opinioni diverse.

Gli episodi nel calcio possono essere determinanti. Le squadre forti sono quelle che alla lunga riescono a vincere anche quando ne hanno alcuni contro. Oggi noi non ce la facciamo e non siamo fortunati. Ma non credo che tutto sia dovuto solo agli errori di toscano.

A me sembra che un minimo de verso in queste ultime partite la Ternana l'ha mostrato. Forse troppo tardi, forse se poteva fa mejo ma ricomincià da capo co uno che per forza de cose difficilmente sarà un fenomeno me sembra più rischioso de continuà con Toscano. Anche perchè tolto Antenucci questa squadra non è fatta da giocatori "sicuri". C'avemo una rosa con molte scommesse (viola, gli uruguaiani, farkas, ferronetti non gioca da anni, i portieri....) che ci possono fa sperà bene per il futuro ma che per adesso non me sembra diano grosse garanzie. E' chiaro che le cose non vanno bene e la responsabilità è anche dell'allenatore, ma penso che sia più facile uscirne con lui che con chissà chi.

E' chiaro che oggi quei cambi andavano fatti, difficile che ce se possa sbajà tutti. Toscano ha preso una bella cappella (un'altra). Ma, secondo me, un allenatore se cambia se la squadra gioca male o se tira a vacca. A meno de avecce tra le mani uno sicuramente mejo a cui affidà la squadra per ricomincià da capo. Non me sembra che ce sia nessuna de queste condizioni. Soprattutto l'ultima.

Sono uno di questi. Dando per scontata la buona fede di Vannoni, Andolina e dei biologi che lavorano con loro e di tutti quelli che sono dalla loro parte, a me sembra incredibile che si possano trattare come cavie bambini malati senza che siano garantiti standard minimi di sicurezza (glp, gmp) e senza nessuna base scientifica. Nessuna. Vorrei però provare a dare un punto di vista diverso circa le guerre di potere che si scatenano intorno a casi come questo. La partita non è tra Stamina da una parte e tutti i cattivi (case farmaceutiche, istituzioni, comunità scientifica) dall'altra. Temo che una deregolazione nel controllo e lo sviluppo dei farmaci ( di questo si tratta) ai farmaceutici ed alle società biotech in generale faccia molto piacere per ovvi motivi. I politici hanno dimostrato, come già con Di Bella, che sono immediatamente disposti a seguire l'onda mediatica (i tre milioni per la sperimentazione erano stati assegnati, la sperimentazione Di Bella era stata concessa). In questo caso è stata la comunità scientifica internazionale tutta ad opporsi. LIberi tutti ovviamente di pensare che siano tutti frustrati invidiosi infami carogne e via di seguito. Io non penso sia così. Un' ultima cosa. Provate a pensare che non tutti i genitori di bambini con patologie gravissime sono persone con la testa sulle spalle come quelli che si vedono alle Iene (non credo che se uno ha un'idea diversa dalla mia è un deficiente in malafede). Ecco, i malati in generale devono essere tutelati dagli appetiti di chiunque voglia usare la loro sofferenza. In un mondo (sbagliato) dove la medicina diventa sempre più "privata" l'unico modo per difendersi sono regole precise e controlli. Spero di on essere stato offensivo, se lo sono stato mi scuso ma già parlare di queste cose è complicato scriverne è, per me, difficilissimo.

Una meraviglia. Grazie.