polentaccio

2 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Ve la prendete tutti co pereiro...lui la palla ce vene a prenderla...ma Raimondo gioca da solo contro tutti...

Metterlo trequartista co di Stefano vicino a Raimondo no è..

Giochiamo in casa....

La solita questione, sevono almento tre giocatori offensivi altrimenti fai fatica ad essere pericoloso.

Quando Luperini riesce ad inserirsi ci siamo ma perchè sia possibile dobbiamo giocare più corti e se non riesci a tenere palla essere corti è impossibile.

L'alternativa è togliere Luperini e mettere uno offensivo ma è un grosso rischio e Luperini sta benissimo...

Adesso, longarinivattene! ha scritto:

Il momento peggiore è passato se Breda si sveglia e cambia subito marcia all’ingresso in campo. 
Se mantiene la stessa formazione come suo solito e Viali fa un paio di cambi, ci fanno male loro. 
Meno paura del mister 

Però gli ultimi 20 minuti non abbiamo sofferto granchè, il problema è cominciare a giocare...

Adesso, naharki numen ha scritto:

Se non fosse così sarebbero guai grossi, al momento stiamo giocando a pallonate. 

Con Raimondo unica punta e pereiro che può far tutto tranne che inserirsi mi parrebbe una scelta... del cazzo.

Male ma il momento peggiore sembra essere passato. Lo dico ora nella speranza che mi smentisca con due gol ma io toglierei subito Pereiro per Favilli.

1 minuto fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Comunque anche Breda ci mette del suo, qua do serve favilli per far salire la squadra (oggi) mette Raimondo, quando serve Raimondo mette favilli, boh so solo che oggi è una partitaccia ma tocca portalla a casa 

la verità è che ce servono tutti e due...

Adesso, patton ha scritto:

Raimondo andrà pure in nazionale nel 2025 ma se oggi tenesse una palla ogni tanto sarebbe mejo

Vero, ma fare la guerra da solo contro tutti non è roba sua. Per me così è sprecato, ha bisogno di una squadra che giochi e così famo una fatica bestia...

Mi dispiace davvero, RIP magico cinghiale.

Conosco un tizio che ci ha giocato contro quando Tobia allenava gli allievi della Ternana e lui quelli della Roma, diceva sempra che in un modo o nell'altro gliela incartava sempre... Che la terra gli sia lieve.

10 minuti fa, Se non ce provi non lo poli sapè ha scritto:

17/20 mila spettatori manco se lotti per la serie A... per i ternani basta e avanza 12/13 mila. 

Forse se lotti per vincerla la serie A...

25 minuti fa, lupo89 ha scritto:

Tutto il mondo è paese!

Stesse dinamiche a Cosenza, dove ormai dopo anni di gestione Guarascio la media spettatori si è abbassata notevolmente, quest'anno, nonostante la squadra migliore allestita dal ritorno in B, si attesta sui 4 mila.

Poi con la Samp per il centenario e nel derby 17 mila e 20 mila, due sconfitte e via la diatriba sugli occasionali.

20000?!? cazzo, complimenti...

5 minuti fa, BuFERA ha scritto:

ho girato un po' di stadi e devo dire che una differenza sostanziale sta nell'acustica. quello in cui ne ho avuto il miglior riscontro è quello di dortmund, che aveva le tribune separate prima dei mondiali ed è stato chiuso poi.

Dopo il (glorioso) Liberati va bene qualsiasi cosa...

2 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Quindi è stato presentato un progetto impraticabile?

Te stupirebbe?

Io non lo so, so che per realizzarlo servono diversi soldini e pare che non ci sia la fila per metterceli.

A me pare evidente che se non si fa ora probabilmente tra qualche anno avremo uno stadio a pezzi e una nuova clinica privata.

Allora, dovendo ingoiare la clinica e tutto quello che vuol dire, preferirei si realizzasse almeno il progetto Corradi (se sia bello o brutto non so, mi dicevano tempo fa che si tratta di gente competente, tenderei a fidarmi).

Poi è semplice, se non piace a Guida o al Sindaco basta che dicano:" grazie a tutti ma procediamo con il progetto originale". Facile no?

4 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Visibilità? 

Fanno stadi da 50 anni.. ora lo stanno facendo a Siena. Hanno bisogno di visibilità che collaborano con professionisti di tutto il mondo? Secondo me no poi so pareri

Perché non tirarlo in ballo prima? Perché ora si può fare con il discorso della clinica applicando la legge stadi. 

Poi può piacere o meno, ci mancherebbe. 

Effettivamente, sembra che sia più un aiuto per abbassare i costi altrimenti il progetto diventa impraticabile...

4 minuti fa, POSSE ha scritto:

Il nero è adatto ad essere cucinato il bianco lo ammazzi, il marzuolo o bianchetto pure.

Io faccio una crema di tartufo. Metto nel mixer tartufo fresco e pulito (proporzioni 80% tartufo, 20% olio evo buono ma non troppo forte, un olio abbinato delicato della zona del tartufo, poi un po' di sale ma li lo devi assaggiare e vedere di non salare troppo altrimenti hai buttato il tartufo) tieni da parte del tartufo pulito e fresco. Poi al momento di scolare la pasta scaldi la crema senza alzare troppo la fiamma e senza aggiungere olio a meno che non sia troppo densa, insomma non lo devi bruciare o cucinare troppo. Scoli la pasta e la mantechi in padella con la crema, metti nel piatto, grattugiata di tartufo fresco sussopre e distruggi. No cacio, no burro. 

Se hai del bianco e non lo hai consumato e ti va a male invece lo gratti nel burro (buono, no conad, lidl o cazzi vari) e ci mantechi direttamente la pasta senza scaldare prima.

In linea di massima viene un ottimo piatto, semplice ma gustoso.

Se hai tempo e voglia con la crema aromatizzi le patate lesse e ci fai il ripieno per dei tortelli, poi stesso procedimento sopra.

Scusate OT

probabilmente la parte più interessante del topic (purtroppo)...

18 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Bah, esteticamente nella parte esterna lo stadio di Bergamo non è affatto bello. Lo stadio clinica è una truffa per il discorso sanità privata-convenzionata. La più grossa truffa ai danni dello stato e al servizio sanitario nazionale. 

Ecco fatto... Mo vedrai se non va a finì che se non fanno una sorta de "Santiago Bernabeu" rossoverde è colpa delli commmmunisti...

Generà te devi trattenè...

9 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Bella differenza! Mi paragoni un progetto visionario e di grande personalità come quello di Bergamo con una curva casalinga da 10.000 posti, co' sta gabbia per pollastri?

Sei fin troppo buono, lo stadio di Cosenza diciamo alla pari, quello di Pisa è migliore del nostro.

La truffa stadio-clinica non è una truffa se viene portato avanti il progetto come è stato autorizzato dalla Regione. La truffa è proprio quella di presentare un progetto avveniristico e oggettivamente bellissimo per poi ridimensionarlo nella parte che non dà reddito riducendo il tutto ad una clinica e basta (sono sicuro che se potessero Bandecchi e Guida farebbero solo la clinica e qualche sistemazione allo stadio attuale lasciandolo così com'è). Non è serio ottenere la valutazione di interesse pubblico e poi una volta incassata l'autorizzazione far sparire l'infrastruttura (lo stadio) per cui è nato tutto.

Per dirla tutta, se Corradi ha presentato in fretta e furia il progetto appiccico si vede che qualcuno glielo ha suggerito. Non credo che un professionista affermato come Corradi si metta a perdere tempo presentando un progetto a casaccio.

Tralasciando la questione generale dell'arretramento della Sanità pubblica, la parte in grassetto è evidentemente il timore principe.

Proprio per questo se facessero uno stadio sul modello Corradi sarei ragionevolmente soddisfatto. Una sorta di riduzione del danno (tra l'altro a me anche il progetto di Bandux non è che piacesse molto).

Adesso, altoforno ha scritto:

no, invece a me la struttura completamente chiusa piace molto.

deve essere un catino ribollente, completamente straniante per le squadre avversarie.

un luogo non luogo, fuori dal mondo.

naaa. Un anello come mille altri senza personalità

io vado matto per stadi tipo quello di Ferrara o come i vecchi stadi inglesi con tribune attaccate al campo ma costruite in epoche diverse.

Hai presente lo stadio del Fulham? Un'altra storia.

Poi, ripeto, per come semo messi va bene (quasi) tutto...

A me non dispiace. Sembra quasi che voglia dire a Guida de non fasse fregà 20 milioni d'euro...

Io preferisco le tribune separate rispetto a questi progrtti "ad anello" ma me lo farei andar bene senza batter ciglio.

17 ore fa, FURIOUS ha scritto:

No, no! A me è chiaro il tuo ragionamento. È risaputo che a Terni non riusciamo a valorizzare mai quel (poco) che abbiamo, ma in questo caso c’è veramente poco da valorizzare… quella statua stava bene dove stava prima, ovvero in un luogo che non me l’aveva mai fatta vedere. Non sapevo infatti della sua esistenza fino a quando non l’hanno messa lì in via Bramante! Credo che le cose da valorizzare siano ben altre rispetto a questo schifo di statua per la quale non avrei speso un euro come comune per installarla, figuriamoci per spostarla e, da turista, non avrei consumato un kb sul telefono per fotografarla. Il Mannekin Pis è un’opera d’arte, questa (che manco so come si chiama) fa solo ribrezzo. 

Non te lamentà troppo.

A Roma dopo aver rifatto la stazione Tiburtina (che a me non dispiace, una riqualificazione importante per un pezzo di città che faceva veramente schifo), sul piazzale pedonale enorme che hanno fatto dove passava la tangenziale hanno messo una strana installazione che hanno preso da una sorta di convention di pasticceri. A Roma...

Il problema, come per Sorensen, non è che faticanti non giochi titolare insieme ad Amatucci è che non giochi proprio. Ha 20 anni e a quell'età può anche adattarsi a giocare in un altro ruolo (per altro non dovrebbe fare il terzino...). Sembra uno spreco, tutto qui.

...certo.

20 ore fa, chetestraceki ha scritto:

All’ultima avevamo anche la società che ha fatto la parte sua…..

Diciamo che l'impressione è stata proprio quella...

11 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Bisogna dire che la panchina del Pisa non è quella nostra..2/3 giocavano la finale pisa-monza col Monza.. quindi si giocavano la seria A..non c'è paragone su questo.

Questa cosa tendiamo a dimenticarla spesso...

Comunque non credo che chiudersi sia stata una scelta, semplicemente Amatucci non è bionico e se lui cala facciamo fatica a tenere palla.

Forse poteva entrare Faticanti...

Capitolo chiuso testa a alla prossima, cosenza con nuovo allenatore. Speriamo bene.

8 minuti fa, gargallozzu ha scritto:

Lei mi dice: "come fai a stare male così? Lascia perdere e non seguirla!" Pensa di proteggermi ma non capisce....

Je se vole bene, per carità. Ma certe volte sembra che venimo da sistemi solari diversi.

Magari c'hanno pure ragione...

Decisamente una brutta botta. Ma ancora ci possiamo salvare, non si deve mollare un cazzo, non si devono dare scuse per arrendersi.

Massimo sostegno, i giocatori ed il mister se lo meritano.

Ma bisogna chiedere di più, senza attacchi personali ma se uno fa una cazzata dirlo può servire per far tirar fuori ai giocatori quel qualcosa in più che ti fa salvare.

Oggi Luccchesi fa una cazzata che può e deve evitare. Servirà anche alla sua carriera, non può concedere un colpo di testa senza saltare a due dalla fine. Carboni se fa mezzo passo avanti prende rigore sicuro, a parti invertite uno come d'alessandro in un'occasione del genere prende rigore matematico. Forse alla fine Amatucci (una meraviglia) non je la faceva più e ci hanno messo in difficoltà anche per quello, forse sostituirlo con Faticanti ci avrebbe dato la possibilità di reggere e tenere palla.

Tocca soffiacce tutti e possiamo salvarci, daje.

53 minuti fa, POSSE ha scritto:

Quando dicono queste cose insensate te fanno incazzà pure di più vero? Io a la mia ho detto che in presenza di partita non me deve girare intorno, niente battute, né carezze, né minimizzazioni. Me po' sta vicino solo chi sa che se prova. Quindi partita con amici e dopopartita forum o da solo

Quanto è vero.

La mia compagna quando me vede incazzato durante una partita comincia a commentare cercando di "starmi vicino". Ingenua.

Dopo 30 secondi rischio de buttalla fori dalla finestra, me da urto pure mi fijo che un minimo de pallone ce capisce ma non se rende conto de che significa per noi vecchietti la Ternana...