paolo65

Error

Io so che l'università telematica privata ad esempio è stata regolamentata e parificata di fatto a partire dalla Gelmini che, casualmente ha tagliato i fondi alla Scuola ed Università di 10 miliardi di Euro. Insomma c'arfamo cavallo. Ovviamente è una battuta.

https://www.roars.it/online/universita-telematiche-le-critiche-della-gabanelli-e-il-supermarket-dei-crediti-per-insegnare/

Adesso, il professore ha scritto:

Se non erro lo stesso Assessore Regionale aveva suggerito nell'intervista a Maggiolini di procedere con la petizione... quindi diciamo che e' lo stesso ente che deve firmare che ci incita a firmare 

Ho cancellato il post. Non voglio più discutere su argomenti che portano potenziale divisione, quando c'è da godere di un fantastico campionato. La mia discussione sul tema almeno per ora si ferma qui. 

Cancello. Mi voglio solo godere la Ternana e il suo calcio e non voglio alimentare polemiche

23 minuti fa, paolo71 ha scritto:

Secondo me il prof dice il giusto 

stadio e clinica sono finanziati da banche e capitali propri dell’imprenditore 

la clinica e lo stadio produrranno flussi di cassa che all’anno x determineranno il rientro dell’investimento 

Quando uno è certo del rientro, non è un investimento, è un'anticipazione. Un investimento è quando c'è il rischio d'impresa, i cui B.P. sono le più grosse stronzate per far contente le Banche (non ne ho mai visto realizzato uno).

Io continuo a pensare che la criticità del progetto è alta da molti punti di vista e ho già spiegato il perché. Vorrei partire anzitutto dall'assioma di molti "se si è esposto Melasecche...." Il Mela nella giunta è inviso a quasi tutti, basta ricordare il percorso che lo ha portato all'assessorato e lo sgarbo alla Lega nel non rinunciare al posto in consiglio. Inoltre sempre per l'attuale Giunta, e ve lo dico per conoscenza diretta, la Regione finisce a Foligno proseguendo la tradizione della Lorenzetti e della Marini. L'unico che potenzialmente promette qualcosa di buono è il nuovo Rettore, personaggio un po' fuori dagli schemi. Di Terni (ma anche di Spoleto) in sostanza non frega un cazzo a nessuno. Non esiste un riequilibrio dei posti con le cliniche private a Perugia, scordatevelo; se si concedono 100 posti sarà certamente a discapito di qualche struttura pubblica da Spoleto in giù. Vi dirò di più, il processo di riduzione del pubblico eventuale nel perugino potrebbe avvenire se e solo a vantaggio del privato di quelle zone. Questo tra l'altro era il programma elettorale della Tesei e finanziato dal re delle cliniche Angelucci con il corriere dell'Umbria. Anzi non mi stupirei se dietro ci fosse anche la sua mano più o meno occulta e che il piano di depauperamento del pubblico cominci proprio da qui in baratto allo Stadio, perché nel perugino ci sarebbe l'insurrezione. Un piccolo altro appunto: sono anche molto titubante sul fatto che nella clinica si facciano interventi di alta specializzazione cardiochirurgica come ho letto da qualche parte. Strutture di questo tipo esigono presenza di terapia intensiva e semi intensiva, costosissima e "improduttiva", impensabile per chi vuole speculare sulla salute, perché sarebbe utilizza solo quelle poche volte che le cose vanno male, ma te la devi comunque mantenere con personale specializzato.

10 minuti fa, il professore ha scritto:

si, prende un mutuo di 50 milioni x fare Stadio, Clinica e tutto il resto (poi ci saranno i costi di gestione)... per poi recuperarli in 30 anni

E lo stesso sistema delle Piscine dello Stadio

ps - poi se invece de 50 so 40... e invece de 30 anni so 20 credo cambi poco.. la logica e' questa

Ma che dici professo'. Piscine e palazzetto sono investimenti veri ( tant'è che ben prima del Covid i gestori avevano già serie difficoltà di equilibrio finanziario per poter pagare i canoni a Salini). In questo caso come fai a parlare di investimento se i soldi per ripagare il tutto te li da il sistema sanitario nazionale? 

20 minuti fa, Crikke ha scritto:

Ma scusa Pa', ma l'altro giorno di che abbiamo "discusso"? 

C'ero io?

Adesso, Crikke ha scritto:

Mi meraviglio che alcuni utenti del forum ben informati e alcuni giornalisti non abbiano ancora ben chiaro che la clinica serve per far rientrare dell'investimento Bandecchi e che questo lo prevede la legge non Bandecchi. E tutto sommato mi pare anche giusto

Veramente a memoria non ho mai sentito di accoppiata Stadio-Clinica. Sicuramente Stadio-superfici commerciali/residenziali. Onestamente non so neanche come possa essere regolamentata una cosa unica insistente per altro su aree distinte e di proprietà diverse (stadio del Comune, terreni clinica della ternana). Una Legge che prevede un percorso di questo genere sei sicuro che esista? Io credo che al contrario ci rientrano più leggi e un groviglio di sovrapposizioni decisionali e di competenze. Insomma, già sarebbe complicato in un Paese normale, figuriamoci nel regno della burocrazia. Ad esempio un bando su quali basi le fai? Chi è il soggetto che richiede l'autorizzazione per la clinica e i posti convenzionati? Bandecchi? La Ternana? La clinica è vincolata a quel terreno oppure no? In quel caso Bandecchi è obbigato (per assurdo) a vendere a terzi se vincesse un altro e lui non volesse adeguarsi all'offerta? Ma queste sono solamente pochissime delle tante implicazioni che mi vengono in mente. Sicuramente avranno fior fior di consulenti e già si è identificata la strada.

Adesso, Giorgio Falletti ha scritto:

Una domanda (non me lo ricordo) ma all’epoca nel progetto città dello sport era contemplato anche lo stadio? O si riferiva solo al centro sportivo?

Stadio. Con tante cubature commerciali e residenziali. Oggi non sarebbe sostenibile con il crollo del mercato. Per questo si opta per la clinica

51 minuti fa, paolo71 ha scritto:

Comunque ci sarà una gara pubblica ed il proponente avrà la prelazione 

vuoi vedere che li scucchioni organizzeranno una cordata fantasma pe roppe li coglioni 

Per la precisione più che prelazione, la Ternana ha la possibilità, a fronte di offerte migliorative alla sua di poterla adeguare alla migliore. Dunque a meno che un pazzo non voglia rimetterci soldi per fare un dispetto, grossi problemi non dovrebbero esserci. Non ho seguito la conferenza e non so se hanno parlato di questo aspetto, ma mi faccio una domanda. Progetti di questo genere ci sono ad esempio per la realizzazione dell'illuminazione pubblica a LED. Il privato fa l'investimento e rientrano grazie ai soldi che il Comune risparmia e rigira in parte al privato. In questo caso però, dove è la parte economica di rientro del progetto? Mi pare di intuire che non possa che essere la clinica e dunque il project financing deve necessariamente prevedere l'accoppiata. Ma a questo punto chi è l'organismo decisore? Il Comune per la proprietà dello stadio o la Regione per i posti convenzionati?

Sono cose più grandi di noi. La mia sensazione però è che i giochi siano ancora tutti da fare. Ad esempio solo in questi giorni si stanno predisponendo i progetti regionali del Recovery. Magari a livello nazionale hanno stabilito delle deroghe sui posti letto anche se, teoricamente, posti letto in più potrebbero essere consentiti solo per il Covid.

Un post di un tifoso del Foggia recita che se oggi ci fosse stato pubblico allo Zaccheria, la Ternana sarebbe uscita tra gli applausi. Dopo tanta merda, queste sono soddisfazioni detto poi da gente che di calcio ne ha visto.

2 minuti fa, babylon ha scritto:

sto cazzo de avellino ce lo porteremo attaccato ai coglioni fino alla fine.....

Meglio almeno battiamo tutti i record della C

Avellino in vantaggio

11 minuti fa, Lele81 ha scritto:

Bari-Foggia di sabato in onda su Raisport, ma è alla stessa ora delle Fere.

È alle 15.00 la Ternana?

Arrivati i pullman dei tifosi avellinesi a Caserta. Partita la caccia all'accredito.

Bastardo Rocca

Ma che cazzo fischia

Adesso, bartolelli ha scritto:

Sarebbe un tantinello maturo il terzo 

Non è maturo, è fracico

Grande 

Lu 19 è arrivato a 10 falli?

Manco ammonito?

1 minuto fa, EfFERAto ha scritto:

Partipilo sta a giocà co li mocassini?

Ha rispolverato le college

1-0 e due gol divorati