passaparola

Genio assoluto!

Genio assoluto!

Secondo me anche i dem hanno quota di responsabilità. Quando Obama ha provato a intervenire qualche dem (eletto coi finanziamenti della NRA) ha votato con i repubblicani, bloccando al Congresso la sua riforma.

Quoto (Rubio però è repubblicano).

Anche su ciò che è offensivo e ciò che non lo è poi ci sarebbe da discutere. Magari per qualcuno un po' incazzato e innamorato dei colori rossoverdi è più offensivo sentirsi dire che sono 5 anni che tifa contro la Ternana (e questo sarebbe il grande RISPETTO delle opinioni altrui?) piuttosto che sentirsi dare del coglione. Si può insultare anche usando modi e termini formalmente "educati".

Ma infatti. Se uno insulta la propria e altrui intelligenza e sbeffeggia gli altri inneggiando agli adorati Longarini prima, e ai loro graditi eredi poi, non è bello infierire dandogli del coglione. Ripeto: almeno il professore è un ultra-filosocietario coerente, senza se e senza ma, marchigiani o livornesi che siano.

Guarda, sono stato tra i primi a proporre di sotterrare l'ascia di guerra tra tifosi quando la contestazione contro i ciarlatani telematici è montata, e di concentrare, il piu possibile uniti, la nostra rabbia e la nostra contestazione verso i principali responsabili di questo schifo. Però sentirsi fare lezioncine e ancora oggi accuse di essere prevenuti e stronzate simili da parte di ALCUNI che fino a ieri hanno spalancato porte e portoni a questi cialtroni non si sopporta.

U

Ci chiameremo Enocusano.

Tra un po' toccherà pure chiedergli scusa a quei geni di Forza Portogallo, largefreak, professore e dragon-balle...

Al "professore" va comunque riconosciuta la coerenza: per lui tutte le proprietà sono buone e giuste, sacre e intoccabili, inclusi i cialtroni di ieri e i loro degni eredi ciarlatani di oggi. "Grazie società" è il suo credo, e indomito slinguazza.

Non solo, ma il calcio è talmente poco attinente che hanno sbandierato la loro nuova impresa calcistica perfino nel discorso ufficiale per l'inaugurazione dell' ultimo anno accademico, un paio di mesi fa. Allora si sono vantati come ateneo di avere la "loro" squadra (la squadra della ricerca universitaria) che "gioca un buon calcio" (testuale). Che buffoni insulsi.

Assolutamente d'accordo. Se come penso non hanno nessuna intenzione di rinunciare a imbrattarci con la loro ciarlataneria almeno per un altro anno, che almeno sappiano che sono sgraditi, loro e il loro nomignolo, sia in b che in c che ovunque, e che pagherebbero e pagheranno con lo sputtanamento mediatico generale quello che non hanno pagato in lilleri. Non so se servirà a liberarcene e ad avere finalmente una proprietà di gente normale, più o meno ricca ma capace, seria e rispettosa della Ternana, ma è tutto quello che secondo me possiamo (e dovremmo) fare come tifosi, al di la' del pedigree pregresso di anti-unicusanita' di ciascuno. NESSUN ALIBI PER GLI UNICAZZARI. VIA TUTTI E PRESTO, CHE GIÀ È TARDI E RESTITUIRE SUBITO ALLA TERNANA IL SUO NOME E I SUOI SIMBOLI

Già, se volesse veramente farlo gli basterebbero tre giorni massimo. Ma figurati se rinuncia ad almeno un altro anno di pubblicità praticamente gratis, male che vada in serie C ma col nome Unicazzaro ancora piu' in bella evidenza. L'unico motivo potrebbe essere uno smerdamento pubblico e radicale della loro immagine universitaria di cartapesta su scala nazionale, su tv, giornali, web etc, ma mi sembra che siamo molto lontani da ciò, se qualcuno (spero pochi) è riuscito perfino a concedergli ancora un minimo di fiducia dopo le pagliacciate di oggi. Però che altro ci resta?

L'altro topic, Angelo, era stato aperto quando ancora sembrava che Unicusano fosse l'unico che poteva liberarci dai Longarini evitando nello stesso tempo la cancellazione. Non è un dettaglio da poco. In parecchi (tra cui il sottoscritto, Tomas e molti altri) abbiamo cambiato idea proprio in quei giorni, quando le verità sulle "trattative" sono cominciate a venire fuori e si è cominciato a sentire puzza di sòla. Ma sono d'accordo per dargli una chiusa finalmente con queste polemiche tra di noi, che servono solo agli unicazzari per alzare divisioni e polveroni e sviare cosi' l'attenzione dalle loro responsabili ta'.

Rileggendo questo topic si direbbe che il 10 giugno una netta maggioranza degli utenti di questo forum era contraria al nome Unicazzaro Ternana (e ha provato a far sentire la sua voce). C'era in effetti anche una consistente minoranza "attendista" (e poi c'erano forza pappagallo e professore ma quelli sono casi incurabili ). Se Bandecchi avesse letto questo topic avrebbe rinunciato a prenderci, proprio sicuro. :D

Ribadisco perché forse non mi sono spiegato. Non ho seguito la conferenza stampa e per quanto mi riguarda può anche aver detto solo che 2+2 fa 4 e che Parigi è la capitale della Francia. È che mi rifiuto di concedere ascolto e commentare le ciarle di uno che ha detto e fatto quello che ha detto e fatto lui. Punto. Per quanto mi riguarda sono comunque chiacchiere al vento e deve solo levarsi di 'ulo prima di subito.

No, murphy, mi dispiace ma non funziona così, nel calcio come nel resto delle cose della vita (almeno per me e spero anche per te). Se tu spari cazzate a ripetizione, oltraggi e usi a tuo piacere cio' che amo e mi prendi ripetutamente per il culo, poi puoi anche infilarci dentro anche due o tre possibili verità ma con me hai chiuso con le chiacchiere. Ti tolgo udienza, anche se mi dici che la terra è rotonda. Te la restituisco, forse, se mi presenti fatti nuovi, e non è ancora detto.

Degli altri sondaggi non so, ma nel primo sondaggio sul nostro forum più della metà (tra cui il sottoscritto) dissero sì se quello fosse stato l'unico modo per evitare la scomparsa del calcio a Terni, il 25% dissero no a prescindere e meno del 20% disse di sì senza condizioni. Ma in quel momento si credeva che ci fosse in corso una trattativa vera, che si rischiasse la non iscrizione o un altro anno almeno di incubo Longarini, e cosa tutt'altro che secondaria non si sapeva ancora bene chi erano veramente i nuovi cazzari. Certo, poi non ci hanno messo molto a rivelarsi, fin dalla transumanza da Fondi, il benservito a Liverani, le pagine di fanfaronste a pagamento, le minchiate sulla squadra della ricerca, lo stupro del simbolo, il bando idiota agli stranieri, le sbruffonate sulla serie A e Cardiff, gli sproloqui del Vate etc.

Se veramente volesse ripristinare il vero nome potrebbe farlo anche domani. E " ho sbagliato a fidarmi di tizio o caio" non e' un'autocritica, e'un modo paraculo di fare lo scaricabarile. Ma soprattutto: che valore possono ancora avere le parole di costui? Non c'è bastato essere oltraggiati e presi per i fondelli per 7 mesi?

Bravo. E comunque ancora e solo chiacchiere, anzi ciarle.

Se non ricordo male anche qualche giornalista locale troppo critico ha avuto a che fare con gli avvocatoni di "zio Edo". E non dimentico che a chiamare eroi e poi a riabilitare quelli delle denunce ai tifosi sono stati due rampolli della famiglia.