passaparola

Falso. Ho cominciato a dare loro dei ciarlatani molto prima, quando hanno promesso play off e serie A in due anni con lo staff e mezza squadra del Fondi, quando hanno riempito i giornali di proclami e millanterie ridicole (tra l'altro storpiando arbitrariamente nome e stemma) e quando hanno millantato proprietà e cariche che non avevano (cioè per mesi almeno fino a ieri). Il calciomercato indegno ad acchiappare ha solo confermato la ciarlataneria (e i FATTI ahinoi parlano chiaro). Mai dubitato invece del cambio di sede, per quello che conta, ricordi male, al massimo ho ironizzato un po' per il ruolo attribuito (mai smentito) all'ex vescovo Paglia in quella vicenda (come in tutta l'operazione).

Scusa ma se in estate hanno fatto un grave errore, perseverare nell' errore a gennaio come fa ad essere giusto? Non ho capito, sinceramente.

quindi secondo te Longarini ha rilevato 4,9 milioni di euro di quote sequestrate per regalarle a Bandecchi? Ma la domande sarebbero semplici e ovvie: quanto ha pagato Bandecchi? Ha già pagato tutto? E, nel caso in cui no, l'atto notarile comprende per caso anche penali ed eventuali clausole rescissorie a tutela del venditore? Mi sembra il minimo per poter dire che i Longarini sono definitivamente fuori dalla (ex) Ternana Calcio s.p.a.. Non è che siano obbligati a rispondere, ma già il fatto che nicchiano e sono evasivi su questo lascia spazio a sospetti, giustificati o meno non si può dire.

Nonostante la ciarlataneria assodata longariniana e unicazzara, che arrivassero a inscenare una farsa colossale e facilmente sputtanabile era perfino oltre le loro possibilità circensi, ma il vizio della bestia di operare con opacità non si perde mai. Per esempio: quanto ha pagato Bandecchi per entrare in possesso delle quote di Sviluppo Editoriale del valore di 4,9 milioni di euro? Perché non rispondono su questo? E soprattutto, a seguire: esistono putacaso clausole di recissione che potrebbero far tornare il pacchetto nelle mani di zio Edo? Tirassero fuori cifre e carte, se veramente vogliono chiudere con ogni sospetto, perché di giochini e gioconi sulla pelle della Ternana ne avremmo anche visti anche abbastanza, credo.

dove si può vedere?

Oddio, già aver promesso i play off ("o anche piu'") subito e la serie A in due anni e poi aver fatto un calciomercato di merda per fare cassa non mi sembra poco (e la classifica a un terzo del campionato purtroppo conferma la ciarlataneria). Se poi ci mettiamo le cazzate a pagamento sul Corriere dello Sport (solo per citarne una, la megaballa sulla "Universita' della ricerca" - e fin qui affari loro - e noi relativa "squadra della ricerca scientifica", e qui invece anche affari nostri, perché nel loro ridicolo ci coinvolgono la Ternana), oppure le balle sui grandi investimenti nel mercato, sui mancati arrivi per non disturbare il gruppo etc., se ci aggiungiamo che da mesi si fanno chiamare patron o proprietario (Bandecchi) e presidente (Ranucci) senza che ci fosse (né in realtà ci sia tuttora ma vedremo) uno straccio di documento che li autorizzasse a definirsi tali, mi sembra che di balle finora ne abbiano raccontate un bel po'. E sicuramente ne ho dimenticata qualcun'altra. Poi padrone ciascuno di credere a ciò che vuole, ci mancherebbe. p.s: non parlo delle questioni del nome e dello stemma, perché lì più che di ciarlataneria bisognerebbe parlare di arroganza e mancanza di rispetto per come è stata gestita la faccenda, col consenso - va ammesso - più o meno tacito o "a collo storto" di gran parte dell' "ambiente" in senso lato.

Niente. Infatti continuano i misteri e le supposizioni. Questi (sia i marchigiani che i loro degni compari universitari) una cosa chiara e trasparente proprio non gli riesce di farla, è contro la loro natura. Eppure basterebbe mostrare l'atto notarile che attesta il passaggio delle quote da Longarini a Bandecchi, in teoria non dovrebbe essere così complicato.

Direi di fidarci dei loro annunci-proclami sulla parola. Finora sono stati tutti sempre attendibilissimi. :D :D :D

sinceramente pensavo che solo il Vate in tutta Italia non sapesse che l'italico trionfo dell' anno XII dell' E.F. fu dovuto in buona parte ad argentini, uruguagi e brasiliani "naturalizzati" italiani. Vedo che invece è in buona compagnia.

Che siano dei nuovi grandi ciarlatani, sulla scia dei loro compari marchigiani, lo hanno già ampiamente dimostrato, a prescindere dal "closing2" o meno. O dobbiamo fare l'ennesimo ripassino delle trombonate e delle megaballe unicazzare di questi 5 mesi? Ma forse basterebbe ricordare che ancora non c'e' traccia ufficiale del "closing1", sbandierato come già fatto quasi 4 mesi fa... Più tutto il resto, che non è poco.

Mi raccomando, nessuno gli riveli che nella nazionale italiana Campione del Mondo 1934-anno XII dell' Era Fascista giocavano un bel po' di famigerati oriundi argentini, uruguaiani e brasiliani, e che vincemmo la finale grazie a reti e assist degli italianissimi Enrique Guaita e Raimundo Orsi. Che poi ci rimane male, porello. :D

Penso che forse ci vorrebbe più rispetto e comprensione per gli aspetti umani, sia privati che professionali, del caso-Pochesci. Certo, mi si potrebbe tacciare di buonismo e dire che tutto ciò ha ben poco a che fare con il calcio, la Ternana e il tifo (da quando i tifosi sostengono un allenatore non per i risultati ma per le sue parole e i suoi gesti, più o meno controversi che siano?). Ma credo tuttavia che in un mondo cosi' spietato e efficientista i valori morali della "pietas" e della solidarietà umana verso le persone più fragili e sfortunate vengano ancora prima.

È che dopo 14 anni uno ci aveva fatto anche un pensierino di finire in mano di gente normale e minimamente affidabile anziché di diversamente ciarlatani...

No, sto solo dicendo che il "verdetto del campo" (cioè la classifica) purtroppo conferma fin qui quello che la stragrande maggioranza (te incluso) aveva previsto "sulla carta" - con differenze non essenziali nella sostanza - al 1° settembre. Poi ci sono le note "meno negative" o positive: l'impegno dei giocatori, l'andamento delle altre etc.

Sulla carta il 1° settembre - come tu stesso hai ribadito - eri da probabile retrocessione diretta (che fosse con 40, 30 o 20 punti finali non mi sembra cambi molto). Sul campo, dopo 12 giornate, confermi le sensazioni un po' meno negative, e viaggi a una media da retrocessione diretta ma che - SE succede questo e quello e quell'altro - ti permette al momento di poter sperare di giocartela. Non vedo né particolari motivi di entusiasmo né per una stucchevole polemica retrospettiva all' insegna de "io l'avevo detto". La nota positiva, per me, è che la squadra sembra unita e i giocatori, pur con limiti tecnici complessivi, danno il massimo. Speriamo basti.

Ti ricordo che il 1° settembre dicevi che questa rosa era inadeguata e avremmo faticato da matti per non retrocedere. Se qualcuno ha esagerato nel pessimismo, mi sembra che la stragrande maggioranza (te incluso) avesse pronosticato - a calciomercato chiuso - più o meno quello che al momento è il nostro percorso in classifica. Personalmente avevo pronosticato intorno ai 40 punti finali e - visto che comunque l'impegno dei giocatori finora non e' mancato - continuo a sperare di essermi sbagliato per difetto di almeno quegli 8-10 punti necessari ad evitare il peggio.

Forza ragazzi!!

Dajeeee!!! Stasera è particolarmente importante fare bottino pieno in qualsiasi maniera.

Oppure: quanti difensori decenti devi venderti per comprare tutte quelle pagine di unicazzate?

quindi i tifosi che pensano di avere una squadra da play-off o più sono dei malati di mente, mentre se lo pensa e lo dice chi quella squadra l'ha fatta mettere su è solo un povero dilettante alle prime armi. Come sei indulgente tu... (Sempre dando per buono che Bandecchi & co. lo pensino veramente e non sia mai ci stiano prendendo per il culo andata e ritorno.)

quindi Bandecchi (e non solo lui) è un malato di mente? Oppure un ciarlatano, lui e la sua "banda"? Scegli tu.

non mi sembra, visto che prendi più goal di quanti tu ne faccia.Il modo più "semplice" ed efficace per fare un goal più del tuo avversario è non subire reti e cercare di farne almeno una. Uno a zero è il risultato quasi perfetto. Ma la colpa non è nemmeno dell' allenatore (o almeno non principalmente): se la coperta è corta la puoi tirare da una parte o dall' altra ma se non ti scopri i piedi ti scopri le spalle.

Evidentemente abbiamo concezioni diverse del calcio: per te è soprattutto fare goal, per me è fare un goal più degli avversari. Poi, siccome non siamo esteti disenteressati e commentatori da tavolino ma tifosi rossoverdi (ognuno a modo suo), per me se quel goal in più lo fai di rinterzo con deviazione del guardalinee e liscio del portiere avversario nell' unica volta che superi la metà campo va benissimo lo stesso.