passaparola

hai mai provato a pensare che forse (forse) sei TU il giocattolo che si comincia a rompere? che forse sei TU che stai cambiando? il disamoramento comincia sempre così... MA LA TERNANA E' UN AMORE CHE NON SI(TI) ABBANDONA MAI!!!! P.S.: IO L'EMOZIONE IERI SERA L'HO AVUTA FINO ALL'ULTIMO SECONDO DEL TERZO MINUTO DI RECUPERO.... E QUESTO CAMPIONATO (NON DIMENTICHIAMOLO MAI...) E' FINORA IL PIU' ESALTANTE DEGLI ULTIMI 30 ANNI (DOPO LA SECONDA E ULTIMA PROMOZIONE IN SERIE A...)

fORSE SONO STATO TROPPO GENEROSO (PER SIMPATIA E MEMORIA DEL GIRONE DI ANDATA) CON KARJIA: CORREGGEREI IL MIO 5,5 IN 5, MA AUMENTEREI MEZZO PUNTO ANCHE A BORGO...

hO VOTATO: BRUNNER 7,5 NICOLA 7 PACI 6,5 TERNI 6 GRAVA 7 ESPOSITO 6,5 KARJYA 5,5 FRARA 6,5 FERRARESE 7 BORGOBELLO 7 ZAMPAGNA 6,5 FRICK 6 CORRENT 6,5

CREDIMI, NON MI RIFERIVO AFFATTO A TE, PER QUEL POCO CHE POSSO AVER CAPITO DI TE E DELLE TUE OPINIONI LEGGENDOTI IN QUESTO FORUM... NON PENSAVO A NESSUNO IN PARTICOLARE, IN QUESTO MOMENTO, MA SE SFOGLI QALCHE DISCUSSIONE VEDRAI CHE OGNI TANTO ESCE FUORI QUALCHE "ZOMBIE" CHE NON SI SENTE MAI IN NESSUNA CIRCOSTANZA NE' CALCISTICA NE' DI NATURA DIVERSA E E SPARA A ZERO SULLA SOCIETA' DICENDO COSE PALESEMENTE FALSE O NON DIMOSTRABILI CHE SERVONO SOLO A GETTARE FANGO INDISTINTAMENTE SUL PRESIDENTE... NEANCH'IO LO DIFENDO PER PRINCIPIO, MA NON MI PIACCIONO I CALUNNIATORI E I DIFFAMATORI DI PROFESSIONE CHE SI SPACCIANO PER TIFOSI PER ALTRI MOTIVI (SIA PRO CHE CONTRO, NON E' UN FATTO "POLITICO")..

Divino, sì... ma non dovrebbe essere così difficile da capire... Quindi mi domando sommesssamente: non ci sarà ANCHE qualcuno che FA FINTA di non capire giusto per rompere le palle alla società e al Presidente per motivi EXTRA-CALCISTICI?

calciofili? forse volevi dire CARCIOFI...LI

Qulcuno lo aveva già previsto quando le cose andavano bene, anzi benissimo: i veri tifosi si riconosceranno nei momenti di difficoltà che inevitabilmente prima o poi, a maggior ragione in un campionato così lungo, verranno fuori. Ora, io capisco e in parte provo anch'io la rabbia "a caldo" per prestazioni più che deludenti e risultati che non arrivano, MA: 1) Chi pensavo che fossimo una squadra di fuoriclasse destinata ad ammazzare il campionato era evidentemente fuori dalla realtà. 2)Chi pensava che il girone di ritorno sarebbe stata una tranquilla passeggiata verso la promozione era fuori dalla realtà. 3) Chi pensava che infortuni, squalifiche, episodi sfavorevoli, errori dell'uno o dell'altro, calo di condizione fisica etc. non avrebbero influito era fuori dalla realtà. QUESTO E' IL MOMENTO DI DIMOSTRARE CHE SIAMO UN PUBBLICO CHE MERITA LA SERIE A!!!! (Analisi e commenti anche fortemente critici sulle prestazioni NON POSSONO PERO' METTERE IN DISCUSSIONE LA NECESSITA' IN QUESTO MOMENTO DI UN SOSTEGNO ANCORA PIU' FORTE ALLA SQUADRA, AL TECNICO E ALLA SOCIETA') PERSONALEMENTE INVIERO' UNA E-MAIL DI SOSTEGNO, DI INCITAMENTO E DI SOLIDARIETA' NEL SITO UFFICIALE DELLA TERNANA CALCIO E INVITO TUTTI COLORO CHE LA PENSANO IN MANIERA SIMILE ALLA MIA A FARE LO STESSO.

allora come giustifichi la partita di genova e toniro?? (per non citare verona,in casa contro l'albinoleffe??) Ho cercato di spiegare quello che penso nella risposta ad Aghy che trovi poco più su (h. 12.49)

sTAI DICENDO UNA COSA FALSA

Come ho spiegato in altre risposte, secondo me semplicemente NON E' VERO che nelle ultime partite i giocatori (o qualcuno di loro) non si sono impegnati al massimo. La vedo diversamente da te, è chiaro... Ho anche scritto che capisco bene e provo anch'io la delusione e in certi momenti la rabbia per come stanno andando le cose in questi ultimi tempi.... Il mio era un tentativo un po' provocatorio, sicuramente ingenuo e forse illusorio di ricondurre gli animi verso l'obiettivo finale comune, che secondo me è ancora pienamente raggiungibile...e che IN QUESTO MOMENTO PARTICOLARMENTE DELICATO può essere compromesso ANCHE (non soltanto, certo...infatti ho cercato di portare anche un mio modestissimo e ovviamente opinabile contributo all'analisi dei motivi delle ultime pessime prestazioni) da un clima di contestazione generale da parte dei tifosi contro la squadra, l'allenatore e la società.... Tutto qui... In ogni caso sono sicuro che saremo entrambi lunedì sera allo stadio a incitare, a soffrire e...spero...ad esaltarci al fischio finale!!!

ti ricordo che loro sono professionisti pagati per fare il loro mestiere...NIENTE PAURA NIENTE TIMORI... SOLO FUORI LE PALLE. Forse non mi sono spiegato bene... Secondo me le paure e i timori sono di natura TECNICA...non caratteriale Ho cercato di dare una MIA spiegazione di questa involuzione nel gioco (e nei risultati)...non è detto che sia valida però è UNA spiegazione.... Sono d'accordo con te che i giocatori sono TUTTi professionisti ben pagati e che devono dare tutto in campo, "tirare fuori le palle"... Il fatto è che, contrariamente a quello che pensi tu, secondo me NON HANNO MAI SMESSO DI FARLO Il fatto è che le partite si vincono con la grinta e le "palle", ma soprattutto giocando BENE... Se ti impegni ma commetti spesso degli errori gravi (tecnici, tattici, comportamentali etc.) NON VINCERAI MAI, se non per culo....

Insufficienza a tutti tranne Nicola, Corrent, Borgobello ed Esposito. 7 a Brunner

sì ma da quello visto in campo non puoi dire che a Genova e a Torino ci abbiano messo impegno, anche il minimo impegno! Mi dispiace ma secondo me sia a Genova che a Torino quello che è mancato non è l'impegno. Non riesco a ricordare un giocatore UNO che si sia tirato indietro, che abbia giocato mollemente. Ne ricordo molti (quasi tutti) che hanno giocato MALE, che hanno subito per lunghi tratti gliavversari in ogni zona del campo, ma non mi sento onestamente di affermare che tizio o Caio non ce l'hanno messa tutta (ciascuno nei limiti delle proprie possibilità tecniche e fisiche). Anche contro il Torino, abbiamo visto i nostri giocatori che sullo 0 a 0 comandavano il gioco, sullo 0 a 1 cercavano di pressare gli avversari senza quasi mai riuscirci e sull' 1 a 2 hanno messo il cuore dove non arrivava il cervello e la tecnica. Il problema secondo me è principalmente tecnico (e di conseguenza anche psicologico). Le altre squadre credo che abbiano cominciato a conoscere e a temere la Ternana, andando avanti nel corso del campionato. La nostra forza principale era nel pressing a centrocampo e nelle ripartenze col gioco manovrato. Non so se qualcuno ci ha fatto caso ma sia a Cagliari che a Verona che a Genova e Torino, i nostri avversari (a partire da Zola e Suazo) ci hanno fatto a fette con i lanci a scavalcare il centrocampo che arrivano alle punte che arretrano e creano spazi per gli inserimenti. Finché la nostra difesa (con tutti i titolari!) ha avuto la capacità (e la serenità) per "salire" e anticipare gli attaccanti, prendendosi dei rischi in partenza ma impedendo questo tipo di gioco agli avversari, le cose sono andate discretamente anche sul piano difensivo. Ma ora sembra che gli altri abbiano capito come affrontare questa Ternana (oltretutto rimaneggiata e timorosa) e le cose si sono complicate. Credo che Beretta dovrà apportare delle modifiche tecniche nelle prossime trasferte, almeno me lo auguro.... Detto questo, che è una personalissima opinione analisi valida quanto tutte le altre, resta il fatto che i giocatori sono gli stessi di un mese e due mesi fa....i loropiedi sono gli stessi...la loro testa è la stessa, i loro stipendi sono gli stessi... Non si capisce perché dovrebbero tirare a vacca...a vantaggio di chi? Capisco che volendo si possono fare in buona fede tutte le dietrologie del mondo ma alla base ci deve essere un dato di fatto, allora domando: Qualcuno, forse più competente di me, mi spieghi chiaramente, con nomi, cognomi e circostanze, quand'è che ha visto qualche giocatore della Ternana non impegnarsi e non correre, comprese le ultime due trasferte... Concordo col mio acerrimo carissimo nemico Ruber (e perfino, devo ammetterlo, in gran parte con la sostanza se non con i "toni" di Borgobelloooo!!! ) e quindi dico: CALMA E GESSO!!!

Nessuno pretendeva una squadra capace di uccidere il campionato: se nn l'ha fatto il Palermo che era costruito per quello chi lo doveva fare? Il discorso è un altro: stiamo vedendo una squadra che gioca con sufficienza: l'errore sul secondo goal del toro, i passaggetti sbagliati... Insomma siamo passati da una squadra che lottava e che faceva un buon calcio a un'agglomerato di giocatori della serie "l'importante è partecipare". Nessuno smette di sostenerla ma non si può nn attaccare una massa di milionari (da quando c'è l'euro...) con la paura che venga rovinato l'ambiente: se tu fai un lavoro e fai errori grossolani penso che paghi in qualche modo!!!! E così per tutta la gente: non capisco perchè un calciatore nn può essere criticato. Vabbè la critica deve essere costruttiva però che caxxo qundo vedi una partita come ieri sera e come altre di questa serie che sembra nn finire... Non sostengo che non si possa anche criticare una squadra che perde, gioca male, sbaglia i passaggi, subisce goal in maniera pollesca etc., quello che non mi sento di sostenere è la critica sfascista del tipo "quello è struppio, berettanon capisce un ca...o, agarini non vole annà in serie a, i giocatori so' mercenari che non si impegnano"...soprattutto daparte di chi fino a poche settimane fa li esaltava... La critica però dovrebbe essere costruttiva e soprattutto non dimenticare che il TIFOSO ha un ruolo e una responsabilità, che non è né quella del giocatore, del tecnico e del dirigente sportivo, ma quella di SOSTENERE I PROPRI COLORI SOPRATTUTO NEI MOMENTI DI DIFFICOLTA'... QUESTO ALMENO è CIò CHE INTENDO IO PER TIFO CALCISTICO. FARE LA PARTE DEL'INTENDITORE DI CALCIO E' FACILE, SONO CAPACI TUTTI, PERFINO IO CHE PARLO QUASI SEMPRE DI POLITICA MA SEGUO IL CALCIO E LA TERNANA DA QUASI 40 ANNI... ESSERE TIFOSO FORSE (FORSE) E' UN'ALTRA COSA.... VA BENE LA RABBIA E LA DELUSIONE, MA GETTARE FANGO E SFASCIARE TUTTO SECONDO ME NON E' UN BUON SEGNO DI ATTACCAMENTO AI COLORI ROSSOVERDI...

Non sono d'accordo sul fatto che i giocatori in campo non si siano impegnati, anche ieri. Nella prima mezz'ora e almeno fino al palo di Fuser li abbiamo contrastati benissimo e messi in difficoltà, anche senza inquadrare la porta (ma loro neanche ci si sono avvicinati, alla nostra...). Credo che a un certo punto sia subentrata la solita paura di Verona e Genova, insieme alle difficoltà di una difesa troppo rimaneggiata. In più loro (come il Genoa) hanno capito che dovevano saltare il centrocampo con lanci per le punte che rientravano a prendere il pallone contro i nostri difensori piuttosto lenti nell'anticipo, e qui è mancato in particolare Scarlato.... Da lì in poi la partita è cambiata verso di loro e che ci sia un forte elemento psicologico lo si è visto negli ultimi 10 minuti, dopo il goal di Esposito. Non sono affatto d'accordo sul vaLore del pubblico.... Secondo me anzi in questo momento il ruolo di sostegno dei tifosi e dell'ambiente è FONDAMENTALE se vogliamo conquistare l'obiettivo comune. Se.... COMUNQUE RIBADISCO L'INVITO (O IL SUGGERIMENTO, CHIAMATELO COME VOLETE...) A INVIARE E-MAIL DI SOSTEGNO E DI INCITAMENTO AI ROSSOVERDI SUL SITO UFFICIALE DELLA tERNANA CALCIO E, MAGARI, A SEGNALARLO SUCCESSIVAMENTE SU QUESTO TOPIC O ALTROVE... FORZA FERE!!!!!! POSSIAMO FARCELA SE CI STRINGIAMO PIU' FORTI ATTORNO ALLA SQUADRA E AI COLORI ROSSOVERDI!!!!

me sa che fai prima a scende al piano de sotto dell'ospedale......ce stanno dei lettucci di pietra che non so' tanto comodi ma funzionali... ahahahahahaha P.S.: manifesto sintomi analoghi

E così sai leggere, eh? Ma questo è l'elenco dei libri che ancora devo leggere.... !! Sono TUTTI quelli che ancora mi mancano...

51) Le mille e una notte 52) Il milione (Marco Polo) 53)L'Antico Testamento (AA.VV.) 54)Il Nuovo Testamento (AA.VV) 55) Il Corano (AA.VV.) 56) Il nome della rosa (U. Eco) 57) David Copperfield (C. Dickens) 58) L'isola del tesoro (L. Stevenson) 59)La ricchezza delle nazioni (A. Smith) 60)Fiabe (H.C. Andersen) 61) Fiabe (fratelli Grimm) 62) L'interpretazione dei sogni - Psicopatologia della vita quotidiana- Totem e tabù (S. Freud) 63) Essere e avere (E. Fromm) 64)La società aperta e i suoi nemici (K. Popper) 65)La democrazia in America (A. de Tocqueville) 66) Leggere il Capitale (L. Althusser) 67)Cattedrale - Di cosa parliamo quando parliamo d'amore (R. Carver) 68)I duri non ballano (N. Mailer) 69) Giuliano (G. Vidal) 70) De rerum natura (T.Lucrezio C.)

1) L'uomo senza qualità (Robert Musil) 2)La fattoria degli animali (G. Orwell) 3)Don Chisciotte (Cervantes) 4)Odissea (Omero?) 5) Il Processo, il Castello, Le metamorfosi (Kafka) 6) La récherche (Proust) 7)L'inferno (Dante) 8)Il libro dell'inquietudine- Poesie di Alvaro de Campos (F. Pessoa) 9)) Farenheit 451- Cronache Marziane (Ray Bradbury) 10)Canti (G. Leopardi) 11) I fiori del male (C. Baudelaire) 12)Lettere dal carcere (A. Gramsci) 13) Trattato sulla tolleranza (Voltaire) 14) L'essenza del Cristianesimo (Feuerbach) 15) Così parlò Zarathustra- Aurora- Al di là del bene e del male (F. Nietzsche) 16)Critica della ragion pura (I. Kant) 17) Origine della famiglia, della proprietà privata e dello Stato (Marx-Engels) 18)L'essere e il nulla- Il muro (J.P.Sartre) 19) L'uomo a una dimensione (H. Marcuse) 20)Cent'anni di solitudine (G.G. Marques) 21) Notre Dame de Paris -(V. Hugo) 22) Uomini e no (E. Vittorini) 23) La bella estate- Lavorare stanca (C. Pavese) 24)Cristo si è fermato a Eboli (Levi) 25)La storia (E. Morante) 26) Il giovane Holden (Salinger) 27)Fontamara (I. Silone) 28) Memoriale del convento (J. Saramago) 29) Racconti di Dublino (J. Joyce) 30) La rivoluzione liberale (Piero Gobetti) 31) Arcipelago Gulag (A. Solgenitzin) 32)Addio alle armi- Il vecchio e il mare (E. Hemingway) 33) Moby Dick (H. Mellville) 34) Ossi di seppia (E. Montale) 35) Il giro del mondo in 80 giorni - Dalla terra alla luna - Ventimila leghe sotto i mari (J. Verne) 36)Ilmondo nuovo (A. Huxley) 37) Mattatoio 5 - Ghiaccio nove (K. Vonnegut) 38) Herzog (S. Bellow) 39) La velle dell'Eden - Uomini e topi (J. Steinbeck) 40) Venti poesie d'amore e una canzone disperata (P. Neruda) 41) Poesie (E. Dickinson) 42) Alcools - Calligrammi (Apollinaire) 43) Amleto - Re Lear - Sonetti (W. Shakespeare) 44) Racconti (E. A. Poe) 45) Juke-box all'idrogeno (A. Ginsberg) 46) On the road (J. Kerouac) 47)Chiedi alla polvere (J. Fante) 48) Il paradiso degli orchi -La fata carabina - La prosivendola (D. Pennac) 49) Il lungo addio - La donna nel lago (R. Chandler) 50) Le finestre di fronte (G. Simenon)

Il Tempo dei Gitani è stupendo, secondo me il miglior film di Kusturica....Geniale, commovente, divertente, vitale, eccessivo....una vera forza della natura....sono d'accordo con te!!! Su tema analogo (ma dalla parte di noi "normali") ti consiglio, se non l'hai visto, "Un'anima divisa in due" (almeno questo mi sembra il titolo...ho poca memoria per i titoli...) di Silvio Soldini. Ovvviamente solo il tema è simile, mentre la qualità, pur dignitosa per un "filmetto" italiano, è comunque secondo me assai inferiore....

I migliori quanti?

Scelte ottime,a mio modesto parere. Hai visto "Rapacità" ? Congratulazioni...dura 7 ore nella versione originale e ti confesso che non sono mai riuscito a vederlo integralmente . Beh, ho visto (e rivisto) la versione ridotta di "Rapacità" di circa 2 ore e mezzo....che naturalmente ho su cassetta...assieme a molti del cinema delle origini, dagli immancabili Méliès a Intolerance (formidabile!!!) e Nascita di una nazione" di Griffith, ai russi e tedeschi degli anni 10 e 20, +"Cabiria" , Mabuse, , Dies Irae e Giovanna d'Arco, il primo Maciste etc etc. Tutti gelosamente custoditi.... Naturalmente anche quasi tutto Chaplin (nella mia rosa ideale ho sicuramente dimenticato "Tempi moderni")...e qualcosa di Buster Keaton giovane... Ora che ci ripenso anche Metropolis di Fritz Lang è uno dei 4-5-6 films per me fondamentali... Ma resto fedele a Spartacus.....

Spartacus di Stanley Kubrick 1960 (sceneggiatura di Dalton Trumbo) con Kirk Douglas, Jean Simmons, Laurence Olivier, Peter Ustinov, Charles Laughton e Tony Curtis. Ma ero indeciso anche con Quarto Potere di Welles, Greed di Eric Von Stroheim e Casablanca P.S.: quattro film americani (anche se uno diretto da un tedesco emigrato in USA) ...