passaparola

voto Cravatte Sanguinarie!!!

26 punti in 13 partite fanno una media di 2 punti esatti a partita...moltiplicati per 46 partite fanno.....fanno..... 92!!!! Oddio, ho le vertigini...qualcuno mi sorregga...

M'ASSOCIO SENTITAMENTE!!!! BASTA CON I DISFATTISTI, I GUFI E I BASTIAN CONTRARI PER PARTITO PRESO!!! SI' ALLA CRITICA NO ALLA DEMOLIZIONE ANTIROSSOVERDE...

Secondo me Brunner è un buonissimo portiere per una squadra di serie B che punta alla promozione e per una squadra di serie A che non punta ai vertici della classifica. Ha un ottimo senso della posizione, tra i pali è fortissimo, ha una presa molto buona (forse a volte tende ad eccedere in questo...). Mi è sembrato un po' più debole nelle uscite sui cross dall'angolo e dalle fasce laterali, forse perché no è altissimo o anche perché non ci può essere ancora un'intesa perfetta con i compagni di reparto. In ogni caso anche ieri ha fatto una parata difficilissima alla fine del primo tempo su Di Livio, salvando la partita (sul 2-0 per loro alla fine del primo tempo sarebbe stato tutto ancora molto più complicato..). Del resto ha difeso la porta del Como nell'anno della promozione e l'anno scorso in serie A, se non sbaglio... Secondo me è superiore a Marcon, che pure non era un cattivo portiere, con gli stessi problemi di Brunner nelle uscite (anzi, di più...) ma meno efficace in porta. Anmche Marcon, del resto, veniva da una promozione in A conquistata col Chievo di del Neri, se non ricordo male...quindi proprio scarso non doevva essere. Secondo me non ha avuto una grande annata a Terni ma è stato criticato più dei suoi demeriti... Comunque ora per fortuna abbiamo Brunner... TENEMOCELO STRETTO!!!

Beh, dovremmo fare anche un minimo di autocritica, forse...se allo stadio quest'anno ci andassimo in 13-15.000 ogni domenica come una volta probabilmente nessuno avrebbe pensato di dare la Ovest ai fiorentini e sicuramente sarebbero stati dati meno tagliandi a Firenze....

MA DOVE CAZZO STA SCRITTA NA COSA DEL GENERE. SE NON HAI IL BIGLIETTO, TE NE RITORNI A CASA. PS: ricordate le corse al biglietto dei ternani ogni volta che si andava in posti dove ti davano massimo tre o quattrocento biglietti??? E CHE NOI DOVEMO SEMPRE ESSE BABBO NATALE!!! Non stavo giustificando le ingiustizie subite in trasferta, ma il fatto che mi sembrava saggio che se, alla fine, i biglietti venduti ai fiorentini risultassero 1800-2000, per esempio, sarebbe più opportuno sbatterli alla Ovest (che tanto è sempre vuota o quasi) piuttosto che alla San martino, a contatto oltretutto con la Nord e dalla parte dei distinti B.... E poi, se gi altri sono incivili e stronzi, perché noi non dobbiamo dismostrarci superiori e batterli - OLTRECHE' SUL CAMPO - anche in civiltà sportiva? (aspetto una alanga di paraculate contro il sottoscritto....)

..considerando che Ferrarese non potrà andare sempre a mille (e già nelle ultime due partite qualche flessione l'ha avuta) e che Esposito (scongiuri....) ha avuto in passato diversi problemi fisici che certo non aiutano a 31 anni... Inoltre Giampà è uno che è più adatto ad aiutare il pressing a centrocampo, supportando in questo Brevi e Karja..sbaglio?

Personalmente non dimenticherei Giampà, che certo quest'anno ha sbagliato alcune partite e probabilmente non è al massimo della forma, ma che non si può certo accusare di scarso impegno e che comunque può sempre essere molto utile come alternativa sulle fasce....

Mi metto controcorrente e dalla parte delle forze dell'ordine secondo me prevedere anhe la Ovest per i tifosi viola è una cosa saggia per evitare incidenti nel caso in cui l'afflusso fosse superiore ai 1800 di capienza massima della San Martino....Non mi sembra che noi ternani ne avremmo alcun danno, visto che mi sembra che quest'anno non siamo (ahi!!!!) mai più di 9-10.000 in uno stadio che se non sbaglio ha una capienza di oltre 16.000....o addirittura 18.000. Sbaglio sulle cifre?

Ho partecipato a manifestazioni contro il terrorismo promosse unitariamente dai sindacati (ad esempio dopo l'assassinio di Marco Biagi) e penso sarebbe giusto che si potesse manifestare il rifiuto del terrorismo al di là dell'appartenzenza o delle simpatie politiche. Chiaramente prima di partecipare a un'iniziativa (qualsiasi essa sia) voglio sapere qual'è la "piattaforma", cioè quali sono i contenuti sui quali si manifesta. Se è un NO a ogni forma di terrorirmo, senza se e senza ma, sono d'accordo. Se poi ci sono delle subordinate, distinzioni, analisi, accuse etc. allora voglio prima informarmi, conoscere e valutare.... Se invece qualcuno pensasse a mettere il proprio cappello sulla lotta al terrorismo per screditare gli avversari politici e per creare un diversivo rispetto alle vicende dell'economia (Finanziaria etc.) e ai loro riflessi politici, beh, in questo caso chiaramente NON CONTATE SU DI ME...

NOI beviamo solo vodka, ovviamente....te ne sei scordato? Che in ogni caso è di gran lunga migliore dell'olio di ricino....

Ragazzi, ho già pronto il Capitale di Karl Marx edizione completa con note a margine...compreso il terzo libro che da solo pesa tre chili e mezzo.... mi raccomando leggetelo e diffondetelo, eh! firmato: G.R.A.P. (Gruppo di Resistenza Anti-Park)

Non sono io che pongo "qualcuno" fuori dai MIEI "schemi": è questo "qualcuno" che si pone da solo fuori dagli "schemi", cioè dalle regole, della democrazia e del pluralismo...

Non è che è peggio, è proprio "fuori".....

Non vedo dove sia lo scandalo: se NOI europei pensiamo che Israele sia in questo momento il maggior pericolo per la pace, invece di scandalizzarsi tanto, i nostri politici (tutti, in questo caso, mi sembra, da destra a sinistra passando per tuti i centri) farebero bene a riflettere un attimo e cercare di capire questo sentimento. Per quanto mi riguarda non confonderò mai Israele e il suo governo con gli ebrei in genere, né il popolo palestinese e i suoi legittimi diritti con i kamikaze e i fondamentalisti islamici di Hamas. Quello cheperò balza agli occhi è - ancora una volta - la politica dei due pesi e delle due misure: invece di fare una guerra ingiusta e sbagliata in Irak per il petrolio e per l'egemonia (con i risultati che purtroppo si stanno vedendo...) perché l'Europa, gli Usa, la Russia etc. non si danno da fare all'Onu per imporre una forza di interposizione tra Israeliani e palestinesi che faccia rispettare gli accordi di pace? Perché il guerrafondaio criminale di guerra Sharon non l'accetta? Perché i suoi protettori e finanziatori internazionali non fanno nulla per costringerlo ad accettare una presenza militare che, questa sì, altro che Irak o Serbia-Kosovo, sarebbe necessarie per "imporre la pace" anche alle fazioni più estremiste dell'una e dell'altra parte (una con le bombe e i kamikaze, l'altra con i missili e i carri armati)? Bisogna riportare la politica, la diplomazia, la tratativa al centro delle relazioni internazionali. La sciagurata teoria (e pratica) della "guerra preventiva" di Bush e dei suoi boys ha dato fiato in tutto il mondo (a partire da Sharon in Israele, ma non scordiamo India e Pakistan, Corea del Nord, etc.) a chi pensa di risolvere i problemi e le controversie con la forza delle armi.

Ti dirò, avevo pensato a chivuolessermilionario, ma temevo di essere preso alla lettera e trovarmi subissato di richieste di....aiuto Comunque ti ho sgamato: sei anche tu il solito comunista giustizialista illiberale antidemocratico moralista panciafichista buonista terrorista onanista....cribbio!!!! P.S. : ti prego, lasciami convivere con le mie terribili contraddizioni esistenzial-politiche: confesso che di tanto in tanto sbircio anche Emilio Fede....ma poco poco...piano piano....E a volte riesco perfino a non ridere a crepapelle....è grave?

Scrivo "nonostante Silvio" non perché penso sia un "fascista" o un aspirante dittatore (oltretutto non credo che una dittaura classica, di qualsiasi colore, sia ormai proponibile in Italia), ma perché penso che la democrazia - o almeno ciò che io intendo per democrazia - sia un concetto che gli è molto estraneo, quasi incomprensibile. Potrei portare molti argomenti a sostegno di questo, fino alla noia, e probabilmente su molte cose non saremmo d'accordo. Tu scrivi che gli unici sovversivi CHE SONO STATI BECCATI (il maiuscolo è mio) sono i brigatisti rossi. Ora, a parte il fatto che sono stati "beccati" anche alcuni brigatisti "neri" e alcuni anche condannati per stragi orribili, credo che entrambi sappiamo benissimo come le minacce sovversive in Italia, in questi ultimi 50 anni, siano venute molto più "dall'interno" dello Stato che dall'esterno. Dobbiamo rifare tutta la storia dei servizi segreti deviati e del loro ruolo nella strategia della tensione dopo il 68-69? Edgardo Sogno, prima di morire, ha raccontato molte cose interessanti anche su questo: il fine (allontanare le sinistre (il PSI negli anni '60, il PCI fino agli anni '80 dall'area di Governo, giustificava i mezzi, anche i più cruenti e infami....). E anche quando le minacce sono venute dall'esterno, spesso sono state strumentalizzate (e infiltrate, l'esempio del brigatista col patentino dei servizi segreti è inquietante ma non sorprendente) per stabilizzare la situazione politica, perché nulla si muovesse dai binari tracciati nel dopoguerra a livello internazionale e poi interno. E' stato un bene? E' stato un male? Si può discutere tutto. Secondo me, la sovversione maggiore e di gran lunga più pericolsosa in Italia l'hanno portata avanti e continuano a promuoverla gli eredi delle trame occulte, dei De Lorenzo, dei Valerio Borghese, dei Sogno, dei Pacciardi, dei Licio Gelli, con i loro poteri fortissimi dentro lo Stato e nell'economia. Non so se Berlusconi sia il "grande vecchio" o solo una pedina per quanto importante. Quello che vedo è che i principi dello stato di diritto, delle libertà e della democrazia vengono minacciati e spesso travolti quasi ogni giorno. Vedo fantasmi? Non credo, ma sono pronto a discuterne. Mi si deve spiegare però perché, nonostante Fini sia un post-fascista e io un liberalcomunista italiano, di lui non avrei problemi a fidarmi come avversario politico fierissimo ma dentro le regole della democrazia, così come con Casini o Follini o De Michelis, mentre nella reale democraticità di Berlusconi non solo non ho nessuna fiducia, ma al contrario lo ritengo un pericolo per le libertà e i principi liberali e libertari dello stato di diritto. Scusa per la lunghezza...

[OT] No ma che realismo... Tu mi stavi antipatico perchè i tuoi primi 100 post li hai spesi quasi tutti sui topic politici a sparare sentenze su tutti quelli che non la pensano come te Qui c'è molto rispetto per tutti quelli che partecipano alle discussioni politiche. Purinum lavora all'Unità odia berlusconi, cosi' come Bartoletti eppure sono i migliori interlocutori con i quali parlare. Apparte qualche estremista fanatico (axel, borgobelloooo ecc..) tutti si rispettano. Tomas è di sinistra eppure siamo amici e non credo che Alien non si parli con Park... Sinceramente mi dava fastidio il tuo iniziale preconcetto verso quelli di destra (parlo dei primi post). Ora spero che entrando un po' piu' nella "comunità" possa apprezzare anche i "diversi" come me, Gino, Farfa, Park e il nazi-comunista Respiro Per me la cosa è chiusa positivamente... [/OT] Per me non è mai stata aperta.... Cavoli vostri: ora comincio a sparare sentenze anche sui topic sportivi!!

Grazie a Dio e grazie al fatto che qualcuno quella democrazia l'ha conquistata dopo vent'anni di dittatura fascista e l'ha difesa contro chi voleva minacciarla quando andava troppo stretta per i propri interessi politici, economici, internazionali. (Quante trame occulte, quanti "golpe bianchi" o neri, quante bombe sui treni, alle stazioni, nelle piazze, quante strategie della tensione, quanti italiani morti innocenti, uno anche di Terni, un ragazzo di 23 anni....abbiamo dimenticato tutto questo? Non c'entra nulla questa storia con la democrazia di questi 50 anni?). Parlo dei nostri padri, democristiani, socialisti, comunisti, liberali, repubblicani, senza partito, che avranno senz'altro molte colpe ma questo merito fondamentale. Pare però che molti di quelli che fino a ieri, fino a pochi anni fa si riconoscevano in questi valori di fondo oggi se ne siano scordati, o forse hanno liberato i loro istitnti politici più profondi e sopiti...chissà... Grazie a Dio e a tanti di questi uomini qui da noi non c'è ANCORA nessun regime. Nonostante Silvio.

Hai ragione! quindi... 4 punti in 5 partite con le "grandi" , o meglio, 4 punti su 15 disponibili! Beh, qui è come la storia del bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto...Personalmente direi piuttosto che su TRE scontri con le "grandi" (di cui DUE in trasferta) ne abbiamo persi due e pareggiato uno. Con una sconfitta ampiamente immeritata a Palermo (rigore clamoroso non dato a parte) e un pareggio molto stretto in casa col Torino. Ma in realtà penso che queste classifiche "avulse" a questo punto del campionato non abbiano grande significato. Visto l'andamento non mi sentirei di escludere dalla lotta finale, ad esempio, il Piacenza, la Fiorentina e gli stessi Napoli e Genoa, così come non sono così sicuro che Livorno, Catania, Cagliari e Torino reggano fino alla fine con continuità...(naturalmente non considerando la variabile "arbitri"). Ma lo stesso discorso si può legittimamente applicare a quasi tutte le squadre.... (!!!)

Ho votato Cardillo, ma avrei volentieri dato il voto anche a Borgo, a Brevi, Pochesci e a Ratti . Perché Cardillo? Perché è stato l'emblema di quella mitica ternana che ho avuto il privilegio di seguire già da piccolo in viale Brin e che ha conquistato la prima storica promozione in serie A!!! Un voto che è anche un auspicio.... L'anno prossimo, se si rifa lo stesso sondaggio, vorrei votare per Borgo o Brevi, per lo stesso motivo... (ammesso, anzi benvenuto ogni tipo di scongiuro.... )

Dove si trova questa pizzeria? (anche in PM, eventualmente, grazie...)

Scusate, ma la vittoria contro il Catania come la consideriamo? Perché se non consideriamo il Catania tra le grandi allora nemmeno la sconfitta di ieri a Livorno fa testo... Poi: con il Palermo la sconfitta è stata immeritata, col Torino potevamo tranquillamente vincere senza aver rubato nulla (anzi!)...Per quanto riguarda il Livorno credo che farà la fine dell'anno scorso, quando è più o meno scoppiato nel girone di ritorno. Se qualcuno s'era messo in testa che questa Ternana poteva ammazzare il campionato, beh...allora non sono proprio l'ultimo a capire di pallone... Bisognerà sudarsi punto su punto, partita dopo partita.... Sapendo che non siamo il Real Madrid (ma non mi sembra che, risultati, gioco e classifica alla mano, finora si siano visti questi grandi mostri, mi sembra che anche Cagliari e Torino qualche problemino ce l'abbiano avuto, o sbaglio?) ma che possiamo lottare per le prime 5 posizioni, che è poi quello che conta.... Un po' di equilibrio e di sana fiducia non guasterebbe...senza montarsi la testa ma nemmeno deprimendoci o peggio ancora insultando i giocatori e il tecnico a ogni difficoltà.... I campionati li vinciamo un po' anche noi tifosi, con il nostro attaccamento alla squadra soprattutto nei momenti meno esaltanti.... FORZA FERE!!!!!

Pronto? c'e' nessuno? ALLORA: PUNTO 1: CONOSCO LA ZEVI, CI HO PARLATO UN PAIO DI VOLTE PUNTO 2: CONOSCO MOLTO ALTRI EBREI PUNTO 3: NESSUNO DEGLI EBREI CHE CONOSCO E' FILOPALESTINESE TRANNE T.Zevi PUNTO 4: T ZEVI È DI SINISTRA E FILOPALESTINESE... PUNTO 5: NON C'È NULLA DI MALE AD ESSERE DI SINISTRA PUNTO 6: NON C'È NULLA DI MALE AD ESSERE FILOPALESTINESE PUNTO 7: NON C'È NULLA DI MALE AD ESSERE EBREI PUNTO 8: CHE CAZZO NON TI È CHIARO NELLA FRASE: ???? PUNTO 9: SE IO DICO "passaparola è l'unico utente del forum che mi sta veramente sul cazzo", TU NON TI PUOI PERMETTERE DI DIRE "SBAGLI", SARANNO FATTACCI MIEI CHI È CHE MI STA SUL CAZZO E CHI È CHE CONOSCO?! O NO?! MAGARI CI SONO ALTRI UTENTI DEL FORUM CHE NON CONOSCO E CHE MI STANNO SUL CAZZO PIÙ DI TE, MA NON LI CONOSCO!! I MIEI GUSTI IN FATTO DI SIMPATIA, NON SONO UN FATTO OGGETTIVO E NON È CHE POSSO CONOSCERE TUTTI PUNTO 10: SE UNO MI DICE "SBAGLI" PERCHÈ ESPRIMO UN OPINIONE, UN PARERE, UN IDEA MI GIRANO I COGLIONI. LE OPINIONI SONO OPINABILI, LE TUE QUANTO LE MIE. TU NON HAI LA VERITÀ INFUSA! E SOPRATTUTTO NON SAI CHI CONOSCO E CHI NON CONOSCO CLARO? Riguardo al tuo punto 9, mi sembra che la tua logica sia anch'essa piuttosto "soggettiva"... Se tu dici "passaparola è l'unico utente del forum che mi sta veramente sul cazzo" esprimi un giudizio di valore che nessuno potrà mai contestarti, perché appartiene alla sfera delle tue valutazioni personali. Ma se tu dicessi, per fare un esempio, che "passaparola è l'unico del forum che è anti-ukraino", esprimeresti invece un giudizio di merito che, come tale, è soggetto a verifica e opinabile: caso chiunque, passaparola in primis, sarebbe legittimato a sostenere che "sbagli", portando argomentazioni diverse. A quel punto tu potresti decidere se esporre o meno gli argomenti che secondo te avvalorano il tuo giudizio di "anti-ukrainicità". Il paragone che hai fatto, per quanto valido dal punto dei vista dei contenuti e tendenzialmente reciproco, è non pertinente da un punto di vista logico e quindi scorretto. Naturalmente: non mi piacciono le doppie verità, una per gli amici e una per gli avversari, una quando mi fa comodo e una no...quelle le lascio ai politicanti di professione e agli intellettualmente disonesti in generale. "Berlusconi in galera"è evidentemente un auspicio di qualcuno, basato su opinioni "soggettive". Pur non essendo personalmente d'accordo con questo auspicio, non mi sognerei mai di dire a qualcuno che "SBAGLIA" ad auspicare qualunque cosa. In questo Kabubi ha perfettamente ragione, secondo me... Sarebbe del tutto diverso se qualcuno, sempre per fare un esempio, dicesse "Ma 'ndo vai ma 'ndo corri è un infiltrato comunista nelle file della destra" (scherzo, eh! ): in questo caso tu stesso o chiunque altro che lo volesse potrebbe rispondere a chi facesse questa affermazione dicendogli "SBAGLI!" e argomentandone il perché..., magari incavolandoti anche un po' per la faciloneria con la quale vengono affibbiate delle etichette a chi non è facilmente inquadrabile nei propri schemi (es: palestinese= terrorista= antisemita o viceversa: ebreo= sionista= nemico e oppressore dei palestinesi, etc.) Siamo d'accordo?

Vabbe' dai, Pace :D E se invece di Pace facessimo "Tregua", la prenderesti come una scortesia personale o come una sana ventata di realismo?