passaparola

Ah , mi pareva di aver letto democratico su un articolo, e non mi ricordavo fosse repubblicano. Meglio così, almeno da una delle due parti ancora non si sono sentite ste cavolate

Secondo me anche i dem hanno quota di responsabilità.

 

Quando Obama ha provato a intervenire qualche dem (eletto coi finanziamenti della NRA) ha votato con i repubblicani, bloccando al Congresso la sua riforma.

http://www.repubblica.it/esteri/2018/02/22/news/trump_stragi_studenti_armi-189435162/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P4-S1.8-T1

E dopo gli insegnanti (uno ogni cinque poi, che suppongo che la ratio sia che al massimo così fai al massimo i venti morti nella tua classe senza insegnante armato?) chi armiamo? Il giardiniere Willy? Il bidello?

Fra questo e il democratico Rubio che pensa che la facilità di acquistare armi automatiche non aiuta gli studenti nel compiere le stragi (che si sa,al liceo è facilissimo avere accesso ad armi da assalto anche quando non disponibili sul mercato)non si sa chi è peggio.

Quoto (Rubio però è repubblicano).

 

In bocca al lupo mister, sei una persona seria e di grande esperienza.

Vedi un pò se riesci a caccià fori qualcosa da sti 4 struppi, ma anche se non dovessi riuscire non te ne faremmo certo una colpa.

sono la tempistica e i modi dei tuoi interventi ad essere provocatori... noi perdiamo partite su partite con una squadra messa su guadagnandoce quattro bocchi, stiamo vivendo il peggior campionato dai tempi del fallimento (con l'aggravante di vedere la nostra storia usata come cartellone pubblicitario) e te ne esci fuori con camilli che esonera un allenatore dopo 5 vittorie su 8 partite? o che è positivo il fatto che "la dirigenza" se ne frega (termine a loro caro) se siamo agli ultimi posti in classifica? o che è un purista chi chiede rispetto per il nome e il simbolo? o che in teoria dovremmo baciare le terga a questi perché si sono presi la ternana? o che chi contesta "so cinque anni che je va male"?

te ne sei reso conto che siamo in un sito di tifosi e la gente sta incazzata?

Anche su ciò che è offensivo e ciò che non lo è poi ci sarebbe da discutere.

 

Magari per qualcuno un po' incazzato e innamorato dei colori rossoverdi è più offensivo sentirsi dire che sono 5 anni che tifa contro la Ternana (e questo sarebbe il grande RISPETTO delle opinioni altrui?) piuttosto che sentirsi dare del coglione.

 

Si può insultare anche usando modi e termini formalmente "educati".

 

Eh daje Professo'... alla fine siamo tutti Ternani e certe cose si prendono sul serio fino a un certo punto..

Ma infatti. Se uno insulta la propria e altrui intelligenza e sbeffeggia gli altri inneggiando agli adorati Longarini prima, e ai loro graditi eredi poi, non è bello infierire dandogli del coglione.

 

Ripeto: almeno il professore è un ultra-filosocietario coerente, senza se e senza ma, marchigiani o livornesi che siano.

Come disse un mio professore ad un compagno di classe che, interrogato, aveva fatto una figura barbina : "Bravo S. il voto è 7-" "grazie professò" "guarda mesà che hai capito male.......7- significa sette meno, ossia ------- meno...."

Guarda, sono stato tra i primi a proporre di sotterrare l'ascia di guerra tra tifosi quando la contestazione contro i ciarlatani telematici è montata, e di concentrare, il piu possibile uniti, la nostra rabbia e la nostra contestazione verso i principali responsabili di questo schifo.

 

Però sentirsi fare lezioncine e ancora oggi accuse di essere prevenuti e stronzate simili da parte di ALCUNI che fino a ieri hanno spalancato porte e portoni a questi cialtroni non si sopporta.

8 per aver rilevato la società e di conseguenza aver messo fine alla gestione dei longarini

7 per la presenza della società con squadra tifosi addetti ai lavori e lega serie b ,tutte cose scontate ma non presenti negli anni passati

5 per il calcio mercato e le sparate del patron non in linea con gli investimenti fatti

La media è 6,6

 

U

Ci chiameremo Enocusano.

Effettivamente........

Tra un po' toccherà pure chiedergli scusa a quei geni di Forza Portogallo, largefreak, professore e dragon-balle...

 

Al "professore" va comunque riconosciuta la coerenza: per lui tutte le proprietà sono buone e giuste, sacre e intoccabili, inclusi i cialtroni di ieri e i loro degni eredi ciarlatani di oggi.

 

"Grazie società" è il suo credo, e indomito slinguazza.

Allora dovrebbero spiegare perché hanno voluto a tutti i costi legare il nome.

Vuoi chiamare Unicusano una squadra di calcio? Si? Allora è attinente alla realtà universitaria!

 

Che poi... sbaglio o era stato bandecchi stesso che aveva pubblicato un comunicato sulla pagina dell' Ateneo?

Non solo, ma il calcio è talmente poco attinente che hanno sbandierato la loro nuova impresa calcistica perfino nel discorso ufficiale per l'inaugurazione dell' ultimo anno accademico, un paio di mesi fa.

 

Allora si sono vantati come ateneo di avere la "loro" squadra (la squadra della ricerca universitaria) che "gioca un buon calcio" (testuale).

 

 

Che buffoni insulsi.

Facci questo favore, ritira la squadra, procedi con la chiusura della società ternana calcio, liquidala, fai quello che vuoi ma vai fuori dai coglioni e lasciateci in pace, VOI E I LONGARINI!!!!!

 

LASCIATECI IN PACE, VOGLIAMO SCOMPARIRE E RIPARTIRE CON DIGNITA'!!!!!

Non credo di riuscire a guardare la conferenza del super cazzaro..e francamente che altro c'è da aggiungere a quello che abbiamo miseramente davanti agli occhi! Spero solo che non ci sia ancora qualcuno che si faccia prendere per i fondelli dalle fesserie che quest' individuo avrà sicuramente continuato a dire. VATTENE!!

il problema è che anche se dovessimo riniziare, purtroppo non resetteremmo. troppe liti, troppe divisioni, troppe questioni, e tutto irrisolto.

aggiungeremo solo la pena di ricominciare chissà da dove alle macerie, alle divisioni e alle rese dei conti che rimarranno tali...anzi, se possibile saranno ancora più feroci.

2 cose da fare prendendo la palla al balzo dopo la pagliacciata di stamane di bandux:

1, visto che ha posto la questione, fargli capire che a terni non è gradito e che se ne devono andare. che trovino quanto prima un compratore interessato.

2, visto che ha posto la questione, pretendere il ritorno immediato del nostro nome TERNANA e del nostro stemma, e far sparire quella monnezza del loro nome. la monnezza del loro nome può restare solo come sponsor sulle maglie.

spero vivamente che anche i gruppi organizzati sposino questa linea di pensiero, perché questi uniduxani hanno ampiamente dimostrato di essere inadeguati, incapaci, sciacalli e usurpatori.

Assolutamente d'accordo.

 

Se come penso non hanno nessuna intenzione di rinunciare a imbrattarci con la loro ciarlataneria almeno per un altro anno, che almeno sappiano che sono sgraditi, loro e il loro nomignolo, sia in b che in c che ovunque, e che pagherebbero e pagheranno con lo sputtanamento mediatico generale quello che non hanno pagato in lilleri.

 

Non so se servirà a liberarcene e ad avere finalmente una proprietà di gente normale, più o meno ricca ma capace, seria e rispettosa della Ternana, ma è tutto quello che secondo me possiamo (e dovremmo) fare come tifosi, al di la' del pedigree pregresso di anti-unicusanita' di ciascuno.

 

NESSUN ALIBI PER GLI UNICAZZARI.

 

VIA TUTTI E PRESTO, CHE GIÀ È TARDI

 

E RESTITUIRE SUBITO ALLA TERNANA IL SUO NOME E I SUOI SIMBOLI

L'unica cosa realisticamente fattibile è continuare a contestare almeno fino a quando alle chiacchiere non segua qualche fatto concreto. Per esempio, per dare un segnale ai tifosi potrebbe ripristinare subito il nome Ternana senza aggiunte.

Già, se volesse veramente farlo gli basterebbero tre giorni massimo.

 

Ma figurati se rinuncia ad almeno un altro anno di pubblicità praticamente gratis, male che vada in serie C ma col nome Unicazzaro ancora piu' in bella evidenza.

 

L'unico motivo potrebbe essere uno smerdamento pubblico e radicale della loro immagine universitaria di cartapesta su scala nazionale, su tv, giornali, web etc, ma mi sembra che siamo molto lontani da ciò, se qualcuno (spero pochi) è riuscito perfino a concedergli ancora un minimo di fiducia dopo le pagliacciate di oggi.

 

Però che altro ci resta?

Vabbe, ho capito! Questo fu aperto da Tomas che su facebook gli hanno dato anche del terrorista, se rileggi quell'altro si percepisce chiaramente, che la quasi totalità del forum era a favore di questi! Poi, vabbe, senza polemica,andiamo avanti!

L'altro topic, Angelo, era stato aperto quando ancora sembrava che Unicusano fosse l'unico che poteva liberarci dai Longarini evitando nello stesso tempo la cancellazione.

 

Non è un dettaglio da poco.

 

In parecchi (tra cui il sottoscritto, Tomas e molti altri) abbiamo cambiato idea proprio in quei giorni, quando le verità sulle "trattative" sono cominciate a venire fuori e si è cominciato a sentire puzza di sòla.

 

Ma sono d'accordo per dargli una chiusa finalmente con queste polemiche tra di noi, che servono solo agli unicazzari per alzare divisioni e polveroni e sviare cosi' l'attenzione dalle loro responsabili ta'.

Rileggendo questo topic si direbbe che il 10 giugno una netta maggioranza degli utenti di questo forum era contraria al nome Unicazzaro Ternana (e ha provato a far sentire la sua voce).

 

C'era in effetti anche una consistente minoranza "attendista" (e poi c'erano forza pappagallo e professore ma quelli sono casi incurabili ).

 

Se Bandecchi avesse letto questo topic avrebbe rinunciato a prenderci, proprio sicuro. :D

k

leggi le mie ultime righe e capisci quanto me ne frega di quelle 3 cose buone che ha detto...spero che se ne vadano il prima possibile lo stesso non è che cambio idea

Ribadisco perché forse non mi sono spiegato.

 

Non ho seguito la conferenza stampa e per quanto mi riguarda può anche aver detto solo che 2+2 fa 4 e che Parigi è la capitale della Francia.

 

È che mi rifiuto di concedere ascolto e commentare le ciarle di uno che ha detto e fatto quello che ha detto e fatto lui. Punto.

 

Per quanto mi riguarda sono comunque chiacchiere al vento e deve solo levarsi di 'ulo prima di subito.

Vabbè il punto è sempre lo stesso, un conto è riabilitarlo per quelle 4 cose positive che ha detto (e qui NESSUNO lo ha fatto) un conto è dire che ha detto solo cazzate e cose negative per partito preso, non può essere tutto bianco o tutto nero.

 

A mio giudizio il fatto che lui sia qui a spiegare quello che ha fatto e non ha fatto è comunque una novità alla quale non eravamo piu' abituati, il fatto che abbia chiesto scusa e abbia ammesso che è stato il peggior imprenditore della B (parole sue) è positivo, il fatto che abbia detto di voler togliere il nome UNICUSANO in qualunque serie si militi il prossimo anno perché non piace è un punto a suo favore, il fatto che non abbia mai fatto alcuna denuncia è positivo.

 

Queste 4 cose positive ovviamente vanno messe insieme ad una serie di castronerie a raffica che sono inascoltabili (i tifosi che picchiano, il fatto che ha i soldi, il fatto che scarica molte responsabilità su pochesci, il fatto che non ha mai promesso niente, ecc..) e che sono state dette per nascondere che non ha voluto spendere né investire più del minimo indispensabile, castronerie che ovviamente NON RIABILITANO il personaggio nella maniera piu' assoluta.

 

Io piu' lo ascolto e penso che oltre ad essere intenzionato a spendere zero questo e chi lo circonda veramente non ci capiscono un cazzo di calcio e per queste ragioni vanno immediatamente allontanati prima che facciano altri danni, oltre che per il fatto che non sono affidabili assolutamente.

No, murphy, mi dispiace ma non funziona così, nel calcio come nel resto delle cose della vita (almeno per me e spero anche per te).

 

Se tu spari cazzate a ripetizione, oltraggi e usi a tuo piacere cio' che amo e mi prendi ripetutamente per il culo, poi puoi anche infilarci dentro anche due o tre possibili verità ma con me hai chiuso con le chiacchiere.

 

Ti tolgo udienza, anche se mi dici che la terra è rotonda.

 

Te la restituisco, forse, se mi presenti fatti nuovi, e non è ancora detto.

Te voglio bebè anch' io, ma come ricordava tempo fa cesenticerqua, io quel periodo lo ricordo benissimo( per la storia del nome m'ha devastato la vita.....calcisticamente parlando ovviamente), se non vado più allo stadio dopo 40 anni non e' certo perche bandecchi ha costruito una squadra modesta, come dicevo .......quando si son presentati la prima volta, sui giornali come ricordava cesenati in un vecchio post, hanno subito messo le carte in tavola.....per prendere la ternana si doveva accettare il cambio del nome! Su questo sono stati coerenti, e sondaggi che seguirono ( nostro del forum compreso) gli diedero un consenso bulgaro! Ora come hanno fatto alcuni.......strillargli, avete cambiato il nome senza chiederci nulla, secondo me e' sbagliato! Tutto qua

Degli altri sondaggi non so, ma nel primo sondaggio sul nostro forum più della metà (tra cui il sottoscritto) dissero sì se quello fosse stato l'unico modo per evitare la scomparsa del calcio a Terni, il 25% dissero no a prescindere e meno del 20% disse di sì senza condizioni.

 

Ma in quel momento si credeva che ci fosse in corso una trattativa vera, che si rischiasse la non iscrizione o un altro anno almeno di incubo Longarini, e cosa tutt'altro che secondaria non si sapeva ancora bene chi erano veramente i nuovi cazzari.

 

Certo, poi non ci hanno messo molto a rivelarsi, fin dalla transumanza da Fondi, il benservito a Liverani, le pagine di fanfaronste a pagamento, le minchiate sulla squadra della ricerca, lo stupro del simbolo, il bando idiota agli stranieri, le sbruffonate sulla serie A e Cardiff, gli sproloqui del Vate etc.

 

 

Per me con le dichiarazioni odierne Bandecchi ha recuperato qualche punto.

 

Ha ammesso molte colpe, cosa non da tutti.

Ha detto che se il problema per una parte dei tifosi è il nome è disposto a cambiarlo a partire dall'anno prossimo.

 

Ha detto che si sta guardando intorno per cercare svincolati e che anche Evangelisti è comunque in discussione.

 

Niente non è.

 

Peccato pero' che stia ormai fuori tempo massimo, poteva fare questo mea culpa a ottobre/novembre e usare il mercato di gennaio per mettere una toppa.

 

Fare tutto questo ora è inutile, siamo ormai spacciati e il principale responsabile è lui.

Se veramente volesse ripristinare il vero nome potrebbe farlo anche domani.

 

E " ho sbagliato a fidarmi di tizio o caio" non e' un'autocritica, e'un modo paraculo di fare lo scaricabarile.

 

 

Ma soprattutto: che valore possono ancora avere le parole di costui?

 

Non c'è bastato essere oltraggiati e presi per i fondelli per 7 mesi?

 

 

 

 

ma ovvio cazzo

 

ma mica me stupisco de quello che dice lui, che si smentisce da solo la maggior parte delle volte

 

me stupisco de chi gli va appresso co sta storia del sondaggio

 

e anche con la storia del nome OGGI 13 FEBBRAIO, che gli è servita a non far parlare di altro. Tonto chi ce casca

Bravo.

 

E comunque ancora e solo chiacchiere, anzi ciarle.

solo per la precisione spezzo una lancia a favore di Bandecchi: avevo intuito che, in realtà, il comunicato che aveva messo per avvertire che avrebbe denunciato i tifosi era solo un deterrente per evitare che la situazione su FB degenerasse.

speravo che non avrebbe denunciato nessuno.

e sembra che così sia.

a onor del vero, su questo aspetto si è comportato meglio della GESTIONE longarini (per angelooo: le querele al vecchio sindaco erano le sue non dei dipendenti, e comunque i suddetti dipendenti non avrebbero preso certe iniziative se non fossero state autorizzate o avallate dalla proprietà, di questo puoi starne certo).

Se non ricordo male anche qualche giornalista locale troppo critico ha avuto a che fare con gli avvocatoni di "zio Edo".

 

E non dimentico che a chiamare eroi e poi a riabilitare quelli delle denunce ai tifosi sono stati due rampolli della famiglia.

In effetti che lo disse prima di prendere la ternana e' vero, e ci furono sondaggi bulgari a suo favore ( uno anche qui) e' vero pure questo! Cazzo sto difendendo Perdecchi :(

Dai, quei sondaggi erano falsati.

 

Allora sembrava che:

 

a) ci liberavamo subito e per sempre del cancro marchigiano

 

b) l'alternativa era la scomparsa dal calcio della Ternana e dei suoi colori.

 

c) la trattativa era stata reale e non una finta

 

d) questi erano persone normali

 

Poi certo, c'è chi ci ha messo 6 giorni a sgamarli, chi poco piu' e chi 6 mesi, e tutte le polemiche che sappiamo, e molti hanno cambiato idea solo per i risultati, ma dare credito oggi a quei sondaggi e alle ennesime puttanate di un ciarlatano solo per sentirsi piu' puri e duri mi sembra un po' troppo.

 

Diverso invece se parliamo dei vari gruppi organizzati e dei loro silenzi e perfino infrocimenti.

 

E te lo dice uno che a sgamare i cialtroni arroganti e ciarlatani ci ha messo anche meno di sei giorni e per questo s' è sentito dire un po' di tutto.

Avevo quasi la certezza di questa cosa, dopo sta conferenza ho la certezza assoluta.

A giugno andava sul sicuro: pur di liberarsi dei Longarini e con le trombonate sulla serie A etc. il consenso o quantomeno l'accettazione della gran parte dei tifosi era garantita e lo sarebbe stato anche se invece che a Terni fossero andati ovunque.

 

Quello che era meno prevedibile era probabilmente l'entusiasmo e l'infrocimento di gruppi organizzati, sia sul web che sugli spalti.