Vai al contenuto

mariofusi

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    874

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mariofusi

  1. mariofusi
    quindi il D.4 non esiste più. Novara e Catania rientrano in gioco fermo restando il problema stadio per il Novara e la condanna per illecito al Catania. Ma per problemi di natura amministrativa non sono precluse.
  2. mariofusi
    non se è stato già detto ma Frattini ha dichiarato inammissibile l'istanza della Pro Vercelli. Il Coni ha dichiarato l'improcedibilità sul D.4 e con il nuovo decreto legge la competenza spetta al Tar che già ha bocciato la sospensiva, per cui il punto D.4 è morto e sepolto. https://www.coni.it/it/news-attivita-istituzionali/148-collegio-di-garanzia/15520-il-presidente-frattini-dichiara-irricevibile-l’istanza-del-pro-vercelli.html
  3. mariofusi
    no, perché per quanto potessero spingere i 19 presidenti la decisione è stata tutta della Figc. La lega non ha alcun potere decisorio in termini di format. Se mi consenti un paragone grossolano è come se i sindacati spingessero per una legge che quintuplichi tutti i salari, il Parlamento fa una legge così, le aziende falliscono per l'alto costo del personale e tu chiami a risponderne i sindacati.
  4. mariofusi
    Tra l'altro leggo nel muro di quegl'altri una giusta considerazione. Oggi il Tar ha formalmente sospeso il calendario di serie B (era uno dei provvedimenti impugnati dalla Ternana), per cui se Figc e Lega non riesaminano la questione secondo quanto suggerito dal Tar, se nel weekend giocano vanno contro la sentenza del Tar
  5. mariofusi
    però il difetto principale che il Tar ha sentenziato era l'eccesso di potere di Fabbricini che nell'atto di conferimento dell'incarico di commissario straordinario aveva altre facoltà. In questo caso se il consiglio federale agisse secodo statuto e con le maggioranze richieste sarebbe soggetto pienamente legittimato. Certo c'è poi il problema di una decisione presa in corso d'opera (il Tar ha pure censurato il fatto che la decisione sia stata presa ad agosto inoltrato)
  6. mariofusi
    Gravina ormai risponderà a chi comanda veramente nel calcio
  7. mariofusi
    Ma secondo te sarebbe possibile se ora il consiglio federale modificasse il 49 e il 50 delle noif per fare la b a 20 subito con le maggioranze richieste?
  8. mariofusi
    Eccola https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=RHPWIVS5GGBUVQRMQ2JTMV4SNE
  9. mariofusi
    Il coni ha dato la sospensiva ma poi nell’udienza di merito ha sancito l’improcedibilità perché venuto meno l’oggetto del contendere e questa pronuncia va sopra anche alla sospensiva. non so se @bartolelli può confortarmi su questo
  10. mariofusi
    Più tardi ti mando il link
  11. mariofusi
    sì sì è chiaro che l'entella deve stare in B. Però mi piace più dire che la graduatoria ripescaggi è quella messa prima con due posti disponibili.
  12. mariofusi
    come graduatoria ripescaggi, l'Entella è ultima. Se poi la riammettono (come dovrebbero) al posto del Cesena è altro discorso
  13. mariofusi
    fonte?
  14. mariofusi
    rimane il fatto che ora il Coni potrebbe tornare a riunirsi d'urgenza per riprendere in mani il ricorso sul D.4 su cui aveva concesso la sospensiva
  15. mariofusi
    secondo me ad oggi resta in piedi la sentenza TFN+CAF che ha annullato il D.4 in quanto il Coni, dopo aver concesso la sospensiva, ha poi deciso di far cadere la cosa perché essendo rimasta la B a 19 cessava la materia del contendere (secondo me sbagliando perché comunque avrebbe stabilito un principio che già oggi sarebbe tornato utile) e il Tar oggi ha respinto la sospensiva della Ternana. Quindi per me ad oggi la graduatoria è Novara, Catania, Siena, Ternana, Pro Vercelli. Come già detto va vista poi ciascuna posizione individuale se ha dei motivi di preclusione o problemi sulla domanda di ripescaggio
  16. mariofusi
    e il tar l'accoglimento della sospensiva che l'avrebbe fatto a fare?...
  17. mariofusi
    e comunque anche questa sentenza del 1° ottobre è stata sospesa (nell'accoglimento del ricorso principale della Ternana), quindi è come se non fosse operativa.
  18. mariofusi
    sulla ripescabilità del Catania in realtà il TFN non dice che quell'illecito preclude al ripescaggio, ma dice che c'è la condanna per illecito che bisognerebbe vedere come viene valutata. E' chiaro, ed è inutile che ce lo diciamo tra di noi, che la norma è chiara e prevede l'esclusione del Catania, ma con questa banda si sgherri inutile illudersi che agiscano secondo norma e buon senso. La sentenza dice nonché la presenza, per la Società Calcio Catania, di una sanzione, a titolo di responsabilità oggettiva e presunta ex art. 7, commi 4 e 5 del CGS FIGC, scontata nella stagione sportiva 2016/2017 per effetto del C.U. 24/TFN del 12 ottobre 2016 non impugnato da parte di alcuni dei deferiti (direttore sportivo p.t. della Società Calcio Catania Spa e dalla stessa Società), sanzione, tra l’altro, che non si può prevedere come sarebbe stata valutata dagli organi federali ai fini della procedura di “ripescaggio” revocata
  19. mariofusi
    vero. Sempre che modifichino la graduatoria e non tengono conto di quella che era chiusa nei cassetti di fabbricini...
  20. mariofusi
    da una prima sommaria visione delle sentenze mi pare che hanno accolto l'istanza cautelare sul format a 22 ma NON quella sul punto D.4 che è stata respinta. Quindi il rischio è che la graduatoria ripescaggi sia Novara (da verificare la questione stadio), Catania (da verificare condanna per illecito), Siena, Ternana e Pro. Ricordo inoltre che se riammettono l'Entella i posti disponibili per il ripescaggio sono solo 2.
  21. mariofusi
    Non potrebbe farlo neppure volendo perché mentre fabbricini ha operato come commissario straordinario senza consiglio federale, gravina avrebbe con se il consiglio federale che deve approvare con maggioranza 3/4
  22. mariofusi
    E tanto sarebbe più serio di come è ora in realtà
  23. mariofusi
    Ternana al consiglio di stato. oggi dovrebbe uscire la sentenza tar del catania. anche se sinceramente non ho capito che fine hanno fatto i ricorsi al tar di ternana, siena, pro e novara, quelli per cui inizialmente era stata data la sospensiva, poi revocata e la cui udienza di merito doveva essere il 9
  24. mariofusi
    Giuseppe Severini? Fratello dell'assessora alla cultura del comune di Perugia, credo faccia parte della Fondazione Cassa di Risparmio di Perugia, personaggio direi influentissimo nei "circolianieni" culturali perugini
  25. mariofusi
    L’altra sezione giudicherà sui ricorsi presentati dopo la pubblicazione del decreto legge. domani ci sono i ricorsi “vecchi” alla sezione 1ter quelli sui quali prima era stata data la sospensiva e poi revocata. Domani si dovrebbe discutere sul merito ma, come detto sopra, credo finiranno a schifio
×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto