Vai al contenuto

mariofusi

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    874

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mariofusi

  1. mariofusi
    https://www.infobetting.com/blog/serie-b-graduatoria-ripescaggio-bari-cesena/ è la tabellina fatta dai vercellesi
  2. mariofusi
    no perché il Parma è deferito per responsabilità oggettiva e non diretta perché sono implicati solo giocatori e non anche il presidente o altri dirigenti. Per cui rischia solo alcuni punti di penalizzazione che la farebbero retrocedere in classifica a vantaggio del palermo
  3. mariofusi
    benché il regolamento figc non parla di tradizione sportiva della società ma "Tradizione sportiva della città (valore 25%)". Sulla media spettatori invece non specifica nulla
  4. mariofusi
    2 punti di penalizzazione nel 2015-2016 (mancato pagamento stipendi e contributi)
  5. mariofusi
    secondo me i dati siae non dovrebbero discordarsi da quelli di stadiapostcards perché sarebbe imprudente per le società comunicare certi dati su abbonati e paganti e poi comunicarne altri alla siae per pagare meno diritti. Sarebbe rischioso. Piuttosto mi sembra più solida la speranza che non possano essere conteggiate come tradizione sportiva e media spettatori le stagioni della vecchia ac siena
  6. mariofusi
    e questa è sicuramente una variabile importante. A quel punto crollerebbe nella classifica della tradizione sportiva e calerebbe parecchio anche in quella sulla media spettatori quindi non ci sarebbe proprio partita. Bisogna solo appurare se sia mai stato acquistato il vecchio titolo sportivo
  7. mariofusi
    la graduatoria viene fatta su tutte le 51 squadre potenzialmente interessate (le 4 retrocesse di B e le 47 superstiti di serie c). Fatta la graduatoria si escludono le squadre che non possono essere ripescate (in teoria possono pure presentare domanda ma sarebbe rifiutata), quindi restano le superstiti. Si esaminano le domande di ripescaggio e si accoglie quella/quelle che stanno messe meglio in graduatoria.
  8. mariofusi
    mi pare anche a Perugia l'udienza del fallimento fu rinviata di qualche giorno perché sembrava che arrivassero gli sceicchi
  9. mariofusi
    vai a sapere, magari intanto si iscrive e il tribunale rinvia l'udienza di qualche giorno perché obiettivamente un conto è pronunciarsi difronte a una mancata iscrizione (che vorrebbe dire morte certa), un conto è pronunciarsi con la squadra iscritta, che vuol dire milioni di euro di contributi, abbonamenti, incassi, ecc. ecc. magari con qualche cessione pesante messa sul piatto
  10. mariofusi
    alla fine della fiera bisogna aspettare il 18 luglio quando lega e covisoc si pronunceranno su eventuali ricorsi di eventuali mancate iscrizioni. E in genere non mancano i colpi di scena in extremis. Magari oggi siamo tutti con gli occhi puntati sul Bari e a luglio scappa fuori che il Palermo non riesce a iscriversi
  11. mariofusi
    appunto bisogna vedere poi i dati ufficiali. L'unica cosa di cui sono sicuro è quell'analisi fatta dal sito di Vercelli ha attinto a stadiapostcards e secondo me ha quell'errore sul Trapani. Se i dati Siae dovessero essere differenti non solo per la Ternana, ma per tutte le altre società allora torna tutto in discussione. Perché ad esempio il Novara è di poco sotto la Ternana ma magari con i dati Siae per qualche motivo gli sta sopra. Comunque tutto si gioca nel range di poche posizioni. Secondo stadiapostcards le medie sono: - Siena 5.514 (ma manca il dato dell'anno fatto in serie D dove però fecero ben 3.893 abbonati) - Pisa 5.430 - Trapani 4.757 - Ternana 4.725 - Novara 4.590 Le altre sono molto indietro. Quindi una minima variazione tra queste può provocare esiti opposti
  12. mariofusi
    non lo so, posso immaginare di sì visto l'obbligo dei biglietti nominativi. Bisognerebbe prendere una partita dove si ha certezza di un elevato numero di non paganti e vedere cosa riportano le cronache come spettatori e il dato di stadiapostcards
  13. mariofusi
    sì la sconfitta di Vercelli all'epoca quasi insignificante potrebbe rivelarsi letale
  14. mariofusi
    no anche qui il regolamento è chiaro: la perdente playout prende 51 punti, la 20° di B 50 punti, la 21° 49 punti, la 22 48 punti, la perdente finale playoff di C 47 punti, le due semifinaliste 46 e 45 punti (a seconda del piazzamento in regular season) e così via.
  15. mariofusi
    no, il regolamento sul punto è chiaro. In caso di parità si considera meglio piazzata la squadra che ha più punti nel parametro del piazzamento dell'ultima stagione che è la Ternana
  16. mariofusi
    se tecnicamente il foggia fosse retrocesso all'ultimo posto (oppure che so gli danno 50 punti di penalizzazione) la classifica si riscrive: entella 18° (salvo), novara 19°, pro vercelli 20°, ternana 21° e foggia 22°. Quindi la Ternana nel parametro sul piazzamento nell'ultima stagione prenderebbe 49 punti (che ponderati per il 50% sono 24,5) anziché 48 come nella graduatoria attuale (che ponderati per il 50% sono 24)
  17. mariofusi
    no non ne sono certo. Transfermarkt ha dati più o meno uguali (poche variazioni di qualche decina che non inficiano i calcoli). Quanto al regolamento ecco il comunicato della figc (il punto incriminato è a pagina 13) http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/93.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2542493_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf
  18. mariofusi
    no, non danno lo stesso risultato, appunto perché la media è ponderata. Nel calcolo fatto dal sito di Vercelli viene dato lo stesso peso a tutte e 5 le stagioni, sia quella dove il Trapani ha giocato 16 partite in casa sia quelle dove ne ha giocate 21. In realtà la media della prima stagione presa in considerazione dove ha giocato 16 partite in casa dovrebbe "pesare" di meno. I due modi di calcolo danno lo stesso risultato se il numero di partite delle 5 stagioni fosse lo stesso (come nel caso della Ternana). Basta prendere la calcolatrice e verificare.
  19. mariofusi
    Quindi sarebbe: Novara 48,5 Catania 48 Siena 45,25 (o 45,50) Ternana 45 Novara e Catania non sono ripescabili
  20. mariofusi
    probabilmente si rifanno tutti a quello studio fatto dal sito di Vercelli che a quanto sappia sono gli unici che lodevolmente si sono messi giù a fare calcoli più o meno puntuali
  21. mariofusi
    perché essendo il Trapani sopra la Ternana come media spettatori riduce il punteggio della Ternana di 0,25. Quindi non sarebbe a pari punti con il Siena ma 0,25 sotto. A dirla tutta secondo me il Siena è pure sopra al Pisa come media spettatori ma a questo punto è ininfluente
  22. mariofusi
    dati presi da stadiapostcards Spettatori Trapani: - 2012/13 48056 su 16 partite - 2013/14 108757 su 21 partite - 2014/15 105788 su 21 partite - 2015/16 106854 su 21 partite - 2016/17 106215 su 21 partite Il sito di Vercelli ha fatto la media spettatori per ciascun anno: - 2012/13 3003 (48056/16) - 2013/14 5179 (108757/21) - 2014/15 5038 (105788/21) - 2015/16 5088 (106854/21) - 2016/17 5058 (106215/21) e fatto poi la media di queste medie = (3003+5179+5038+5088+5058)/5 = 4.673 Il problema è che il regolamento stabilisce che il calcolo debba essere fatto diversamente: "Il numero medio degli spettatori allo stadio, va riferito alle gare interne di regular season disputate dalla stagione sportiva 2012/2013 alla stagione sportiva 2016/2017 ed è ottenuto dividendo il totale degli spettatori (paganti e abbonati) risultante dai dati forniti dalla SIAE per il numero totale di incontri di regular season disputati dalla società nel periodo suddetto." Quindi secondo me bisogna fare: (48056+108757+105788+106854+106215) / (16+21+21+21+21) = 4756,7 che colloca il Trapani appena sopra la Ternana che sta a 4.725 (nel caso della Ternana avendo disputato in quelle 5 stagioni sempre la serie B da 21 partite in casa sia che calcoli in un modo che nell'altro sempre 4.725 viene). Una ulteriore chance per la Ternana arriverebbe in caso di retrocessione del Foggia all'utlimo posto del campionato per illecito (processo venerdì prossimo). In tal caso la Ternana scalerebbe al penultimo posto, riguadagnando quindi 0,5 punti in graduatoria per un miglioramento nel parametro del piazzamento ultima stagione e quindi sopravanzerebbe il Siena.
  23. mariofusi
    Hanno sbagliato il calcolo degli spettatori del Trapani che in realtà è davanti alla Ternana di pochissimo per cui nella graduatoria generale il Siena è davanti alla Ternana di 0,25 (o di 0,50 perché in realtà il Siena potrebbe essere davanti al Pisa come spettatori).
  24. mariofusi

    UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

    mariofusi ha risposto a David Discussione Solo la Ternana!

    ad oggi come soci figurano la sviluppo editoriale Srl (57%) ed Edoardo Longarini (43%). Amministratore unico: financo. In visura c'è la procura a favore di Ranux per fare un po' tutto. Ultima variazione in Camera di Commercio: 17 luglio
×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto