Vai al contenuto

mariofusi

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    874

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mariofusi

  1. mariofusi
    Davvero? Mi risulta che Clarizia è quello che quella sera del 13 agosto ha detto a Fabbricini (che aveva molte resistenze) di firmare tranquillo le famose delibere. Ecco perché...
  2. mariofusi
    Ah ma quindi era la prima sezione e non più le sezioni unite? Particolare che mi era sfuggito
  3. mariofusi
    Ormai hanno organizzato il pokerino
  4. mariofusi
    Ha detto che al coni ci si può andare solo dopo aver espletato gli altri gradi della giustizia sportiva (tfn e caf). ha pure detto che la riammissione in b delle ricorrenti non è preclusa perché se domani il trn dà loro ragione si fa ancora in tempo. Magari qualcuno spiegasse al tar che tra un po’ i campionati finiscono e che in caso la farebbe ricorso dappertutto bloccando eventuali sentenze sfavorevoli come sta facendo con l’entella
  5. mariofusi
    la classifica finale di serie B viene riscritto all'esito dei playoff e dei playout. Quindi l'Entella risulta a tutti gli effetti al 19° posto e in caso di slittamento della classifica per retrocessione del Cesena all'ultimo posto, diventa 18°. Piuttosto mi chiedo che aspetta il presidente Gozzi a mandare i carabinieri in Figc per dare esecuzione alla sentenza del Coni.
  6. mariofusi
    "... applicare la sanzione nella stagione sportiva 2017/2018, rideterminando opportunamente la classifica finale del campionato di serie B e così dando atto dell’avvenuta retrocessione della A.C. Cesena SpA attraverso un semplice scorrimento di classifica stessa, lasciando alla F.I.G.C. ed alla Lega di Serie B l’adozione dei conseguenti provvedimenti". Non credo che tra i "conseguenti provvedimenti" ci sia il ricorso al Tar...
  7. mariofusi
    Non 19 città ma 19 presidenti
  8. mariofusi
    https://www.lega-pro.com/wp-content/uploads/2018/09/18-DIV-SOSPENSIONE-GARE-VIRTUS-ENTELLA.pdf chissà dove hanno trovato il virgolettato "pare del tutto peculiare il caso riguardante la A.C. Cesena SpA che, essendo stata dichiarata fallita, non si sa se ed a quale campionato potrà partecipare in futuro. Quindi, l’unica possibilità per rispettare l’imprescindibile principio di afflittività è quello di applicare la sanzione nella stagione sportiva 2017/2018, rideterminando opportunamente la classifica finale del campionato di serie B e così dando atto dell’avvenuta retrocessione della A.C. Cesena SpA attraverso un semplice scorrimento di classifica stessa, lasciando alla F.I.G.C. ed alla Lega di Serie B l’adozione dei conseguenti provvedimenti"
  9. mariofusi
    "la giustizia sportiva deve essere rapida ma allo stesso tempo anche veloce"....
  10. mariofusi
    è di due giorni fa, che di questi tempi significa ere geologiche fa
  11. mariofusi
    nuovo ricorso dell'Avellino al Collegio di Garanzia del Coni per chiedere la riammissione in serie B per il fatto che alle altre società con fideiussione Finworld hanno concesso tempo fino al 28 per sostituirla ma a loro no. https://www.coni.it/it/news-attivita-istituzionali/148-collegio-di-garanzia/15408-l’u-s-avellino-1912-s-r-l-ricorre-contro-la-delibera-del-commissario-straordinario-figc-del-30-agosto.html
  12. mariofusi
    sarebbe B a 24 senza l'Entella che è l'unica cui un giudice ha dato ragione. Direi che si può fare...
  13. mariofusi
    Ma se così fosse gravina avrebbe dovuto bloccare anche le gare dell’entella visto che aveva fatto domanda di ripescaggio
  14. mariofusi
    perché i ripescaggi possibili a quel punto sarebbero solo 2. Se il punto D.4 resta valido saranno Ternana e Siena, se il punto D.4 muore saranno Novara e Catania. La Pro aveva possibilità solo se fossero 3 ripescaggi (e il punto D.4 confermato). Sempre a patto che le domande di ripescaggio siano tutte buone
  15. mariofusi
    quindi Frattini sarebbe più volpe di tutta quella ghenga di Anienisti?
  16. mariofusi
    ok, così mi ci trovo. Il problema però è anche sui tempi, perché se cadiamo nella prima ipotesi allora il verdetto del Coni sarà (dovrebbe essere) definitivo, mentre se si va al TFN poi questi sarebbero capacissimi di sentenziare dopo 10 giorni (magari dopo il tar del 9 ottobre) e comunque poi ci sarebbe CAF e ancora Coni e forse ancora tar....
  17. mariofusi
    Virtus Entella, la società più potente del panorama calcistico italiano.... 2003: ripescata in Eccellenza ligure 2010: ripescata in C2 per completamento organici 2012: ripescata in C1 2015: riammessa in serie B dopo una retrocessione sul campo (illecito Catania) 2018: riammessa in serie B per illecito Cesena?
  18. mariofusi
    però su che basi? Il Collegio di Garanzia sul punto si è già dichiarato incompetente. E se non glie lo ordina il tar di ripensare le sue decisioni, a che titolo viene riconvocato?
  19. mariofusi
    Con la B a 20 si mettono al riparo anche con Dazn
  20. mariofusi
    le motivazioni sulla sentenza Chievo sono uscite due giorni fa http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/7.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543630_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf in sostanza si riconosce l'illecito ma non è provato il fatto che quegli artifici contabili si siano rivelati decisivi per consentire il rilascio della licenza nazionale e di conseguenza l'iscrizione in serie A per il Chievo per cui la sanzione è stata di soli 3 punti. Analoga considerazione non è stata affrontata per il Cesena poiché la sua posizione è stata stralciata per richiesta stessa della procura federale causa fallimento. Quindi non sapremo mai se per il cesena sia giusto il -15 o il -3 perché non sappiamo se le plusvalenze siano state determinanti per aver eun bilancio col quale potersi iscrivere
  21. mariofusi
    Chievo o non Chievo, il Cesena ha -15 ed è ultimo in classifica. Basta mettere insieme il testo del ricorso presentato dall'Entella il 31 agosto https://www.coni.it/it/news-attivita-istituzionali/148-collegio-di-garanzia/15351-la-virtus-entella-ricorre-contro-la-decisione-corte-federale-d-appello-figc-per-la-penalizzazione-del-cesena.html e il dispositivo del Coni di oggi https://www.coni.it/it/news-attivita-istituzionali/148-collegio-di-garanzia/15405-decisione-della-prima-sezione-su-ricorso-virtus-entella-figc.html Il Coni ha dato ragione all'Entella e ha inflitto il -15 al Cesena nella stagione 2017/2018, direi che non ci sono dubbi, nessun rimando al TFN e questione chiusa così. Ora è tutto nelle mani di Fabbricini che deve decidere come agire
  22. mariofusi
    non rifanno nulla, mettono la VIterbese al posto del Novara e gli rifanno giocare la gara col Gozzano (che fortunatamente aveva perso con l'entella quindi figurati se non gli sta bene)
  23. mariofusi
    ma non lo dice. quando ha rinviato alla caf su frosinone-palermo affinché fosse data al frosinone una punizione più pesante l'ha detto chiaro e tondo. Qui non c'è traccia di rinvio nel dispositivo. Anche io a una prima rapida lettura ero convinto del rinvio al tfn ma più lo leggevo più mi convincevo del contrario. Poi quando me lo ha confermato anche Bartolelli ho smesso di leggerlo
  24. mariofusi
    Solo una mia sensazione
  25. mariofusi
    Ma l’hai letto il dispositivo del coni? Non parla di rinvio al tfn ma: “in riforma della sentenza impugnata, ha riconosciuto la legittimazione processuale della Virtus Entella e ha determinato che la sanzione afflittiva irrogata al Cesena sia eseguita nel campionato 2017/2018.” Quindi: riforma della sentenza di appello (quella che ha annullato il -15) e LA sanzione (cioè non dice una eventuale sanzione ma parla di QUELLA sanzione, cioè il -15 che era stato annullato in appello e oggi riformato)
×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto