Vai al contenuto

mariofusi

Members
  • Numero contenuti

    874
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mariofusi

  1. Saranno rimasti al primo tweet di frattini...
  2. Io comunque non ho capito perché gravina non ha bloccato pure le gare dell’entella. Dal momento che Fabbricini tiene la graduatoria nel cassetto che ne sa Gravina che l’entella è sesta? Che ne sa gravina se le domande presentate dalle 5 prima dell’entella sono buone? Che ne sa gravina sul punto D.4?
  3. Parla Balata.... http://www.legab.it/la-serie-b-non-e-sospesa-il-campionato-prosegue/
  4. questi invece hanno già scritto le sentenze.... http://www.calcioweb.eu/2018/09/ripescaggi-serie-b-22-squadre-sentenza/10244186/
  5. Però attenzione a stabilire collegamenti automatici tra le varie sentenze. Sia in questa che in quella del 2014 che dette ragione al Novara era vigente il 50 delle noif che stabiliva il cambio di format possibile solo se deciso con due anni di anticipo. Qui siamo in una fattispecie diversa, l'articolo 50 noif non è stato violato. E' stato stuprato da Fabbricini e si devono pornunciare se avesse il diritto di farlo (e farlo in questi modi e questi tempi) oppure no
  6. il coni non deve avere l'elenco delle ripescabili, né indicare il nome delle ripescate. deve solo decidere se il punto D.4 resta oppure no. poi i nomi li fa la figc in seguito alle decisioni coni
  7. quanto al punto 3) o quello che dici tu oppure è stata direttamente la lega B preallarmata dal Tar che in caso il coni non si fosse riunito subito avrebbe bloccato tutto
  8. avrà avuto timore di una vittoria a mani basse e ha voluto aumentare la suspence
  9. qui sarebbe un po' diverso. Cioè rischi che arrivi all'ultima giornata decisiva dove una delle contendenti già sa il risultato perché magari è programmata una partita che si è disputata ad agosto come prima giornata....
  10. sì questo è anche nel comunicato del Coni. Tra l'altro non credo siano arrivate tutte le rinunce
  11. trovato http://www.umbriatv.com/news/5545-frattini-a-utv-venerdi-si-decide-con-un-collegio-nuovo-vi-spiego-tutti-i-passaggi-foto.html L'urgenza è talmente forte che se le controparti non fossero d'accordo a dare via libera sull'accorciamento dei termini lo farò io d'ufficio ed in ogni caso stabilirò che i termini scadranno giovedì con l'udienza programmata per venerdi . Chi vuol fare una memoria aggiuntiva lo potrà fare fino a giovedì. Il problema è che qui al momento non si gioca nessuna partita di B; il danno si sta facendo ai tifosi di tutte le altre 19 squadre che stanno giocando richiede una decisione che va presa assolutamente in fretta
  12. ah... e in base a cosa? Il Tar non ha stabilito nulla. E' Gravina che autonomamente ha deciso di rinviare le partite delle 5. E non mi pare che da Balata ci fosse analoga predisposizione. Ma se così fosse, interpreto questa urgenza di fare venerdì solo la decisione sul format come la volontà di proseguire a 19.
  13. penso sia più probabile questo che non annullare partite già giocate
  14. l'anticipo della quarta lo puoi tenere anche per la "nuova" quarta giornata. Una partita si gestisce
  15. ma a parte quello, perché in caso di ripescaggi la viterbese dovrebbe essere spostata? il girone C è già a 19 mentre gli altri sono a 20, se ripescano il Catania diventa a 18 e che vuoi spostare? Anche non ripescassero il Catania dal girone A ne uscirebbero due (il Siena e una tra Novara e Pro Vercelli) e perché non potrebbe restare a 18?
  16. Il fatto che venerdì decidano il format anziché fare tutto lunedì potrebbe portare a un clamoroso blocco delle partite in programna già da venerdì sera
  17. Sì, nonchè la seconda giornata di serie C. Boh ci capisco sempre meno. Inoltre non più le sezioni unite ma solo la prima sezione
  18. io comunque questa storia della Viterbese non l'ho capita. A meno che non sia un'idea di Gravina per aggiungere caos al caos
  19. Però forse non c’è bisogno perché c’è un primo tweet dove dice “se le prti rinunciano.... allora ci riuniamo in settimana” e un tweet di un’ora dopo dove sembra dare per certo che si riuniscono in settimana
  20. Invece a me sfugge perchè sia necessaria la rinuncia dei termini. il dibattimento già c’è stato, non è sufficiente che il collegio si riunisca e decida sulla base di quanto già agli atti senza ulteriori udienze o memorie?
  21. sì, devono decidere nel merito come ha chiesto il tar nella sospensiva. A quel punto, con quella decisione decadrebbero sia il processo difronte al TFN previsto per il 28 sia il giudizio di merito del Tar del 9 ottobre. Eventualmente le ripescande potrebbero di nuovo rivolgersi al Tar dopo la sentenza del Coni qualora ravvisassero di nuovo vizi procedurali o giuridici
  22. il fatto che Frattini non sia presente non è cosa buona... Resta il fatto che ancora nessun giudice ha confermato la bontà dell'operato di Fabbricini nel merito e credo non sia un caso.
  23. comunque al momento, almeno formalmente, Gravina ha rinviato a data da destinarsi solo la prima giornata. Credo giustamente in attesa di capirci un po' di più e di come si potrà uscire da questo vicolo cieco
  24. quella di oggi è l'ultima. dalla prossima diventerebbe ingestibile anche perché subito dopo ci sarebbe il turno infrasettimanale. A meno che decdano di riscrivere comunque il calendario e le partite disputate sabato prossimo si considerano valide anche se una di queste ad esempio è programmata per la 15° giornata ma sarebbe troppo
×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.