angelooo

1 ora fa, angelooo ha scritto:

Progetti.... tipo lo stadio, ma a Terni c'e ancora qualcuno che crede che nella nostra città si fa lo stadio nuovo???? 

Quello che ha messo la freccetta  rossa crede ancora nello stadio di bandecchi..... 

3 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Non gli cambia nulla,perché ha detto che rimane candidato...e vuole portare avanti tutti gli altri progetti.

Progetti.... tipo lo stadio, ma a Terni c'e ancora qualcuno che crede che nella nostra città si fa lo stadio nuovo???? 

Sto fatto che vuole andare in panchina, tenendosi il 10/20%, poi conferma che vuole fare pure il sindaco fa molto ridere........ il solito minestrone! 

4 ore fa, Robertino ha scritto:

Ho appena rivisto fermando l'immagine 30 volte ....il rigore lo fischia l'arbitro subito appena vede il contatto , il var non c'entra niente ! Guardate bene chi a Sky , l'arbitro vede il contatto e guarda subito il pallone dove va e poi fischia subito rigore , ma lo scandalo se vedete bene e la palla che è fuori dieci metri e lui vede e fischia lo stesso ...

Cioè, che l'ha fischiato lui senza dubbio, ma tu non hai visto la pausa per la conferma del rigore......? 

3 minuti fa, "21" ha scritto:

Quindi doveva dare rigore su Favilli il primo tempo, dato che era anche molto più evidente, sia il fallo, sia che la palla non fosse uscita dal campo.

 

Ovvio che si

7 minuti fa, la lasagna s.r.l. ha scritto:

 

Perchè il var richiama l'arbitro in situazioni dubbie, come ad esempio Benevento non era ben chiaro se Ianna avvesse preso prima il pallone o il piede. Una volta fischiato il rigore questo può essere tolto solo ed esclusivamente se non c'è proprio contatto. Nel caso di ieri il contatto c'è stato, ingenuo, leggero, ma c'è stato e in quei casi il Var non giudica l'intensità e conferma il rigore. 

 

Ps : in termini di regolamento finchè la palla non esce dal campo si può fischiare fallo a prescindere se il tiro sia già partito o meno.

Ps 2 : per me non è mai rigore

Se la regola e' come dici tu, allora era rigore perché il fallo c'e stato ad azione ormai finita ( secondo me), non capisco però perché continuate a dire che il var non e' intèvenuto, s'e visto chiaramente che l'arbitro l'ha consultato! 

Allora il giocatore tira fuori, azione finita secondo me, dopo su Am Chanel la sera, ho visto il nostro difensore che gli fa fallo prendendo in pieno le gambe! Io sinceramente, la regola in questo caso non la conosco...... dovrebbe chiarire qualcuno del mestiere! Boh

2 ore fa, Fedevox ha scritto:

Fantasia. Scherziamoci su. Quindi Andreazzoli e Sabatini sono espressione di Long.... Ehm del nuovo gruppo "gestore"/proprieta'?

Mo che c'entra Longarini? 

5 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Perché Tommà non può intervenire? Dalla curva ci sembrava che stesse confabulando col Var. 

Infatti, il rigore l'ha dato il var, era in attesa e poi gli hanno communicato che ( secondo loro) era rigore

8 ore fa, Scoppea ha scritto:

L'arbitro ha rischiato di farci perdere due punti. Una cosa del genere mai vista. Il loro giocatore calcia la palla e' ormai andata e tu fischi rigore. Mai visto. La beffa e' che il var non può intervenire.  

 

Bravi ragazzi la strada e' lunga ma oggi un primo tempo da categoria superiore. Daje 

8 ore fa, tomasso ha scritto:

Scusa ma spiegateme sta cosa, io non ce capisco un cazzo... Perché il var non può intervenire?

Veramente il rigore l'ha dato il var, non e' andato a vederlo, ma s'e visto chiaramente l'arbitro fermo in attesa di comunicazione! 

3 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Una squadra che in mezz'ora fa 2 goal,uno annullato...doveva finire come minimo 3-0...

E sento dire questo,quello...pareggio meritato del Modena...

Giocavano in una situazione particolare per tanti motivi(sportivi)...extra(bandecchi)...e abbiamo il coraggio di scrivere il pareggio del Modena meritato...

Oggi solo l'arbitro li ha rimessi in carreggiata,uno schifo,un lurido pezzo di merda,,scarso come non mai...rimettendoli in pista.

Non me ne frega un cazzo se il secondo tempo giochiamo un po così,caliamo..

Oggi non lo guardo perché quel testa di cazzo mi ha fatto incazzare come non succedeva da anni...

Un arbitro del tutto pro Modena,delinquente...e qui si vanno a contare i peli nel culo a questi giocatori che danno tutto..

È da Reggio che c'hanno provato,se solo quello stronzo di pettinari faceva lo 0-2....infatti tutto sto forte sta Reggina do sta?ha perso in 11 contro 10....già meritavamo molto di più con mille defezioni giù.

Quindi nonno con quel che è la squadra sta ingranando e credo che si possa solo migliorare con il ritorno di Donnarumma e se recuperasse pure falletti....

TI AMO TERNANA

La Reggina ha perso 11 contro 11, ma cambia poco.... 

Ve l'avevo detto che c'e la fila per prenderla...... Uno ieri m'ha scritto che la fila sta al MC Donald! Non vi fidate mai di me

Abbiamo 13 squadre dietro, 32 punti...... va benissimo cosi

Adesso, nelpogo ha scritto:

Quanto cazzo è corta la classifica 

Beh, via dietro camminano..... ma noi con la vittoria di oggi, stiamo in una posizione tranquillissima! Indubbiamente come andiamo  male in trasferta, in casa invece alla grande ( Como a parte), ora si può pensare al futuro con fiducia! 

2 minuti fa, BuFERA ha scritto:

già fatto, al momento frullato per una settimana, poi vediamo

3 minuti fa, jamiroquai73 ha scritto:

Questo siete: gente piccola, senza cervello che sa solo offendere, stesso identico comportamento che avete avuto con Bandecchi… Poveri, mi fate pena

Poveri, mi fate pena..... ma che post scrivi! Bufera, dai... provvedi 

1 minuto fa, Dado ha scritto:

No, quello descritto sopra è il riscatto e controriscatto. La recompra è cosa diversa. Nel momento in cui la ternana decide di venderlo ad x, l’inter può interporsi e prenderlo lei ad x.

 

Ovviamente al momento questa è una sottigliezza del tutto inutile, perché facilmente l’anno prossimo il ragazzo in A ci va da svincolato dopo che noi abbiamo fatto il botto.

Quale botto? Non facciamo nessun botto, la terza opzione di Giovannetti non esiste, l'opzioni sono solo 2:

Ci ripensa, torna indietro e continua lui ( la decisione del cda unicusano sono cazzate) 

2) la vende e la prende un altro, la società in B, anche in periodo di crisi son cercate! Non tirate fuori la storia del poco pubblico, perché tanto in b  quando in A, i soldi del botteghino ci coprì il 3% delle spese di gestione! Il dramma e' se retrocediamo e torniamo in C, li sarebbe un bel problema..... appunto per questo vincere oggi e' fondamentale! Prima facciamo i punti per salvarci meglio e', poi una volta salvati si vedrà se possiamo fare per la prima volta i play off, ma io sinceramente ai play off ci credo poco! 

34 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Si, infatti. Poi, pare nel Cda abbiano detto che il calcio non è produttivo. E invece, per la loro pseudo università manco per nulla. Tempo fa uscì un articolo, in cui si diceva che la Ternana gli aveva portato un boom di iscritti. https://www.ilsole24ore.com/art/la-ternana-calcio-fa-volare-iscritti-dell-ateneo-che-controlla-100percento-ACQBxue

Smetta di raccontare le favole, una volta per tutte. Anche se, in effetti, come politico sarebbe perfetto. 

Non vedete infatti la sua politica....l'importante che si parli di Unicusano, francamente aveva speso di più quando stavamo in C visto che in quella categoria praticamente si perdono soldi e basta, in B ha speso il giusto senza passarsene ( e ha fatto bene) , ma in b prende una montagna di soldi! Però il suo scopo e' sempre quello di far parlare tutta Italia della sua università! Per lui conta solo quello e ci sta riuscendo benissimo, come imprenditore e' tutto meno che un coglione! 

3 ore fa, tosculu ha scritto:

Analisi acuta. 

Ha anche detto che oggi col Modena ci son tre possibili risultati tipo vittoria, pareggio o sconfitta? 

se non lo diceva Luca non lo sapevamo

3 ore fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Bandecchi ha confermato che sarà in panchina oggi.

 

Prevedo un giro del campo per vedere l'umore della piazza! A parte i scherzi, può darsi che cambi idea e se la tiene, ma se ha gente disposta a comprarla  bisogna assolutamente restare in questa categoria, quindi bisogna vincere, in C non ci prenderebbe nessuno! 

6 ore fa, A Sotto ha scritto:

Spiegami una cosa.

Quando una squadra ti cede a titolo definitivo un calciatore con diritto di riacquisto che cosa vuol dire? 
Che tecnicamente il giocatore e’ tuo ma praticamente e’ ancora il loro perche’ se lo possono riprendere con un “click”, cosa che ovviamente faranno, in quanto vale molto di piu’ di quello che lo abbiamo pagato.

Ti danno un bonus per averlo valorizzato, nulla piu’. 
Ma che a Giugno Corrado torni all’Inter, per poi magari venire girato altrove o magari restare qua in prestito(non ci credo) mi pare certo. 
O credi che l’Inter prima ti vincola il calciatore e poi dopo che “esplode” te lo regala? 

Non fa una piega, e' così! Se l'Inter vuole, se  lo riprende come e quando vuole! 

37 minuti fa, A Sotto ha scritto:

Angelo, che cazzo stai facendo alle 3 di mattina? ;D 

Quello che fai tu

3 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Ma domani si presenta al Liberati? 

Farà un altro giro di campo, prenderà applausi e cambierà idea un altra volta

3 ore fa, Ussaro ha scritto:

È vero che i ternani lo avrebbero votato in quanto presidente della Ternana come è vero che lui avrebbe sfruttato il ruolo di presidente della Ternana per fasse votà. Pari e patta. 

Beh, si può votare ugualmente...   chi l'impedisce? 

4 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

Mi sembra che però c’era un piccolo problema con … le quote societarie sequestrate!

Che sblocco tranquillamente Longarini prima di venderla..... altrimenti non poteva darla gratis a Mr unicusano