INPS rossoverde

Io credo che Andreazzoli schiererà il trio fantasia in attacco Palumbo, Falletti, Partipilo che tanto hanno impressionato contro il Parma. I due gol annullati (molto belli) sono frutto di un gioco imprevedibile. Come quando nel Basket l'allenatore toglie i lunghi e mette solo piccoli, veloci e immarcabili. Potrebbe essere la soluzione il trio meraviglia. Non ricordo come difende il Perugia ma se ne abbiamo fatti due ( annullati di un niente) al Parma, sarei abbastanza tranquillo con quelli della famosa collinetta cosparsa di "prodotto interno lordo"

"Profeta del calcio"...........Oggi va letto in positivo! Andreazzoli oggi non ha vinto perchè la partita è stata rubata.

Era meglio se non gliele facevi sentire!

Esatto il fallo di mano c'è stato ma siccome l'ha ripresa uno del Parma ha dato vantaggio. Da quel momento in poi tutta l'azione che porta al gol è regolare. Io mi domando il VAR non interviene mai, e in questa occasione che non aveva nessuna autorità, giudica l'operato dell'arbitro e lo richiama. Ma sti personaggi tutti a noi li mandano? Questa meraviglia di arbitro neanche si ricordava più di aver dato il vantaggio tanto era il tempo passato dal fatto. Non ci gira mai bene, Porca troia

Gollllllll Che vi ho detto LA FANSASIA IN ATTACCO Bastardi come non detto

Comunque Falletti , Palumbo, Partipilo sono la fantasia in attacco. Il gol annullato era da cineteca. E anche sul rigore non dato avrei qualcosa da ridire

Possibile che hai rispetto solo delle tue opinioni. Quelle degli altri non valgono nulla. Celli è titolare fisso in una squadra che sta lottando per la serie A. Ed è un buon giocatore oggi ha giocato bene nel Sudtirol

Falletti Palumbo FAvilli davanti, fuori Partipilo. Vediamo cosa farà la fantasia in attacco!

Celli titolare fisso nel Sudtirol, buona partita e buona personalità. Non ricordo è prestito secco o con riscatto? Dovunque c'è una fera si fa onore!! Daje ragazzo e porta fortuna alla Ternana

Nonostante tutto ottimismo e grattugiamo sto parmigiano! Daje fere

Mi associo, grazie

Chi non vive a Terni ha lo stesso problema. Grazie in anticipo

Grazie Adriatico, corretta interpretazione. Però il mio dubbio rimane. Il CDA di Unicusano ha preso delle decisioni cautelative per evitare di essere accusato di reiterazione del reato. Giusto comportamento. Allora perché Bandecchi sbandiera che tratterrà una quota del 15/20 % (se non più come altre volte già detto) se questo è ipotizzabile come reato? La Ternana tutta intera NO un pezzettino Si? Era questo il focus del mio post. Qualcosa ci sfugge.........

Ho un dubbio. Bandecchi ha messo in vendita la Ternana calcio dopo l'intervento della Guardia di Finanza e su decisione del consiglio di amministrazione dell'Università Niccolò Cusano. L'università privata non può essere proprietaria di una squadra di calcio. Ma allora perché continua a dire ne terrò il 15/20 % (e in altre occasioni ha ipotizzato una percentuale anche maggiore) se tecnicamente questa proprietà una università privata non la può avere. Tutta intera no, un pezzettino si. Ma ha una logica tutto questo?

Credo che stia temporeggiando per capire se la questione Guardia di Finanza possa risolversi in tempi brevi. Lui è sicuro di venirne fuori bene e a quel punto la proprietà di una squadra di calcio da parte di una università privata ma finanziata con soldi pubblici (pochi per la verità), potrebbe essere regolare e quindi non ci sarebbero più motivi per doverla cedere. Se dovesse verificarsi non dovrebbe avere problemi a far cambiare decisione al consiglio d'amministrazione della Unicusano. Tutto è legato al presupposto.

Qualcuno sa dirmi se Enrico Maggiolini scrive all'interno del forum? Sono sempre più un suo ammiratore

In passato eravamo abituati a vedere Falletti nel ruolo di rifinitore e a nessuno veniva in mente di metterlo in discussione. Ovviamente ora l'aria è cambiata e chi è al timone della barca la pensa diversamente. Legittimo

Grazie! Speriamo bene

Lascia stare la Juventus in quella squadra ci sono logiche di impiego dei giocatori molto diverse dal campionato di serie B. Guarda io non ho certezza di nulla ma rifletto secondo logica. Se un giocatore lo convochi anche con un dolore al ginocchio e poi lo impieghi negli ultimi 15 minuti della partita significa che lo ritieni idoneo, altrimenti sei un allenatore folle a rischiare un infortunio grave. Torno a ripetere non ho certezza di nulla però a mia sensazione Andreazzoli quando è arrivato non conosceva i giocatori e men che meno Falletti. Lo ha allenato in un momento di difficoltà del giocatore e se ne è fatto un'idea non positiva. Probabilmente non lo ritiene idoneo a ricoprire il ruolo di regista e pertanto lo impiega come seconda punta in sostituzione di Partipilo. Eravamo abituati a vedere Falletti giocare in quel ruolo ed essendo assente Palumbo viene spontaneo aspettarsi il rientro di Cesar in quel ruolo. Sabato ne avremo la controprova

Non trovo da nessuna parte notizie di Palumbo, se qualcuno conosce la diagnosi è pregato di postarla. Grazie

Mi auguro abbiate ragione voi. Ma un sospetto ce l'ho. Se Falletti aveva un problema al ginocchio perchè rischiare gli ultimi 15 minuti della partita con il Cosenza? Se ha male ad un ginocchio non deve giocare perchè si rischia anche con spezzoni di partita. E' stato convocato quindi si presume la sua efficienza. Avremo la controprova sabato con il Parma. Se tutto è passato dovrebbe giocare ( al posto di Palumbo), se invece avrà ancora questo disturbo al ginocchio immagino non sarà convocato. Vedremo

Guarda che Andreazzoli Falletti lo utilizzerà solo come riserva di Partipilo e lo metterà, se lo metterà, in campo all'80°. Falletti non piace al mister infatti a Cosenza gli ha preferito Koulibaly, pur in assenza di Palumbo

Spirito di Pochesci...................................esci da questo corpo!!

Non avevo capito!!!