FURIOUS

40 minuti fa, torquemada ha scritto:

Parto anche io dalla fine, credo di non aver perculato ne irriso mai nessuno che la pensasse diversamente da me, ritengo che ciascuno possa da solo farsi un'opinione sulla vivibilità o meno di un ambiente per spettacoli ed eventi e se  pagare prezzi, spesso esorbitanti, e stare scomodi valga la candela.

 

Detto questo me manna fori anche a me de capoccia chi si accontenta di una Struttura qualsiasi purché ci sia......anche perché....se permetti, viene concessa un'area pubblica per costruirla.

Evidentemente appartengo ad una generazione non obnubilata dallo spettacolo visto da vicino a tutti i costi....ma sarò sbagliato io, ritengo quello che è stato fatto una speculazione edilizia che ha visto prevalere l'interesse commerciale a quello sportivo.

Nel senso che si è sacrificata - perchè cosi si è  scritto sui quotidiani ed a posteriori - la capienza del palasport e molto probabilmente la sua vivibilità, ma non sono state sacrificate le aree commerciali.

 

Architettonicamente è un area fatta da scatoloni più degni della zona industriale di maratta che di una zona praticamente centrale della città.

Ma anche questa è cosa di gusto personale, se dirà "beh oggi se costruisce così"......ma manco per la cippa.....questa è l'edilizia sportiva che si merita questa città, fatta di cittadini che purché ci sia va bene anche un vespasiano.

 

Hai ragione, era meglio il Foro Boario polettiano co le mignotte e i focaracci. 

1 ora fa, wild.duck ha scritto:

A me è sta cosa che fa impazzire. Sono non so quanti anni che ci lamentiamo che a Terni non si può organizzare niente (che siano fiere, concerti, portare una squadra di pallavolo in serie A, ospitare grandi eventi sportivi anche di tennis tavolo o scherma perché non avevi la struttura per le finali...) e quando finalmente la struttura ce l'hai il commento non è "bello, finalmente, magari potevano farlo un po' più comodo..." ma "è fatto male, è inutilizzabile, non ce verrà mai nessuno". 

Tra l'altro non è manco una questione di torti o ragioni, se ci stanno miriadi di esempi di posti fatti così che li riempiono, il problema (per il successo di una struttura) non è quello c'è poco da discutere. 

C’è da diventarci matti davvero! Ti capisco alla perfezione e la penso come te. 

15 ore fa, torquemada ha scritto:

Di arrosti in quasi 38 anni di carriera ne ho visti tanti......nelle opere pubbliche.....e ho visto che in questi casi si è riusciti a far quadrare i conti ottenendo le agibilità con dei compromessi....bada bene non parlo di altro se non di compromessi tecnici....tipo "spostiamo questo un po più la, questo un po più qua" ed alla fine il quadro generale torna.

 

Fra l'altro c'è da dire che un tecnico che fa una verifica prima di prendere una posizione ufficiale che potrebbe comportare demolizioni e ricostruzioni sicuramente cerca di trovare tutte le vie possibili per salvare l'opera da un errore che sia di progettazione, realizzazione o posa in opera.....e me pare anche giusto.

Io non giudico se una tribuna è ripida o no io discuto se una tribuna in termini di comodità giustifica un prezzo oneroso -  per certi eventi - da pagare.

Tu citi il foro italico, è  vero non ci sono mai stato, ma io dubito che si richiedano prezzi mica da ridere per vedere uno spettacolo rattrappiti come un contorsionista dentro un cubo.

Domando, ma se potrà discutere di una realizzazione se rispetta dei parametri o tu hai deciso che tutti devono stare zitti ?

Io sono tra quelli che non me faccio stare bene tutto purché......  

 

Parto dalla fine: io non ho mai preteso di avere ragione, anzi, in questa discussione sono intervenuto molto poco. Mi chiedevo solo come sia possibile che ogni volta che a Terni si fa qualcosa di nuovo bisogna trovarle tutte andando a spulciare online manuali di progettazione di impiantistica sportiva. Non sono neanche di quello che si fanno andar bene tutto purché… te lo garantisco. 
 

Sul Foro Italico, si sta parecchio scomodi se non prendi i posti sulle tribune lato corto da centinaia di €. Nelle restanti parti ti confermo che lo spettacolo costa, puoi verificare tu stesso: https://ticketing.internazionalibnlditalia.com/prezzi

Al di la del prezzo se lo spettacolo piace ed appassiona la gente va… ci sono quelli che pagano perfino 200€ per stare in piedi sotto al palco per un concerto o chi paga 60€ per stare a 100 metri dai Muse in curva Nord allo stadio olimpico. Per cui vedi che rattrappiti, in piedi, seduti co le ginocchia su li denti, se al pubblico piace, il pubblico va. 
 

La tendenza nella progettazione delle strutture sportive degli ultimi 20 anni è questa comunque. Io non voglio convincere nessuno, figurati, ma se le fanno così è perché in primo luogo si può fare, in secondo luogo è perché la gente vuole stare il più vicino possibile. Non è neanche detto che abbia ragione tu comunque e che ciò ti dia il diritto di perculare chi sostiene il contrario. 

7 ore fa, torquemada ha scritto:

Bravo ..non me ricordavo il numero...sa hi fatto geometri 40 fa.....infatti facevo riferimento a quella formula per dire che come ci si attiene a certe regole per progettare una scala, ci sono anche regole per progettare uno stadio o un teatro o un palazzetto sportivo.

Detto questo, le gradinate dello "scatolone" sembrano veramente molto pendenti, ora, gli Aztechi i Maya avevano uno scopo nel costruire quei templi così e cioè la strada della spiritualità è ripida e pericolosa, se la vuoi percorrere è perché sei talmente motivato da sopportare fatica, rischi è paure.....per un palasport me sembra eccessivo. 

Sono diplomato geometra. 
Comunque certo che ci sono delle regole per la progettazione di stadi e teatri, palazzetti, sale da ballo, ecc. ecc. 

Evidentemente non sei mai stato allo stadio centrale del tennis del Foro Italico, il trend ormai è quello, punto. Ripeto, se ha passato i collaudi tanto da farci il mondiale di scherma paraolimpica o lo spettacolo di apertura di qualche settimana fa, ecc. evidentemente ha superato i collaudi, non credi? Oppure pensi che Salini abbia corrotto ogni tecnico che è entrato a fare le verifiche? 
 

Io davvero tante volte non capisco come

si possa criticare tutto così a prescindere… e lo stadio no, il palazzetto non è a norma, e quello no, e quello manco, ecc. 

23 ore fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Allora sentii una persona in Ternana, mi disse di sentirci più avanti. Domani provo a ricontattarlo

Per il resto direi di decidere a chi devolvere 

Io purtroppo non sono molto pratico nel merito, magari aspettiamo lo spunto di qualche altro utente e con le proposte apriamo un sondaggio qui nel forum. Anni fa il forum aveva adottato un bambino, magari si può pensare a roba tipo Save The Children, oppure associazioni che aiutano le persone bisognose a Terni, oppure per la ricerca. 

Il 22/04/2024 Alle 09:18, torquemada ha scritto:

Sono standard minimi e massimi.....come per le rampe di scale delle case.....c'è una formula 2a+p= un numero che ora non ricordo, quindi purché il numero finale sia quello stabilito tu hai un certo margine di manovra progettuale, tenuto conto che più aumenti l'alzata più devi diminuire la pedata.....e così aumenta la pendenza che però non deve essere eccessiva.

=62-65. 
 

La formula di Blondel viene usata per la corretta progettazione di una scala (per salire e scendere), credo proprio che la stessa non possa essere usata per proporzionare le scalee dove per definizione ti ci metti seduto. Mentre sulle scale si sale e si scende, appunto, l’alzata non può essere equivalente ad una scalata, mentre quando sei seduto non puoi stare con le ginocchia sui denti… sono due livelli di progettazione diversi. 

Ma voi veramente pensate che se le sedute non fossero state progettate e realizzate a norma avrebbero aperto il palazzetto? 
 

Molto spesso senza seggiolini si tende a mettere il culo più indietro quando si è seduti, succedeva anche al Liberati prima dell’installazione dei seggiolini… l’enorme differenza rispetto alle gradinate dello stadio è l’effetto pendenza che è completamente diverso. Foste andati, che ne so, allo Juventus Stadium vi sareste resi conto che la pendenza fa quasi venire le vertigini… oppure che ne so, al Bernabeu (al terzo anello sembra di cadere di sotto). 

Il 20/04/2024 Alle 17:09, callea ha scritto:

Purtroppo sto diventando intollerante verso il prossimo. Non sopporto chi va col piumino a 30 gradi così come non sopporto quelli che escono con l’ombrello per due gocce d’acqua.

In genere per evitare queste dinamiche basta fasse li cazzi propri. 

Condoglianze Fera!!!  

Magari me lo sono perso, ma a 4 giornate dalla fine forse è il caso di decidere dove devolvere le somme versate ad inizio campionato!  
 

Oltre ai premi per i primi classificati che anche qui non ho capito se sono stati presi da @L'ultimo dei Mohicani che si era proposto all’epoca. 

Pisa-Catanzaro 1
Venezia-Cremonese 1
Modena-Sud Tirol  1
Parma-Lecco 1
Brescia-Spezia X
Cosenza-Bari X
Palermo-Reggiana 1
Sampdoria-Como 1
Cittadella-Feralpisalò  X

Il 21/04/2024 Alle 18:31, Scoppea ha scritto:

in effetti è un pò tutto il contrario de tutto  

questa azione potrebbe essere interpretata in mille modi:

rigore per noi

gol per noi

punizione a due per noi 

palla trattenuta palla contesa palla alla difesa

Var 

Avar 

calcio d'angolo

palo

mischia mano mischia gol mischia palo mischia mischia angolo 

mischia mischia mano mischia mano mischia palo mano mischia angolo

detto ciò non puoi non segnare dai è inspiegabile  

 

C’è anche il buon gioco e tocco tacco dell’arbitro. 

12 ore fa, EfFERAto ha scritto:

Quindi trattasi di bavosi terroncielli doc ! Scus se è poc.... mannacc il grifett spennat....mannacc u patataurc...

Qui però è più Salento… 

Un tempo si andava a comandare in quel dell’Egizia, del Follia, del Gradisca, del Velvet… quando arrivavamo noi al Gradisca avevamo sempre il tavolo migliore e più grande… i portatori di gnocco ci portavano l’acqua co le orecchie o per meglio dire le caraffe… il perché è parecchio semplice: il capoluogo lo impone al gradisca il ternano viene a fare il padrone. 

NON CI CREDO

Ecco qua

Non ce se crede che cazzo ci siamo mangiati…

3 minuti fa, Birrocchiu ha scritto:

Pareggio del bari. Su rigore

So partiti i bancali de orecchiette 

Mamma mia quanto è scarso Casasola… 

Luperini e Casasola so una sciagura… non ne azzeccano una

2 minuti fa, adriatico ha scritto:

Si è sbagliato. Non c'è l'orologio con la glt in serie B. Ci sono le telecamere allineate da cui si vede che non è gol. L'arbitro l'ha vista dentro e ha dato gol ma si è sbagliato.

Ah ok, non ritiro comunque niente, perché comunque gli arbitri sono sempre dei rotti nel culo, soprattutto quelli che stanno al Var   

1 minuto fa, feroce ha scritto:

Non esiste la goal line technology in serie B

L’ha detto il cronista! Ma allora l’arbitro come ha fatto a dare gol… anche qua per Dio non se capisce un cazzo 

Se la GLT è scattata e la Var la corregge allora la GLT che è oggettiva viene smerdata dal l’interpretazione umana. Questo è intollerabile… è come se nel tennis si mettesse in dubbio una palla sulla linea di 0,1 cm… non succede. Qua invece L’aggeggio suona, l’arbitro da gol, poi la Var lo toglie conscio che l’incertezza causata dalla sfocatura delle immagini è la conseguente perdita di qualità sono sicuramente meno precisi della GLT. 
 

ALLORA TOGLIETE LA GLT MALEDETTE MERDE. 

LEGA ITALIANA FIGLI DI PUTTANA. 

9 ore fa, POSSE ha scritto:

Eh ho capito ma so 4/5 anni che fanno la Champions mesá che l'hanno bello che ripagato 

Tutta colpa dei weekend londinesi sennò da mo che ce l’avevamo!