koala

il fatto è che loro sanno che la Ternana paga con i conti segreti dalle Isole Cayman!!

assolutamente non dice cose insensate, anzi. è l'unico autorevole (nel senso che sa perchè le cose le vive) che ha parlato. il resto so tutti sentito di da tizio e da caio. questa è l'unica cosa bbona che ha fatto da quando sta a terni. come allenatore non mi sembra un fenomeno, se non altro per il curriculum con cui si è presentato a terni, perchè giudicarlo in queste 14 partite...che so' giocatori seri questi (nel senso...hanno giocato come saprebbero fare?), che è una società seria questa?(nel senso... che le trasferte non se organizzano lo stesso giorno della partita, non si lascia la squadra senza neanche un referente) 1936171[/snapback] Giramo sempre attorno alla solita storia! il baricentro è zietto! lui insieme ar monnezza so riusciti quest'anno a fare l'incredibile! hanno speso un mare di soldi per un giocatore che ha fatto 2 partite e male! hanno messo fuori rosa ripreso e rimesso fuori rosa! (tipo Alessandro) hanno cambiato presidenti (3 4??) allenatori (3?) direttori sportivi (boh?) ecc ecc che Giordano non sia un fulmine è chiaro, che non arriverà mai ad allenare l'Inter pure! ma il problema nostro è sempre il baricentro! finchè resta lui e compagnia cantante il calcio non è uno sport vivibile a terni! PS Zadotti avevi promesso organigramma e allenatore ecc ecc ora mi aspetto il classico articolo su tutti li giornaletti di terni che zio sta a Cortina e che tocca aspettà che finisce le ferie! PSS DiGirò tu niente? nemmeno una parolina ce voli di su questa faccenda? eppure vi mancano 5 milioni a bilancio... uno potrebbe esse quello de zietto! a parlacce però!!

De tutti me sà lu meno peggio. 1936051[/snapback] TATTICAMENTE è MANIACALMENTE PREPARATO. 1936087[/snapback] NOOOOOOOOOO tutto pane per il cdu che finalmente troverà un allenatore più preparato de lu maestr...

me sembra de esse tornato fijo!!

un branco de cani lupi affamati ce vorrebbe dietro....

Giordano rifiuta la risoluzione e rilancia: "Voglio restare" di Matteo Lattanzi, 20/06/2011 13:06 L'incontro fra il tecnico della Ternana, Zadotti e Angelo Deodati si è concluso con una fumata nera. Le proposte della società rossoverde, che secondo indiscrezioni avrebbe gradito la risoluzione consensuale del contratto che lega l'attuale tecnico al sodalizio di via Aleardi, non sono state accettate da Bruno Giordano. Non sarebbe una questione di soldi, a dividere le parti, bensì la volontà del tecnico di allenare la Ternana, per la prossima stagione, costruendo uno staff di fiducia e puntando decisamente a cancellare il ricordo dei risultati dell'ultima stagione. Un progetto che passa attraverso i nomi di due collaboratori che Giordano vorrebbe accanto a sé: si tratta di Riccardo Zampagna e Vincenzo Ferone. «Ho un debito nei confronti della tifoseria e della città - ha confermato Giordano, contattato telefonicamente - e non voglio passare come il male della Ternana che ha causato la retrocessione. Sono l'ultimo arrivato e anche io, come è logico che sia, ho le mie responsabilità...ma le reputo marginali, proprio perchè non ho potuto seguire la preparazione della squadra sin dall'inizio del torneo, nè ho avuto voce in capitolo sulla campagna acquisti. Alla società ho detto che voglio continuare ad allenare questa squadra". Stanti così le cose, l'unica via percorribile, per il duo Zadotti-Deodati, sarebbe quella dell'esonero, irta di punti interrogativi e dubbi. Come quelli riguardanti l'effettiva permanenza nello staff dirigenziale della Ternana Calcio di Vittorio Cozzella e dello stesso Zadotti; legati alla gestione sportiva di Deodati. Dal 1 luglio, infatti, la famiglia Longarini potrebbe riprendere in mano la gestione sportiva (e non solo finanziaria) della Ternana Calcio, proponendo una dirigenza diretta emanazione dello stesso Longarini (si vocifera di un possibile coinvolgimento di Simone Longarini, figlio del patron). Sempre stando al tam-tam di radiomercato, sembra che attualmente la Ternana stia seguendo due linee di programmazione per la prossima stagione; da un lato ci sarebbe l'impostazione riconducibile all'attuale dirigenza (risoluzione del contratto con Giordano, assunzione del tecnico Toscano), dall'altro lato l'impostazione della famiglia Longarini con la conferma di Giordano o, in alternativa, l'assunzione di Ezio Capuano (che al momento sarebbe l'unico tecnico contattato per conto di Longarini) alla guida della Ternana. almeno c'avemo da legge!! Giordà se è per me nn devi dimostrà niente dai le dimissioni (dimostreresti di essere una mosca bianca nel calcio) e risparmiaci!

CALCIOMERCATO Mister Giordano punta i piedi: "Resto alla Ternana e porto Zampagna" 20.06.2011 13:45 di Claudio Gallaro articolo letto 187 volte Fonte: Massimo Laureti - Il Giornale dell'Umbria Bruno Giordano © foto di Image Sport/TuttoLegaPro.com Alla vigilia dell'incontro che potrebbe sancire il suo divorzio dalla Ternana, mister Bruno Giordano rompe il silenzio e dalle colonne de Il Giornale dell'Umbria rilancia, chiedendo di restare sulla panchina rossoverde e di avere nel suo staff nientepopodimenoche, Riccardo Zampagna, ternano doc e idolo della tifoseria della Conca. “Ho letto e sentito tante cose e non mi va prima di tutto di fare la parte del capro espiatorio, dell'unico responsabile della retrocessione della Ternana. Io mi assumo le mie responsabilità ma non vedo altri che fanno cose identiche. Perché chi ha fatto la squadra non dice di aver sbagliato? Non mi pare giusto perché, ripeto, io di sicuro ho le mie colpe ma non posso essere l'unico responsabile. Sono arrivato a febbraio e ho preso una squadra che stava in fondo alla classifica, che aveva mille problemi. Una squadra che certo non avevo fatto io. Eppoi vogliamo ricordare in quali condizioni abbiamo dovuto lavorare? Vogliamo ricordarlo che siamo stati senza dirigenti per tre o quattro mesi, che abbiamo visto ogni tanto il presidente, che siamo stati senza direttore sportivo? Insomma, è stata una stagione fallimentare e la responsabilità è giusto dividerla tra tutti". Poi un chiaro riferimento al direttore sportivo Vittorio Cozzella: "Vedo addirittura che qualcuno viene premiato. Eppure pochi mesi fa disse davanti al presidente che si augurava la retrocessione della squadra. C'è riuscito anche grazie al comportamento che ha tenuto, alle scelte che ha fatto”. Sebbene Giordano abbia ancora un anno di contratto, la Ternana sembra decisa a puntare su un altro tecnico. “Stanno contattando mille allenatori, tutti bravi, per carità, c'è chi parla come se avesse un contratto in tasca ma sarà bene chiarire che il contratto ce l'ho soltanto io e voglio sia rispettato. Tant'è che domani (oggi, ndr) al presidente Zadotti farò la mia proposta: voglio allenare la Ternana portando gente mia, cosa che non mi è stato possibile fare l'anno scorso. Voglio Riccardo Zampagna come collaboratore tecnico e Vincenzo Ferone, con cui ho già lavorato a Reggio Emilia, a fare il team manager. Sono ternani ma soprattutto sono professionisti, gente che sa di calcio perché in questa Ternana c'è bisogno di questo, di professionisti del calcio". A mettersi in croce Giordano proprio non ci sta: "Ci sono state situazioni rocambolesche ma la colpa è tutta di Giordano. Bene, io a questo gioco al massacro non ci sto. Ho un contratto e non faccio regali a chi mi getta fango addosso ogni giorno”. noooooo diteme ndo sta la telecamera! tirate fuori il cartellone con scritto "sei su scherzi a parte"!!!! il bello è che nessuno fa niente pe mettece un chiodo a sta penosa telenovela!

se sarà confusa co l'accenti???

Ternana, Zadotti: "Nei prossimi giorni valuteremo l'allenatore" 15.06.2011 16.31 di Elisabetta Zampieri Fonte: Ternanacalcio.com © foto di Image Sport/TuttoLegaPro.com Attraverso il sito ufficiale della Ternana il presidente del club rossoverde Francesco Zadotti ha voluto parlare del futuro della squadra ed in particolare dell'allenatore: "Ne abbiamo uno sotto contratto ed una "rosa" di nomi da valutare. Nei prossimi giorni prenderemo la decisione. Di certo sarà fatta per il bene della Ternana. Più in generale, a breve, comunicheremo quello che sarà tutto lo staff per la prossima stagione agonistica". nooooooooooooooooooooooooooooooooo, programmi allenatori staff ma che si matto? per me te fanno fuori prima del 30 6 PS sito ufficiale???

L'unica nostra garanzia è che se ne vadano via TUTTI!!

la gestione longarini è sempre più similare a quella di lotito...fatte le debite proporzioni di categoria, s'intende. ma saranno amici?!?!?!?! 1934653[/snapback] Beh c'è una differenza abissale tra zio e Lotito! Lotito spende e investe in modo molto oculato! basta guardare dove ha portato la lazietta! fa tutto in prima persona e ci mette il muso! zio tranne quell'udienza per il cileno a terni nn s'è visto ne sentito mai!!! e nn parliamo della gestione

L'orientamento in Comune è quello di confermare la Convenzione. Di ufficiale non c'è niente ma in Comune sembrerebbero orientati a confermare la validità della Convenzione che regola i rapporti tra la municipalità ternana e la Ternana per l'utilizzo del Liberati. Tutto questo per permettere alla società di Longarini di iscriversi al prossimo campionato di Seconda Divisione che sarebbe stata impossibile fare senza un campo di gioco a disposizione. Insomma, il Comune di Terni sembrerebbe contrario ad assecondare tutti quegli inviti che sono arrivati da più parti e propugnatori di una risoluzione per morosità ( art. 5 della Convenzione stessa ). La cifra di cui il Comune è creditore continua ad aumentare senza che una risoluzione positiva della vicenda possa registrare degli sviluppi: la Ternana ha presentato opposizione al decreto di ingiunzione dell'Istituzione cittadina e di riscuotere quello che la società di via Aleardi deve corrispondere non se ne parla più nemmeno. Il tutto si risolverà, se non interverranno fatti nuovi, davanti ad un'aula di Tribunale. Tutto quanto precede per gli arretrati ma vogliamo sperare che almeno per la stagione che verrà il Comune vorrà mettere in atto tutte quelle iniziative per riscuotere quei canoni che la Ternana dovrà corrispondere trimestralmente per l'utilizzo del Liberati ed evitare così che il contenzioso possa arrivare a cifre che già oggi possiamo definire consistenti ( abbondantemente oltre 1 milione di euro). Con queste capocce credo che avremo Longarini per moooolto tempo ancora a Terni! mettiamoci l'animo in pace! o lui decide di andare o nessun altro farà nulla per spingerlo fuori!

Gubbio, arriva l'ex del Torino Vailatti 09.06.2011 16.06 di Giuseppe Castro articolo letto 402 volte Fonte: itasportpress.it Futuro al Gubbio per il centrocampista, Tommaso Vailatti (24), ex giocatore del Torino, quest'anno in forza alla Ternana. Secondo quanto appreso in queste ore da Itasportpress in Umbria il giocatore, che si è svincolato dalla squadra rossoverde, avrebbe raggiunto l'accordo con la formazione del ds Giammarioli che punta molto alla valorizzazione dei giovani nel prossimo campionato di serie B. me porto avanti! abbiamo perso una pedina sottovalutata che nel 523 di Giordano era di troppo ma nel 343 di Zeman ad esempio poteva essere devastante!

Non è piu' così: ora è possibile stesso nome, stessi colori e stesso stemma (senza doverli riacquistare da chicchessia). Basta solo cambiare aggiungere un nome (AS o SS) od una data (19...) per riavere la stessa ternana Tribunale Napoli18-04-2006. Salernitana Sport c/ Salernitana 1919 (stesso stadio, stemmi, simboli e colori). <<Tanto premesso, deve subito segnalarsi che i segni distintivi della Salernitana sport, coincidenti con l’elemento denominativo Salernitana, presentano un livello di distintività estremamente basso, specie se «letto» in termini pro-concorrenziali, come sopra evidenziato. La denominazione in parola, infatti, è esplicitamente riferita alla città di Salerno, di cui la società ricorrente è (era) titolare della locale squadra calcistica. Si tratta, anzi, proprio della parola che indica la cittadinanza della città campana. Gli elementi figurativi — neanche ben indicati — sono sicuramente secondari, in una percezione d’insieme, rispetto a quello denominativo suindicato. È allora agevole l’affermazione che Salernitana presenta tutte le caratteristiche del marchio debole (considerazioni non diverse, come accennate, possono svolgersi quanto alla denominazione sociale): né la reclamante ha anche solo prospettato la possibilità di un rafforzamento per secondary meaning. Ciò d’altronde va affermato per tutti i (non pochi) marchi e le denominazioni di ambito sportivo coincidenti con la località (non solo città) di riferimento. Può allora agevolmente concludersi, nella specie, che gli elementi differenziali presenti nel marchio/denominazione della società resistente sono idonei a distinguerli in modo significativo dai segni della reclamante. Il riferimento, in particolare, è all’ulteriore espressione «calcio 1919» presente nei segni della nuova società (in luogo di sport, presente invece nella denominazione della reclamante). Per la differenziazione dei marchi deboli, infatti, sono sufficienti varianti anche secondarie, non potendo per essi operare il giudizio di comparazione fondato sul «cuore» del segno, proprio dei marchi forti, come invece operato dal provvedimento reclamato. La vicinanza semantica tra i marchi delle parti, allora, può essere suggestiva, ma non è in alcun modo fonte di (rischio di) confusione. A parte il rilievo che la suggestione, di per sé, non è tutelata, deve rimarcarsi che i nomi delle squadre sportive, specie di calcio, coincidono o comunque richiamano la città/regione di riferimento (Milan, Fiorentina, Lazio, Napoli ...), con poche eccezioni (Juventus, Inter ...), sicché anche da questo punto di vista nessuna squadra (rectius, società di riferimento) può pretendere il monopolio su quella denominazione.>> 1931905[/snapback] Una persona seria come te che stà a fà ancora svejia a quest'ora??? 1931911[/snapback] fateme capì. quì le cose sò due. o gli avvocati c'hanno un gran fisico e riescono, dopo aver lavorato di giorno, a scrivere lucidi pure alle 2 di notte, oppure che gli avvocati durante il giorno se riposano e di conseguenza la notte sò lucidi. fateme sapè 1931921[/snapback] l'opzione gli avvocati di notte se fanno le pippette dove sta??? 1931946[/snapback] Anche se in rispetto di Borgobellooooo!!! (di cui sono il Presidente del costituendo Fan's Club, vedasi firma) dovrei mette l'utente Mister in "ignore", devo dì che c'ha ragione lui...l'avvocati de notte se fanno le pippette!!! 1931989[/snapback] Io non capisco! o lu forumme o li giornalari stanno su marte!!! qui se parla di debiti di fallimento di mancate iscrizioni li giornali parlano di chi ha il contratto per il prossimo anno chi deve partì tra le mezze punte il nuovo DS il nuovo DG il nuovo allenatore Boh io nn ce capisco un cazzo!! PS tra parentesi Camillini c'ha lu contratto anche per il prossimo anno 1932024[/snapback] A Koà, se hai letto bene il mio intervento, io ho fatto solo degli ESEMPI di carattere generale, sulle conseguenze di una mancata iscrizione al campionato da parte di una qualsiasi società di C2. La Ternana sicuramente si iscriverà al campionato di C2, presenterà domanda di ripescaggio per la C1, organizzerà finalmente dei quadri societari ben definiti, sistemerà al meglio il settore giovanile, e farà uno squadrone per vincere il campionato 1932068[/snapback] Si ma io so preoccupato !! Camillini resta??? 1932085[/snapback] Tu stà tranquillo che li più scarsi, o meno convocati (vedi Camillini, Ricca ed altri ancora) resteranno con la Ternana per tutta la carriera! Non sì contentu??? 1932167[/snapback] perdincibacco! me ce se accappona la pelle! ho visto che tenemo pure lachebbe!! già c'avemo lo squadrone per la c2

Non è piu' così: ora è possibile stesso nome, stessi colori e stesso stemma (senza doverli riacquistare da chicchessia). Basta solo cambiare aggiungere un nome (AS o SS) od una data (19...) per riavere la stessa ternana Tribunale Napoli18-04-2006. Salernitana Sport c/ Salernitana 1919 (stesso stadio, stemmi, simboli e colori). <<Tanto premesso, deve subito segnalarsi che i segni distintivi della Salernitana sport, coincidenti con l’elemento denominativo Salernitana, presentano un livello di distintività estremamente basso, specie se «letto» in termini pro-concorrenziali, come sopra evidenziato. La denominazione in parola, infatti, è esplicitamente riferita alla città di Salerno, di cui la società ricorrente è (era) titolare della locale squadra calcistica. Si tratta, anzi, proprio della parola che indica la cittadinanza della città campana. Gli elementi figurativi — neanche ben indicati — sono sicuramente secondari, in una percezione d’insieme, rispetto a quello denominativo suindicato. È allora agevole l’affermazione che Salernitana presenta tutte le caratteristiche del marchio debole (considerazioni non diverse, come accennate, possono svolgersi quanto alla denominazione sociale): né la reclamante ha anche solo prospettato la possibilità di un rafforzamento per secondary meaning. Ciò d’altronde va affermato per tutti i (non pochi) marchi e le denominazioni di ambito sportivo coincidenti con la località (non solo città) di riferimento. Può allora agevolmente concludersi, nella specie, che gli elementi differenziali presenti nel marchio/denominazione della società resistente sono idonei a distinguerli in modo significativo dai segni della reclamante. Il riferimento, in particolare, è all’ulteriore espressione «calcio 1919» presente nei segni della nuova società (in luogo di sport, presente invece nella denominazione della reclamante). Per la differenziazione dei marchi deboli, infatti, sono sufficienti varianti anche secondarie, non potendo per essi operare il giudizio di comparazione fondato sul «cuore» del segno, proprio dei marchi forti, come invece operato dal provvedimento reclamato. La vicinanza semantica tra i marchi delle parti, allora, può essere suggestiva, ma non è in alcun modo fonte di (rischio di) confusione. A parte il rilievo che la suggestione, di per sé, non è tutelata, deve rimarcarsi che i nomi delle squadre sportive, specie di calcio, coincidono o comunque richiamano la città/regione di riferimento (Milan, Fiorentina, Lazio, Napoli ...), con poche eccezioni (Juventus, Inter ...), sicché anche da questo punto di vista nessuna squadra (rectius, società di riferimento) può pretendere il monopolio su quella denominazione.>> 1931905[/snapback] Una persona seria come te che stà a fà ancora svejia a quest'ora??? 1931911[/snapback] fateme capì. quì le cose sò due. o gli avvocati c'hanno un gran fisico e riescono, dopo aver lavorato di giorno, a scrivere lucidi pure alle 2 di notte, oppure che gli avvocati durante il giorno se riposano e di conseguenza la notte sò lucidi. fateme sapè 1931921[/snapback] l'opzione gli avvocati di notte se fanno le pippette dove sta??? 1931946[/snapback] Anche se in rispetto di Borgobellooooo!!! (di cui sono il Presidente del costituendo Fan's Club, vedasi firma) dovrei mette l'utente Mister in "ignore", devo dì che c'ha ragione lui...l'avvocati de notte se fanno le pippette!!! 1931989[/snapback] Io non capisco! o lu forumme o li giornalari stanno su marte!!! qui se parla di debiti di fallimento di mancate iscrizioni li giornali parlano di chi ha il contratto per il prossimo anno chi deve partì tra le mezze punte il nuovo DS il nuovo DG il nuovo allenatore Boh io nn ce capisco un cazzo!! PS tra parentesi Camillini c'ha lu contratto anche per il prossimo anno 1932024[/snapback] A Koà, se hai letto bene il mio intervento, io ho fatto solo degli ESEMPI di carattere generale, sulle conseguenze di una mancata iscrizione al campionato da parte di una qualsiasi società di C2. La Ternana sicuramente si iscriverà al campionato di C2, presenterà domanda di ripescaggio per la C1, organizzerà finalmente dei quadri societari ben definiti, sistemerà al meglio il settore giovanile, e farà uno squadrone per vincere il campionato 1932068[/snapback] Si ma io so preoccupato !! Camillini resta???

Non è piu' così: ora è possibile stesso nome, stessi colori e stesso stemma (senza doverli riacquistare da chicchessia). Basta solo cambiare aggiungere un nome (AS o SS) od una data (19...) per riavere la stessa ternana Tribunale Napoli18-04-2006. Salernitana Sport c/ Salernitana 1919 (stesso stadio, stemmi, simboli e colori). <<Tanto premesso, deve subito segnalarsi che i segni distintivi della Salernitana sport, coincidenti con l’elemento denominativo Salernitana, presentano un livello di distintività estremamente basso, specie se «letto» in termini pro-concorrenziali, come sopra evidenziato. La denominazione in parola, infatti, è esplicitamente riferita alla città di Salerno, di cui la società ricorrente è (era) titolare della locale squadra calcistica. Si tratta, anzi, proprio della parola che indica la cittadinanza della città campana. Gli elementi figurativi — neanche ben indicati — sono sicuramente secondari, in una percezione d’insieme, rispetto a quello denominativo suindicato. È allora agevole l’affermazione che Salernitana presenta tutte le caratteristiche del marchio debole (considerazioni non diverse, come accennate, possono svolgersi quanto alla denominazione sociale): né la reclamante ha anche solo prospettato la possibilità di un rafforzamento per secondary meaning. Ciò d’altronde va affermato per tutti i (non pochi) marchi e le denominazioni di ambito sportivo coincidenti con la località (non solo città) di riferimento. Può allora agevolmente concludersi, nella specie, che gli elementi differenziali presenti nel marchio/denominazione della società resistente sono idonei a distinguerli in modo significativo dai segni della reclamante. Il riferimento, in particolare, è all’ulteriore espressione «calcio 1919» presente nei segni della nuova società (in luogo di sport, presente invece nella denominazione della reclamante). Per la differenziazione dei marchi deboli, infatti, sono sufficienti varianti anche secondarie, non potendo per essi operare il giudizio di comparazione fondato sul «cuore» del segno, proprio dei marchi forti, come invece operato dal provvedimento reclamato. La vicinanza semantica tra i marchi delle parti, allora, può essere suggestiva, ma non è in alcun modo fonte di (rischio di) confusione. A parte il rilievo che la suggestione, di per sé, non è tutelata, deve rimarcarsi che i nomi delle squadre sportive, specie di calcio, coincidono o comunque richiamano la città/regione di riferimento (Milan, Fiorentina, Lazio, Napoli ...), con poche eccezioni (Juventus, Inter ...), sicché anche da questo punto di vista nessuna squadra (rectius, società di riferimento) può pretendere il monopolio su quella denominazione.>> 1931905[/snapback] Una persona seria come te che stà a fà ancora svejia a quest'ora??? 1931911[/snapback] fateme capì. quì le cose sò due. o gli avvocati c'hanno un gran fisico e riescono, dopo aver lavorato di giorno, a scrivere lucidi pure alle 2 di notte, oppure che gli avvocati durante il giorno se riposano e di conseguenza la notte sò lucidi. fateme sapè 1931921[/snapback] l'opzione gli avvocati di notte se fanno le pippette dove sta??? 1931946[/snapback] Anche se in rispetto di Borgobellooooo!!! (di cui sono il Presidente del costituendo Fan's Club, vedasi firma) dovrei mette l'utente Mister in "ignore", devo dì che c'ha ragione lui...l'avvocati de notte se fanno le pippette!!! 1931989[/snapback] Io non capisco! o lu forumme o li giornalari stanno su marte!!! qui se parla di debiti di fallimento di mancate iscrizioni li giornali parlano di chi ha il contratto per il prossimo anno chi deve partì tra le mezze punte il nuovo DS il nuovo DG il nuovo allenatore Boh io nn ce capisco un cazzo!! PS tra parentesi Camillini c'ha lu contratto anche per il prossimo anno

ma prima nn tocca buttasse a mare pe esse ripescati???

Magari!!! 1931591[/snapback] A chi lo dici!!!!. 1931594[/snapback] fosse la volta buona! me spiace solo per zio longa che lui ci tiene alla ternana!!

lu primo che scrive meglio tardi che mai, lu mando affanculo. ma ieri dove stavi?? l'altro ieri??' una anno fa', 2 anni fa??? ma per favore. 1930768[/snapback] Venturi e Biscetti qcosa hanno fatto, potevano far meglio, "qualche altro"....il nulla 1930775[/snapback] io c'ho paura che li ringraziano per davvero !!!

Giordano il tuo più che essere un curriculum da allenatore me sembra la pagina dei necrologi

Non bisogna criminalizzare nessuno perchè non c'è nessuna acussa, ma solo un contatto telefonico, però se permettete, a me l'uscita a FARFALLE di ieri al 94', e sapendo che era l'ultima partita che faceva a terni................a ognuno i propi pensieri contorti ,e le propie considerazioni.......io la mia l'hò fatta.......... ........ 1930617[/snapback] unica cosa certa al 94 blocchi il pallone te butti per terra colpito da sturbo e perdi tempo! l'arbitro te fà riarzà t'ammonisce e intanto so passati 2 minuti! uno a 40anni ste cose le sa.... e le fà se le vole fà....

esatto. ci stanno certi che non starebbero all'altezza manco de la promozione. 1930371[/snapback] Avoja a scenne giù, fino alla terza... 1930559[/snapback] e ma l'anni passano e la candela se consuma....

Toccherebbe provacce con un esorcista!! ma uno bono!!! tipo milingo!

di terzo letto non riconosciuto!

Ce semo incrociati li sguardi almeno 7 -8 volte, c'avevi na faccia che diceva tutto. Quello che m'ha fatto strano è che co quelle facce eravamo in pochi ad uscì dallo stadio, sarà l'età, sarà che a differenza de sti munelli avemo vissuto la vera Ternana. bah! 1930605[/snapback] me vorrei disintossicà ma non ce riesco!! 1930609[/snapback] Impossibile disintossicarsi!! ieri pomeriggio stavo giù lu parcheggio a sentì la partita mentre fija e parenti stavano in chiesa per inizià la cresima! quando ha segnato lu fulignu ho cacciato un bestemmione al che la vigilessa m'ha guardato ed ha sgrullato la capoccia! non se guarisce mai dall'amore per la Ternana! unica speranza è che ieri sia stato l'inizio della loro fine a Terni! PS me piacerebbe sapè che ne pensa lu sindaco che si augurava una loro lunga permanenza e incontri pubblici con i tifosi! famo una bella riunione a cardeto???