Gol del Chievo

[Teleumbriaviva 9]

in serie A dove?

 

mi sa che era la scorsa settimana... Messina-Lazio...

[tosculu 476]

Fatte li cazzi tua

[Teleumbriaviva 9]

scusa

[tosculu 476]

scusa un cazzo.

p.s.: non me ricordo qual'era la partita de serie B.....considera che subito dopo ha segnato l'altra squadra.

[Lu Doctor 0]

Sì va beh...però vorrei dire una cosa...La configurazione della terna arbitrale (arbitro, e guardalinee) è così da anni, mentre il calcio è cambiato, si è passati dal calcio lento ma tecnicamente sopraffino di qualche decennio fà, a quello veloce, atletico, fatto di furbizie ovunque (tecnicamente scadente) di oggi. A mio avviso, per sollevare qualsiasi tipo di dubbio, occorrerebbe apportare innovazioni anche a livello di configurazione arbitrale e non solo mettere lì come un palo il quarto uomo che si alza solo per calmare le panchine o segnalare il recupero (tra l'altro un costo non sostenibile, facendo i dovuti conti tra vantaggi/svantaggi...in poche parole che cazzo ce sta a fà lì?). E' palese la differenza atletica tra direttori di gara e peggio ancora guardalinee e calciatori: se guardate ieri sera, lu guardalinee è entrato fino a quasi dentro l'area, ma 10/15 metri indietro rispetto alla palla, e nonostante questo sforzo sovraumano (come dice Cesari) non è riuscito a vedere o non ha voluto vedere o ha avuto l'impressione che fosse entrata ma non si è voluto prendere la responsabilità di assegnare un goal dubbio contro la Juventus! Allora dico io....se ci fosse un barlume di intelligenza e savoir faire tra chi gestisce il calcio si dovrebbe evitare qaulsiasi cosa che possa dare adito a sospetti (come dice il buon Caressa): allora cosa costa a dire 1) Il mani in area è sempre rigore (che cazzo c'entra la discrezionalità dell'arbitro?) 2) il fallo da ultimo uomo non è espulsione (cazzata madornale a mio avviso!) 3) L'entrata da dietro è sempre rosso! 4) La simulazione è rosso (per Dio, ma che ci vuole?)....Tutte queste affermazioni, logica e buon senso vuole, che devono essere supportate da una moviola in campo da consultare solo in decisioni drastiche che possono cambiare il volto ad una gara! Esempio: tiro di Pellissier, traversa linea, goal non goal! Ok, visto che io arbitro sono indeciso, che il guardalinee non sa che fare, che l'episodio può cambiare l'esito della partita allora fermo tutto per 20/30 secondi e dico al quarto uomo (di merda) di controllare la moviola e lui si prende (super partes) la responsabilità di dire se è goal o non goal....Mano in area, l'arbitro, i guardalinee, non vedono, proteste vibranti...si ferma il gioco per 20/30 secondi ed il quarto uomo (magna pane a tradimento) controlla ed emette sentenza! Ma ci vuole tanto a fare una cosa del genere? Si perde tempo? Bene, vorrà dire che anzichè 95 minuti, le partite dureranno 100 minuti...Se non si mettono in atto tali misure, allora vuol dire che o 1) non si capisce un cazzo di calcio 2) si è in malafede, corrotti e quant'altro...e sinceramente non saprei quale ipotesi sia la più giusta oggi!!!

[Teleumbriaviva 9]

scusa un cazzo.

p.s.: non me ricordo qual'era la partita de serie B.....considera che subito dopo ha segnato l'altra squadra.

483160[/snapback]

 

le partite di B di ieri con gol fantasma erano due:

Genoa-Arezzo (gol di Tedesco non visto) e Bari Ascoli (gol di DIonigi non visto)

 

In serie A non c'era neint'altro. L'unico precedente stagionale è in Messina-Lazio, arbitro sempre Paparesta...