Mah...

[Hlvs 2]

Da http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronach...4/bambini.shtml

 

Fa discutere la mostra della canadese Jill Greenberg

Bimbi che piangono, sotto accusa la fotografa

Le immagini ritraggono piccoli in lacrime. Scatenati alcuni blogger: «L'autrice è crudele con i piccoli, dovrebbe essere arrestata»

 

Una serie di splendidi primi piani. Foto di bambini su sfondo grigio-blu. Bambini che piangono. Strillano. Si disperano. La collezione si chiama «End Times» e secondo l'autrice, la canadese Jill Greenberg, gli scatti esprimono «l'impotenza e la rabbia che si provano di fronte all'attuale situazione politica e sociale». Il dolore del mondo visto attraverso gli occhi dei bambini. E un atto d'accusa, nemmeno troppo velato, nei confronti dell'attuale amministrazione americana.

 

DIBATTITO - Ma le immagini, in mostra alla galleria Paul Kopeikin di Los Angeles, hanno scatenato un putiferio. Soprattutto sui blog. Tanto che qualcuno, in Rete, ha chiesto che l'artista sia arrestata per abuso su minori: «Jill Greenberg è una donna crudele», si legge per esempio sul diario on line di Thomas Hawk, fotografo anche lui. Dov'è il problema? Molti blogger si chiedono se sia giusto che un adulto provochi volontariamente il pianto di un bambino per il gusto di fare una bella fotografia.

 

LA TECNICA - Ovviamente le opinioni sono diverse, ma il dibattito si è infuocato a tal punto da finire su alcuni dei più importanti media (New York Times, the Sydney Morning Herald, Los Angeles Times, Slate). E il marito dell'artista, Robert Greenberg, si è sentito in dovere di intervenire spiegando quale tecnica è stata utilizzata per far piangere i piccoli: «Jill non ha "abusato" di nessun bambino. A ciascuno di loro è stato dato un lecca-lecca, e poi gli è stato tolto. Jill non ha parlato con loro. I genitori sono stati presenti per tutto il tempo. Si tratta della stessa tecnica utilizzata nella pubblicità, nei film e in tv. Sono un produttore, e per questo so di cosa sto parlando».

 

PARAGONI - Una spiegazione che non ha soddisfatto tutti. «Sono stata paragonata a Michael Jackson e ultimamente anche a Hitler» racconta la Greenberg. Che poi aggiunge: «Le persone che non sopportano quello che ho fatto, dovrebbero avere lo stesso atteggiamento di fronte all'utilizzo dei bambini negli altri media». Ad incattivire gli animi, ci ha pensato però la stessa fotografa. Stando a quanto riportato sul blog di Thomas Hawk, l'artista avrebbe contattato il datore di lavoro del suo principale accusatore per lamentarsi. «Ma il mio capo - afferma il blogger - non ha nulla a che fare con le mie opinioni artistiche». E così, al dibattito sull'eticità delle foto dei bimbi in lacrime si è aggiunto quello sulla libertà di espressione e di critica. E pensare che tutto era cominciato per un lecca-lecca sfilato dalle mani.

 

Germano Antonucci

25 luglio 2006

[Fera7 s.p.a. 2]

gli levi un lecca lecca e fanno i capricci... se è solo questo non vedo cosa ci sia di male... non è che andava in giro a picchiare bambini per poi fotografarli senza l'assenso dei genitori...

 

fossero questi i problemi e le violenze che subiscono i bambini

[Backdoorman 0]

A me seccherebbe anche solo farli piangere peer un leccalecca tolto...

son bambini, mica tamagotchi cazzo!

[Hlvs 2]

gli levi un lecca lecca e fanno i capricci... se è solo questo non vedo cosa ci sia di male... non è che andava in giro a picchiare bambini per poi fotografarli senza l'assenso dei genitori...

 

fossero questi i problemi e le violenze che subiscono i bambini

885976[/snapback]

Se vedi le foto forse ricaverai un'impressione un po' diversa.

Io non le ho postate proprio per non urtare nessuno...

[BoNzO 3]

I blogger notoriamente non c'hanno un cazzo da fa

[elenUccia 0]

A me seccherebbe anche solo farli piangere peer un leccalecca tolto...

son bambini, mica tamagotchi cazzo!

886018[/snapback]

 

 

 

mi sa che a te te ne hanno dati troppi

[Fera7 s.p.a. 2]

A me seccherebbe anche solo farli piangere peer un leccalecca tolto...

son bambini, mica tamagotchi cazzo!

886018[/snapback]

 

 

 

mi sa che a te te ne hanno dati troppi

886621[/snapback]

 

cazzo c'ho avuto un dejavù (o come cazzo se scrive...)

 

l'ho già letto 'sto scambio di messaggi....

[eroedelsilenzio 13]

A me seccherebbe anche solo farli piangere peer un leccalecca tolto...

son bambini, mica tamagotchi cazzo!

886018[/snapback]

 

Quoto.

 

A me sta già sulle palle quella tale Anne Geddes che veste i bambini con i costumi più improbabili per farci i soldi, immaginati una che scatta e mostra le foto di bimbi che piangono.

 

I bambini non sono degli strumenti ma delle persone, quindi vanno trattati con dignità, porcatroia!

Modificato 26 Luglio, 2006 da eroedelsilenzio

[motolalla 0]

Bisognerebbe piuttosto chiedersi perchè i genitori lo permettano...

 

...insomma :

quella fa la fotografa, e con le fotografie fa i soldi.

i bambini capiscono solo che uno stronzo gli ha dato un lecca lecca e poi, SENZA UN PERCHE', gliel'ha levato. Ho visto bimbi traumatizzati per molto meno.

La legge non credo possa dire nulla in contrario...finchè non si dimostra che è SFRUTTAMENTO DI MINORE (ma non credo sia il caso, sennò addio pubblicità con minorenni), o VIOLENZA SU MINORE (forse violenza psicologica, che cazzo ne so...)

 

I GENITORI, CAZZO!!! E' CON LORO CHE SE LA DOVREBBERO PRENDERE...

[esseffe 0]

A me seccherebbe anche solo farli piangere peer un leccalecca tolto...

son bambini, mica tamagotchi cazzo!

886018[/snapback]

 

Quoto.

 

A me sta già sulle palle quella tale Anne Geddes che veste i bambini con i costumi più improbabili per farci i soldi, immaginati una che scatta e mostra le foto di bimbi che piangono.

 

I bambini non sono degli strumenti ma delle persone, quindi vanno trattati con dignità, porcatroia!

887919[/snapback]

 

 

Oh ma cazzo so foto... mica je danno du bastonate, je levano il leccalecca du secondi!

[acidflash 65]

ma se il bambino si chiede per quale motivo gli hanno tolto il lecca lecca senza un motivo, perchè non inizia a chiedersi pure per quale ragione je l'hanno dato lu lecca lecca visto che motivi non ce ne sono?!

cioè un bambino va ammaestrato... come le foche... tu fai quello che te dico e io te do lu pesce... o lecca lecca che sia...

cioè non è che li lecca lecca se danno così, senza na ragione specifica...

cioè su... non scherzamo.... basta co sti regazzini... pare che tutto j'è dovuto...

porco cane io ero piccolo e me toccava sottostà ai più grandi, perchè comandavano loro... mo so grande e comandano li fiji... ma a me nun me tocca mai?!

[BNA 0]

e comunque è arte....

in fin dei conti non bisogna vedere solo superficialmente ma tutto ciò ke può significare...

[esseffe 0]

ma se il bambino si chiede per quale motivo gli hanno tolto il lecca lecca senza un motivo, perchè non inizia a chiedersi pure per quale ragione je l'hanno dato lu lecca lecca visto che motivi non ce ne sono?!

cioè un bambino va ammaestrato... come le foche... tu fai quello che te dico e io te do lu pesce... o lecca lecca che sia...

cioè non è che li lecca lecca se danno così, senza na ragione specifica...

cioè su... non scherzamo.... basta co sti regazzini... pare che tutto j'è dovuto...

porco cane io ero piccolo e me toccava sottostà ai più grandi, perchè comandavano loro... mo so grande e comandano li fiji... ma a me nun me tocca mai?!

888393[/snapback]

 

[motolalla 0]

Io resto dell'idea che se sta bene ai genitori, c'è poco da rompe li cojoni...

[Romairone 273]

ma se il bambino si chiede per quale motivo gli hanno tolto il lecca lecca senza un motivo, perchè non inizia a chiedersi pure per quale ragione je l'hanno dato lu lecca lecca visto che motivi non ce ne sono?!

cioè un bambino va ammaestrato... come le foche... tu fai quello che te dico e io te do lu pesce... o lecca lecca che sia...

cioè non è che li lecca lecca se danno così, senza na ragione specifica...

cioè su... non scherzamo.... basta co sti regazzini... pare che tutto j'è dovuto...

porco cane io ero piccolo e me toccava sottostà ai più grandi, perchè comandavano loro... mo so grande e comandano li fiji... ma a me nun me tocca mai?!

888393[/snapback]

[mafalda 29]

Le foto a mio modesto parere sono belle e un leccalecca tolto non mi pare un abuso.

Come al solito si chiacchiera e si fa clamore su cose davvero irrilevanti.

Non credo che un pianto del genere incida sulla salute mentale futura di quei bambini.

[mikimiki 1]

francè...c'hai + donne tu intorno che costantino...devi esse felice

 

 

 

cioè vabbè me so accorta mo che l'ho postato sul thread sbajato

 

 

SORRY

Modificato 27 Luglio, 2006 da mikimiki

[eroedelsilenzio 13]

A me seccherebbe anche solo farli piangere peer un leccalecca tolto...

son bambini, mica tamagotchi cazzo!

886018[/snapback]

 

Quoto.

 

A me sta già sulle palle quella tale Anne Geddes che veste i bambini con i costumi più improbabili per farci i soldi, immaginati una che scatta e mostra le foto di bimbi che piangono.

 

I bambini non sono degli strumenti ma delle persone, quindi vanno trattati con dignità, porcatroia!

887919[/snapback]

 

 

Oh ma cazzo so foto... mica je danno du bastonate, je levano il leccalecca du secondi!

888379[/snapback]

 

Per un bambino un lecca lecca è una cosa importante... fai conto che a te levano 400 euro dallo stipendio mentre ti danno la busta paga, poi ti dicono "te le rendiamo", ma non sai quando: che fai, ti incazzi?

 

A proporzioni fatte è più o meno la stessa cosa.

[zia daniela 0]

ma se il bambino si chiede per quale motivo gli hanno tolto il lecca lecca senza un motivo, perchè non inizia a chiedersi pure per quale ragione je l'hanno dato lu lecca lecca visto che motivi non ce ne sono?!

cioè un bambino va ammaestrato... come le foche... tu fai quello che te dico e io te do lu pesce... o lecca lecca che sia...

cioè non è che li lecca lecca se danno così, senza na ragione specifica...

cioè su... non scherzamo.... basta co sti regazzini... pare che tutto j'è dovuto...

porco cane io ero piccolo e me toccava sottostà ai più grandi, perchè comandavano loro... mo so grande e comandano li fiji... ma a me nun me tocca mai?!

888393[/snapback]

 

come te capiscoooooooooo

 

Modificato 27 Luglio, 2006 da zia daniela

[carlo_hc 6]

a me li regazzini me stanno su li coglioni.

[esseffe 0]

A me seccherebbe anche solo farli piangere peer un leccalecca tolto...

son bambini, mica tamagotchi cazzo!

886018[/snapback]

 

Quoto.

 

A me sta già sulle palle quella tale Anne Geddes che veste i bambini con i costumi più improbabili per farci i soldi, immaginati una che scatta e mostra le foto di bimbi che piangono.

 

I bambini non sono degli strumenti ma delle persone, quindi vanno trattati con dignità, porcatroia!

887919[/snapback]

 

 

Oh ma cazzo so foto... mica je danno du bastonate, je levano il leccalecca du secondi!

888379[/snapback]

 

Per un bambino un lecca lecca è una cosa importante... fai conto che a te levano 400 euro dallo stipendio mentre ti danno la busta paga, poi ti dicono "te le rendiamo", ma non sai quando: che fai, ti incazzi?

 

A proporzioni fatte è più o meno la stessa cosa.

888922[/snapback]

 

me levano 400€ dallo stipendio??? ma se io pijo 150 euro lordi al mese!

[acidflash 65]

A me seccherebbe anche solo farli piangere peer un leccalecca tolto...

son bambini, mica tamagotchi cazzo!

886018[/snapback]

 

Quoto.

 

A me sta già sulle palle quella tale Anne Geddes che veste i bambini con i costumi più improbabili per farci i soldi, immaginati una che scatta e mostra le foto di bimbi che piangono.

 

I bambini non sono degli strumenti ma delle persone, quindi vanno trattati con dignità, porcatroia!

887919[/snapback]

 

 

Oh ma cazzo so foto... mica je danno du bastonate, je levano il leccalecca du secondi!

888379[/snapback]

 

Per un bambino un lecca lecca è una cosa importante... fai conto che a te levano 400 euro dallo stipendio mentre ti danno la busta paga, poi ti dicono "te le rendiamo", ma non sai quando: che fai, ti incazzi?

 

A proporzioni fatte è più o meno la stessa cosa.

888922[/snapback]

chiamo la banca e je dico che sto mese vado sotto de 400 euro e nun so quanno je le posso versà, quindi non facessero che lu 5 del mese me chiamano e me roppono li cojoni!

[acidflash 65]

ma se il bambino si chiede per quale motivo gli hanno tolto il lecca lecca senza un motivo, perchè non inizia a chiedersi pure per quale ragione je l'hanno dato lu lecca lecca visto che motivi non ce ne sono?!

cioè un bambino va ammaestrato... come le foche... tu fai quello che te dico e io te do lu pesce... o lecca lecca che sia...

cioè non è che li lecca lecca se danno così, senza na ragione specifica...

cioè su... non scherzamo.... basta co sti regazzini... pare che tutto j'è dovuto...

porco cane io ero piccolo e me toccava sottostà ai più grandi, perchè comandavano loro... mo so grande e comandano li fiji... ma a me nun me tocca mai?!

888393[/snapback]

 

 

a te le zampate là'n culo te so mancate. o se ce l'hai avute, de certo non erano a sufficienza.

 

ma faccio sempre a tempo a rimedià sa......

888723[/snapback]

rimedia quistu... scusate lu doppio post ma non m'ero accorto de sta genialata del compagno purinum!

[eroedelsilenzio 13]

A me seccherebbe anche solo farli piangere peer un leccalecca tolto...

son bambini, mica tamagotchi cazzo!

886018[/snapback]

 

Quoto.

 

A me sta già sulle palle quella tale Anne Geddes che veste i bambini con i costumi più improbabili per farci i soldi, immaginati una che scatta e mostra le foto di bimbi che piangono.

 

I bambini non sono degli strumenti ma delle persone, quindi vanno trattati con dignità, porcatroia!

887919[/snapback]

 

 

Oh ma cazzo so foto... mica je danno du bastonate, je levano il leccalecca du secondi!

888379[/snapback]

 

Per un bambino un lecca lecca è una cosa importante... fai conto che a te levano 400 euro dallo stipendio mentre ti danno la busta paga, poi ti dicono "te le rendiamo", ma non sai quando: che fai, ti incazzi?

 

A proporzioni fatte è più o meno la stessa cosa.

888922[/snapback]

chiamo la banca e je dico che sto mese vado sotto de 400 euro e nun so quanno je le posso versà, quindi non facessero che lu 5 del mese me chiamano e me roppono li cojoni!

889296[/snapback]

 

Perfetto. Tu fai questo. Un bambino invece non sapendolo fare, piange.

 

Tutto è relativo.

[eroedelsilenzio 13]

A me seccherebbe anche solo farli piangere peer un leccalecca tolto...

son bambini, mica tamagotchi cazzo!

886018[/snapback]

 

Quoto.

 

A me sta già sulle palle quella tale Anne Geddes che veste i bambini con i costumi più improbabili per farci i soldi, immaginati una che scatta e mostra le foto di bimbi che piangono.

 

I bambini non sono degli strumenti ma delle persone, quindi vanno trattati con dignità, porcatroia!

887919[/snapback]

 

 

Oh ma cazzo so foto... mica je danno du bastonate, je levano il leccalecca du secondi!

888379[/snapback]

 

Per un bambino un lecca lecca è una cosa importante... fai conto che a te levano 400 euro dallo stipendio mentre ti danno la busta paga, poi ti dicono "te le rendiamo", ma non sai quando: che fai, ti incazzi?

 

A proporzioni fatte è più o meno la stessa cosa.

888922[/snapback]

 

me levano 400€ dallo stipendio??? ma se io pijo 150 euro lordi al mese!

889251[/snapback]

 

Beata te che almeno pigli quelli!

[Fera7 s.p.a. 2]

Le foto a mio modesto parere sono belle e un leccalecca tolto non mi pare un abuso.

Come al solito si chiacchiera e si fa clamore su cose davvero irrilevanti.

Non credo che un pianto del genere incida sulla salute mentale futura di quei bambini.

888757[/snapback]

 

meglio che piangano da piccoli che da grandi...

[Fera7 s.p.a. 2]

p.s.: ho lasciato un commento sul blog de quello lì... Hawk

[eroedelsilenzio 13]

Non si parla di salute mentale, ma del fatto che il loro pianto è stato strumentalizzato per una cosa di cui si poteva benissimo fare a meno.