a cuore spaccato.....

[Scoppea 1134]

una domanda mi sorge opportuna.....

quale è il vostro interesse......????

esponenti della società...se esistete, se siete uno, due tre o venti...senza stadio i primi a rimetterci siete voi lo capite..????

 

avete mandato filinicis che non ha detto manco mezza parola..non sapeva risponne perchè non conta un cazzo.....è un prestanome porco il clero.....

 

quel'è il vostro interesse????? avevate un'occasione imperdibile.....oggi riconciliarvi e non l'avete sfruttata..regà questo non è un topic polemico, ne de paraculate, riflettemoce bene.....bene sul serio senza pregiudizi......

 

alla fine senza stadio rischiate che i vostri affari vadano a puttane....zompate per aria anche perchè non avete cercato l'alternativa...un amministratore che non se pole manco pronuncià....ma esiste qualcuno che prende un briciolo di decisione o c'è qualcosa sotto???

io sinceramente non so più che pensare..è assurdo, compri na macchina e lu giorno stesso magari la piji a martellate....a sto punto c'avemo ragione ad augurarci il male e la radiazione...

 

voi lo leggete il forum....ve lo chiedo pè favore....per favore ve chiedete che interessi avete?????

ok vendere tutto e tutti..ma lo ripeto zompate per aria senza stadio e quindi non guadagnate i vostri sporchi bocchi.....

[Mike 0]

Sinceramente questa storia sta diventando una telenovela disgustevole.

 

Volevo però fare un paio di considerazioni a cui forse mi può rispondere chi era presente e magari ha parlato con Raffaelli alla fine:

 

sulla società: ma come si fa a presentarsi ad un incontro del genere senza un minimo di programmi o comunque senza un minimo di preparazione?

 

Pur capendo la posizione del sindaco, mi chiedo una cosa: se si presenta Dominicis che è l'amministratore unico e se in quella sede è lui a rappresentare la società, perchè chiedere di parlare con Longarini?

Cioè per spiegarmi meglio voglio dire che Raffaelli lo sapeva sin dall'inizio che all'incontro si sarebbe presentato Dominicis, allora non faceva meglio a dire in anticipo: questo incontro è fattibile solo alla condizione che ci sarà Longarini???

Inoltre, su questo (presenza di Longarini) si potrebbe obiettare che la società può presentarsi e farsi rappresentare da chiunque ritiene opportuno. In sostanza: se Longarini quando ha preso la Ternana ha deciso di non entrare mai nel merito, di non rilasciare dichiarazioni, di non partecipare ad incontri e di farsi rappresentare in tutto e per tutto da altre persone, questo secondo me non può essere motivo di non apertura o comunque di negazione del confronto. O sbaglio?

 

Per me in ogni caso non può essere una lettera di scuse oppure un comunicato a cambiare le cose. Mettiamo caso che la Ternana rilascia un comunicato di scuse, Raffaelli parla con Longarini che lo rassicura ("si ci penso io") che cambia?

Con questo che si risolve? La squadra sarebbe più forte? La società sarebbe più vicina ai tifosi e alla città?

 

Io come ho sempre sostenuto sin dall'inizio ripeto che non avrei aperto tutta questa telenovala, parlando subito di convenzione e discutendo sulle cose pratiche (per la concessione dello stadio) perchè tanto alla fine Longarini è li con la sua arroganza, la squadra viene costruita comunque seguendo una logica sana o distorta che sia (ma non legata a questa vicenda, anzi semmai la vicenda dello stadio complica certe operazioni), i tifosi sono inkazzati comunque per la retrocessione (anzi cosi' si sono alimentate molte più tensioni e molte più discussioni) e per la società...

 

...chi voleva andare allo stadio ci andava, chi voleva contestare contestava, chi voleva restare a casa ci restava, chi voleva annà a li Prati de Stroncone ce annava...

 

Serviva davvero tutto questo?

 

 

Soprattutto considerando che alla fine le soluzioni possibili sono:

1- tarallucci e vino (cosa assai improbabile)

2- scuse e lettera della Ternana con relativi programmi per il futuro (di cui i tifosi se ne sbattono)

3- partite in casa perze con penalizzazioni

4- giocare altrove

[tosculu 481]

Sinceramente questa storia sta diventando una telenovela disgustevole. 

 

Volevo però fare un paio di considerazioni a cui forse mi può rispondere chi era presente e magari ha parlato con Raffaelli alla fine:

 

sulla società: ma come si fa a presentarsi ad un incontro del genere senza un minimo di programmi o comunque senza un minimo di preparazione?

 

Pur capendo la posizione del sindaco, mi chiedo una cosa: se si presenta Dominicis che è l'amministratore unico e se in quella sede è lui a rappresentare la società, perchè chiedere di parlare con Longarini?

Cioè per spiegarmi meglio voglio dire che Raffaelli lo sapeva sin dall'inizio che all'incontro si sarebbe presentato Dominicis, allora non faceva meglio a dire in anticipo: questo incontro è fattibile solo alla condizione che ci sarà Longarini???

Inoltre, su questo (presenza di Longarini) si potrebbe obiettare che la società può presentarsi e farsi rappresentare da chiunque ritiene opportuno. In sostanza: se Longarini quando ha preso la Ternana ha deciso di non entrare mai nel merito, di non rilasciare dichiarazioni, di non partecipare ad incontri e di farsi rappresentare in tutto e per tutto da altre persone, questo secondo me non può essere motivo di non apertura o comunque di negazione del confronto. O sbaglio?

 

Per me in ogni caso non può essere una lettera di scuse oppure un comunicato a cambiare le cose. Mettiamo caso che la Ternana rilascia un comunicato di scuse, Raffaelli parla con Longarini che lo rassicura ("si ci penso io") che cambia?

Con questo che si risolve? La squadra sarebbe più forte? La società sarebbe più vicina ai tifosi e alla città?

 

Io come ho sempre sostenuto sin dall'inizio ripeto che non avrei aperto tutta questa telenovala, parlando subito di convenzione e discutendo sulle cose pratiche (per la concessione dello stadio) perchè tanto alla fine Longarini è li con la sua arroganza, la squadra viene costruita comunque seguendo una logica sana o distorta che sia (ma non legata a questa vicenda, anzi semmai la vicenda dello stadio complica certe operazioni), i tifosi sono inkazzati comunque per la retrocessione (anzi cosi' si sono alimentate molte più tensioni e molte più discussioni) e per la società...

 

...chi voleva andare allo stadio ci andava, chi voleva contestare contestava, chi voleva restare a casa ci restava, chi voleva annà a li Prati de Stroncone ce annava...

 

Serviva davvero tutto questo?

 

 

Soprattutto considerando che alla fine le soluzioni possibili sono:

1- tarallucci e vino (cosa assai improbabile)

2- scuse e lettera della Ternana con relativi programmi per il futuro (di cui i tifosi se ne sbattono)

3- partite in casa perze con penalizzazioni

4- giocare altrove

905829[/snapback]

Ma possibile che non capisci, o fingi di non capire, che il Sindaco cerca in tutti i modi di far giocare la Ternana al Liberati?

Il fatto di voler guardare in faccia chi comanda è solo chiedere una assunzione di responsabilità da parte del padrone e non dei monosillabi da parte di teste di legno.

Il dovere del sindaco è solo quello, non certo di togliere la Società a chi purtroppo la detiene.

Così pure per la lettera di scuse alla città, ai tifosi, alla stampa e alle istituzioni.

La realtà è che a questi non gliene frega un cazzo, come dimostrato da due anni a questa parte, della Ternana, di Terni e dei Ternani.

Modificato 30 Agosto, 2006 da toscanu

[Mike 0]

Toscà, ho capito che il sindaco sta cercando di trovare un compromesso, ma secondo te serviva arrivare a questo punto?

 

Premettendo che le colpe sono soltanto della società (è arrogante e incapace di fare le cose più semplici) voglio dire che secondo me il sindaco poteva essere più morbido all'inizio quando Mangano si presentò per 3 volte con buoni propositi e il sindaco gli rispondeva con comunicati forti.

 

Da li' è arrivato il cambio (Mangano-Dominicis) e la prepotenza della società...

 

Tanto alla fine le soluzioni prospettate (vedi sopra i 4 punti) sono comunque tutte a svantaggio dei tifosi e della Ternana intesa come squadra rossoverde e la situazione è sempre più intrigata e i rapporti sempre più tesi.........

 

...sinceramente (con una società cosi') non vedo una via d'uscita....

 

 

 

p.s. che alla società non gli frega un cazzo lo so (anche se un minimo gli frega, cioè c'è solo l'interesse economico) ma sul fatto della proprietà che ti dico: tra un pò neppure loro lo sanno di chi è la Ternana e con chi devono parlà?!?!? Figurate se fanno parlà il sindaco con Longarini (ammesso che comanda lui)!

Modificato 30 Agosto, 2006 da Mike

[CCTC 30]

scoppea, perdonami ma non si diceva "a cuore aperto"?

[Scoppea 1134]

scoppea, perdonami ma non si diceva "a cuore aperto"? 

905841[/snapback]

sci..ho modificato perchè lu mio è spaccato....

[Scoppea 1134]

Toscà, ho capito che il sindaco sta cercando di trovare un compromesso, ma secondo te serviva arrivare a questo punto?

 

Premettendo che le colpe sono soltanto della società (è arrogante e incapace di fare le cose più semplici) voglio dire che secondo me il sindaco poteva essere più morbido all'inizio quando Mangano si presentò per 3 volte con buoni propositi e il sindaco gli rispondeva con comunicati forti.

Da li' è arrivato il cambio (Mangano-Dominicis) e la prepotenza della società...

 

Tanto alla fine le soluzioni prospettate (vedi sopra i 4 punti) sono comunque tutte a svantaggio dei tifosi e della Ternana intesa come squadra rossoverde e la situazione è sempre più intrigata e i rapporti sempre più tesi.........

 

...sinceramente (con una società cosi') non vedo una via d'uscita....

 

mike..ma che stai a dì??? ma te si impacito????

mangano era venuto a "dialogare" co raffaelli chieedenno lu stadio..ecco li boni propositi..e lu sindaco che non è sceso dalla montagna de lu sapone ja risposto...sci ma me voli fà sapè chiccosa..che volete che cercate chi siete???? risposte..manco l'ombra...su semo seri per favore

 

Modificato 30 Agosto, 2006 da Scoppea

[Mike 0]

una domanda mi sorge opportuna.....

quale è il vostro interesse......????

esponenti della società...se esistete, se siete uno, due tre o venti...senza stadio i primi a rimetterci siete voi lo capite..????

 

avete mandato filinicis che non ha detto manco mezza parola..non sapeva risponne perchè non conta un cazzo.....è un prestanome porco il clero.....

 

quel'è il vostro interesse????? avevate un'occasione imperdibile.....oggi riconciliarvi e non l'avete sfruttata..regà questo non è un topic polemico, ne de paraculate, riflettemoce bene.....bene sul serio senza pregiudizi......

 

alla fine senza stadio rischiate che i vostri affari vadano a puttane....zompate per aria anche perchè non avete cercato l'alternativa...un amministratore che non se pole manco pronuncià....ma esiste qualcuno che prende un briciolo di decisione o c'è qualcosa sotto???

io sinceramente non so più che pensare..è assurdo, compri na macchina e lu giorno stesso magari la piji a martellate....a sto punto c'avemo ragione ad augurarci il male e la radiazione...

 

voi lo leggete il forum....ve lo chiedo pè favore....per favore ve chiedete che interessi avete?????

ok vendere tutto e tutti..ma lo ripeto zompate per aria senza stadio e quindi non guadagnate i vostri sporchi bocchi.....

905811[/snapback]

 

 

Alla fine la spiegazione più logica è che sotto sotto stà cambiando la proprietà...

[tosculu 481]

Toscà, ho capito che il sindaco sta cercando di trovare un compromesso, ma secondo te serviva arrivare a questo punto?

 

Premettendo che le colpe sono soltanto della società (è arrogante e incapace di fare le cose più semplici) voglio dire che secondo me il sindaco poteva essere più morbido all'inizio quando Mangano si presentò per 3 volte con buoni propositi e il sindaco gli rispondeva con comunicati forti.

 

Da li' è arrivato il cambio (Mangano-Dominicis) e la prepotenza della società...

 

Tanto alla fine le soluzioni prospettate (vedi sopra i 4 punti) sono comunque tutte a svantaggio dei tifosi e della Ternana intesa come squadra rossoverde e la situazione è sempre più intrigata e i rapporti sempre più tesi.........

 

...sinceramente (con una società cosi') non vedo una via d'uscita....

 

 

 

p.s. che alla società non gli frega un cazzo lo so (anche se un minimo gli frega, cioè c'è solo l'interesse economico) ma sul fatto della proprietà che ti dico: tra un pò neppure loro lo sanno di chi è la Ternana e con chi devono parlà?!?!? Figurate se fanno parlà il sindaco con Longarini (ammesso che comanda lui)!  

905837[/snapback]

Ma se po sapè che cazzo stai dicendo?

Dove l'hai letto che la Ternana è diventata prepotente dopo il cambio Mangano-Dominicis?

Sparate.