IL GIUDICE CHE DICE?

[armillei67 1]

Mhmhmh....qualcosa della notizia non quadra.

Il 2 aprile, a seguito della comparsata di Deodati, era stato accordato dal Giudice un rinvio ad oggi.

All'udienza di oggi, l'avvocato della curatela ricorrente (cioè la parte che ha chiesto il sequestro) avrebbe chiesto lui un (ulteriore) rinvio per lo stesso motivo richiesto alla scorsa udienza dalla controparte, oggi non comparsa???

Ed a voi pare che il Giudice stia lì come un salame a concedere rinvii privi di senso???

Essendo tutto privo di logica, non credo sia andata in questo modo.

Vedremo di informarci meglio.

1916135[/snapback]

Fammi capire una cosa, se si arriva al 30 giugno con questa situazione e Longarini chiude tutti i rapporti con la Ternana, che succede??

Altra cosa, che senso ha salvare la squadra sul campo, pagare i giocatori; mi risulta che Deodati, abbia dato dei premi partita...... inoltre pagare i fornitori, per poi fallire???? Avvocato, mi aiuti a capire che cosa può accadere??? Un abbraccio.

[ciuffo_rossoverde 3]

LA LETTERA DI COMMOZIONE del comune non arriva???

 

 

sarà contentissimo che i rapporti continuino in questo modo....

 

 

fraterni abbracci....

[tosculu 485]

Mhmhmh....qualcosa della notizia non quadra.

Il 2 aprile, a seguito della comparsata di Deodati, era stato accordato dal Giudice un rinvio ad oggi.

All'udienza di oggi, l'avvocato della curatela ricorrente (cioè la parte che ha chiesto il sequestro) avrebbe chiesto lui un (ulteriore) rinvio per lo stesso motivo richiesto alla scorsa udienza dalla controparte, oggi non comparsa???

Ed a voi pare che il Giudice stia lì come un salame a concedere rinvii privi di senso???

Essendo tutto privo di logica, non credo sia andata in questo modo.

Vedremo di informarci meglio.

1916135[/snapback]

 

se risponnessi al telefono, invece de sta a magnà la pasta co le melanzane, non c'avresti sti dubbi

[elfo79 0]

Mhmhmh....qualcosa della notizia non quadra.

Il 2 aprile, a seguito della comparsata di Deodati, era stato accordato dal Giudice un rinvio ad oggi.

All'udienza di oggi, l'avvocato della curatela ricorrente (cioè la parte che ha chiesto il sequestro) avrebbe chiesto lui un (ulteriore) rinvio per lo stesso motivo richiesto alla scorsa udienza dalla controparte, oggi non comparsa???

Ed a voi pare che il Giudice stia lì come un salame a concedere rinvii privi di senso???

Essendo tutto privo di logica, non credo sia andata in questo modo.

Vedremo di informarci meglio.

1916135[/snapback]

 

se risponnessi al telefono, invece de sta a magnà la pasta co le melanzane, non c'avresti sti dubbi

1916241[/snapback]

 

ME LO SPIEGHI ANCHE A ME IN MP

[Cervezaro 114]

Lo conoscete tutti il gioco del cerino, no?. E' semplice: ci si mette in cerchio e si accende un fiammifero. Poi lo si passa di mano, mentre quello brucia, e alla fine si brucia il dito chi rimane con il cerino terminato.

Antefatto. Giovedì scorso ero a Bologna per quello che in inglese, pomposamente, si chiama workshop. In realtà, molto più terra terra, un semplice corso. E si parlava proprio del gioco del cerino applicato ad un particolare tipo di finanza.

A fine giornata....bam...mi dico: "Vuoi vedere che gli zietti nostri stanno facendo il gioco del cerino?". Si perchè il passaggio di quote non c'è stato e la manovalanza è ancora al suo posto. E questo depone a favore della teoria del "tutto o quasi come prima". Poi però c'è una campagna acquisti decisamente diversa dal passato, e questo depone a favore di un "sostanziale", anche se ancora non formalizzato, cambio della guardia....

Ma c'è la terza possibilità...."il gioco del cerino". Da qui in poi non faccio nomi, per non rischiare denunce, ma diciamo che è facile capire...

Supponiamo che Paperone ha una società che non vale niente (o quasi). Da tempo si è messo nelle condizioni di venderla (in realtà "l'acquisto" gli era stato imposto) ma siccome l'unico valore della stessa è rappresentato da un ometto di origine sudamericana, che peraltro è un po' il suo maggiordomo (è proprio robba sua si direbbe a Terni), nessuno la vuole...E poi una bella fetta di questa società è stata chiusa a chiave da un uomo malvagio, cattivo. Un brutto essere che di nome ricorda un imperatore romano e che vuole far rispettare la legge. La legge!."Tanto vale farla fallire", pensa Paperone. Almeno affanculo i creditori (pure quelli "pubblici"). La faccio fallire, dice Paperone, però non mi va di fare il fallito...chiamo Paperoga...e gli dico: sta società deve fallire, tu mi aiuterai a farla fallire.

Facciamo il gioco del cerino:

PRIMO GIRO: la società, con un accordo privato, passa da Paperone a Paperoga, in spregio dell'uomo della legge.

SECONDO GIRO: Paperoga comincia ad indebitare la società. Compra tanti omini, ammalia la città. Compra, compra, compra.....ma non paga. Nessuno (ma questo si saprà solo a cerino spento...).

TERZO GIRO: la società sprofonda nei debiti e dichiara fallimento.

QUARTO ED ULTIMO GIRO: chi è il fallito?. Paperone, detentore ufficiale della società, o Paperoga, proprietario fittizio in virtù di un mero accordo tra le parti?. Di sicuro è fallita la società....ma il fallito lo decideranno i giudici dopo una ventina d'anni.....

Paperone si è tolto un peso. Paperoga ha fatto un piacere a Paperone ed ha fatto circolare molti biglietti di carta con su scritto 500 euro (e magari si è fatto aiutare dallo "sdentato"), ottenendo un bel giro....

TUTTI CONTENTI. E il cerino a chi è rimasto??. Non a Paperone, che si dichiara ex proprietario in forza di una scrittura privata. Non a Paperoga, che si dichiara mai proprietario in forza dell'omino della legge che non gli ha consentito il passaggio....E ALLORA IL CERINO, CHE UN FILINO BRUCIA ANCORA....RIMANE A NOI....MA NON IN MANO....IN UN POSTO IN CUI FA ANCORA PIU' MALE.

1827257[/snapback]

1915980[/snapback]

Cacafo' questi so proprio fenomenali.. sò passati dal secondo giro al quarto direttamente, senza passà x lu terzo.... stanno proprio avanti...

 

Tanto ce sta gente che ancora parla de tattiche, de infortuni, squalifiiche.. eccc..

 

CHE TRISTEZZA!!

Modificato 29 Aprile, 2011 da Cervezaro

[armillei67 1]

Lo conoscete tutti il gioco del cerino, no?. E' semplice: ci si mette in cerchio e si accende un fiammifero. Poi lo si passa di mano, mentre quello brucia, e alla fine si brucia il dito chi rimane con il cerino terminato.

Antefatto. Giovedì scorso ero a Bologna per quello che in inglese, pomposamente, si chiama workshop. In realtà, molto più terra terra, un semplice corso. E si parlava proprio del gioco del cerino applicato ad un particolare tipo di finanza.

A fine giornata....bam...mi dico: "Vuoi vedere che gli zietti nostri stanno facendo il gioco del cerino?". Si perchè il passaggio di quote non c'è stato e la manovalanza è ancora al suo posto. E questo depone a favore della teoria del "tutto o quasi come prima". Poi però c'è una campagna acquisti decisamente diversa dal passato, e questo depone a favore di un "sostanziale", anche se ancora non formalizzato, cambio della guardia....

Ma c'è la terza possibilità...."il gioco del cerino". Da qui in poi non faccio nomi, per non rischiare denunce, ma diciamo che è facile capire...

Supponiamo che Paperone ha una società che non vale niente (o quasi). Da tempo si è messo nelle condizioni di venderla (in realtà "l'acquisto" gli era stato imposto) ma siccome l'unico valore della stessa è rappresentato da un ometto di origine sudamericana, che peraltro è un po' il suo maggiordomo (è proprio robba sua si direbbe a Terni), nessuno la vuole...E poi una bella fetta di questa società è stata chiusa a chiave da un uomo malvagio, cattivo. Un brutto essere che di nome ricorda un imperatore romano e che vuole far rispettare la legge. La legge!."Tanto vale farla fallire", pensa Paperone. Almeno affanculo i creditori (pure quelli "pubblici"). La faccio fallire, dice Paperone, però non mi va di fare il fallito...chiamo Paperoga...e gli dico: sta società deve fallire, tu mi aiuterai a farla fallire.

Facciamo il gioco del cerino:

PRIMO GIRO: la società, con un accordo privato, passa da Paperone a Paperoga, in spregio dell'uomo della legge.

SECONDO GIRO: Paperoga comincia ad indebitare la società. Compra tanti omini, ammalia la città. Compra, compra, compra.....ma non paga. Nessuno (ma questo si saprà solo a cerino spento...).

TERZO GIRO: la società sprofonda nei debiti e dichiara fallimento.

QUARTO ED ULTIMO GIRO: chi è il fallito?. Paperone, detentore ufficiale della società, o Paperoga, proprietario fittizio in virtù di un mero accordo tra le parti?. Di sicuro è fallita la società....ma il fallito lo decideranno i giudici dopo una ventina d'anni.....

Paperone si è tolto un peso. Paperoga ha fatto un piacere a Paperone ed ha fatto circolare molti biglietti di carta con su scritto 500 euro (e magari si è fatto aiutare dallo "sdentato"), ottenendo un bel giro....

TUTTI CONTENTI. E il cerino a chi è rimasto??. Non a Paperone, che si dichiara ex proprietario in forza di una scrittura privata. Non a Paperoga, che si dichiara mai proprietario in forza dell'omino della legge che non gli ha consentito il passaggio....E ALLORA IL CERINO, CHE UN FILINO BRUCIA ANCORA....RIMANE A NOI....MA NON IN MANO....IN UN POSTO IN CUI FA ANCORA PIU' MALE.

1827257[/snapback]

1915980[/snapback]

Cacafo' questi so proprio fenomenali.. sò passati dal secondo giro al quarto direttamente, senza passà x lu terzo.... stanno proprio avanti...

 

Tanto ce sta gente che ancora parla de tattiche, de infortuni, squalifiiche.. eccc..

 

CHE TRISTEZZA!!

1916256[/snapback]

Finchè nn arriverà questo grandissimo BOCCHINO del fallimento, c'è gente che ancora je piace di sentir parlare di calcio; chiediti anche perchè Deodati continua a pagare gli stipendi, che addirittura versi dei premi partita, insomma nn credi che ci sia "qualcosa" di strano in questa vicenda?? Io personalmente nn so che cosa accadrà dopo il 30 di giugno, nn sono sicuro neanche di questo fallimento....a proposito vorrei vedere quanta gente si presenterà allo stadio a vedere un campionato di eccellenza o di serie D, chi come me è andato a farsi prendere per il culo in campetti di periferia di Roma, Fiumicino, Ladispoli, Rieti, Bastia, Narni, e tanti altri e sentire i cori di scherno beh, sinceramente tutta questa voglia di ricominciare da "zero" nn ce l'ho.....tanto per sgombrare la mente da qualsiasi idea strana, io sono uno di quelli che ha criticato, e continua a farlo, questa società, mi sono attivato finchè possa cambiare qualcosa, continuo ad andare allo stadio.....non voglio essere compice in qualsiasi modo, del fallimento, della liquidazione della Ternana, o di qualsiasi situazione che accadrà di qui a breve.

[longarinivattene! 2164]

Mhmhmh....qualcosa della notizia non quadra.

Il 2 aprile, a seguito della comparsata di Deodati, era stato accordato dal Giudice un rinvio ad oggi.

All'udienza di oggi, l'avvocato della curatela ricorrente (cioè la parte che ha chiesto il sequestro) avrebbe chiesto lui un (ulteriore) rinvio per lo stesso motivo richiesto alla scorsa udienza dalla controparte, oggi non comparsa???

Ed a voi pare che il Giudice stia lì come un salame a concedere rinvii privi di senso???

Essendo tutto privo di logica, non credo sia andata in questo modo.

Vedremo di informarci meglio.

1916135[/snapback]

 

se risponnessi al telefono, invece de sta a magnà la pasta co le melanzane, non c'avresti sti dubbi

1916241[/snapback]

Scusa Tosculu....ho digerito solo oggi!

[longarinivattene! 2164]

Mhmhmh....qualcosa della notizia non quadra.

Il 2 aprile, a seguito della comparsata di Deodati, era stato accordato dal Giudice un rinvio ad oggi.

All'udienza di oggi, l'avvocato della curatela ricorrente (cioè la parte che ha chiesto il sequestro) avrebbe chiesto lui un (ulteriore) rinvio per lo stesso motivo richiesto alla scorsa udienza dalla controparte, oggi non comparsa???

Ed a voi pare che il Giudice stia lì come un salame a concedere rinvii privi di senso???

Essendo tutto privo di logica, non credo sia andata in questo modo.

Vedremo di informarci meglio.

1916135[/snapback]

Fammi capire una cosa, se si arriva al 30 giugno con questa situazione e Longarini chiude tutti i rapporti con la Ternana, che succede??

Altra cosa, che senso ha salvare la squadra sul campo, pagare i giocatori; mi risulta che Deodati, abbia dato dei premi partita...... inoltre pagare i fornitori, per poi fallire???? Avvocato, mi aiuti a capire che cosa può accadere??? Un abbraccio.

1916192[/snapback]

Caro amico mio, vorei tanto poterti, e potermi, spiegare che senso ha tutto questo, che cosa può accadere.

Ma credimi che, in considerazione dei comportamenti che questi signori tengono, non riesco a trovare una logica, nè un senso compiuto.

Secondo me navigano a vista, non vedo altra spiegazione.

Un esempio su tutti: da un punto di vista estremamente legale, è a dir poco assurdo che la società non si stia difendendo nel procedimento di sequestro (peraltro dopo che all'udienza del 2 aprile scorso è comparso personalmente Deodati, per poi non ricomparire - o costituirsi con un avvocato - all'udienza di ieri), come ancora più assurdo che non abbia proposto opposizione all'ingiunzione del Comune, dove avrebbero avuto mille motivi e/o ragioni, una su tutte la richiesta di compensazione delle spese sostenute per il Liberati, come la convenzione gli garantiva.

Dopo anni di battaglie legali, in cui erano sempre pronti con cause, denunce, esposti etc. etc., ora decidono scientemente di non difendersi su due procedure essenziali per la vita della società.

A questi comportamenti non si può attribuire un senso o significato, si resta attoniti e basta.

Se a questo aggiungi che non esiste un quadro dirigenziale, che non si riesce neppure ad organizzare una trasferta (vedi Gela), resto dell'idea che il tutto si muova attraverso un pieno disinteresse della proprietà e approssimazione della Presidenza (della serie, al proprietario non gliene frega più un cazzo, al presidente idem sapendo di non essere il proprietario).

Indubbiamente, in situazioni del genere, c'è sempre il rischio di commettere grossi errori da un punto di vista gestionale, amministrativo etc. etc. che possono costare cari.

Se ciò accadrà il danno più grande lo subirà certamente la Ternana, quindi i suoi tifosi e la città, ed alla fine di giugno tireremo le somme di tutto questo.

Spero solo che, in caso di esito negativo del tutto (come aimè ho la sensazione che andrà a finire) escano fuori anche gli artefici del tutto e vengano accertate le responsabilità.

Non ci resta che aspettare un paio di mesi ed avremo le risposte ai nostri dubbi...almeno a qualcuno di essi.

[L'ultimo dei Mohicani 1653]

è veramente tutto incredibile:mi si racconta di un ndeodati che in settimana è stato a trovare la squadra chiedendo la salvezza ed assicurando alla stessa che il prossimo anno si punterà alla b!!!!

ma è possibile???

ce deve stà un limite a tutto: o si pensa di acquistare (ed allora anche al futuro) o si pensa ad un teatrino di falsità e menzogne di cui loro stessi si trovano dentro!!!

è veramente tutto incredibile

[L'ultimo dei Mohicani 1653]

per me (per me) te stai a sblaglià....ricordetejimenez

[L'ultimo dei Mohicani 1653]

dici???

cioè hanno fatto tutta stà sega e poi lu lasciano a zero!!!!!!!!!!!!

mmmm nutro seri dubbi

[Frangy 4]

Altra cosa, che senso ha salvare la squadra sul campo, pagare i giocatori;  mi risulta che Deodati,  abbia dato dei premi partita...... inoltre pagare i fornitori, per poi fallire???? Avvocato, mi aiuti a capire che cosa può accadere??? Un abbraccio.

1916192[/snapback]

Su questo punto ho molti dubbi , oltre all´ormai risaputo buffo verso il comune che a marzo é arivato a piú di 800 mila € , ci sono creditori in giro per Terni e non solo che non fanno vertenze solo perché al quel punto non vedranno piú un € , ad un noto hotel della cittá devono piú di 40 mila € , ad una ditta che lavora all´interno dello stadio ( una ditta essenziale allo svolgimento della partita , perché senza questi tecnici non si potrebbe giocare) sono stati pagati gli arretrati ( sotto la minaccia che contro il Foggia si avrebbe perso a tavolino) solo pochi giorni prima dello svolgimento della stessa , per non parlare poi che per risparmiare lasciano aperto solo un botteghino, hanno eliminato tutte le hostess all´interno dello stadio e tante altre piccole cose come il non pagare i campi per gli allenamenti etc etc , mah .......chi vivrá vedrá!!!

Modificato 30 Aprile, 2011 da Frangy

[L'ultimo dei Mohicani 1653]

dici???

cioè hanno fatto tutta stà sega e poi lu lasciano a zero!!!!!!!!!!!!

mmmm nutro seri dubbi

1916357[/snapback]

 

so cinque anni che provano a piazzallo in giro e se lo so ritrovati puntualmente piazzato là'n culo. E stessa cosa succederà quest'anno visto che il Cesena (posto che salvi) non spenderà certo 8 milioni di euro per riscattarlo.

1916358[/snapback]

 

 

questo è sicuro......vedremo ma non credo che ce li leveremo de torno!

[armillei67 1]

Altra cosa, che senso ha salvare la squadra sul campo, pagare i giocatori;  mi risulta che Deodati,  abbia dato dei premi partita...... inoltre pagare i fornitori, per poi fallire???? Avvocato, mi aiuti a capire che cosa può accadere??? Un abbraccio.

1916192[/snapback]

Su questo punto ho molti dubbi , oltre all´ormai risaputo buffo verso il comune che a marzo é arivato a piú di 800 mila € , ci sono creditori in giro per Terni e non solo che non fanno vertenze solo perché al quel punto non vedranno piú un € , ad un noto hotel della cittá devono piú di 40 mila € , ad una ditta che lavora all´interno dello stadio ( una ditta essenziale allo svolgimento della partita , perché senza questi tecnici non si potrebbe giocare) sono stati pagati gli arretrati ( sotto la minaccia che contro il Foggia si avrebbe perso a tavolino) solo pochi giorni prima dello svolgimento della stessa , per non parlare poi che per risparmiare lasciano aperto solo un botteghino, hanno eliminato tutte le hostess all´interno dello stadio e tante altre piccole cose come il non pagare i campi per gli allenamenti etc etc , mah .......chi vivrá vedrá!!!

1916359[/snapback]

Hai ragione su questo, anche a me risulta che abbiano dato in giro degli "acconti", quello che nn capisco è perchè er Monnezza, viene tutti i giovedi, qualche volta a far casino, a spronare la squadra; iniltre mi risulta da fonte attendibile, che Cozzella stia lavorando per il prossimo anno....o ci troviamo di fronte ad un grande bluff oppure c'è qualcosa che nn quadra......

[sto guasto de fere 59]

SIGNORE PIETA'.

 

CRISTO PIETA'.

 

SIGNORE PIETA'.

[L'ultimo dei Mohicani 1653]

Altra cosa, che senso ha salvare la squadra sul campo, pagare i giocatori;  mi risulta che Deodati,  abbia dato dei premi partita...... inoltre pagare i fornitori, per poi fallire???? Avvocato, mi aiuti a capire che cosa può accadere??? Un abbraccio.

1916192[/snapback]

Su questo punto ho molti dubbi , oltre all´ormai risaputo buffo verso il comune che a marzo é arivato a piú di 800 mila € , ci sono creditori in giro per Terni e non solo che non fanno vertenze solo perché al quel punto non vedranno piú un € , ad un noto hotel della cittá devono piú di 40 mila € , ad una ditta che lavora all´interno dello stadio ( una ditta essenziale allo svolgimento della partita , perché senza questi tecnici non si potrebbe giocare) sono stati pagati gli arretrati ( sotto la minaccia che contro il Foggia si avrebbe perso a tavolino) solo pochi giorni prima dello svolgimento della stessa , per non parlare poi che per risparmiare lasciano aperto solo un botteghino, hanno eliminato tutte le hostess all´interno dello stadio e tante altre piccole cose come il non pagare i campi per gli allenamenti etc etc , mah .......chi vivrá vedrá!!!

1916359[/snapback]

Hai ragione su questo, anche a me risulta che abbiano dato in giro degli "acconti", quello che nn capisco è perchè er Monnezza, viene tutti i giovedi, qualche volta a far casino, a spronare la squadra; iniltre mi risulta da fonte attendibile, che Cozzella stia lavorando per il prossimo anno....o ci troviamo di fronte ad un grande bluff oppure c'è qualcosa che nn quadra......

1916396[/snapback]

 

 

è questo, infatti, che rende tutto incomprensibile!!!!!