Sinigaglia

[Puccio 16]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

 

alfageme stasera ha fatto reparto da solo ed ha corso per 5, oltre a qualche spunto interessante.

su maniero concordo, lento, non incisivo e scandaloso nel cross dal fondo di alfageme sul quale - incredibile per un attaccante - si apposta sul secondo palo dietro a 2 difensori.

la voglia di sinigaglia tutta la vita, ma un motivo ci sarà se non viene proprio considerato. boh!

2223144[/snapback]

Questa tua considerazione su sinigaglia l'ho fatta notare pure io, non vorrei che ci siano delle cose che costringono Toscano a tenerlo ai margini

2223147[/snapback]

Quali ad esempio?

2223150[/snapback]

motivi dall'alto, e chi vuol capire capisca....non voglio aggiungere altro.

2223151[/snapback]

mmm 'conoscendo' Toscano, non mi pare proprio il caso che magari abbia dei "motivi dall'alto"... però è inspiegabile perchè non entra mai... ieri doveva entrare lui al posto di Maniero, o anche alla fine, dopo aver preso il gol, perchè Bencivenga al posto di Ferraro e non lui?

Sarebbe bello se qualche giornalista locale ponga questa domanda al nostro Mister.

[longarinivattene! 2137]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

 

alfageme stasera ha fatto reparto da solo ed ha corso per 5, oltre a qualche spunto interessante.

su maniero concordo, lento, non incisivo e scandaloso nel cross dal fondo di alfageme sul quale - incredibile per un attaccante - si apposta sul secondo palo dietro a 2 difensori.

la voglia di sinigaglia tutta la vita, ma un motivo ci sarà se non viene proprio considerato. boh!

2223144[/snapback]

Questa tua considerazione su sinigaglia l'ho fatta notare pure io, non vorrei che ci siano delle cose che costringono Toscano a tenerlo ai margini

2223147[/snapback]

Quali ad esempio?

2223150[/snapback]

motivi dall'alto, e chi vuol capire capisca....non voglio aggiungere altro.

2223151[/snapback]

Chi pensa male fà peccato, ma spesso c'azzecca

Certo che questa ostinazione verso il buon Davide è incomprensibile.

Se non viene fatto entrare in una partita come quella di ieri sera preferendogli Maniero (senza nulla togliere a quest'ultimo, ma vedevo di gran lunga meglio Sinigaglia), c'è dell'altro che non sappiamo.

Se così fosse, inutile allora portarlo anche in panchina.

Mi dispiace molto per lui...e mi piacerebbe anche capire se c'è qualcosa sotto

[Fievel 1545]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

 

alfageme stasera ha fatto reparto da solo ed ha corso per 5, oltre a qualche spunto interessante.

su maniero concordo, lento, non incisivo e scandaloso nel cross dal fondo di alfageme sul quale - incredibile per un attaccante - si apposta sul secondo palo dietro a 2 difensori.

la voglia di sinigaglia tutta la vita, ma un motivo ci sarà se non viene proprio considerato. boh!

2223144[/snapback]

Questa tua considerazione su sinigaglia l'ho fatta notare pure io, non vorrei che ci siano delle cose che costringono Toscano a tenerlo ai margini

2223147[/snapback]

Quali ad esempio?

2223150[/snapback]

motivi dall'alto, e chi vuol capire capisca....non voglio aggiungere altro.

2223151[/snapback]

Chi pensa male fà peccato, ma spesso c'azzecca

Certo che questa ostinazione verso il buon Davide è incomprensibile.

Se non viene fatto entrare in una partita come quella di ieri sera preferendogli Maniero (senza nulla togliere a quest'ultimo, ma vedevo di gran lunga meglio Sinigaglia), c'è dell'altro che non sappiamo.

Se così fosse, inutile allora portarlo anche in panchina.

Mi dispiace molto per lui...e mi piacerebbe anche capire se c'è qualcosa sotto

2223205[/snapback]

màh, non ce inventamo li mostri, anche io vorrei tanto rivedè Sinigaglia in campo tanto più che secondo me è l'unico attaccante che vede abbastanza la porta. Ieri credo che la partita A LIVELLO DE CARATTERISTICHE fosse più adatta a un ariete de sfondamento (se poi non sfonda ok ma le caratteristiche sue sò quelle) come Maniero che a una punta più tecnica e de velocità come Sinigaglia (che ricordo Toscano considera adirittura un esterno): stavamo a giocà a lanci lunghi e in quel senso una boa è più utile nel fatte la sponda de uno de movimento e cosa forse ancora più determinante nella scelta de Toscano, era una partita che poteva sbloccasse solo su calcio da fermo (era evidente da ben prima della punizione de Succi) o su una palla buttata dentro (ed infatti la nostra migliore occasione è arrivata così): in questo senso se Maniero evitasse de nascondesse dietro i difensore sulla carta è probabilmente la nostra punta più forte de testa e l'attaccante più da "area de rigore". Io sò il primo a pensà che Sinigaglia non solo se lo merita come uomo ma può essecce davvero utile COME GIOCATORE per le caratteristiche che c'ha... ma ieri la scelta de Toscano non se pò considerà fori dal mondo, a livello tattico c'ha un suo senso, quindi evitamo de creà un caso sul niente...

[ternano_84 1886]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

Lo dico e mi dispiace tanto perchè ha dimostrato attaccamento ai colori e alla città,ma anche quella di ieri è una dimostrazione che non entrara e non giochera mai piu da qui alla fine uno spezzone/minuto con la maglia della ternana,segnale per cui è la fine dell'esperienza con la maglia delle fere a fine stagione.

Modificato 9 Febbraio, 2013 da ternano_84

[Cinello 0]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

Lo dico e mi dispiace tanto perchè ha dimostrato attaccamento ai colori e alla città,ma anche quella di ieri è una dimostrazione che non entrara e non giochera mai piu da qui alla fine uno spezzone/minuto con la maglia della ternana,segnale per cui è la fine dell'esperienza con la maglia delle fere a fine stagione.

2223275[/snapback]

 

Quindi non s'è preso un attaccante perché c'è lui che è pagato per non giocare. Complimenti alla società e al calciomercato che ha fatto, senz'altro da 7 quasi 8 in pagella.

[Puccio 16]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

 

alfageme stasera ha fatto reparto da solo ed ha corso per 5, oltre a qualche spunto interessante.

su maniero concordo, lento, non incisivo e scandaloso nel cross dal fondo di alfageme sul quale - incredibile per un attaccante - si apposta sul secondo palo dietro a 2 difensori.

la voglia di sinigaglia tutta la vita, ma un motivo ci sarà se non viene proprio considerato. boh!

2223144[/snapback]

Questa tua considerazione su sinigaglia l'ho fatta notare pure io, non vorrei che ci siano delle cose che costringono Toscano a tenerlo ai margini

2223147[/snapback]

Quali ad esempio?

2223150[/snapback]

motivi dall'alto, e chi vuol capire capisca....non voglio aggiungere altro.

2223151[/snapback]

Chi pensa male fà peccato, ma spesso c'azzecca

Certo che questa ostinazione verso il buon Davide è incomprensibile.

Se non viene fatto entrare in una partita come quella di ieri sera preferendogli Maniero (senza nulla togliere a quest'ultimo, ma vedevo di gran lunga meglio Sinigaglia), c'è dell'altro che non sappiamo.

Se così fosse, inutile allora portarlo anche in panchina.

Mi dispiace molto per lui...e mi piacerebbe anche capire se c'è qualcosa sotto

2223205[/snapback]

màh, non ce inventamo li mostri, anche io vorrei tanto rivedè Sinigaglia in campo tanto più che secondo me è l'unico attaccante che vede abbastanza la porta. Ieri credo che la partita A LIVELLO DE CARATTERISTICHE fosse più adatta a un ariete de sfondamento (se poi non sfonda ok ma le caratteristiche sue sò quelle) come Maniero che a una punta più tecnica e de velocità come Sinigaglia (che ricordo Toscano considera adirittura un esterno): stavamo a giocà a lanci lunghi e in quel senso una boa è più utile nel fatte la sponda de uno de movimento e cosa forse ancora più determinante nella scelta de Toscano, era una partita che poteva sbloccasse solo su calcio da fermo (era evidente da ben prima della punizione de Succi) o su una palla buttata dentro (ed infatti la nostra migliore occasione è arrivata così): in questo senso se Maniero evitasse de nascondesse dietro i difensore sulla carta è probabilmente la nostra punta più forte de testa e l'attaccante più da "area de rigore". Io sò il primo a pensà che Sinigaglia non solo se lo merita come uomo ma può essecce davvero utile COME GIOCATORE per le caratteristiche che c'ha... ma ieri la scelta de Toscano non se pò considerà fori dal mondo, a livello tattico c'ha un suo senso, quindi evitamo de creà un caso sul niente...

2223274[/snapback]

Cioè aspetta un attimo, d'accordo il cambio litteri-maniero(forse anche tardivo visto quanto ha fatto ieri Gianlucone), ma tu dopo che hai preso il gol all'89° ,perchè non metti in campo un'altra punta(in questo caso Sinigaglia era l'unico in panca ieri),ma Bencivenga al posto di Ferraro?

Dico un'eresia dicendo che io in quel momento avrei messo Sinigaglia per tentare l'assalto finale per pareggiare?

[Fievel 1545]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

 

alfageme stasera ha fatto reparto da solo ed ha corso per 5, oltre a qualche spunto interessante.

su maniero concordo, lento, non incisivo e scandaloso nel cross dal fondo di alfageme sul quale - incredibile per un attaccante - si apposta sul secondo palo dietro a 2 difensori.

la voglia di sinigaglia tutta la vita, ma un motivo ci sarà se non viene proprio considerato. boh!

2223144[/snapback]

Questa tua considerazione su sinigaglia l'ho fatta notare pure io, non vorrei che ci siano delle cose che costringono Toscano a tenerlo ai margini

2223147[/snapback]

Quali ad esempio?

2223150[/snapback]

motivi dall'alto, e chi vuol capire capisca....non voglio aggiungere altro.

2223151[/snapback]

Chi pensa male fà peccato, ma spesso c'azzecca

Certo che questa ostinazione verso il buon Davide è incomprensibile.

Se non viene fatto entrare in una partita come quella di ieri sera preferendogli Maniero (senza nulla togliere a quest'ultimo, ma vedevo di gran lunga meglio Sinigaglia), c'è dell'altro che non sappiamo.

Se così fosse, inutile allora portarlo anche in panchina.

Mi dispiace molto per lui...e mi piacerebbe anche capire se c'è qualcosa sotto

2223205[/snapback]

màh, non ce inventamo li mostri, anche io vorrei tanto rivedè Sinigaglia in campo tanto più che secondo me è l'unico attaccante che vede abbastanza la porta. Ieri credo che la partita A LIVELLO DE CARATTERISTICHE fosse più adatta a un ariete de sfondamento (se poi non sfonda ok ma le caratteristiche sue sò quelle) come Maniero che a una punta più tecnica e de velocità come Sinigaglia (che ricordo Toscano considera adirittura un esterno): stavamo a giocà a lanci lunghi e in quel senso una boa è più utile nel fatte la sponda de uno de movimento e cosa forse ancora più determinante nella scelta de Toscano, era una partita che poteva sbloccasse solo su calcio da fermo (era evidente da ben prima della punizione de Succi) o su una palla buttata dentro (ed infatti la nostra migliore occasione è arrivata così): in questo senso se Maniero evitasse de nascondesse dietro i difensore sulla carta è probabilmente la nostra punta più forte de testa e l'attaccante più da "area de rigore". Io sò il primo a pensà che Sinigaglia non solo se lo merita come uomo ma può essecce davvero utile COME GIOCATORE per le caratteristiche che c'ha... ma ieri la scelta de Toscano non se pò considerà fori dal mondo, a livello tattico c'ha un suo senso, quindi evitamo de creà un caso sul niente...

2223274[/snapback]

Cioè aspetta un attimo, d'accordo il cambio litteri-maniero(forse anche tardivo visto quanto ha fatto ieri Gianlucone), ma tu dopo che hai preso il gol all'89° ,perchè non metti in campo un'altra punta(in questo caso Sinigaglia era l'unico in panca ieri),ma Bencivenga al posto di Ferraro?

Dico un'eresia dicendo che io in quel momento avrei messo Sinigaglia per tentare l'assalto finale per pareggiare?

2223294[/snapback]

No un eresia assolutamente no, però il cambio al 91esimo voldì poco, poteva mette pure Ambrosi per sfruttà i centimetri, sò mosse disperate dell'ultimo secondo che dicono poco! Poi che Toscano non vede molto Sinigaglia (oppure vede troppo quell'altri) me pare evidente, però da qua a pensà che c'è qualcosa de losco sotto o che gliel'ha imposto qualcuno ce ne passa... vorrei ricordà che a inizio stagione s'era creato una specie de "caso Alfageme" perchè Toscano lo relegava spesso e volentieri in tribuna, e parecchia gente qua dentro invocava l'argentino e dava quasi per sicuro che c'era qualche problema personale tra Alfageme e Toscano o cose del genere... quando ha iniziato a giocà tanta gente che se credeva che co lui in campo per magia avremmo risolto i nostri problemi de sterilità offensiva, ha iniziato a non volello più nel tridente (poi diventato bidente) e a invocà de volta in volta altri nomi fino ad arrivà adesso al buon Sinigaglia. E' logico che quando un reparto rende poco se tende a sentì la nostalgia de chi non c'è con quella sensazione de "tanto peggio de così non avrebbe potuto fa", però tocca mpò regolasse perchè certe supposizione fatte senza basi concrete fanno solo che male, a chi ce legge, all'ambiente ma sopratutto a noi stessi, perchè de direttive dall'alto e schifezze n'avemo viste tante in questi anni e continualle a vedè pure quando (presumo!) non ce stanno è tutto meno che salutare!

Modificato 9 Febbraio, 2013 da Fievel

[Puccio 16]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

 

alfageme stasera ha fatto reparto da solo ed ha corso per 5, oltre a qualche spunto interessante.

su maniero concordo, lento, non incisivo e scandaloso nel cross dal fondo di alfageme sul quale - incredibile per un attaccante - si apposta sul secondo palo dietro a 2 difensori.

la voglia di sinigaglia tutta la vita, ma un motivo ci sarà se non viene proprio considerato. boh!

2223144[/snapback]

Questa tua considerazione su sinigaglia l'ho fatta notare pure io, non vorrei che ci siano delle cose che costringono Toscano a tenerlo ai margini

2223147[/snapback]

Quali ad esempio?

2223150[/snapback]

motivi dall'alto, e chi vuol capire capisca....non voglio aggiungere altro.

2223151[/snapback]

Chi pensa male fà peccato, ma spesso c'azzecca

Certo che questa ostinazione verso il buon Davide è incomprensibile.

Se non viene fatto entrare in una partita come quella di ieri sera preferendogli Maniero (senza nulla togliere a quest'ultimo, ma vedevo di gran lunga meglio Sinigaglia), c'è dell'altro che non sappiamo.

Se così fosse, inutile allora portarlo anche in panchina.

Mi dispiace molto per lui...e mi piacerebbe anche capire se c'è qualcosa sotto

2223205[/snapback]

màh, non ce inventamo li mostri, anche io vorrei tanto rivedè Sinigaglia in campo tanto più che secondo me è l'unico attaccante che vede abbastanza la porta. Ieri credo che la partita A LIVELLO DE CARATTERISTICHE fosse più adatta a un ariete de sfondamento (se poi non sfonda ok ma le caratteristiche sue sò quelle) come Maniero che a una punta più tecnica e de velocità come Sinigaglia (che ricordo Toscano considera adirittura un esterno): stavamo a giocà a lanci lunghi e in quel senso una boa è più utile nel fatte la sponda de uno de movimento e cosa forse ancora più determinante nella scelta de Toscano, era una partita che poteva sbloccasse solo su calcio da fermo (era evidente da ben prima della punizione de Succi) o su una palla buttata dentro (ed infatti la nostra migliore occasione è arrivata così): in questo senso se Maniero evitasse de nascondesse dietro i difensore sulla carta è probabilmente la nostra punta più forte de testa e l'attaccante più da "area de rigore". Io sò il primo a pensà che Sinigaglia non solo se lo merita come uomo ma può essecce davvero utile COME GIOCATORE per le caratteristiche che c'ha... ma ieri la scelta de Toscano non se pò considerà fori dal mondo, a livello tattico c'ha un suo senso, quindi evitamo de creà un caso sul niente...

2223274[/snapback]

Cioè aspetta un attimo, d'accordo il cambio litteri-maniero(forse anche tardivo visto quanto ha fatto ieri Gianlucone), ma tu dopo che hai preso il gol all'89° ,perchè non metti in campo un'altra punta(in questo caso Sinigaglia era l'unico in panca ieri),ma Bencivenga al posto di Ferraro?

Dico un'eresia dicendo che io in quel momento avrei messo Sinigaglia per tentare l'assalto finale per pareggiare?

2223294[/snapback]

No un eresia assolutamente no, però il cambio al 91esimo voldì poco, poteva mette pure Ambrosi per sfruttà i centimetri, sò mosse disperate dell'ultimo secondo che dicono poco! Poi che Toscano non vede molto Sinigaglia (oppure vede troppo quell'altri) me pare evidente, però da qua a pensà che c'è qualcosa de losco sotto o che gliel'ha imposto qualcuno ce ne passa... vorrei ricordà che a inizio stagione s'era creato una specie de "caso Alfageme" perchè Toscano lo relegava spesso e volentieri in tribuna, e parecchia gente qua dentro invocava l'argentino e dava quasi per sicuro che c'era qualche problema personale tra Alfageme e Toscano o cose del genere... quando ha iniziato a giocà tanta gente che se credeva che co lui in campo per magia avremmo risolto i nostri problemi de sterilità offensiva, ha iniziato a non volello più nel tridente (poi diventato bidente) e a invocà de volta in volta altri nomi fino ad arrivà adesso al buon Sinigaglia. E' logico che quando un reparto rende poco se tende a sentì la nostalgia de chi non c'è con quella sensazione de "tanto peggio de così non avrebbe potuto fa", però tocca mpò regolasse perchè certe supposizione fatte senza basi concrete fanno solo che male, a chi ce legge, all'ambiente ma sopratutto a noi stessi, perchè de direttive dall'alto e schifezze n'avemo viste tante in questi anni e continualle a vedè pure quando (presumo!) non ce stanno è tutto meno che salutare!

2223318[/snapback]

Io Sinigaglia l'ho sempre invocato, e penso chiunque nel tentativo di recuperare un gol preso all'ultimo minuto di gioco spedisca in campo un attaccante o comunque un giocatore d'attacco... anche a Livorno lo inserì gli ultimi 5 minuti, ma tranne lì e i minuti finali di quella con la Pro Vercelli, non ha mai giocato... Ha avute le sue occasioni Dumitru( possibile che perfino Dumitru era meglio del buon Davide?!).

Alfageme forse all'inzio era vero, ed infatti Toscano stesso affermò che in campo era un "anarchico", ma poi ha sfrutato le occasioni che gli sono capitate(vuoi per infortuni dei suoi compagni,squalifiche ecc.)e tuttora gioca titolare e spesso nelle ultime gare è il migliore tra gli attaccanti.

Io comunque credo che il Samurai meriti di giocare, e avere qualche occasione,anche nei secondi tempi... Serve qualcuno che veda la porta, perchè se non tiri non fai gol e non vinci

[longarinivattene! 2137]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

 

alfageme stasera ha fatto reparto da solo ed ha corso per 5, oltre a qualche spunto interessante.

su maniero concordo, lento, non incisivo e scandaloso nel cross dal fondo di alfageme sul quale - incredibile per un attaccante - si apposta sul secondo palo dietro a 2 difensori.

la voglia di sinigaglia tutta la vita, ma un motivo ci sarà se non viene proprio considerato. boh!

2223144[/snapback]

Questa tua considerazione su sinigaglia l'ho fatta notare pure io, non vorrei che ci siano delle cose che costringono Toscano a tenerlo ai margini

2223147[/snapback]

Quali ad esempio?

2223150[/snapback]

motivi dall'alto, e chi vuol capire capisca....non voglio aggiungere altro.

2223151[/snapback]

Chi pensa male fà peccato, ma spesso c'azzecca

Certo che questa ostinazione verso il buon Davide è incomprensibile.

Se non viene fatto entrare in una partita come quella di ieri sera preferendogli Maniero (senza nulla togliere a quest'ultimo, ma vedevo di gran lunga meglio Sinigaglia), c'è dell'altro che non sappiamo.

Se così fosse, inutile allora portarlo anche in panchina.

Mi dispiace molto per lui...e mi piacerebbe anche capire se c'è qualcosa sotto

2223205[/snapback]

màh, non ce inventamo li mostri, anche io vorrei tanto rivedè Sinigaglia in campo tanto più che secondo me è l'unico attaccante che vede abbastanza la porta. Ieri credo che la partita A LIVELLO DE CARATTERISTICHE fosse più adatta a un ariete de sfondamento (se poi non sfonda ok ma le caratteristiche sue sò quelle) come Maniero che a una punta più tecnica e de velocità come Sinigaglia (che ricordo Toscano considera adirittura un esterno): stavamo a giocà a lanci lunghi e in quel senso una boa è più utile nel fatte la sponda de uno de movimento e cosa forse ancora più determinante nella scelta de Toscano, era una partita che poteva sbloccasse solo su calcio da fermo (era evidente da ben prima della punizione de Succi) o su una palla buttata dentro (ed infatti la nostra migliore occasione è arrivata così): in questo senso se Maniero evitasse de nascondesse dietro i difensore sulla carta è probabilmente la nostra punta più forte de testa e l'attaccante più da "area de rigore". Io sò il primo a pensà che Sinigaglia non solo se lo merita come uomo ma può essecce davvero utile COME GIOCATORE per le caratteristiche che c'ha... ma ieri la scelta de Toscano non se pò considerà fori dal mondo, a livello tattico c'ha un suo senso, quindi evitamo de creà un caso sul niente...

2223274[/snapback]

Cioè aspetta un attimo, d'accordo il cambio litteri-maniero(forse anche tardivo visto quanto ha fatto ieri Gianlucone), ma tu dopo che hai preso il gol all'89° ,perchè non metti in campo un'altra punta(in questo caso Sinigaglia era l'unico in panca ieri),ma Bencivenga al posto di Ferraro?

Dico un'eresia dicendo che io in quel momento avrei messo Sinigaglia per tentare l'assalto finale per pareggiare?

2223294[/snapback]

No un eresia assolutamente no, però il cambio al 91esimo voldì poco, poteva mette pure Ambrosi per sfruttà i centimetri, sò mosse disperate dell'ultimo secondo che dicono poco! Poi che Toscano non vede molto Sinigaglia (oppure vede troppo quell'altri) me pare evidente, però da qua a pensà che c'è qualcosa de losco sotto o che gliel'ha imposto qualcuno ce ne passa... vorrei ricordà che a inizio stagione s'era creato una specie de "caso Alfageme" perchè Toscano lo relegava spesso e volentieri in tribuna, e parecchia gente qua dentro invocava l'argentino e dava quasi per sicuro che c'era qualche problema personale tra Alfageme e Toscano o cose del genere... quando ha iniziato a giocà tanta gente che se credeva che co lui in campo per magia avremmo risolto i nostri problemi de sterilità offensiva, ha iniziato a non volello più nel tridente (poi diventato bidente) e a invocà de volta in volta altri nomi fino ad arrivà adesso al buon Sinigaglia. E' logico che quando un reparto rende poco se tende a sentì la nostalgia de chi non c'è con quella sensazione de "tanto peggio de così non avrebbe potuto fa", però tocca mpò regolasse perchè certe supposizione fatte senza basi concrete fanno solo che male, a chi ce legge, all'ambiente ma sopratutto a noi stessi, perchè de direttive dall'alto e schifezze n'avemo viste tante in questi anni e continualle a vedè pure quando (presumo!) non ce stanno è tutto meno che salutare!

2223318[/snapback]

Io Sinigaglia l'ho sempre invocato, e penso chiunque nel tentativo di recuperare un gol preso all'ultimo minuto di gioco spedisca in campo un attaccante o comunque un giocatore d'attacco... anche a Livorno lo inserì gli ultimi 5 minuti, ma tranne lì e i minuti finali di quella con la Pro Vercelli, non ha mai giocato... Ha avute le sue occasioni Dumitru( possibile che perfino Dumitru era meglio del buon Davide?!).

Alfageme forse all'inzio era vero, ed infatti Toscano stesso affermò che in campo era un "anarchico", ma poi ha sfrutato le occasioni che gli sono capitate(vuoi per infortuni dei suoi compagni,squalifiche ecc.)e tuttora gioca titolare e spesso nelle ultime gare è il migliore tra gli attaccanti.

Io comunque credo che il Samurai meriti di giocare, e avere qualche occasione,anche nei secondi tempi... Serve qualcuno che veda la porta, perchè se non tiri non fai gol e non vinci

2223322[/snapback]

Quoto quanto dici, in particolare quanto evidenziato.

Sono state date non sò quante occasioni a Dumitru perchè il nulla per Sinigaglia?

Eppure stò ragazzo scalpita, risulta che stia in forma, è un grintoso, generoso, ottimamente voluto dalla piazza...che cazzo ha fatto di male per non meritarsi più un minimo di considerazione?

[SUPERFERA 1]

Meglio lui in campo x 15 min., invece di pasticcone.

[dragonball 504]

Sinigaglia e' un ragazzoo straordinario per attaccamento e dedizione alla maglia,pero' sinceramente la difficolta' che abbiamo di andare a rete non puo' risolverla lui,in carriera solo una volta (nel lumezzane) e' andato in doppia cifra,lo scorso anno ha segnato 8 volte (con 2 doppiette,una inutile contro il viareggio e un'altra contro la reggiana che praticamente era gia' salva), in serie B ha fatto solo qualche presenza con 1 goal in totale,quest'anno ha giocato dall'inizio 5 volte e 5 volte e' subentrato rimediando quasi sempre l'insufficienza (a parte nella partita di andata contro il cesena in cui per altro ha sbagliato diversi goal),non credo che il mister non lo faccia giocare per motivi personali,semplicemente ritiene che gli altri attaccanti siano superiori e abbiano piu' esperienza per questa categoria (compreso Maniero che comunque e' al terzo anno di serie B con 9 goal all'attivo),se poi mi dite che qualche volta puo' entrare nel finale ci puo' anche stare,ma certamente non puo' risolvere i problemi del nostro attacco.

secondo me sara' fondamentale il rientro (sempre che avverra' in tempi brevi) di Di deo perche' con lui a protezione della difesa il mister potrebbe rischiare qualcosina in piu' in attacco avanzando Scozzarella a dar manforte agli attaccanti,nel frattempo c'e' una buonissima notizia ovvero il rientro di ceravolo che per me e' un giocatore fondamantale,certo la famosa punta da doppia cifra si poteva prendere quest'estate,ma non a gennaio dove quelle poche che giravano hanno rifiutato il trasferimento (Abbruscato pensate un po' ha rifiutato pure un ricco biennale con opzione per il terzo a la spezia,ho detto tutto!),queste sono le punte che abbiamo e queste sono quelle su cui il mister dovra' lavorare, e' inutile mettere su il solito disco gia' sentito e risentito dopo ogni sconfitta.

[SUPERFERA 1]

caro dragonball, il disco gira sempre, se non vi piace sentirlo cambiate canale..... dico di sinigaglia solamente perchè se deve giocare un' attaccante x 10/15 minuti, giochi chi è motivato e ha voglia. per il resto sono d'accordo con te, che andava preso in estate un certo tipo di attaccante. MA QUALCUNO DORMIVA E DORME ANCORA.

[tosculu 479]

a me venerdi, per i pochi minuti che ha giocato, maniero non è dispiaciuto.

con questo non voglio dire che sia meglio o peggio di altri

Modificato 11 Febbraio, 2013 da tosculu

[FURIOUS 2777]

a me venerdi, per i pochi minuti che ha giocato, maniero non è dispiaciuto.

con questo non voglio dire che sia meglio o peggio di altri

2223770[/snapback]

Se stavi vicino a Blues te capisco benissimo!

[SUPERFERA 1]

a me venerdi, per i pochi minuti che ha giocato, maniero non è dispiaciuto.

con questo non voglio dire che sia meglio o peggio di altri

2223770[/snapback]

[/quote

 

so felice x te

[dragonball 504]

caro dragonball, il disco gira sempre, se non vi piace sentirlo cambiate canale.....     dico di sinigaglia solamente perchè se deve giocare un' attaccante x 10/15 minuti, giochi chi è motivato e ha voglia. per il resto sono d'accordo con te, che andava preso in estate un certo tipo di attaccante. MA QUALCUNO DORMIVA E DORME ANCORA.

2223768[/snapback]

 

 

e per fortuna che gira,significa che la passione per i colori c'e' ancora,quello che volevo dire e' che continuando a dire ci serviva una punta da doppia cifra (cosa ormai risaputa) non si fanno i punti purtroppo,per quanto riguarda Sinigaglia ho solo voluto mettere i suoi numeri, poi che possa giocare un pochino in piu' ci sta,che possa essere la panacea dei problemi in attacco no'(visto che qui c'e' pure qualcuno che dice che e' il nostro miglior attaccante) ,poi certo la motivazione e' importante,anche io sarei motivato a scendere in campo per le fere

il pallone e' rotondo,potrebbe anche succedere che a 31 anni Sinigaglia si metta a segnare in serie B,ne sarei alquanto sorpreso anche se sinceramente farei volentieri ammenda se cio' accadesse,poi come ho sempre detto chi segna segna,me frega una sega,mica faccio il procuratore ,basta che se vince,personalmente non faccio le crociate per nessuno,conta solo la maglia

[SUPERFERA 1]

caro dragonball, il disco gira sempre, se non vi piace sentirlo cambiate canale.....     dico di sinigaglia solamente perchè se deve giocare un' attaccante x 10/15 minuti, giochi chi è motivato e ha voglia. per il resto sono d'accordo con te, che andava preso in estate un certo tipo di attaccante. MA QUALCUNO DORMIVA E DORME ANCORA.

2223768[/snapback]

 

 

e per fortuna che gira,significa che la passione per i colori c'e' ancora,quello che volevo dire e' che continuando a dire ci serviva una punta da doppia cifra (cosa ormai risaputa) non si fanno i punti purtroppo,per quanto riguarda Sinigaglia ho solo voluto mettere i suoi numeri, poi che possa giocare un pochino in piu' ci sta,che possa essere la panacea dei problemi in attacco no'(visto che qui c'e' pure qualcuno che dice che e' il nostro miglior attaccante) ,poi certo la motivazione e' importante,anche io sarei motivato a scendere in campo per le fere

il pallone e' rotondo,potrebbe anche succedere che a 31 anni Sinigaglia si metta a segnare in serie B,ne sarei alquanto sorpreso anche se sinceramente farei volentieri ammenda se cio' accadesse,poi come ho sempre detto chi segna segna,me frega una sega,mica faccio il procuratore ,basta che se vince,personalmente non faccio le crociate per nessuno,conta solo la maglia

2223780[/snapback]

 

guarda che la penso come te, dico solo ke se devo vedere uno che non è motivato, preferisco ogni tanto rivedere il Sinigaglia......ma ogni tanto. le crociate non le faccio nemmeno io x nessun giocatore. a differenza della sega di altri.

[tosculu 479]

a me venerdi, per i pochi minuti che ha giocato, maniero non è dispiaciuto.

con questo non voglio dire che sia meglio o peggio di altri

2223770[/snapback]

 

so felice x te

2223777[/snapback]

 

io non sò felice.

sò dispiaciuto per la Ternana

[Puccio 16]

Io comunque penso che Sinigaglia qualche oppurtinità ogni tanto la possa pure avere...potevo capire davanti avevamo 2 bomber che segnano sempre o quasi...come scritto sopra, le ha avute Dumitru e neppure poche,quindi penso non sia nulla di scandaloso darne ogni tanto qualcuna al giocatore che ha fatto più gol lo scorso anno.... e qui chiudo...

Comunque la cosa strana è perchè quando bisogna recuperare un gol,invece di mettere una punta(l'ultima rimasta in panchina...) preferisca mettere un esterno di centrocampo...

[SUPERFERA 1]

a me venerdi, per i pochi minuti che ha giocato, maniero non è dispiaciuto.

con questo non voglio dire che sia meglio o peggio di altri

2223770[/snapback]

 

so felice x te

2223777[/snapback]

 

io non sò felice.

sò dispiaciuto per la Ternana

2223787[/snapback]

e aggiungo un po incazzato..........

[FURIOUS 2777]

a me venerdi, per i pochi minuti che ha giocato, maniero non è dispiaciuto.

con questo non voglio dire che sia meglio o peggio di altri

2223770[/snapback]

 

so felice x te

2223777[/snapback]

 

io non sò felice.

sò dispiaciuto per la Ternana

2223787[/snapback]

e aggiungo un po incazzato..........

2223792[/snapback]

Imparate a quotà

 

[Sandokan 2]

Senza fare troppe polemiche su Toscano, ASSOLUTO ED UNICO ARTEFICE di tutto quello che stiamo facendo di buono dallo scorso anno, realmente 'sta cosa de Sinigaglia proprio non la capisco...

Ma non è questione de Maniero, o dello struppio che ringraziando Satana se ne è annato, ma proprio per quello che Davide ha fatto lo scorso anno e per l'attaccamento che ha dimostrato a noi ed alla maglia.

 

Io realmente non capisco perchè.....

[cesenticerqua 484]

Senza fare troppe polemiche su Toscano, ASSOLUTO ED UNICO ARTEFICE di tutto quello che stiamo facendo di buono dallo scorso anno, realmente 'sta cosa de Sinigaglia proprio non la capisco...

Ma non è questione de Maniero, o dello struppio che ringraziando Satana se ne è annato, ma proprio per quello che Davide ha fatto lo scorso anno e per l'attaccamento che ha dimostrato a noi ed alla maglia.

 

Io realmente non capisco perchè.....

2223809[/snapback]

[Fievel 1545]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

 

alfageme stasera ha fatto reparto da solo ed ha corso per 5, oltre a qualche spunto interessante.

su maniero concordo, lento, non incisivo e scandaloso nel cross dal fondo di alfageme sul quale - incredibile per un attaccante - si apposta sul secondo palo dietro a 2 difensori.

la voglia di sinigaglia tutta la vita, ma un motivo ci sarà se non viene proprio considerato. boh!

2223144[/snapback]

Questa tua considerazione su sinigaglia l'ho fatta notare pure io, non vorrei che ci siano delle cose che costringono Toscano a tenerlo ai margini

2223147[/snapback]

Quali ad esempio?

2223150[/snapback]

motivi dall'alto, e chi vuol capire capisca....non voglio aggiungere altro.

2223151[/snapback]

Chi pensa male fà peccato, ma spesso c'azzecca

Certo che questa ostinazione verso il buon Davide è incomprensibile.

Se non viene fatto entrare in una partita come quella di ieri sera preferendogli Maniero (senza nulla togliere a quest'ultimo, ma vedevo di gran lunga meglio Sinigaglia), c'è dell'altro che non sappiamo.

Se così fosse, inutile allora portarlo anche in panchina.

Mi dispiace molto per lui...e mi piacerebbe anche capire se c'è qualcosa sotto

2223205[/snapback]

màh, non ce inventamo li mostri, anche io vorrei tanto rivedè Sinigaglia in campo tanto più che secondo me è l'unico attaccante che vede abbastanza la porta. Ieri credo che la partita A LIVELLO DE CARATTERISTICHE fosse più adatta a un ariete de sfondamento (se poi non sfonda ok ma le caratteristiche sue sò quelle) come Maniero che a una punta più tecnica e de velocità come Sinigaglia (che ricordo Toscano considera adirittura un esterno): stavamo a giocà a lanci lunghi e in quel senso una boa è più utile nel fatte la sponda de uno de movimento e cosa forse ancora più determinante nella scelta de Toscano, era una partita che poteva sbloccasse solo su calcio da fermo (era evidente da ben prima della punizione de Succi) o su una palla buttata dentro (ed infatti la nostra migliore occasione è arrivata così): in questo senso se Maniero evitasse de nascondesse dietro i difensore sulla carta è probabilmente la nostra punta più forte de testa e l'attaccante più da "area de rigore". Io sò il primo a pensà che Sinigaglia non solo se lo merita come uomo ma può essecce davvero utile COME GIOCATORE per le caratteristiche che c'ha... ma ieri la scelta de Toscano non se pò considerà fori dal mondo, a livello tattico c'ha un suo senso, quindi evitamo de creà un caso sul niente...

2223274[/snapback]

Cioè aspetta un attimo, d'accordo il cambio litteri-maniero(forse anche tardivo visto quanto ha fatto ieri Gianlucone), ma tu dopo che hai preso il gol all'89° ,perchè non metti in campo un'altra punta(in questo caso Sinigaglia era l'unico in panca ieri),ma Bencivenga al posto di Ferraro?

Dico un'eresia dicendo che io in quel momento avrei messo Sinigaglia per tentare l'assalto finale per pareggiare?

2223294[/snapback]

No un eresia assolutamente no, però il cambio al 91esimo voldì poco, poteva mette pure Ambrosi per sfruttà i centimetri, sò mosse disperate dell'ultimo secondo che dicono poco! Poi che Toscano non vede molto Sinigaglia (oppure vede troppo quell'altri) me pare evidente, però da qua a pensà che c'è qualcosa de losco sotto o che gliel'ha imposto qualcuno ce ne passa... vorrei ricordà che a inizio stagione s'era creato una specie de "caso Alfageme" perchè Toscano lo relegava spesso e volentieri in tribuna, e parecchia gente qua dentro invocava l'argentino e dava quasi per sicuro che c'era qualche problema personale tra Alfageme e Toscano o cose del genere... quando ha iniziato a giocà tanta gente che se credeva che co lui in campo per magia avremmo risolto i nostri problemi de sterilità offensiva, ha iniziato a non volello più nel tridente (poi diventato bidente) e a invocà de volta in volta altri nomi fino ad arrivà adesso al buon Sinigaglia. E' logico che quando un reparto rende poco se tende a sentì la nostalgia de chi non c'è con quella sensazione de "tanto peggio de così non avrebbe potuto fa", però tocca mpò regolasse perchè certe supposizione fatte senza basi concrete fanno solo che male, a chi ce legge, all'ambiente ma sopratutto a noi stessi, perchè de direttive dall'alto e schifezze n'avemo viste tante in questi anni e continualle a vedè pure quando (presumo!) non ce stanno è tutto meno che salutare!

2223318[/snapback]

Io Sinigaglia l'ho sempre invocato, e penso chiunque nel tentativo di recuperare un gol preso all'ultimo minuto di gioco spedisca in campo un attaccante o comunque un giocatore d'attacco... anche a Livorno lo inserì gli ultimi 5 minuti, ma tranne lì e i minuti finali di quella con la Pro Vercelli, non ha mai giocato... Ha avute le sue occasioni Dumitru( possibile che perfino Dumitru era meglio del buon Davide?!).

Alfageme forse all'inzio era vero, ed infatti Toscano stesso affermò che in campo era un "anarchico", ma poi ha sfrutato le occasioni che gli sono capitate(vuoi per infortuni dei suoi compagni,squalifiche ecc.)e tuttora gioca titolare e spesso nelle ultime gare è il migliore tra gli attaccanti.

Io comunque credo che il Samurai meriti di giocare, e avere qualche occasione,anche nei secondi tempi... Serve qualcuno che veda la porta, perchè se non tiri non fai gol e non vinci

2223322[/snapback]

si ma un conto è dì che Toscano ha fatto na scelta sbagliata e un conto è dì che Toscano fa scelte sbagliate che glie sò state imposte dall'alto... è COMPLETAMENTE diverso

[L'ultimo dei Mohicani 1638]

Senza fare troppe polemiche su Toscano, ASSOLUTO ED UNICO ARTEFICE di tutto quello che stiamo facendo di buono dallo scorso anno, realmente 'sta cosa de Sinigaglia proprio non la capisco...

Ma non è questione de Maniero, o dello struppio che ringraziando Satana se ne è annato, ma proprio per quello che Davide ha fatto lo scorso anno e per l'attaccamento che ha dimostrato a noi ed alla maglia.

 

Io realmente non capisco perchè.....

2223809[/snapback]

 

 

io sò innamorato del mister e spero in un contratto a vita.....ma su david sbaglia: occasioni date a tutti perchè a lui non più?........

[Puccio 16]

oggi per me doveva entrare. Almeno 25 minuti. Non credo sia meno di Maniero o dell'Alfageme attuale che continua a non convincere a mio parere, troppo discontinuo. Preferisco il cuore del Samurai tutta la vita

2223121[/snapback]

 

alfageme stasera ha fatto reparto da solo ed ha corso per 5, oltre a qualche spunto interessante.

su maniero concordo, lento, non incisivo e scandaloso nel cross dal fondo di alfageme sul quale - incredibile per un attaccante - si apposta sul secondo palo dietro a 2 difensori.

la voglia di sinigaglia tutta la vita, ma un motivo ci sarà se non viene proprio considerato. boh!

2223144[/snapback]

Questa tua considerazione su sinigaglia l'ho fatta notare pure io, non vorrei che ci siano delle cose che costringono Toscano a tenerlo ai margini

2223147[/snapback]

Quali ad esempio?

2223150[/snapback]

motivi dall'alto, e chi vuol capire capisca....non voglio aggiungere altro.

2223151[/snapback]

Chi pensa male fà peccato, ma spesso c'azzecca

Certo che questa ostinazione verso il buon Davide è incomprensibile.

Se non viene fatto entrare in una partita come quella di ieri sera preferendogli Maniero (senza nulla togliere a quest'ultimo, ma vedevo di gran lunga meglio Sinigaglia), c'è dell'altro che non sappiamo.

Se così fosse, inutile allora portarlo anche in panchina.

Mi dispiace molto per lui...e mi piacerebbe anche capire se c'è qualcosa sotto

2223205[/snapback]

màh, non ce inventamo li mostri, anche io vorrei tanto rivedè Sinigaglia in campo tanto più che secondo me è l'unico attaccante che vede abbastanza la porta. Ieri credo che la partita A LIVELLO DE CARATTERISTICHE fosse più adatta a un ariete de sfondamento (se poi non sfonda ok ma le caratteristiche sue sò quelle) come Maniero che a una punta più tecnica e de velocità come Sinigaglia (che ricordo Toscano considera adirittura un esterno): stavamo a giocà a lanci lunghi e in quel senso una boa è più utile nel fatte la sponda de uno de movimento e cosa forse ancora più determinante nella scelta de Toscano, era una partita che poteva sbloccasse solo su calcio da fermo (era evidente da ben prima della punizione de Succi) o su una palla buttata dentro (ed infatti la nostra migliore occasione è arrivata così): in questo senso se Maniero evitasse de nascondesse dietro i difensore sulla carta è probabilmente la nostra punta più forte de testa e l'attaccante più da "area de rigore". Io sò il primo a pensà che Sinigaglia non solo se lo merita come uomo ma può essecce davvero utile COME GIOCATORE per le caratteristiche che c'ha... ma ieri la scelta de Toscano non se pò considerà fori dal mondo, a livello tattico c'ha un suo senso, quindi evitamo de creà un caso sul niente...

2223274[/snapback]

Cioè aspetta un attimo, d'accordo il cambio litteri-maniero(forse anche tardivo visto quanto ha fatto ieri Gianlucone), ma tu dopo che hai preso il gol all'89° ,perchè non metti in campo un'altra punta(in questo caso Sinigaglia era l'unico in panca ieri),ma Bencivenga al posto di Ferraro?

Dico un'eresia dicendo che io in quel momento avrei messo Sinigaglia per tentare l'assalto finale per pareggiare?

2223294[/snapback]

No un eresia assolutamente no, però il cambio al 91esimo voldì poco, poteva mette pure Ambrosi per sfruttà i centimetri, sò mosse disperate dell'ultimo secondo che dicono poco! Poi che Toscano non vede molto Sinigaglia (oppure vede troppo quell'altri) me pare evidente, però da qua a pensà che c'è qualcosa de losco sotto o che gliel'ha imposto qualcuno ce ne passa... vorrei ricordà che a inizio stagione s'era creato una specie de "caso Alfageme" perchè Toscano lo relegava spesso e volentieri in tribuna, e parecchia gente qua dentro invocava l'argentino e dava quasi per sicuro che c'era qualche problema personale tra Alfageme e Toscano o cose del genere... quando ha iniziato a giocà tanta gente che se credeva che co lui in campo per magia avremmo risolto i nostri problemi de sterilità offensiva, ha iniziato a non volello più nel tridente (poi diventato bidente) e a invocà de volta in volta altri nomi fino ad arrivà adesso al buon Sinigaglia. E' logico che quando un reparto rende poco se tende a sentì la nostalgia de chi non c'è con quella sensazione de "tanto peggio de così non avrebbe potuto fa", però tocca mpò regolasse perchè certe supposizione fatte senza basi concrete fanno solo che male, a chi ce legge, all'ambiente ma sopratutto a noi stessi, perchè de direttive dall'alto e schifezze n'avemo viste tante in questi anni e continualle a vedè pure quando (presumo!) non ce stanno è tutto meno che salutare!

2223318[/snapback]

Io Sinigaglia l'ho sempre invocato, e penso chiunque nel tentativo di recuperare un gol preso all'ultimo minuto di gioco spedisca in campo un attaccante o comunque un giocatore d'attacco... anche a Livorno lo inserì gli ultimi 5 minuti, ma tranne lì e i minuti finali di quella con la Pro Vercelli, non ha mai giocato... Ha avute le sue occasioni Dumitru( possibile che perfino Dumitru era meglio del buon Davide?!).

Alfageme forse all'inzio era vero, ed infatti Toscano stesso affermò che in campo era un "anarchico", ma poi ha sfrutato le occasioni che gli sono capitate(vuoi per infortuni dei suoi compagni,squalifiche ecc.)e tuttora gioca titolare e spesso nelle ultime gare è il migliore tra gli attaccanti.

Io comunque credo che il Samurai meriti di giocare, e avere qualche occasione,anche nei secondi tempi... Serve qualcuno che veda la porta, perchè se non tiri non fai gol e non vinci

2223322[/snapback]

si ma un conto è dì che Toscano ha fatto na scelta sbagliata e un conto è dì che Toscano fa scelte sbagliate che glie sò state imposte dall'alto... è COMPLETAMENTE diverso

2223944[/snapback]

Beh infatti mi pare che io non l'ho detto delle scelte dall'alto, anzi ho scritto che 'conoscendo' Toscano, non ci credo che qualcuno gli imponga chi deve far giocare... se così fosse,sarebbe il primo a salutare e andarsene

Probabilmente sarà successo qualcosa tra i 2,oppure non so, il Samurai sarà diventato peggio di Dumitru? Nomino Dumitru perchè lui si che ha avuto molto spazio,probabilmente più di quello che avrebbe meritato....

[Sandokan 2]

Senza fare troppe polemiche su Toscano, ASSOLUTO ED UNICO ARTEFICE di tutto quello che stiamo facendo di buono dallo scorso anno, realmente 'sta cosa de Sinigaglia proprio non la capisco...

Ma non è questione de Maniero, o dello struppio che ringraziando Satana se ne è annato, ma proprio per quello che Davide ha fatto lo scorso anno e per l'attaccamento che ha dimostrato a noi ed alla maglia.

 

Io realmente non capisco perchè.....

2223809[/snapback]

 

 

io sò innamorato del mister e spero in un contratto a vita.....ma su david sbaglia: occasioni date a tutti perchè a lui non più?........

2223972[/snapback]

 

Esatto.

[Fievel 1545]

Beh infatti mi pare che io non l'ho detto delle scelte dall'alto, anzi ho scritto che 'conoscendo' Toscano, non ci credo che qualcuno gli imponga chi deve far giocare... se così fosse,sarebbe il primo a salutare e andarsene

Probabilmente sarà successo qualcosa tra i 2,oppure non so, il Samurai sarà diventato peggio di Dumitru? Nomino Dumitru perchè lui si che ha avuto molto spazio,probabilmente più di quello che avrebbe meritato....

2224122[/snapback]

lo sò che non l'hai detto te ma io de quello parlavo!

[ginevra 4]

Sinigaglia venerdi sarebbe sceso in campo anche se erano i minuti finali! C'è stato un motivo, stupido e banale per il quale non ha potuto!..e Toscano ha ripiegato su Bencivenga!... Non inventatevi mostri o casi come ha scrtto qualcuno più su!....

[Fievel 1545]

Sinigaglia venerdi sarebbe sceso in campo anche se erano i minuti finali!  C'è stato un motivo, stupido e banale per il quale non ha potuto!..e Toscano ha ripiegato su Bencivenga!... Non inventatevi mostri o casi come ha scrtto qualcuno più su!....

2224246[/snapback]

d'accordo sul non inventasse i mostri ma sto motivo mò tocca che ce lo dici