L'HO VISTO, ESISTE!!!!!

[Frangy 4]

Ragazzi solo un chiarimento se possibile.......Ma non era stato Raffaelli a fare delle dichiarazioni su Longarini del tipo " questo é il presidente giusto" etc etc .

Boh , forse sará successo prima de stó casino , forse me lo só sognato e se me sbajo scusateme

[Comitato Spontaneo Rossoverde 5]

spettacolare.

do la precedenza per entrà nella rotonda dell'obelisco a una audi: passa e vedo sul sedile del passeggero zio edo.

glie vado appresso e davanti al tribunale l'audi se ferma e escono i passeggeri; uno è proprio zio edo.

avviso longarinivattene (a proposito immagine incredibile dentro lu tribunale, dove purtroppo non si possono fare foto, longarini e longarinivattene in coppia ) e lui con i suoi potenti mezzi scopre che c'è la causa zioedo/raffaelli e mi dice che l'udienza è aperta a tutti.

chiaramente ci rechiamo in loco e troviamo anche l'esperto di cronaca Fax.

Raffaelli (che se non mi sbaglio all'epoca ci rappresentava tutti e lo incitavamo tutti a fare di tutto e di più) era accusato di diffamazione ed era solo soletto con il suo avvocato (ci fosse stata un anima oltre a lui....).

Zio Edo ce n'aveva una truppetta (uno mi dicono fosse il primo difensore della franzoni).

Richiesta dell'accusa: qualche mese di reclusione per Raffaelli, oltre a spese e cazzi vari.

Sentenza del Giudice, mentre fuori veniva giù la neve a camionate: 600 euro di multa a Raffaelli oltre a spese legali e danni eventuali.

Mi dicono che inizialmente il Giudice ha cercato di far trovare un accordo, ma che zio edo ha avuto delle belle performance....

Detto questo: zio edo in forma stupenda, questo ce sotterra a tutti.

Chi si aspettava le scuse per tante cose compresa l'azione verso l'ex sindaco a dimostrare un segno di discontinuità con il passato, tipo il sottoscritto, se l'è presa in culo.

Questo, con la neve e con il vento ha bussato a sto convento.

Povero illuso, tosculu.

Lascio la parola al Cav. longarinivattene che potrà essere più preciso.

2032715[/snapback]

Hai detto tutto amico mio.

Ciò che potrei aggiungere sono solo mie considerazioni personali, che tu conosci e sò che condividi, ma che non posso esprimere pubblicamente altrimenti farei la fine di Raffaelli.

Durante l'attesa della sentenza, ho inteso esprimere un gesto di solidarietà a quest'ultimo per quanto fece all'epoca, che ritengo fosse condiviso dalla maggior parte dei tifosi, così come le parole che espresse, oggi oggetto di condanna.

Il tempo passa...può santificare, condannare, o far dimenticare, persone e fatti.

Lu pallone intanto cuzzura...li gemelli non ce stanno più, la Ternana è prima in classifica (grazie a Dio), li tifosi sò contenti, a Longarini non je passa un giorno, le cause je danno ragione, sette anni d'inferno se li sò scordati tutti, e oggi lu poro Raffaelli, all'epoca sostenuto da una città intera, solo soletto in un'aula di tribunale di una città ovattata dalla neve (magari fosse ovattata solo da quella...) s'è pijiato una bella condanna.

Chissà cosa ci riserveranno le prossime puntate della telenovela...chi vivrà vedrà

2032970[/snapback]

 

Provo una forte sensazione di vergogna e disagio nei confronti della mia città.

Non mi è mai piaciuta la gente con la memoria corta. Non mi piacciono li farzi, li latitanti che mo svetolano li colori rossoverdi, e meno ancora li finti guerriglieri che se so scapicollati a fa inversione.

Me fanno letteralmente schifo li giornalisti che non hanno avuto nemmeno una parola di riguardo per chi ha preso le querele e le condanne per difenderli.

Detto ciò, e ricordando a tutti che le questioni sostanziali sono sempre al palo se non peggio, trarrò insegnamento anche da questo schifo diffuso. Avanti Terni Avanti Ternana

[CCTC 30]

spettacolare.

do la precedenza per entrà nella rotonda dell'obelisco a una audi: passa e vedo sul sedile del passeggero zio edo.

glie vado appresso e davanti al tribunale l'audi se ferma e escono i passeggeri; uno è proprio zio edo.

avviso longarinivattene (a proposito immagine incredibile dentro lu tribunale, dove purtroppo non si possono fare foto, longarini e longarinivattene in coppia ) e lui con i suoi potenti mezzi scopre che c'è la causa zioedo/raffaelli e mi dice che l'udienza è aperta a tutti.

chiaramente ci rechiamo in loco e troviamo anche l'esperto di cronaca Fax.

Raffaelli (che se non mi sbaglio all'epoca ci rappresentava tutti e lo incitavamo tutti a fare di tutto e di più) era accusato di diffamazione ed era solo soletto con il suo avvocato (ci fosse stata un anima oltre a lui....).

Zio Edo ce n'aveva una truppetta (uno mi dicono fosse il primo difensore della franzoni).

Richiesta dell'accusa: qualche mese di reclusione per Raffaelli, oltre a spese e cazzi vari.

Sentenza del Giudice, mentre fuori veniva giù la neve a camionate: 600 euro di multa a Raffaelli oltre a spese legali e danni eventuali.

Mi dicono che inizialmente il Giudice ha cercato di far trovare un accordo, ma che zio edo ha avuto delle belle performance....

Detto questo: zio edo in forma stupenda, questo ce sotterra a tutti.

Chi si aspettava le scuse per tante cose compresa l'azione verso l'ex sindaco a dimostrare un segno di discontinuità con il passato, tipo il sottoscritto, se l'è presa in culo.

Questo, con la neve e con il vento ha bussato a sto convento.

Povero illuso, tosculu.

Lascio la parola al Cav. longarinivattene che potrà essere più preciso.

2032715[/snapback]

Hai detto tutto amico mio.

Ciò che potrei aggiungere sono solo mie considerazioni personali, che tu conosci e sò che condividi, ma che non posso esprimere pubblicamente altrimenti farei la fine di Raffaelli.

Durante l'attesa della sentenza, ho inteso esprimere un gesto di solidarietà a quest'ultimo per quanto fece all'epoca, che ritengo fosse condiviso dalla maggior parte dei tifosi, così come le parole che espresse, oggi oggetto di condanna.

Il tempo passa...può santificare, condannare, o far dimenticare, persone e fatti.

Lu pallone intanto cuzzura...li gemelli non ce stanno più, la Ternana è prima in classifica (grazie a Dio), li tifosi sò contenti, a Longarini non je passa un giorno, le cause je danno ragione, sette anni d'inferno se li sò scordati tutti, e oggi lu poro Raffaelli, all'epoca sostenuto da una città intera, solo soletto in un'aula di tribunale di una città ovattata dalla neve (magari fosse ovattata solo da quella...) s'è pijiato una bella condanna.

Chissà cosa ci riserveranno le prossime puntate della telenovela...chi vivrà vedrà

2032970[/snapback]

 

Provo una forte sensazione di vergogna e disagio nei confronti della mia città.

Non mi è mai piaciuta la gente con la memoria corta. Non mi piacciono li farzi, li latitanti che mo svetolano li colori rossoverdi, e meno ancora li finti guerriglieri che se so scapicollati a fa inversione.

Me fanno letteralmente schifo li giornalisti che non hanno avuto nemmeno una parola di riguardo per chi ha preso le querele e le condanne per difenderli.

Detto ciò, e ricordando a tutti che le questioni sostanziali sono sempre al palo se non peggio, trarrò insegnamento anche da questo schifo diffuso. Avanti Terni Avanti Ternana

2033147[/snapback]

ma che ce frega, l'importante è vincere il campionato

 

 

p.s. nauseato

[LU SCIUPA 7]

spettacolare.

do la precedenza per entrà nella rotonda dell'obelisco a una audi: passa e vedo sul sedile del passeggero zio edo.

glie vado appresso e davanti al tribunale l'audi se ferma e escono i passeggeri; uno è proprio zio edo.

avviso longarinivattene (a proposito immagine incredibile dentro lu tribunale, dove purtroppo non si possono fare foto, longarini e longarinivattene in coppia ) e lui con i suoi potenti mezzi scopre che c'è la causa zioedo/raffaelli e mi dice che l'udienza è aperta a tutti.

chiaramente ci rechiamo in loco e troviamo anche l'esperto di cronaca Fax.

Raffaelli (che se non mi sbaglio all'epoca ci rappresentava tutti e lo incitavamo tutti a fare di tutto e di più) era accusato di diffamazione ed era solo soletto con il suo avvocato (ci fosse stata un anima oltre a lui....).

Zio Edo ce n'aveva una truppetta (uno mi dicono fosse il primo difensore della franzoni).

Richiesta dell'accusa: qualche mese di reclusione per Raffaelli, oltre a spese e cazzi vari.

Sentenza del Giudice, mentre fuori veniva giù la neve a camionate: 600 euro di multa a Raffaelli oltre a spese legali e danni eventuali.

Mi dicono che inizialmente il Giudice ha cercato di far trovare un accordo, ma che zio edo ha avuto delle belle performance....

Detto questo: zio edo in forma stupenda, questo ce sotterra a tutti.

Chi si aspettava le scuse per tante cose compresa l'azione verso l'ex sindaco a dimostrare un segno di discontinuità con il passato, tipo il sottoscritto, se l'è presa in culo.

Questo, con la neve e con il vento ha bussato a sto convento.

Povero illuso, tosculu.

Lascio la parola al Cav. longarinivattene che potrà essere più preciso.

2032715[/snapback]

Hai detto tutto amico mio.

Ciò che potrei aggiungere sono solo mie considerazioni personali, che tu conosci e sò che condividi, ma che non posso esprimere pubblicamente altrimenti farei la fine di Raffaelli.

Durante l'attesa della sentenza, ho inteso esprimere un gesto di solidarietà a quest'ultimo per quanto fece all'epoca, che ritengo fosse condiviso dalla maggior parte dei tifosi, così come le parole che espresse, oggi oggetto di condanna.

Il tempo passa...può santificare, condannare, o far dimenticare, persone e fatti.

Lu pallone intanto cuzzura...li gemelli non ce stanno più, la Ternana è prima in classifica (grazie a Dio), li tifosi sò contenti, a Longarini non je passa un giorno, le cause je danno ragione, sette anni d'inferno se li sò scordati tutti, e oggi lu poro Raffaelli, all'epoca sostenuto da una città intera, solo soletto in un'aula di tribunale di una città ovattata dalla neve (magari fosse ovattata solo da quella...) s'è pijiato una bella condanna.

Chissà cosa ci riserveranno le prossime puntate della telenovela...chi vivrà vedrà

2032970[/snapback]

 

Provo una forte sensazione di vergogna e disagio nei confronti della mia città.

Non mi è mai piaciuta la gente con la memoria corta. Non mi piacciono li farzi, li latitanti che mo svetolano li colori rossoverdi, e meno ancora li finti guerriglieri che se so scapicollati a fa inversione.

Me fanno letteralmente schifo li giornalisti che non hanno avuto nemmeno una parola di riguardo per chi ha preso le querele e le condanne per difenderli.

Detto ciò, e ricordando a tutti che le questioni sostanziali sono sempre al palo se non peggio, trarrò insegnamento anche da questo schifo diffuso. Avanti Terni Avanti Ternana

2033147[/snapback]

[otap 103]

avviso longarinivattene e lui con i suoi potenti mezzi scopre che c'è la causa zioedo/raffaelli e mi dice che l'udienza è aperta a tutti.

 

è proprio qui l'inghippo: possibile che uno straccio de cronista de giudiziaria non sapesse che ci stava la suddetta causa? e pure aperta a tutti?

[Fax 0]

avviso longarinivattene e lui con i suoi potenti mezzi scopre che c'è la causa zioedo/raffaelli e mi dice che l'udienza è aperta a tutti.

 

è proprio qui l'inghippo: possibile che uno straccio de cronista de giudiziaria non sapesse che ci stava la suddetta causa? e pure aperta a tutti?

2033299[/snapback]

 

Io l'ho scoperto il pomeriggio prima, facendo il punto con una collega sulle cause che ci sarebbero state venerdì :-)

[Me pizzica me mozzica 11]

solidarietà a Raffaelli

 

perlomeno in questo caso la merita tutta

[otap 103]

avviso longarinivattene e lui con i suoi potenti mezzi scopre che c'è la causa zioedo/raffaelli e mi dice che l'udienza è aperta a tutti.

 

è proprio qui l'inghippo: possibile che uno straccio de cronista de giudiziaria non sapesse che ci stava la suddetta causa? e pure aperta a tutti?

2033299[/snapback]

 

Io l'ho scoperto il pomeriggio prima, facendo il punto con una collega sulle cause che ci sarebbero state venerdì :-)

2033306[/snapback]

 

fabie', mi dispiace aver genearalizzato; non volevo.. però ammetti che una causa del genere avrebbe meritato altro risalto?

[longarinivattene! 2113]

spettacolare.

do la precedenza per entrà nella rotonda dell'obelisco a una audi: passa e vedo sul sedile del passeggero zio edo.

glie vado appresso e davanti al tribunale l'audi se ferma e escono i passeggeri; uno è proprio zio edo.

avviso longarinivattene (a proposito immagine incredibile dentro lu tribunale, dove purtroppo non si possono fare foto, longarini e longarinivattene in coppia ) e lui con i suoi potenti mezzi scopre che c'è la causa zioedo/raffaelli e mi dice che l'udienza è aperta a tutti.

chiaramente ci rechiamo in loco e troviamo anche l'esperto di cronaca Fax.

Raffaelli (che se non mi sbaglio all'epoca ci rappresentava tutti e lo incitavamo tutti a fare di tutto e di più) era accusato di diffamazione ed era solo soletto con il suo avvocato (ci fosse stata un anima oltre a lui....).

Zio Edo ce n'aveva una truppetta (uno mi dicono fosse il primo difensore della franzoni).

Richiesta dell'accusa: qualche mese di reclusione per Raffaelli, oltre a spese e cazzi vari.

Sentenza del Giudice, mentre fuori veniva giù la neve a camionate: 600 euro di multa a Raffaelli oltre a spese legali e danni eventuali.

Mi dicono che inizialmente il Giudice ha cercato di far trovare un accordo, ma che zio edo ha avuto delle belle performance....

Detto questo: zio edo in forma stupenda, questo ce sotterra a tutti.

Chi si aspettava le scuse per tante cose compresa l'azione verso l'ex sindaco a dimostrare un segno di discontinuità con il passato, tipo il sottoscritto, se l'è presa in culo.

Questo, con la neve e con il vento ha bussato a sto convento.

Povero illuso, tosculu.

Lascio la parola al Cav. longarinivattene che potrà essere più preciso.

2032715[/snapback]

Hai detto tutto amico mio.

Ciò che potrei aggiungere sono solo mie considerazioni personali, che tu conosci e sò che condividi, ma che non posso esprimere pubblicamente altrimenti farei la fine di Raffaelli.

Durante l'attesa della sentenza, ho inteso esprimere un gesto di solidarietà a quest'ultimo per quanto fece all'epoca, che ritengo fosse condiviso dalla maggior parte dei tifosi, così come le parole che espresse, oggi oggetto di condanna.

Il tempo passa...può santificare, condannare, o far dimenticare, persone e fatti.

Lu pallone intanto cuzzura...li gemelli non ce stanno più, la Ternana è prima in classifica (grazie a Dio), li tifosi sò contenti, a Longarini non je passa un giorno, le cause je danno ragione, sette anni d'inferno se li sò scordati tutti, e oggi lu poro Raffaelli, all'epoca sostenuto da una città intera, solo soletto in un'aula di tribunale di una città ovattata dalla neve (magari fosse ovattata solo da quella...) s'è pijiato una bella condanna.

Chissà cosa ci riserveranno le prossime puntate della telenovela...chi vivrà vedrà

2032970[/snapback]

 

Provo una forte sensazione di vergogna e disagio nei confronti della mia città.

Non mi è mai piaciuta la gente con la memoria corta. Non mi piacciono li farzi, li latitanti che mo svetolano li colori rossoverdi, e meno ancora li finti guerriglieri che se so scapicollati a fa inversione.

Me fanno letteralmente schifo li giornalisti che non hanno avuto nemmeno una parola di riguardo per chi ha preso le querele e le condanne per difenderli.

Detto ciò, e ricordando a tutti che le questioni sostanziali sono sempre al palo se non peggio, trarrò insegnamento anche da questo schifo diffuso. Avanti Terni Avanti Ternana

2033147[/snapback]

Quoto tutto, pure le virgole, ancor di più quanto evidenziato.

[CCTC 30]

solidarietà a Raffaelli

 

perlomeno in questo caso la merita tutta

2033311[/snapback]

abbandonato a se stesso

[Pettinao 42]

... la frattura con la città rimane insanabile ....

[Borgobellooooo!!! 436]

... la frattura con la città rimane insanabile ....

2033608[/snapback]

[SUPERFERA 1]

solidarietà al dott. Raffaelli.

[paolo71 896]

Scusate, se il giudice si è espresso con una sentenza di condanna se vede che Raffaelli ha torto. E il ragioniere ragione

Non è una provocazione

dio ce scampi e liberi

E' che le sentenze ci devono piacere tutte anche quelle che non gradiamo

[tosculu 476]

forse me sbaglio, ma non mi pare che qualcuno contesti la sentenza

[Gagarin 852]

Scusate, se il giudice si è espresso con una sentenza di condanna se vede che Raffaelli ha torto. E il ragioniere ragione

Non è una provocazione

dio ce scampi e liberi

E' che le sentenze ci devono piacere tutte anche quelle che non gradiamo

2035251[/snapback]

 

Non me sembra che la polemica sia contro il giudice...

 

Mo non so laureato in legge, ma me sembra che l'obbligo de querela non esista. E anche dopo fatta, se possa ritirà...

[SUPERFERA 1]

Scusate, se il giudice si è espresso con una sentenza di condanna se vede che Raffaelli ha torto. E il ragioniere ragione

Non è una provocazione

dio ce scampi e liberi

E' che le sentenze ci devono piacere tutte anche quelle che non gradiamo

2035251[/snapback]

 

qualcuno forse fa notare che a quei tempi, politici di parte, giornalisti, tifosi etc etc osannavano e spingevano l'allora sindaco a fare qualcosa........poi nella fattispecie della denuncia, prese posizione pro giornalisti, visti che era anche un collega loro.........ora quasi tutti spariti.

 

non sono le vittorie che, ben vengano e ne siamo tutti stracontenti, che devono cambiare il passato e ciò che certi soggetti pensavano e sostenevano......molti caporali , interessi personali e pochi uomini.

[Comitato Spontaneo Rossoverde 5]

Sempre più scordarelli ........................

La rota gira .... e "purtroppo" quanno se parla de Ternana anche tanto veloce .........................................

[Lov3nlast 828]

dimenticare uccide due volte

[FERA67 7]

Oramai e' acqua passata per tanti!

Adesso e' piu' importante aprire topic piagnucolosi e frustranti su chissa quali complotti ai danni della Ternana e pro Taranto, oppure ricordare a tutti che invece Longarini e' diventato un benefattore da 60 mln de euro in sette anni e se non paga il canone della convenzione sicuramente ce sta sotto qualcosa ed e' colpa del Comune che ancora non controlla la lista spese presentata dalla Ternana!

Me raccomanno aggiornatece sempre co li link di tuttolegapro!

 

Esprimo a Raffaelli (da me criticato piu' volte per altre situazioni) la mia piu' grande solidarieta', a differenza di qualche altro suo "compagno" che ha dedicato "fraterni abbracci" ad altra causa!

[CCTC 30]

Oramai e' acqua passata per tanti!  

Adesso e' piu' importante aprire topic piagnucolosi e frustranti su chissa quali complotti ai danni della Ternana e pro Taranto, oppure ricordare a tutti che invece Longarini e' diventato un benefattore da 60 mln de euro in sette anni e se non paga il canone della convenzione sicuramente ce sta sotto qualcosa ed e' colpa del Comune che ancora non controlla la lista spese presentata dalla Ternana!

Me raccomanno aggiornatece sempre co li link di tuttolegapro!

 

Esprimo a Raffaelli (da me criticato piu' volte per altre situazioni) la mia piu' grande solidarieta', a differenza di qualche altro suo "compagno" che ha dedicato "fraterni abbracci" ad altra causa!

2035306[/snapback]

anche le virgole

[CCTC 30]

e pochi uomini.

2035263[/snapback]

[Fax 0]

avviso longarinivattene e lui con i suoi potenti mezzi scopre che c'è la causa zioedo/raffaelli e mi dice che l'udienza è aperta a tutti.

 

è proprio qui l'inghippo: possibile che uno straccio de cronista de giudiziaria non sapesse che ci stava la suddetta causa? e pure aperta a tutti?

2033299[/snapback]

 

Io l'ho scoperto il pomeriggio prima, facendo il punto con una collega sulle cause che ci sarebbero state venerdì :-)

2033306[/snapback]

 

fabie', mi dispiace aver genearalizzato; non volevo.. però ammetti che una causa del genere avrebbe meritato altro risalto?

2033312[/snapback]

 

Tranquillo, ci mancherebbe.

Nell'ambito giudiziario, è una delle tante. Per i significati sportivi, più che politici, è stata decisamente importante, una delle più interessanti del periodo. Chi, in occasione dell'udienza, ha provato a misurare lo stato di salute del rapporto fra città e Longarini, beh direi che ha capito ancora una volta che l'interesse del patron per la piazza - e non solo - è marginale.

[longarinivattene! 2113]

avviso longarinivattene e lui con i suoi potenti mezzi scopre che c'è la causa zioedo/raffaelli e mi dice che l'udienza è aperta a tutti.

 

è proprio qui l'inghippo: possibile che uno straccio de cronista de giudiziaria non sapesse che ci stava la suddetta causa? e pure aperta a tutti?

2033299[/snapback]

 

Io l'ho scoperto il pomeriggio prima, facendo il punto con una collega sulle cause che ci sarebbero state venerdì :-)

2033306[/snapback]

 

fabie', mi dispiace aver genearalizzato; non volevo.. però ammetti che una causa del genere avrebbe meritato altro risalto?

2033312[/snapback]

 

Tranquillo, ci mancherebbe.

Nell'ambito giudiziario, è una delle tante. Per i significati sportivi, più che politici, è stata decisamente importante, una delle più interessanti del periodo. Chi, in occasione dell'udienza, ha provato a misurare lo stato di salute del rapporto fra città e Longarini, beh direi che ha capito ancora una volta che l'interesse del patron per la piazza - e non solo - è marginale.

2035831[/snapback]

Bravo Fax.

Ritengo (la mia è solo un'ipotesi, peraltro ironica) che da quando è proprietario della Ternana Calcio (quanti sò...otto anni?), il maggior tempo passato da Longarini a Terni sia quello trascorso per l'attesa e lo svolgimento di due processi, quello penale contro Raffaelli concluso venerdi scorso, e l'altro di lavoro a suo tempo intentato da Jimenez contro la Ternana.

Non mi pare, nè è noto, che il proprietario si rechi di frequente in sede, ad assistere agli allenamenti o alle partite della sua squadra.

Non che questo sia un obbligo, delle sue cose può fare e disfare come vuole, ed a questo infatti ci ha abituato negli anni.

D'altronde il proprietario per sette anni ha gestito (o fatto gestire, che poi è la stessa cosa) la società in un certo modo, con risultati, non solo sportivi, che hanno parlato da soli, e quest'anno in un altro modo ancora, ciò a riprova che il "giocattolo" è suo e ne fà quel che vuole, fregandosene della città, dei suoi amministratori e dei tifosi...alla faccia di chi afferma "la Ternana è di Terni e dei tifosi"...illusi....

Per concludere, tornando alla tua affermazione, mi sarebbe piaciuto che i tifosi, in particolare quelli che oggi elogiano il proprietario, avessero potuto assistere ai processi sopra detti per rendersi conto dell'interesse per la piazza di cui parlavi.

Ma forse è meglio così, si sono evitati una sonora delusione.

Quest'anno "lu pallone" cuzzura per il verso giusto, godiamoci il momento, speriamo per il meglio e che tutto questo duri il più possibile.

Personalmente me lo godo, ma le mutanne de latta non me le levo.

Modificato 6 Febbraio, 2012 da longarinivattene!

[L'ultimo dei Mohicani 1606]

grande longarinivattene!!!!

pieno accordo.

[paolo65 1988]

Oramai e' acqua passata per tanti!  

Adesso e' piu' importante aprire topic piagnucolosi e frustranti su chissa quali complotti ai danni della Ternana e pro Taranto, oppure ricordare a tutti che invece Longarini e' diventato un benefattore da 60 mln de euro in sette anni e se non paga il canone della convenzione sicuramente ce sta sotto qualcosa ed e' colpa del Comune che ancora non controlla la lista spese presentata dalla Ternana!

Me raccomanno aggiornatece sempre co li link di tuttolegapro!

 

Esprimo a Raffaelli (da me criticato piu' volte per altre situazioni) la mia piu' grande solidarieta', a differenza di qualche altro suo "compagno" che ha dedicato "fraterni abbracci" ad altra causa!

2035306[/snapback]

 

Siccome me fischiano un pò le recchie, visto che più volte ho parlato de sti 60 mil de Euro, volevo sgombrà il campo da dubbi e tue inesattezze. Nessuno ha mai detto di Longarini benefattore, anzi nel riportare un dato di fatto (i soldi spesi) ho rimarcato l'incomprensibile e allucinante situazione che questi soldi "bruciati" ha prodotto da ogni punto di vista (sportivo, sociale, ecc.) in questi 7 anni e che solo da quest'anno, relativamente alla sola gestione sportiva, si può parlare di normalità. Riguardo al post di Tosculu sul resoconto dell'udienza ecco il mio intervento a caldo che riporto in toto.

 

"Ecco, questa non è cosa buona, anche perchè all'epoca Raffaelli in effetti cercava di rappresentare le istanze di tutta la Terni sportiva. Ora non so qualI fossero i termini della presunta diffamazione, ma in ogni caso con l'aria nuova che si respira oggi non c'era certo bisogno di tenere il punto su una situazione di anni fa e visto come si è conclusa si poteva lasciar correre. Tra l'altro Zadotti, proprio su un mio quesito tramite FB, da Ivano aveva fatto capire che sulle vicende giudiziarie in essere se ce ne fossero state alcune tra la Ternana tifosi e/o giornalisti, le avrebbe risolte bonariamente. Evidentemente ha considerato la disputa tra Raffaelli e Longarini come un fatto strettamente personale, cosa che nella sostanza mi pare non sia. "

 

Inoltre proprio per rimarcare la mia posizione ho sempre dichiarato e a più riprese che non basta una stagione esaltante (quella basta soprattutto ai tifosi occasionali, non a me che anche l'anno scorso ho visto comunque quasi tutte le tragicomiche partite) per cancellare 7 anni di sciagure. Ho sempre auspicato (non lo posso pretendere!) che avvenissero una serie di fatti per poter cominciare a tentare di ricomporre una frattura che ha toccato la dignità della Terni sportiva fra i quali cito:

1) Longarini indice un pubblico incontro con i tifosi e si scusa con gli stessi cercando di farci capire il perchè di tutto quello che è accaduto;

2) rinuncia a tutte le azioni legali in essere come segnale di distensione con la città rispetto al passato.

 

Proprio per quello che aveva lasciato intendere Zadotti sono ancora più amareggiato da quello che è successo in Tribunale. Anche ieri sera da Ivano alla fine è stato letto un mio intervento (l'unico sul tema tra quelli dei tifosi) che rimarcava questa occasione mancata.

Io penso di essere uno dei pochi che pur vivendo con esaltazione il momento, non si è certo narcotizzato dai risultati e la mia inquetudine da amante della Ternana è data dalla convinzione che un Presidente con così tanti soldi, se esprimesse la volontà di riavvicinarsi agli sportivi, potrebbe essere una risorsa e con questi mezzi, se solo volesse, vista la crisi generale, ci potrebbe far divertire.

Per questo ribadisco che ciò che è successo, dal punto di vista dei rapporti, ci fa ritornare indietro e far riemergere vecchi, ma mai dimenticati, fantasmi.

[Borgobellooooo!!! 436]

Oramai e' acqua passata per tanti!  

Adesso e' piu' importante aprire topic piagnucolosi e frustranti su chissa quali complotti ai danni della Ternana e pro Taranto, oppure ricordare a tutti che invece Longarini e' diventato un benefattore da 60 mln de euro in sette anni e se non paga il canone della convenzione sicuramente ce sta sotto qualcosa ed e' colpa del Comune che ancora non controlla la lista spese presentata dalla Ternana!

Me raccomanno aggiornatece sempre co li link di tuttolegapro!

 

Esprimo a Raffaelli (da me criticato piu' volte per altre situazioni) la mia piu' grande solidarieta', a differenza di qualche altro suo "compagno" che ha dedicato "fraterni abbracci" ad altra causa!

2035306[/snapback]

Quotissimo anche se il succitato ecchese sinnecu è un mio "acerrimo nemico".

[Borgobellooooo!!! 436]

avviso longarinivattene e lui con i suoi potenti mezzi scopre che c'è la causa zioedo/raffaelli e mi dice che l'udienza è aperta a tutti.

 

è proprio qui l'inghippo: possibile che uno straccio de cronista de giudiziaria non sapesse che ci stava la suddetta causa? e pure aperta a tutti?

2033299[/snapback]

 

Io l'ho scoperto il pomeriggio prima, facendo il punto con una collega sulle cause che ci sarebbero state venerdì :-)

2033306[/snapback]

 

fabie', mi dispiace aver genearalizzato; non volevo.. però ammetti che una causa del genere avrebbe meritato altro risalto?

2033312[/snapback]

 

Tranquillo, ci mancherebbe.

Nell'ambito giudiziario, è una delle tante. Per i significati sportivi, più che politici, è stata decisamente importante, una delle più interessanti del periodo. Chi, in occasione dell'udienza, ha provato a misurare lo stato di salute del rapporto fra città e Longarini, beh direi che ha capito ancora una volta che l'interesse del patron per la piazza - e non solo - è marginale.

2035831[/snapback]

Bravo Fax.

Ritengo (la mia è solo un'ipotesi, peraltro ironica) che da quando è proprietario della Ternana Calcio (quanti sò...otto anni?), il maggior tempo passato da Longarini a Terni sia quello trascorso per l'attesa e lo svolgimento di due processi, quello penale contro Raffaelli concluso venerdi scorso, e l'altro di lavoro a suo tempo intentato da Jimenez contro la Ternana.

Non mi pare, nè è noto, che il proprietario si rechi di frequente in sede, ad assistere agli allenamenti o alle partite della sua squadra.

Non che questo sia un obbligo, delle sue cose può fare e disfare come vuole, ed a questo infatti ci ha abituato negli anni.

D'altronde il proprietario per sette anni ha gestito (o fatto gestire, che poi è la stessa cosa) la società in un certo modo, con risultati, non solo sportivi, che hanno parlato da soli, e quest'anno in un altro modo ancora, ciò a riprova che il "giocattolo" è suo e ne fà quel che vuole, fregandosene della città, dei suoi amministratori e dei tifosi...alla faccia di chi afferma "la Ternana è di Terni e dei tifosi"...illusi....

Per concludere, tornando alla tua affermazione, mi sarebbe piaciuto che i tifosi, in particolare quelli che oggi elogiano il proprietario, avessero potuto assistere ai processi sopra detti per rendersi conto dell'interesse per la piazza di cui parlavi.

Ma forse è meglio così, si sono evitati una sonora delusione.

Quest'anno "lu pallone" cuzzura per il verso giusto, godiamoci il momento, speriamo per il meglio e che tutto questo duri il più possibile.

Personalmente me lo godo, ma le mutanne de latta non me le levo.

2035863[/snapback]

E' ma quistu paga regolarmente... è ma senza de quistu stavassimo in Eccelenza.... e ma senza de quistu.......

[Borgobellooooo!!! 436]

Oramai e' acqua passata per tanti!  

Adesso e' piu' importante aprire topic piagnucolosi e frustranti su chissa quali complotti ai danni della Ternana e pro Taranto, oppure ricordare a tutti che invece Longarini e' diventato un benefattore da 60 mln de euro in sette anni e se non paga il canone della convenzione sicuramente ce sta sotto qualcosa ed e' colpa del Comune che ancora non controlla la lista spese presentata dalla Ternana!

Me raccomanno aggiornatece sempre co li link di tuttolegapro!

 

Esprimo a Raffaelli (da me criticato piu' volte per altre situazioni) la mia piu' grande solidarieta', a differenza di qualche altro suo "compagno" che ha dedicato "fraterni abbracci" ad altra causa!

2035306[/snapback]

 

Siccome me fischiano un pò le recchie, visto che più volte ho parlato de sti 60 mil de Euro, volevo sgombrà il campo da dubbi e tue inesattezze. Nessuno ha mai detto di Longarini benefattore, anzi nel riportare un dato di fatto (i soldi spesi) ho rimarcato l'incomprensibile e allucinante situazione che questi soldi "bruciati" ha prodotto da ogni punto di vista (sportivo, sociale, ecc.) in questi 7 anni e che solo da quest'anno, relativamente alla sola gestione sportiva, si può parlare di normalità. Riguardo al post di Tosculu sul resoconto dell'udienza ecco il mio intervento a caldo che riporto in toto.

 

"Ecco, questa non è cosa buona, anche perchè all'epoca Raffaelli in effetti cercava di rappresentare le istanze di tutta la Terni sportiva. Ora non so qualI fossero i termini della presunta diffamazione, ma in ogni caso con l'aria nuova che si respira oggi non c'era certo bisogno di tenere il punto su una situazione di anni fa e visto come si è conclusa si poteva lasciar correre. Tra l'altro Zadotti, proprio su un mio quesito tramite FB, da Ivano aveva fatto capire che sulle vicende giudiziarie in essere se ce ne fossero state alcune tra la Ternana tifosi e/o giornalisti, le avrebbe risolte bonariamente. Evidentemente ha considerato la disputa tra Raffaelli e Longarini come un fatto strettamente personale, cosa che nella sostanza mi pare non sia. "

 

Inoltre proprio per rimarcare la mia posizione ho sempre dichiarato e a più riprese che non basta una stagione esaltante (quella basta soprattutto ai tifosi occasionali, non a me che anche l'anno scorso ho visto comunque quasi tutte le tragicomiche partite) per cancellare 7 anni di sciagure. Ho sempre auspicato (non lo posso pretendere!) che avvenissero una serie di fatti per poter cominciare a tentare di ricomporre una frattura che ha toccato la dignità della Terni sportiva fra i quali cito:

1) Longarini indice un pubblico incontro con i tifosi e si scusa con gli stessi cercando di farci capire il perchè di tutto quello che è accaduto;

2) rinuncia a tutte le azioni legali in essere come segnale di distensione con la città rispetto al passato.

 

Proprio per quello che aveva lasciato intendere Zadotti sono ancora più amareggiato da quello che è successo in Tribunale. Anche ieri sera da Ivano alla fine è stato letto un mio intervento (l'unico sul tema tra quelli dei tifosi) che rimarcava questa occasione mancata.

Io penso di essere uno dei pochi che pur vivendo con esaltazione il momento, non si è certo narcotizzato dai risultati e la mia inquetudine da amante della Ternana è data dalla convinzione che un Presidente con così tanti soldi, se esprimesse la volontà di riavvicinarsi agli sportivi, potrebbe essere una risorsa e con questi mezzi, se solo volesse, vista la crisi generale, ci potrebbe far divertire.

Per questo ribadisco che ciò che è successo, dal punto di vista dei rapporti, ci fa ritornare indietro e far riemergere vecchi, ma mai dimenticati, fantasmi.

2035949[/snapback]

Quoto i punti gniummero 1) e gniummero 2) e le urdime 3 righe!!!

Modificato 7 Febbraio, 2012 da Borgobellooooo!!!

[Frangy 4]

► 0:14► 0:14 http://www.youtube.com/watch?v=rah7UvCbUSE