revisione periodica degli edifici

[Me pizzica me mozzica 11]

domanda tecnica per addetti ai lavori

 

mi hanno detto che in Spagna (o perlomeno a Madrid) esiste una legge che obbliga i proprietari degli edifici civili e non ad una revisione periodica dello stabile , credo ogni 20 anni

 

in Italia come funziona?

 

premetto che sarei del tutto favorevole a farlo da noi, se per caso una cosa simile non ci fosse

[longarinivattene! 2111]

non mi risulta che esista.

[Me pizzica me mozzica 11]

fossi un parlamentare proporrei di renderla vigente in Italia

si salverebbero dal degrado milioni di palazzi e si darebbe lavoro all'indotto dell'edilizia e del restauro

 

 

troppo intelligente come idea?

[lustronculino 1088]

fossi un parlamentare proporrei di renderla vigente in Italia

si salverebbero dal degrado milioni di palazzi e si darebbe lavoro all'indotto dell'edilizia e del restauro

 

 

troppo intelligente come idea?

2182160[/snapback]

è intelligente ma è un'altra tassa ... ventennale ma sempre tassa è

[Piediluco rossoverde 6]

fossi un parlamentare proporrei di renderla vigente in Italia

si salverebbero dal degrado milioni di palazzi e si darebbe lavoro all'indotto dell'edilizia e del restauro

 

 

troppo intelligente come idea?

2182160[/snapback]

è intelligente ma è un'altra tassa ... ventennale ma sempre tassa è

2182162[/snapback]

magari con un'agevolazione del tipo quelle per la ristrutturazione delle case alla fine non ci rimette nessuno.

 

Me spiego: l'Italia è prima in Europa per consumi energetici degli edifici civili....PRIMA... significa che una casa italiana in media consuma per riscaldamento più de una casa tedesca, danese o norvegese....spendiamo in riscaldamento de media più de quelli che stanno in Lapponia...se facessimo una normale manutenzione energetica degli edifici, i primi a risparmiare sarebbero i proprietari , se poi una parte di queste spese per la manutenzione le detraiamo dalle tasse....poi lo stato non ce rimette perchè se crea lavoro nell'indotto dell'edilizia ecc..ecc..

[Me pizzica me mozzica 11]

fossi un parlamentare proporrei di renderla vigente in Italia

si salverebbero dal degrado milioni di palazzi e si darebbe lavoro all'indotto dell'edilizia e del restauro

 

 

troppo intelligente come idea?

2182160[/snapback]

è intelligente ma è un'altra tassa ... ventennale ma sempre tassa è

2182162[/snapback]

magari con un'agevolazione del tipo quelle per la ristrutturazione delle case alla fine non ci rimette nessuno.

 

Me spiego: l'Italia è prima in Europa per consumi energetici degli edifici civili....PRIMA... significa che una casa italiana in media consuma per riscaldamento più de una casa tedesca, danese o norvegese....spendiamo in riscaldamento de media più de quelli che stanno in Lapponia...se facessimo una normale manutenzione energetica degli edifici, i primi a risparmiare sarebbero i proprietari , se poi una parte di queste spese per la manutenzione le detraiamo dalle tasse....poi lo stato non ce rimette perchè se crea lavoro nell'indotto dell'edilizia ecc..ecc..

2182177[/snapback]

 

infatti

basta poco che ce vò?

[Crastabecco 31]

fossi un parlamentare proporrei di renderla vigente in Italia

si salverebbero dal degrado milioni di palazzi e si darebbe lavoro all'indotto dell'edilizia e del restauro

 

 

troppo intelligente come idea?

2182160[/snapback]

è intelligente ma è un'altra tassa ... ventennale ma sempre tassa è

2182162[/snapback]

magari con un'agevolazione del tipo quelle per la ristrutturazione delle case alla fine non ci rimette nessuno.

 

Me spiego: l'Italia è prima in Europa per consumi energetici degli edifici civili....PRIMA... significa che una casa italiana in media consuma per riscaldamento più de una casa tedesca, danese o norvegese....spendiamo in riscaldamento de media più de quelli che stanno in Lapponia...se facessimo una normale manutenzione energetica degli edifici, i primi a risparmiare sarebbero i proprietari , se poi una parte di queste spese per la manutenzione le detraiamo dalle tasse....poi lo stato non ce rimette perchè se crea lavoro nell'indotto dell'edilizia ecc..ecc..

2182177[/snapback]

 

infatti

basta poco che ce vò?

2182188[/snapback]

 

in Italia visto lo stato delle abitazioni esistenti e degli impianti in esse contenuti, per "risparmiare" in termini energetici, bisognerebbe approntare interventi profondi agli stessi, tirando fuori di tasca propria bei soldini (chi ce l'ha?) facendo lavorare ditte specializzate e non con il fai da te balcanico o italiano (credo si capisca).

considera che è dai primi anni 90, che abbiamo in Italia una legge che stabilisce i "canoni" da utilizzare per progettare in modo corretto per non sperperare soldi nei consumi, non inquinare ecc.

ora tutte le nuove costruzioni dovrebbero essere costruite con modelli del nord europa (alta efficienza energetica), ma questo avviene solo sulla carta (progetti approvati nelle varie amministrazioni comunali italiane).

 

per il recupero in caso di efficienza energetica l' agevolazione c'è, è il recupero del 50% (fino allo scorso periodo era del 55%)

Modificato 13 Novembre, 2012 da Crastabecco

[Me pizzica me mozzica 11]

fossi un parlamentare proporrei di renderla vigente in Italia

si salverebbero dal degrado milioni di palazzi e si darebbe lavoro all'indotto dell'edilizia e del restauro

 

 

troppo intelligente come idea?

2182160[/snapback]

è intelligente ma è un'altra tassa ... ventennale ma sempre tassa è

2182162[/snapback]

magari con un'agevolazione del tipo quelle per la ristrutturazione delle case alla fine non ci rimette nessuno.

 

Me spiego: l'Italia è prima in Europa per consumi energetici degli edifici civili....PRIMA... significa che una casa italiana in media consuma per riscaldamento più de una casa tedesca, danese o norvegese....spendiamo in riscaldamento de media più de quelli che stanno in Lapponia...se facessimo una normale manutenzione energetica degli edifici, i primi a risparmiare sarebbero i proprietari , se poi una parte di queste spese per la manutenzione le detraiamo dalle tasse....poi lo stato non ce rimette perchè se crea lavoro nell'indotto dell'edilizia ecc..ecc..

2182177[/snapback]

 

infatti

basta poco che ce vò?

2182188[/snapback]

 

in Italia visto lo stato delle abitazioni esistenti e degli impianti in esse contenuti, per "risparmiare" in termini energetici, bisognerebbe approntare interventi profondi agli stessi, tirando fuori di tasca propria bei soldini (chi ce l'ha?) facendo lavorare ditte specializzate e non con il fai da te balcanico o italiano (credo si capisca).

considera che è dai primi anni 90, che abbiamo in Italia una legge che stabilisce i "canoni" da utilizzare per progettare in modo corretto per non sperperare soldi nei consumi, non inquinare ecc.

ora tutte le nuove costruzioni dovrebbero essere costruite con modelli del nord europa (alta efficienza energetica), ma questo avviene solo sulla carta (progetti approvati nelle varie amministrazioni comunali italiane).

 

per il recupero in caso di efficienza energetica l' agevolazione c'è, è il recupero del 50% (fino allo scorso periodo era del 55%)

2182211[/snapback]

 

ok ma in Spagna fanno una revisione totale dell'edificio non solo per la prestazione energetica

sai quanti crolli eviterebbe una cosa del genere?

[zaring 12]

fossi un parlamentare proporrei di renderla vigente in Italia

si salverebbero dal degrado milioni di palazzi e si darebbe lavoro all'indotto dell'edilizia e del restauro

 

 

troppo intelligente come idea?

2182160[/snapback]

è intelligente ma è un'altra tassa ... ventennale ma sempre tassa è

2182162[/snapback]

magari con un'agevolazione del tipo quelle per la ristrutturazione delle case alla fine non ci rimette nessuno.

 

Me spiego: l'Italia è prima in Europa per consumi energetici degli edifici civili....PRIMA... significa che una casa italiana in media consuma per riscaldamento più de una casa tedesca, danese o norvegese....spendiamo in riscaldamento de media più de quelli che stanno in Lapponia...se facessimo una normale manutenzione energetica degli edifici, i primi a risparmiare sarebbero i proprietari , se poi una parte di queste spese per la manutenzione le detraiamo dalle tasse....poi lo stato non ce rimette perchè se crea lavoro nell'indotto dell'edilizia ecc..ecc..

2182177[/snapback]

 

infatti

basta poco che ce vò?

2182188[/snapback]

 

in Italia visto lo stato delle abitazioni esistenti e degli impianti in esse contenuti, per "risparmiare" in termini energetici, bisognerebbe approntare interventi profondi agli stessi, tirando fuori di tasca propria bei soldini (chi ce l'ha?) facendo lavorare ditte specializzate e non con il fai da te balcanico o italiano (credo si capisca).

considera che è dai primi anni 90, che abbiamo in Italia una legge che stabilisce i "canoni" da utilizzare per progettare in modo corretto per non sperperare soldi nei consumi, non inquinare ecc.

ora tutte le nuove costruzioni dovrebbero essere costruite con modelli del nord europa (alta efficienza energetica), ma questo avviene solo sulla carta (progetti approvati nelle varie amministrazioni comunali italiane).

per il recupero in caso di efficienza energetica l' agevolazione c'è, è il recupero del 50% (fino allo scorso periodo era del 55%)

2182211[/snapback]

 

ok ma in Spagna fanno una revisione totale dell'edificio non solo per la prestazione energetica

sai quanti crolli eviterebbe una cosa del genere?

2182221[/snapback]

chi controlla spesso non sa nemmeno cosa vuol dire la sigla ipe (indice di prestazione energetica)...