Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[mides 948]

se così fosse anche il catania non potrebbe partecipare a nessun dibattimento in caso di un controricorso....giusto?

[Gianlu 901]

Ore 14:53 - Stando a quanto riporta Sporterni.it, sembra che i ricorsi di Pro Vercelli e Siena siano stati dichiarati inammissibili, e che di conseguenza gli unici ad essere discussi saranno quelli di Ternana e Figc.

[bartolelli 2839]

1 minuto fa, mides ha scritto:

se così fosse anche il catania non potrebbe partecipare a nessun dibattimento in caso di un controricorso....giusto?

E’ stata dichiarata l’inammissibilità del ricorso di Pro e Siena, o l’inammissibilità dell’intervento adesivo autonomo ad adiuvandum di Pro e Siena verso la Ternana? Se non si sanno queste cose tecniche è impossibile rispondere.

[LelloBello 576]

21 minuti fa, bartolelli ha scritto:

E pizzole sotto le ascelle

Anche qualche schizzo de sugo su la camicia

[mides 948]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

E’ stata dichiarata l’inammissibilità del ricorso di Pro e Siena, o l’inammissibilità dell’intervento adesivo autonomo ad adiuvandum di Pro e Siena verso la Ternana? Se non si sanno queste cose tecniche è impossibile rispondere.

ok....scusa

[il professore 4020]

6 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Alla scena di qualche "leader storico del tifo ternano" col cartello 1 metro x 1 metro con scritto "fair play + respect = ternana" (qualsiasi cosa voglia dire) si sarà sicuramente commosso, prevedo sentenza in nostro favore!

Andava con passo felpato... non ha letto

[calcidio 76]

Inammissibile Provercelli e Siena,bastavano i rudimenti di diritto per saperlo in anticipo come avevo scritto giorni fa.

 

Il Catania non partecipa a nessun dibattimento.

[longarinivattene! 2091]

31 minuti fa, bartolelli ha scritto:

È arrivato quello con lo stuzzicadenti in bocca, appena reduce dalla magnata di pesce, che chiede “quandu stanno”?

[mides 948]

Adesso, calcidio ha scritto:

Inammissibile Provercelli e Siena,bastavano i rudimenti di diritto per saperlo in anticipo come avevo scritto giorni fa.

 

Il Catania non partecipa a nessun dibattimento.

lo so....infatti mi chiedevo se nell'eventualità di un controricorso da parte del novara in caso di sconfitta il catania può partecipare o meno.....comunque non c'avete voja de fa un cazzo. annate in b grazie a qualcuno più sveglio de voi.....

[longarinivattene! 2091]

14 minuti fa, EfFERAto ha scritto:

Speramo che co sto caldo non gli si sciolga la tinta....

[calcidio 76]

2 ore fa, gargallozzu ha scritto:

Potresti indicarmi cortesemete il motivo della tua certezza? Hai le graduatorie ufficiali. Lasciamo perdere le sicurezze in une senso e nell'altro.

Pardon,in base alle classifiche ufficiose il Siena sarebbe ripescato in B qualunque sia il verdetto.Ho dato per certe classifiche ufficiose

[Lu Cecco 716]

5 minuti fa, bartolelli ha scritto:

E’ stata dichiarata l’inammissibilità del ricorso di Pro e Siena, o l’inammissibilità dell’intervento adesivo autonomo ad adiuvandum di Pro e Siena verso la Ternana? Se non si sanno queste cose tecniche è impossibile rispondere.

Se te va fatte grosso, barto:D

[bartolelli 2839]

Infatti, come avevo scritto, era ammissibile l’intervento adesivo  di Pro e Siena alle posizioni della Ternana, così come era ammissibile l’intervento adesivo del Catania alle posizioni del Novara.

 

[mides 948]

Adesso, bartolelli ha scritto:

Infatti, come avevo scritto, era ammissibile l’intervento adesivo  di Pro e Siena alle posizioni della Ternana, così come era ammissibile l’intervento adesivo del Catania alle posizioni del Novara.

 

quindi hanno cappellato?

[bartolelli 2839]

1 minuto fa, Lu Cecco ha scritto:

Se te va fatte grosso, barto:D

Fatte”ce” grosso, per la precisione

[calcidio 76]

1 minuto fa, mides ha scritto:

lo so....infatti mi chiedevo se nell'eventualità di un controricorso da parte del novara in caso di sconfitta il catania può partecipare o meno.....comunque non c'avete voja de fa un cazzo. annate in b grazie a qualcuno più sveglio de voi.....

Se e' per questo pensa che il Siena in questo momento,stando alle classifiche ufficiose ci andrebbe comunque sfruttando i lavori di Novara,Ternana e Figc.Peggio di noi addirittura.

 

Sull'eventuale partecipazione del Catania al Coni non ti so rispondere,non sono esperto di diritto.Mi sembra che abbiano gia' dato l'incarico a Chiacchio in caso di sconfitta del Novara oggi,ma non ho certezze.

 

Ancora poche ore poi verranno fuori le indscrezioni"certe"sul verdettoi

[bartolelli 2839]

Adesso, mides ha scritto:

quindi hanno cappellato?

Non ho idea, non so cosa hanno fatto Pro e Siena. Gia’ basta andà dietro alla Ternana

["21" 655]

Ellá, che l'avvocato gli ha detto che la Figc non faceva ricorso. Volete mette in dubbio proprio tutto quello che l'illustre ha detto?

[mides 948]

Adesso, calcidio ha scritto:

Se e' per questo pensa che il Siena in questo momento,stando alle classifiche ufficiose ci andrebbe comunque sfruttando i lavori di Novara,Ternana e Figc.Peggio di noi addirittura.

 

Sull'eventuale partecipazione del Catania al Coni non ti so rispondere,non sono esperto di diritto.Mi sembra che abbiano gia' dato l'incarico a Chiacchio in caso di sconfitta del Novara oggi,ma non ho certezze.

 

Ancora poche ore poi verranno fuori le indscrezioni"certe"sul verdettoi

chiacchio è uno bravo....bene

[Gagarin 837]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Infatti, come avevo scritto, era ammissibile l’intervento adesivo  di Pro e Siena alle posizioni della Ternana, così come era ammissibile l’intervento adesivo del Catania alle posizioni del Novara.

 

Ci credo, co 'sto callo appiccicoso...

 

(scusate, ignorando la materia, per participare al topic posso solo di' cazzate)

[longarinivattene! 2091]

19 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Naturalmente fra un pó arriverà quello che ha parlato con l’uscere di origine Ternana e gli ha detto “tranguillo, è annata bbene”, quello che dalla finestra ha visto il giudice che faceva “sci” con la capoccia, quello che dice che quel “sci” significava che forse ci hanno dato ragione, quello che scrive pare che c’hanno dato raggione, quello che dice: è sicuro, c’hanno dato raggione, dice che è vero.

[calcidio 76]

2 minuti fa, "21" ha scritto:

Ellá, che l'avvocato gli ha detto che la Figc non faceva ricorso. Volete mette in dubbio proprio tutto quello che l'illustre ha detto?

Al momento non si sa nulla,appena depositeranno le motivazioni si vedra' cosa e' successo li dentro.Al momento avevo detto non ammissibili Provercelli e Siena...ed e' successo.

[il professore 4020]

Mi allontano per un panino e chi te trovo al Bar? Chiacchio... 

[longarinivattene! 2091]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

Mi allontano per un panino e chi te trovo al Bar? Chiacchio... 

Che cazzo sta a fa? 

[mides 948]

2 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Che cazzo sta a fa? 

mesà difendeva la pro :D....ma visto che non possono partecipare al dibattimento è annato a magnà un boccone

 

"lei avvocato che fa???" " mesà vado a magnà....sticazzi"

Modificato 1 Agosto, 2018 da mides

[longarinivattene! 2091]

Adesso, mides ha scritto:

mesà difendeva la pro :D....ma visto che non possono partecipare al dibattimento è annato a magnà un boccone

 

"lei avvocato che fa???" " mesà vado a magnà....sticazzi"

[CrossdiSussi 781]

Chiacchio credo il Catania. Il Novara da Grassani

[bartolelli 2839]

1 minuto fa, mides ha scritto:

mesà difendeva la pro :D....ma visto che non possono partecipare al dibattimento è annato a magnà un boccone

 

"lei avvocato che fa???" " mesà vado a magnà....sticazzi"

Poro Chiacchio. In procedura bene ma non benissimo

[Cacafocu 2793]

Chiacchio lu pagano a cottimo. Difende tutti!.

Secondo me tra tutte le squadre che difende fa pure confusione e non ce capisce più un cazzo manco lui...

[cesenticerqua 481]

1 ora fa, mariofusi ha scritto:

intanto possiamo dire per certo (ma già si sapeva da tempo) che la procura figc ha fatto anch'essa ricorso

prima cazzata detta da li catanesi