Vai al contenuto

Scoppea

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    17315

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    32

Messaggi pubblicati da Scoppea

  3. Inviato · Segnala risposta

    4 ore fa, ternano_84 ha scritto:

    Quindi so usciti fuori...come possono uscire fuori altri imprenditori per i posti in convenzione messi a disposizione...

    Bhe si è capito che non mi piace...non voglio sempre accontentarmi.

    Su sta città bisogna accontentarsi su tutto...

    Una città che può offrire tanto...dove non si fa mai un cazzo.

    Certo. Ho solo preso spunto al tuo post perché in molti sono usciti fuori con il discorso della visibilita'. Oggettivamente uno studio che ha contribuito alla realizzazione di tanti stati credo non né abbia bisogno, era questa la riflessione. Tutto qui 

    • Voto Positivo 1

  4. Inviato · Modificato da Scoppea · Segnala risposta

    4 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

    Se io non so interessato ad una cosa il progetto non lo faccio...

    Mi auguro solamente che i 2 che devono decide decidano per il progetto principale...senza sentire nessuno..

    Iter è avviato...sto caspita di schifo..perché non è stato tirato in ballo prima?

    Perché tutti cercano visibilità ultimamente sempre sulle spalle nostre....

    Stadio/clinica

    Punto.

    Visibilità? 

    Fanno stadi da 50 anni.. ora lo stanno facendo a Siena. Hanno bisogno di visibilità che collaborano con professionisti di tutto il mondo? Secondo me no poi so pareri

    Perché non tirarlo in ballo prima? Perché ora si può fare con il discorso della clinica applicando la legge stadi. 

    Poi può piacere o meno, ci mancherebbe. 

  5. Inviato · Segnala risposta

    1 ora fa, paolo71 ha scritto:

    scusate faccio fatica a leggere e seguire il tutto

    a Corradi chi ha commissionato la realizzazione del progetto?

    il progetto di Corradi rientrerebbe nell'ambito del progetto stadio-clinica

    se non rientra nel progetto stadio clinica, chi finanzierebbe la realizzazione del progetto Corradi? la Ternana di Guida?

    Ha spiegato che è stata di loro iniziativa per dare un contributo fattivo. Inoltre specificato che non cercano incarichi anche perchè l'idea è stata di suo papà che ha 98 anni. Si parla di un progetto preliminare quindi non credo sia stato 'speso' molto, anche se non sono un tecnico. Per rientrare nello stadio-clinica ha aggiunto che basta una variante e ci rientrerebbe. La Ternana è il soggetto promotore quindi, in linea puramente teorica, può decidere anche quale stadio fare. Lo ha proposto a Guida che lo ha reputato interessante, soprattutto per il discorso del risparmio. 

    Comunque con tutto il rispetto...la rinnovo della convenzione mi pare prioritario. Vedo che purtroppo non interessa a nessuno. Poi se il prossimo campionato lo giocheremo a Gubbio forse qualcuno se ne accorgerà :(

  6. Inviato · Segnala risposta

    A fine giugno scade la convenzione

    La Lega ha anticipato i termini per l'iscrizione al campionato. Ora occorre presentare la documentazione entro il 4 giugno

    pare lontana come scadenza...purtroppo pare solo 

  7. Inviato · Segnala risposta

    3 ore fa, cascata rossoverde ha scritto:

    al momento 60 tifosi ospiti....prevendita nostra stendiamo un velo pietoso......faccio anche un commento a margine poi non ci torno piu'....sabato e' una partita da dentro o fuori.....serviva uno stadio pieno e vengono fatte promozioni da qualche settimana a questa parte che lasciano perplessi (almeno a me) visto il numero molto ristretto di chi ne potra'usufruire.....biglietto ad 1 euro per under 16 e qui non possiamo che esserne felici....ma tutti i ragazzi di 17-18 anni che vanno specialmente in curva xche'non vengono considerati ?,....poi l'assurdita'del biglietto omaggio per gli abbonati che hanno scaricato l'applicazione noi ternana e iscritti su club1925.,tra l'altro biglietto omaggio che si puo'avere solo facendoli da soli online (nei punti vendita non si possono fare) con un sistema abbastanza farraginoso.io credo che ne beneficeranno qualche decina di persone...se una societa' vuole portare gente allo stadio in una partita fondamentale per mantenere la categoria metteva semplicemente biglietti in tutti i settori in tutto lo stadio a 1 o 2 euro che sia, per tutti senza vincoli

    Se posso

    Anche in altre stagioni ci stavano partite da dentro o fuori. Eppure mi pare che quasi mai sono state fatte promozioni. In questa stagione ne sono state fatte diverse anche per cercare di coinvolgere i giovani, giovanissimi e riportare un po' di interesse. 

    Mi pare che rispetto al passato e passato remoto di proposte ne sono state fatte, togliendo gli abbonamenti a 5 euro di qualche stagione fa. 

    Dico solo che allo stadio se hai voglia e possibilità economiche ci vieni altrimenti contro Perugia e Genoa non riempi a prezzo pieno. Capisco l'esigenza di riempire con prezzi concorrenziali ma quest'anno da questo punto di vista non si può dirgli nulla. 

     

    • Mi Piace 1
    • Grazie 1
    • Voto Positivo 4

  9. Inviato · Segnala risposta

    35 minuti fa, Dado ha scritto:

    Ma infatti non ho letto tantissimi commenti che lo vorrebbero titolare al posto di Capuano, che sta facendo benissimo ed è in un momento di forma molto convincente. Ci si interroga, sul perchè non venga usato nemmeno col contagocce in situazioni particolari. Poi ripeto, forse questa situazione particolare non era Pisa, perchè in quei minuti finali il piano non era abbassarsi e difendersi in area, ma stare alti e andare noi a fare sto galletto maledetto che ci è sfuggito per tutta la partita.

    Ci si interroga è giusto. Tirare fuori la storia del contratto equivale a non voler molto bene alla Ternana, soprattutto perchè si sminuisce la figura di Roberto Breda ed il direttore sportivo ha fatto bene a precisare. Detto ciò su Sorensen posso testimoniare anche perchè lunedì ho seguito l'allenamento. Stiamo parlando di un Professionista Serio che si allena sempre al massimo, pronto sempre a dare consigli ai compagni, soprattutto ai più giovani. Ad averne ragazzi come lui un gruppo. Le scelte poi le fa Breda. La gerarchia è evidente: entrambi vengono provati da centrali. Non li ho mai visti essere 'accoppiati' insieme. Al momento il mister preferisce giocare con Capuano centrale. Non ci sta nulla di scandaloso. Sono scelte sue e vanno rispettare perchè è l'allenatore. Poi ci sta quello che magari vorremmo vedere noi. A me piacerebbe vedere Sgarbi-Sorensen-Capuano ma piacerebbe a me che non so niciuno, un semplice tifoso come tutti. 

  10. Inviato · Segnala risposta

    2 ore fa, RESPiRO ha scritto:

    Come ho gia scritto a mio giudizio la partita l'ha sbagliata Breda per primo. Non ha provato a vincerla, se non nei soli 15 minuti finali. Cioe' i cambi andavano fatti prima e comunque non avrei tolto Pereiro, l'unico che ti da (quando si accende) un minimo di imprevedibilita'. Il pisa ha provato a vincerla sin dall'inizio del secondo tempo, mandando dentro forze fresche e comunque potenziando l'attacco. Alla fine noi ci siamo chiusi troppo e come molte altre volte e' successo, nei secondi finali ci siamo fatti bucare... Ma ancora nulla e' compromesso. Ci sono almeno 4 squadre sopra di noi che sono nelle stesse condizioni, ovvero a rischio. Bisogna solo tenere duro FINO ALLA FINE. Ed essere piu coraggiosi!!! 

     

    Il Pisa ha semplicemente un centrocampo ed una 'batteria' di trequartisti tra i più forti del campionato. Non è un caso che hanno segnato 18 giocatori diversi e che il reparto 'debole' è l'attacco poichè non hanno un vero e proprio bomber. Per me invece l'errore è stato mettere Labojko che non è una mezz'ala ma un regista 'compassato' che ti ha fatto perdere il dinamismo di Pyyhtia. Qui probabilmente rientra il discorso che Faticanti lo vede solo come vice Amatucci e che Favasuli lo vede solo come tornante. Non abbiamo perso per 'colpa' di Labojko ma è stata una scelta conservativa che forse era meglio non fare e soprattutto non fare più per il futuro

  11. Inviato · Segnala risposta

    1 ora fa, il professore ha scritto:

    Secondo me invece hanno fatto una cazzata... il Cosenza con Caserta stava facendo un buon campionato... 

    Vedremo... ma temo/spero che abbiano sbagliato.

     

    A noi cambia poco comunque... anche se pijassero Guardiola.

     

    forse l'utensile di Cosenza lo potrà confermare. Al derby di andata ha fatto seguito una striscia di sei partite senza vittorie (due pareggi e 4 sconfitte tra cui la vittoria nostra). Al derby di ritorno ha fatto seguito un pareggio contro una squadra che non vince una partita dalla prima giornata di ritorno. Secondo me hanno fatto due conti e pensato che un altro contraccolpo post derby non se lo potevano permette, anche perchè poi dopo la Ternana avranno la sosta per lavorare due settimane. Poi magari sbaglierò :)

  12. Inviato · Modificato da Scoppea · Segnala risposta

    1 ora fa, longarinivattene! ha scritto:

    Personalmente, penso che i punti persi immeritatamente sono tanti e quando è così la stagione è segnata. 
    Per questo dopo Pisa non ci credo più, ho mollato. 

    Non voglio illudermi. 
    Semmai ci salveremo, sarò mille volte più felice. 

    quando perdi tutti questi punti nei minuti finali il pensiero è sempre quello: la stagione è segnata anche perchè non può essere solo sfiga. A Pisa ce n'ha detta tanta tra pali e parate del loro portiere. Fortunatamente non mancano 4-5 ma nove partite e soprattutto basta guardare la classifica. Un gruppone di nove squadre in 4 punti e quanto di meglio si possa auspicare per tentare di riaccordarsi e giocarci tutto nelle ultime. Basterebbe semplicemente evitare cazzate nei minuti finali. Dopo la partita contro il Palermo ero tornato ad avere fiducia piena. La partita di Pisa m'ha tramortito. I segnali tuttavia sono positivi, la squadra combatte e gioca anche bene. Non voglio dire che ce la faremo ma quantomeno che possiamo e dobbiamo provarci. 

  14. Inviato · Segnala risposta

    il cross del braccetto ed il gol dell'altro braccetto. Applicazione magistrale dell'interpretazione offensiva del 3-5-2. Quello che cerca di fare Breda con il materiale umano che dispone. Grande mister Inzagone :)

  15. Inviato · Segnala risposta

    4 ore fa, Frank ha scritto:

    Sono un estimatore di Sorensen ma credo che dopo l'intervista di ieri Breda lo veda come ultima alternativa.

    Capisco il mezzo errore di Lucchesi che si è perso Moreo ma non abbiamo la controprova.

    Ieri la difesa è stata discretamente solida ed ha ballato gli ultimi 10 quando anche il centrocampo è parso più molle.

    In questo momento qualcosa di diverso, a mio avviso, diventa un azzardo forte.

    Solo una cosa,  secondo me:  Pereiro con Raimondo e Favilli con Di Stefano...di massima dovremmo attaccare così quali alternativa.

    Salvo varie ed eventuali partita in corso

    Lo sono anche io e mi sono ricreduto durante la sua prima stagione. Non merita di essere accantonato anche se Capuano, tranne l'errore grossolano contro il Parma, sta giocando bene. Forse è come dici giustamente te. Però sai quando perdi punti in questo modo, e soprattutto troppe volte nei minuti finali, non puoi pensare che è solo sfortuna e l'unico rimedio che conosco è affidarsi all'esperienza. Detto ciò avremmo perso uguale, probabile e di certo non me la prendo con Lucchesi che ad Arena (giocatore davvero bravo) gli ha concesso un tiro al decimo per poi non fagli scagliare boccia ;)

  16. Inviato · Segnala risposta

    7 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

    boh, eppure con questo modulo creiamo tanto e col centrocampo a 3 ci siamo assestati, perche' dovremmo cambiarlo?

    Io credo che Breda andra' avanti cosi', anche considerando che la rosa piu' o meno e' stata costruita per giocare cosi'. L'unica vera alternativa di gioco mesa' che e' il 3412 o 343 che dir si voglia, ma io sto centrocampo a 3 ben assortito con Luperini in formissima non lo smonterei.

    Hai ragione. Però faccio un'altra riflessione. La partita contro il Lecco ti ha dimostrato che soffri tantissimo quando le squadre non ti concedono spazi. Quindi devi pensare alle alternative. Non è una questione di smontare Luperini ma di pensare a soluzioni diverse per il centrocampo (de Boer e Faticanti e non Labojko :D) e per l'attacco (Distefano). Ieri per esempio a bocce ferme forse ti tornava più utile Favilli lasciarlo in campo che, per me, ha fatto una discreta partita e forse per quel tipo di gara era più funzionale :) 

    detto ciò stiamo parlando del niente...se ripenso a ieri me berrei un bicchiere de aceto :(

  17. Inviato · Segnala risposta

    Sgarbi Sorensen Capuano. Perdiamo l'alternativa di attaccare con i 'braccetti' ma acquistiamo un po' di esperienza che occorre in questo momento. A centrocampo Faticanti Amatucci e de Boer per aggiungere qualità e alternative . Forse dico forse sarebbe opportuno cambiare o magari pensare almeno in casa di giocare con tre giocatori offensivi e sacrificare un centrocampista. La delusione e' forte. La squadra non merita di buttare questi punti nei minuti finali ma non possiamo parlare di sfortuna quando accade spesso. Non e' finita ma serve qualcosa di diverso 

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto