Vai al contenuto

mariofusi

Members
  • Numero contenuti

    592
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

36 Buona

Su mariofusi

  • Rango
    Giocatore

Visite recenti

289 visite nel profilo
  1. hai visto che avevo le mie buone ragioni per stressare Bartolelli all'indomani della sospensiva del Coni?
  2. però per non ritenere valido ciò che ha fatto fabbricini dovrebbe fare un pronunciamento ufficiale. Non so, ci deve essere altro.
  3. ma io non sono del settore, ho solo buone conoscenze
  4. curioso che continui a dire che resta valida fino al 7 il comunicato n. 54 con i criteri di ripescaggio che però Fabbricini ha annullato con uno dei comunicati coi quali ha modificato il 49 e il 50 delle noif
  5. non ho seguito il forum oggi, non so se è stato già detto ma Frattini ha emesso un nuovo decreto sul ricorso presentato ieri dalla Ternana. Mi sembra una fotocopia del decreto del 14 https://www.coni.it/images/1Primo_piano_2016/decreto_presidente_Frattini_ricorso_75-2018.pdf
  6. fino a stamattina però mi pare che neppure gli era stato chiesto...
  7. però è diverso, perché se pubblicavi i calendari con Novara e Catania dopo era impossibile tornare indietro, dovevi fare eventualmente la B 24. ora secondo lui non c'è nulla di irrimediabile che ti renda impossibile tornare alla B a 22 con le ripescate giuste
  8. bloccarlo non credo erché bocciando la precedente istanza cautelare ha detto che la partenza del campionato era interesse superiore a tutto quanto. In questo modo lo farebbe partire lo stesso ma già dicendo che devono essere riempite 3 caselle. E in questo modo darebbe anche modo di partire senza indugi anche alla serie C (pure con le X, Y, Z, K e W)
  9. comunque mi pare che il lavoro dei legali della Ternana sia molto buono. In merito al nuovo ricorso fatto, per quanto improbabile non escludo che il Coni possa concedere l'istanza cautelare ordinando la B a 22 mettendo X, Y e Z
  10. Sulla gazzetta di oggi si fa riferimento a una possibile denuncia penale del siena nei confronti di fabbricini ma che poi avrebbe deciso di non presentare perché fabbricini non è pubblico ufficiale essendo la federazione istituto privatistico. che ne pensi?
  11. a fondo perduto solo se ti ripescano sennò te lo restituiscono. Beh ci mancherebbe pure quello, sarebbe una colossale mega truffa (anche economica oltre che sportiva)
  12. altro punto interessante sarà vedere se e quando restituiscono assegno circolare e fideiussione a chi ha fatto domanda di ripescaggio
  13. poi c'è il discorso dell'Entella e del processo a Chievo e Cesena che obiettivamente incasina un po' tutto quanto
  14. penso che minacce di scioperi e blocchi vari riescono a placarle solo dicendo che la c parte senza far giocare le 5 squadre in odore di ripescaggio facendo 3 gironi da 18 e facendo giocare la prima giornata. Se poi il coni conferma la B a 19 allora mettono Novara e Pro nel girone A, Siena e Ternana nel B e Catania nel C; se la B è a 22 e danno ragione al Novara mettono la PV nel girone A e la Ternana nel B; se la B è a 22 e danno torto al Novara mettono Novara nel girone A e Catania nel girone C e riscrivono i calendari dalla seconda giornata
  15. il rischio è che dicano che ciò che è stato fatto ieri è tutto legittimo e che va bene la B a 19. A quel punto neppure si devono pronunciare sul primo ricorso della sentenza novara per cessato motivo del contendere
×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.